Aika suojella uhreja

Arabianrannan tapaus on jälleen kerran osoitus siitä, että ihmiset, joilla on pitkä rikoskierre, pitää pitää erossa muista ihmisistä. On totta, että osalla on vain rattijuopumuksia tai varkauskia ilman väkivaltaisuutta, mutta jonain päivänä ajokortiton ajaa humalassa kuitenkin jonkun hengiltä ja juoksukaljan viejä käy myyjään käsiksi.

Rikollinen luonne ei sakoilla muutu miksikään eikä henkilö kuitenkaan tee mitään sellaista, joka hyödyttää yhteiskuntaa tai pitkällä tähtäimellä edes häntä itseään. Kolme rikosta ja elinkautinen on hyväsääntlö koska kukaan ei vahingossa varasta kolmea kertaa eikä aja kännissä vahingossa puhumattakaan pahoinpitelyistä ta vielä vakavammista rikoksista.

Koska taparikolliset joka tapauksessa elävät joko yhteiskunna tuilla tai varastamalla, niin heidät voidaan ihan hyvin sulkea laitokseen, jossa kustannukset ovat pienemmät kuin vapaalla jalalla.

On niin, että rikoksen tekeminen on jokaisen oma valinta ja jos se ei ole valinta vaan johtuu siitä ettei hallitse itseään, niin silloinkaan ei pidä vaarantaa yhteiskunnan turvallisuutta pitämällä heitä väkisin muiden seassa.

Tuntuu olevan niin, että kuolleilla ei ole väliä koska he eivät enää kärsi ja muut uhrit muka saisivat hyvityksen oikeudenkäynnissä. Ei se niin kuitenkaan oikeasti ole.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taas on vapoautumassa yksi ihminen, joka suurella todennäköisyydellä tulee tappamaan jonkun aikuisen, lapsen, isän, äidin jne..
Koska uhrin nimi saadaan vasta murhan jälkeen, asiat on ihan mainiosti eikä ketään tarvitse suojella.

Äänestä

En tunne tapausta, ja sitä mistä tapahtumien kyseiset henkilöt ovat alkujaan lähtöisin, mutta tosiasia on, että maailmalta meille on tullut näitä aikapommeja ,traumatoisoituneita ja arvaamattomia ihmisiä, jotka oireilevat monin tavoin. Näille ihmisille on voinut tapahtua kaikkea kamalaa , joka menee heidän sietokykynsä yli , ja sairastuttaa vakavasti heidän mielensä. Kuolema ja väkivalta on ollut monelle maahanmuuttajalle jokapäiväistä arkea, ja kaikki eivät selviä siitä kunnialla, ja osa heistä yrittää turruttaa pahaa oloaan päihteillä.

Mitkä seikat saa aikaan ihmisessä katkeruutta, väkivaltaa, tappoja , ja päihteiden väärinkäyttöä , kun pää ei kestä ja mieli hajoaa ???? Tuolle surulliselle asialle mitä Arabianrannassa tapahtui emme voi enää mitään, mutta meidän tulisi puuttua ja ennaltaehkäistä kotimaassa vastaavia tapauksia, ja pyrkiä ehkäisemään mielenterveysongelmia ja katkeruutta. Ensisijaisena tavoitteena tulisi olla lasten hyvinvointi , joka on suoraan seurausta perheiden hyvinvoinnista.

Perheiden- ja työn yhdistäminen ja nuorten huomioiminen pitäisi olla avainasemassa perhepolitiikassa. Näennäisesti valtaosalla näyttää menevän hyvin, mutta pinnan alla nuoret voivat huonosti. Koulutusjärjestelmän ja lukion uudistukset ja uudet yliopistoihin pyrkimyksen haasteet ja vaatimukset tressaavat ja esimerkiksi, ei Sauli Niinistö, Aleksanteri Stupp ja Petteri Orpo oli päässeet aikoinaan yliopistoihin jos nyt tällä hallituskaudella tehdyt muutokset olisivat olleet aikoinaan voimassa.

Nuoret kokevat turvattomuutta, ja työn saanti ilman suhteita , ei ole enää nykyisin itsestään selvää, vaan se voi olla toisinaan hyvinkin haasteellista. Siinä on monenlaiset vaaransa, ja eläkeiän kasvun myötä, ei paikkoja tule auki entiseen tahtiin, ja nuori saattaa joutua heittopussiksi ja kokea itsensä maanmatoseksi ja menettää itseluottamuksesta, sekä tuntea syvääkin toivottomuutta. Kun pahoinvointi ja epävarmuus kasvaa ja nakertaa, se altistaa mielenterveysongelmille, päihteiden väärinkäytölle ja syrjäytymiseen.


Yhteenvetona, perheiden elämää - , ja nuorten opiskeluja tulisi helpottaa, eikä saisi sulkea ovia yliopistoihin, mahdollisen vaikean elämäntilanteen ja epäonnistuneiden kirjoitusten vuoksi. Pitäisi rakentaa siltoja ihmisten ja eri yhteisöjen välille, arvostaa kaikkia ammatteja, ja ihmisiä, sekä purkaa muureja, epäsopua ja vastakkainasetteluja. Pitäisi kannustaa, eikä alistaa, näyttää että heikkoina hetkinäkin on valoa tunnelin päässä, eikä maailma kaadu jos epäonnistuu, vaan sieltä voi aina nousta entistä ehompana ylös.

Äänestä
  • Tuo on totta vain osittain.

    Kaikkea pahaa ei voi selittää taustoilla koska on lukuisia ihmisiä, joilla on ankea historia, mutta jotka eivät mene tappamaan tai pahoinpitelemään muita tai ryhdy varastamaan. Tausta ja oppiminen voi vahvistaa taipumuksia, mutta ne eivät tee ihmisestä rikollista. Mysö kurjissa oloissa varastaminen on väärin sisäisen normin mukaan.

    Kun vankilasta vapautuu ihminen, josta sanotaan, että todennäköisesti tappaa taas jonkun, niin silloin on jotain pielessä. Rangaistus on seuraus rikoksesta, mutta sen kärsiminen ei tarkoita sitä, että ihmisen voisi päästää tappamaan muita ikään kuin mitään pahaa ei olisi koskaan tapahtunut.

    Eisnsteinin mukaan tymyyttä on se, että tekee saman asian samalla tavalla ja odottaa eri loputulosta. Meidän järkjestelmämme on tyhmä. Toinen sitaatti on: mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan. Ei ole kohtuullista, että joku kuolee siksi, että todennäköiselle tappajalle pitää antaa uusi mahdollisuus.

    Vankila on tavallaan väärä paikka niille, jotka tekevät jatkuvasti rikoksia. Heille pitäisi tehdä joku vaihtoehtoinen paikka, joka ei perustu rangaistukseen vaan ainoastaan turvallisuuteen. On fiksumpaa pistää todennäköiset rikoksentekijät aitaukseen kuin pistää koko yhteiskunta suojamuurien ja vartiointpalvelujen taakse.

    Äänestä

Kouluun pitäisi ehdottomasti lisätä tärkeä oppiaine , eli ihmissuhde- ja neuvottelutaidot. Oppiaineessa käsiteltäisiin kiusaamista ja tuotaisiin esiin se, että kiusaajan pitäisi saada nopeasti psykologin apua , joka jo sinällään rauhoittaisi kiuasaamista, kun se olisikin häpeä, eikä sillä voisi enää jatkossa kukkoilla.
Myös oppiaineessa opeteltaisiin tilanteita uhkien varalta ja sen mistä voisi hakea luotettavaa apua ja neuvoa. Kiusaaminen tulisi aina tuomita ja siitä tulisi tehdä häpeällistä, ja se oppiaine tulisi alkaa jo esikoulussa, se on jo myöhäistä alkaa teini ikäisillä, vaikka jatkua edelleen aina opiskelujen päättymiseen asti.

Hallitusten ja päättäjien touhuista huomaa, että tarvetta oppiaineella olisi.

Äänestä
  • Edelleen liikutaan sillä alueella, että ihmiset olisivat hyviä ja olosuhteet tekevät niistä pahoja - VÄÄRIN!
    On ihmisiä, jotka nauttivat väkivallasta tai joilta puuttuu kokonaan myötäelämisen kyky. Heitä ei halaamiset eikä palaverit muuta miksikään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Arabianrannan tapaus on jälleen kerran osoitus siitä, että ihmiset, joilla on pitkä rikoskierre, pitää pitää erossa muista ihmisistä. On totta, että osalla on vain rattijuopumuksia tai varkauskia ilman väkivaltaisuutta, mutta jonain päivänä ajokortiton ajaa humalassa kuitenkin jonkun hengiltä ja juoksukaljan viejä käy myyjään käsiksi.

Rikollinen luonne ei sakoilla muutu miksikään eikä henkilö kuitenkaan tee mitään sellaista, joka hyödyttää yhteiskuntaa tai pitkällä tähtäimellä edes häntä itseään. Kolme rikosta ja elinkautinen on hyväsääntlö koska kukaan ei vahingossa varasta kolmea kertaa eikä aja kännissä vahingossa puhumattakaan pahoinpitelyistä ta vielä vakavammista rikoksista.

Koska taparikolliset joka tapauksessa elävät joko yhteiskunna tuilla tai varastamalla, niin heidät voidaan ihan hyvin sulkea laitokseen, jossa kustannukset ovat pienemmät kuin vapaalla jalalla.

On niin, että rikoksen tekeminen on jokaisen oma valinta ja jos se ei ole valinta vaan johtuu siitä ettei hallitse itseään, niin silloinkaan ei pidä vaarantaa yhteiskunnan turvallisuutta pitämällä heitä väkisin muiden seassa.

Tuntuu olevan niin, että kuolleilla ei ole väliä koska he eivät enää kärsi ja muut uhrit muka saisivat hyvityksen oikeudenkäynnissä. Ei se niin kuitenkaan oikeasti ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu