mot-ohjelma valoitti televisiossa Carunan ylilaskutusta. Yhtiön puolustelut olivat mitä olivat.
Yhtiö veloittaa kohtuuttomasti asiakkailtaan. Se on fakta. Kun sähkölaskusta 2/3 on siirtoa ja viitisen vuotta sitten siirron osuus oli vain 1/3, niin jotain on pielessä. Senhän ymmärtää erkkikin!!!
Suuria hinnankorotuksia perustellaan maakaapelointitarpeilla. Jos Caruna toimisi kilpailuilla markkinoilla, niin se olisi jo aikoja sitten maakaapeloinut ja kustantanut investoinit lainalla tai omistajan lisäpanostuksella. Se on normaalia liiketoimintaa, Monopoliasemassa oleva toimija voi kerätä rahat härskisti asiakkailta, jotka eivät voi asialla mitään. Se on väärin.
Maakaapelointi pienentää yrityksen kuluja 1) lisäämällä käyttövarmuutta 2) vähentämällä häiriöistä aiheutuvia kalliita korjauksia ja 3) tekemällä linjojen huoltotyöt helikoptereilla tarpeettomiksi. Se pitäisi näkyä hinnanlaskuna, ei korotuksena.
Monopoliaseman väärinkäytöstä varten on säädetty laki, jonka mukaan sähköyhtiöitä seurataan, että ne tuottavat vain kohtuullista voittoa. Tämä seuranta ei ole riittävää. Sen osalta lakia ja käytäntöjä on korjattava.
Carunan toimitusjohtaja esitti mot-ohjelmassa, kuinka paljon yrityksellä on lainaa, minkä takia yrityksen kulut ovat korkealla. Tämä asia pitää tutkia. Jos yrityksen lainat ovat sisäisiä ja niiden korko on paljon markkinahintaa korkeampi. niin voidaan puhua siirtohinnoista, joilla peitetään Suomen yhtiön tulosta. Yritykset saavat tuottaa vain kohtuullisen voiton.
Valvovan viranomaisen pitää nähdä tuloksen taakse. Kysymys voi olla myös veronkierrosta, jossa verotettava tulos siirretään ulkomaille liian suurien siirtohintojen (lainan korko) avulla. Erityisesti kysymys on liian suurista kuluttajilta perittävistä hinnoista. Liian suuri veloitus on maksettava takaisin.
Yhtiö veloittaa kohtuuttomasti asiakkailtaan. Se on fakta. Kun sähkölaskusta 2/3 on siirtoa ja viitisen vuotta sitten siirron osuus oli vain 1/3, niin jotain on pielessä. Senhän ymmärtää erkkikin!!!
Suuria hinnankorotuksia perustellaan maakaapelointitarpeilla. Jos Caruna toimisi kilpailuilla markkinoilla, niin se olisi jo aikoja sitten maakaapeloinut ja kustantanut investoinit lainalla tai omistajan lisäpanostuksella. Se on normaalia liiketoimintaa, Monopoliasemassa oleva toimija voi kerätä rahat härskisti asiakkailta, jotka eivät voi asialla mitään. Se on väärin.
Maakaapelointi pienentää yrityksen kuluja 1) lisäämällä käyttövarmuutta 2) vähentämällä häiriöistä aiheutuvia kalliita korjauksia ja 3) tekemällä linjojen huoltotyöt helikoptereilla tarpeettomiksi. Se pitäisi näkyä hinnanlaskuna, ei korotuksena.
Monopoliaseman väärinkäytöstä varten on säädetty laki, jonka mukaan sähköyhtiöitä seurataan, että ne tuottavat vain kohtuullista voittoa. Tämä seuranta ei ole riittävää. Sen osalta lakia ja käytäntöjä on korjattava.
Carunan toimitusjohtaja esitti mot-ohjelmassa, kuinka paljon yrityksellä on lainaa, minkä takia yrityksen kulut ovat korkealla. Tämä asia pitää tutkia. Jos yrityksen lainat ovat sisäisiä ja niiden korko on paljon markkinahintaa korkeampi. niin voidaan puhua siirtohinnoista, joilla peitetään Suomen yhtiön tulosta. Yritykset saavat tuottaa vain kohtuullisen voiton.
Valvovan viranomaisen pitää nähdä tuloksen taakse. Kysymys voi olla myös veronkierrosta, jossa verotettava tulos siirretään ulkomaille liian suurien siirtohintojen (lainan korko) avulla. Erityisesti kysymys on liian suurista kuluttajilta perittävistä hinnoista. Liian suuri veloitus on maksettava takaisin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kataisen oli helppo huijata sossuja, jotka tietävät taloudesta suunnilleen saman kuin Urpilainen takuutuksista...