Tuolla aikaisemmassa aloituksessa kysyttiin että miksi atett haukkuvat tosiuskovaiset hulluksi ja mielisairaiksi? Samaan tyyliin vi kysyä että miksi te tosikristityt uhkailette meitä ei-uskovia helvetin tulella ja kodotuksella jos emme usko niin kuin te haluatte?
Mikä tarve fuduilla on uhkailla helvetin tulella?
Kysyjäx
47
<50
Vastaukset
- serious
"How did you know?"
https://www.youtube.com/watch?v=bliZhv_sZkg
Jos on kuullut varmalta taholta varoituksen, että silta romahtaa, niin siitä kertoo muillekkin. Klippi on elokuvasta Final destination, sillan romahtamiskohtaus.- postimerkki
Lain 379/2011 kohdassa 3 § Yleinen toimintavelvollisuus
"Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin."
Mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt havaitsemasi uhkaavan vaaran torjumiseksi ja tarvittavien pelastustoimenpiteiden aloittamiseksi? Jos luotettavalta taholta on varoitettu sillan romahtamisesta, se sitten todistettavasti joko on romahtanut tai pantu vaaralliseksi todettuna käyttökieltoon. Tätä ei kyllä mitenkään voi verrata yhä täysin todisteettomiin Helvetti-uskomuksiin.😃
postimerkki kirjoitti:
Lain 379/2011 kohdassa 3 § Yleinen toimintavelvollisuus
"Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin."
Mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt havaitsemasi uhkaavan vaaran torjumiseksi ja tarvittavien pelastustoimenpiteiden aloittamiseksi?Uskovan ei muistaakseni tarvitse noudattaa maallista lakia, jos Jumalan laki käskee toisin.
Tästähän voisi muuten tehdä kansalaisaloitteen, jotta tämä oikeus saataisin maalliseenkin lakiin.🤔- olekohtelias
"Jos on kuullut varmalta taholta varoituksen, että silta romahtaa, niin siitä kertoo muillekkin. "
Ja jos näkee kuinka ihminen kävelee jäällä kohti sulaa, niin on vähintäänkin kohteliasta huomauttaa hänelle tästä ja kehoittaa tekemään kääntymyksen. Uskoisin että myös jumalattomat hyväksyvät tämän toimintatavan? - kui2
olekohtelias kirjoitti:
"Jos on kuullut varmalta taholta varoituksen, että silta romahtaa, niin siitä kertoo muillekkin. "
Ja jos näkee kuinka ihminen kävelee jäällä kohti sulaa, niin on vähintäänkin kohteliasta huomauttaa hänelle tästä ja kehoittaa tekemään kääntymyksen. Uskoisin että myös jumalattomat hyväksyvät tämän toimintatavan?No mitä vaikuttaa jos vaikka muslimi varoittaa sinua oman uskonsa mukaisesta tulevaisuusnäkymästä -uskotko että varoitus kannatta ottaa todesta vain siksi koska Hän uskoo sen olevan totta. Samalla tavalla kuin sinä hän voi oikeest ajatella että sinua tulee ajoissa varoittaa.
Niin yhtä vähän "ne muut" uskovat sinun varoituksesi todellisuuteen, ethän sinäkään siis vain usko sellaiseen johon et usko. eikä siihen vaikuta minkään sortin uhkakuva koska et usko että asia olisi niin - joten minkäs ihmeen sitten teet.. sanot ilmeisesti vaan että et sinä usko vaan uskot toisella tavalla? joten hukkaan menee sekin varoitus.
Kristinuskoon kuuluvat olennaisesti sekä keppi että porkkana: Helvetti ja Taivas.
Joillakin ihmisillä on suuri tarve keskittyä siihen keppiin.- serious
Suutari pysyköön lestissään, täytyy sanoa, tästä kommentistasi.
serious kirjoitti:
Suutari pysyköön lestissään, täytyy sanoa, tästä kommentistasi.
En tiedä, kun en ole suutari...
- oma.arvaukseni
Elämän katkeroittamalla fundiksella on vain kaksi ilonaihetta, muiden helvettikärsimys ja oma pian alkava taivasmatka.
- osanottoni
Otan osaa kurjaan elämääsi, fudis.
- ei.voi.mitään
<<Mikä tarve fuduilla on uhkailla helvetin tulella?<<
Sadismi.No ehkä ei välttämättä. Tärkeämpi syy lienevät uhkailun tehoamisesta uskonlahkolle koituvat lahjoitusvarat. Siis jos se tehoaisi.
Selvästi noissa silti sosiopaattejakin on. Jos pitää hyvänä ja oikeana sitä että 95 % ihmisistä tuhotaan näiden ”pahuuden” vuoksi, on jokseenkin varmasti joko luonnehäiriöinen tai hitaalla käyvä.
He ovat anastaneet jumaliltaan tuomiovallan.
Usea "fudu" on taivaallinen lautamies ja hän kykenee antamaan vain yhdentyyppisen tuomion - joka suoritetaan helvetissä.
Siitä ei voi valittaa ylempiin oikeusistuimiin.
En tosin usko tuollaisiin sanktioihin sillä ne ovat taivaallista homeopatiaa.- HomosteluYököttävää
Helvettiin joutuu jos ei usko Jeesukseen? Pikkulapset voi kai pelastua ilman uskoa Jeesukseen ?
Onko poikkeustapaukset, jotka eivät joudu Helvettiin, niiden joukossa, jotka eivät usko Jeesukseen ?
Esum.
- erakkona elävät
- vajaaälyiset.Äo tosissaan alhaalla
-Jälkeenjääneet älylkisesti
- jne esim.pikkuvauvat - miksijamiksi
Mikähän tarve Jumalalla oli lähettää Jeesus maailmaan ja ilmoittaa hänen kauttaan helvetistä ja pelastuksesta?
Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi... Te rienaajat tiedätte kyllä.
Miksi te ateistit otatte tuomiovallan kertoessanne eri rikosten tuomioista? Miksi te uhkailette rikostuomioilla?- Pudis55
Niin miksi se tollo lähetti Jessen, ois tullut itse käymään.
- miksijamiksi
Pudis55 kirjoitti:
Niin miksi se tollo lähetti Jessen, ois tullut itse käymään.
Koska tässä ruumiissa kukaan ei kestäisi Jumalan voimaa ja olemusta, siksi ihminen ihmisille. Luuletko, että muurahaiset ymmärtäisi, mitä puhut niille pesän edessä, että 2 kilometrin päässä on tietyö tulossa kohti heidän pesäänsä, siirtäkää pesänne 20 metriä vasemmalle?
Raamatun teksteistä, etenkin Jeesuksen sanoista, saa käsityksen, että helvetti olisi jopa ikuinen kärsimyksen paikka, niin kauhealta kuin se kuulostaakin. Uskovat olisivat aika hirveitä, elleivät he tätä asiaa ei-uskoville kertoisi. Esitystapa tulisi toki olla aitoa hätää lähimmäisen sielusta osoittava,
Ja toki "helvettiasian" ei tule olla pääasia uskovan opetuksissa, vaan ikään kuin itkusilmin kuiskaten lausuttu toteamus.
- ghjhgjhgjgh
Raamatun mukaan Jumala tietää jo ennalta, kuka pääsee taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin. Mitä teidän saarnaamisenne silloin voi muuttaa?
ghjhgjhgjgh kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumala tietää jo ennalta, kuka pääsee taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin. Mitä teidän saarnaamisenne silloin voi muuttaa?
Tuo on kaksinkertaiseen predestinaatio-oppiin liittyvä tulkinta, jolla ei ole laajempaa kannatusta kristinuskon piirissä.
Ja jo pelkästään "positiivisessakin" ennaltavalintaopissa pitäisi Paavalin sanoissa
"Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina. Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden. ."
keskipisteenä olla Kristus, siis se, että ennalta on määrätty, että ihmiset tulevat pelastumaan Jeesuksen kautta,- EiAivanMarginaalissa
Tipale kirjoitti:
Tuo on kaksinkertaiseen predestinaatio-oppiin liittyvä tulkinta, jolla ei ole laajempaa kannatusta kristinuskon piirissä.
Ja jo pelkästään "positiivisessakin" ennaltavalintaopissa pitäisi Paavalin sanoissa
"Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina. Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden. ."
keskipisteenä olla Kristus, siis se, että ennalta on määrätty, että ihmiset tulevat pelastumaan Jeesuksen kautta,Kalvinisteja on 75 miljoonaa, joten melko laajaa kannatusta opilla on.
Eikä kauas jää luterilaisetkaan. Wiki;
"Luterilainen kirkko
Luterilaisen kirkon oppiin kuuluu ennaltamääräys kuten se esitetään Yksimielisyyden ohjeessa[5], joka luterilaisen kirkon mukaan lukeutuu luterilaisiin tunnustuskirjoihin.[6] Se määrää predestinaatiosta seuraavaa:
Predestinaatio tarkoittaa Jumalan tekemää iankaikkista valintaa.
Siitä erillinen asia on praescientia, eli se että Jumala tietää kaiken ennen kuin se tapahtuu.
Kristus on ”elämän kirja”, johon kaikkien niiden nimet on kirjoitettu, joiden on määrä tulla iankaikkisesti autuaiksi. ”Jumala on ennen maailman perustamista hänessä – Kristuksessa – valinnut meidät.” (Ef. 1:4)"
Moniko luterilainen on mahtanut lukea tunnustuskirjat ajatuksella tai Lutherin teoksen "Sidottu ratkaisuvalta" ?
Kun uskontoja tehdään kuten kristinoppi, pitää ensin kehittää uhka, eli pelote, ja sitten pelastus, jonka tarjoaa juuri meidän yhteisö. Tämä on suunnitelmallista toimintaa, koska kansa kokonaisuudessaan ei ole viisas, sitä on helppo vedättää.
Toinen tähän liittyvä seikka on se, että toisen uskonnon jumalasta tehdään paholainen ja heidät panetellaan kertomalla heistä negatiiviseen sävyyn, kuten kristinoppi juutalaisista.Kris
Kris on romanien tuomioistuin, ja koska heidän sanotaan tulleen intiasta, se tarkoittanee Krisnaa.
Krisnan kerrotaan poistavan vahingollisten tekojen vastavaikutukset, toisin sanoen rangaistukset. Ilman ristiinnaulitsemista, koska Krisna on Herra.
Krisna syntyi neitseellisesti ja on tavallaan laajentunut Visnun, eli luojajumalan yli, ja inkarnoituu aina uudelleen, on siis olematon kuolematon. Jos syntyvällä lapsella on kartta jalkapohjissa, eli tie, ja jos hänen nilkat kilisevät on hän inkarnoitunut krisna.
Kuolematon= Ku-olematon.Kris, romaneilla
"Tabujen tai sääntöjen rikkomisista seuraa vaatimus hyvityksestä. Joskus hyvityksestä päättää yhteisö, joskus romanituomioistuin (kris), ja joskus seurauksena on kosto. Kovin mahdollinen rangaistus on yhteisöstä erottaminen "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit
Aikoinaan myös kirkko on julistanut pannaan, eli kirkon kiroukseen, joka tarkoittaa yhteisöstä erottamista.
Kostoksi sanottu toiminta selitetään eräissä Intian kirjoituksissa armona, kuten vaikka armokuolema, Jumala armahtaa ja voi lyödä pahantekijän kuoliaaksi, sen jälkeen hän ei enää tee syntiä. Se on armoa.
Kristillisesti sanoen, on vanhurskautunut pois synnistä.- regtro
Eiko aloittajan pitäisi tarkastella muitakin vaihtoehtoja? Miksi hän jankuttaa vain tuota yhtä pinttynyttä käsitystään?
- jäiavoimiakysymyksiä
Varoittaahan jumalattomatkin lähes aina kuolemanvaarasta, jos joku lähimmäinen on altistunut tälle vaaralle. Ei tässä kaiketi pitäisi mitään ihmeellistä olla. Jopa lähes ateistinen Ylekin varoittaa syksyisin heikoista jäistä. Miksi siis tuo alustajan kysymys?
Minusta on vähintäänkin kohteliasta ilmoittaa ihmiselle kääntymyksestä (=muuttaa suuntaa 180 astetta), jos tämä ihminen on kävelemässä heikoilla jäillä kohti sulaa. En ymmärrä miksi ei saisi varoittaa. Vai onko alustajalla tai jollain jumalattomalla jokin peruste miksi heikoilla jäillä kävelevää ei saisi varoittaa? Onko ihmisen hengen pelastaminen jumalattomien mielestä jotenkin moraalitonta?- ValehdellaEiSaa
On järkeen käymätöntä että varoitukset menevät usein kuuroille korville. Olin itsekin kuurokorvainen aikani mutta päätin tutkia, ottaa selville onko Raamattu Jumalan ilmoitus. Todisteet ovat tilastomatemaattisesti loogisesti vastaansanomattomat.Raamatun profetioiden osumisprosentti on ollut 100%.
Ihmiset eivät halua haureudeutta lopettaa. Varkaitakin lainsäädännössä kannustetaan myymälävarkauksiin.Tuomiot eivät ole oikeudenmukaisiakaan. Ihmisiä tuomitaan pelkillä uskottavilla käsikirjoitetuilla tarinoilla vankiloihin. Joskus käy niin että rikoksen uhriksi tekeytynyt tunnustaa uskottavan tarinan olleen rahakorvauksen takia valehdeltu.
Esiaviollinen sekdi on rikos, synti mutta Suomen laki ei sitä huoraajakansanosan paljouden takia ole laittomuudeksi säätänyt.Valehtelukin on rikos, synti, jota Suomessa ei ole kriminalisoitu. Suomessa asuu valehtelevaa roskaväkeä paljon, siksikö valehtelu on Suomen lain sallimaa?
Valehtelijat joutuvat helvettiin.Ja myymälävarkaat. ValehdellaEiSaa kirjoitti:
On järkeen käymätöntä että varoitukset menevät usein kuuroille korville. Olin itsekin kuurokorvainen aikani mutta päätin tutkia, ottaa selville onko Raamattu Jumalan ilmoitus. Todisteet ovat tilastomatemaattisesti loogisesti vastaansanomattomat.Raamatun profetioiden osumisprosentti on ollut 100%.
Ihmiset eivät halua haureudeutta lopettaa. Varkaitakin lainsäädännössä kannustetaan myymälävarkauksiin.Tuomiot eivät ole oikeudenmukaisiakaan. Ihmisiä tuomitaan pelkillä uskottavilla käsikirjoitetuilla tarinoilla vankiloihin. Joskus käy niin että rikoksen uhriksi tekeytynyt tunnustaa uskottavan tarinan olleen rahakorvauksen takia valehdeltu.
Esiaviollinen sekdi on rikos, synti mutta Suomen laki ei sitä huoraajakansanosan paljouden takia ole laittomuudeksi säätänyt.Valehtelukin on rikos, synti, jota Suomessa ei ole kriminalisoitu. Suomessa asuu valehtelevaa roskaväkeä paljon, siksikö valehtelu on Suomen lain sallimaa?
Valehtelijat joutuvat helvettiin.Ja myymälävarkaat.Mielenkiintoinen ajatus, että juuri valehtelijat ja myymälävarkaat joutuisivat helvettiin.
Tiukka linja sinulla, kun avioliiton ulkopuolisen seksinkin kriminalisoisit.
Tapio Puolimatkakin on sinuun verrattuna homosuhteisiin kannustava liberaali.
Minkälaisia rangaistuksia jakaisit esiaviolliseen seksiin sortuneille?
Riittäisikö päivä häpeäpaalussa kirkon edessä vai turvautuisitko esim. ruoskaniskuihin? Vai selviäisikö siitä sakoilla?
Entä miehen ja naisen erot rangaistuksen suhteen, rankaisisitko vain naisia?
Ja sokerina pohjalla,... rummutusta...miten rankaisisit homoseksuaalisuuden harjoittajia?
ps katsotko koskaan nettipornoa?- jäiaskarruttamaan
qwertyilija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatus, että juuri valehtelijat ja myymälävarkaat joutuisivat helvettiin.
Tiukka linja sinulla, kun avioliiton ulkopuolisen seksinkin kriminalisoisit.
Tapio Puolimatkakin on sinuun verrattuna homosuhteisiin kannustava liberaali.
Minkälaisia rangaistuksia jakaisit esiaviolliseen seksiin sortuneille?
Riittäisikö päivä häpeäpaalussa kirkon edessä vai turvautuisitko esim. ruoskaniskuihin? Vai selviäisikö siitä sakoilla?
Entä miehen ja naisen erot rangaistuksen suhteen, rankaisisitko vain naisia?
Ja sokerina pohjalla,... rummutusta...miten rankaisisit homoseksuaalisuuden harjoittajia?
ps katsotko koskaan nettipornoa?Miksi muuten käyt taistoa vaimosi sisaria ja veljiä vastaan?
- Eiäänestystä
Useat eri trollit välttää kutsumasta, että hei tulkaa tekin tänne. Himan kuten eläkeläiset.
- jeesusfani1
Näyttää nykySuomessa olevan jo sellaisiakin ”ateja”, jotka halventavat ”tosiuskovaisia” nimityksillä hullu/mielisairas, korottaen siis itsensä heidän yläpuolelleen.
Tosin he korottavat itsensä lääketieteenkin yläpuolelle, koska lääketiede ei toistaiseksi ole edes diagnosoinut ”tosiuskovaisuutta” mihinkään milenterveysongelmalajeihin kuuluvaksi.
Kyselet myös miksi ”tosikristityt” uhkailevat ei-uskovia helvetin tulella ja kadotuksella?
Mikäli nyky-ei-uskovat ovat niin tietämättömiä Raamattu-lain sisällöstä, niin ehkä heistä tuntuu helvettiin joutuminen uhkailulta.
Kun valistuneet vanhemmat taalaavat jälkikasvulleen Suomen lain sisältöjä, taalaavat siksi, etteivät saisi rikosrekisteriin merkintää, joutuisi vankilaan, elinikäisiin korvausvastuisiin vakuutusyhtiölle, mikäli kännissäajaminen aiheuttaa esim. perheenisän/-äidin kuoleman, jne. jne.
Kun murkkuikäisenä julistauduin tiedefani-ateistiksi, julistauduin siksikin, että minusta taivaassa oleminen näytti niin tylsältä, ettei se kiinnostanut. Saatanan hallitsemassa helvetissä oleminen oli sen sijaan paljon kiinnostavampaa.
Joten, koska on yksilöitä, jotka haluavat viettää iäisyytensä helvetissä, ja on yksilöitä, jotka haluavat viettää iäisyytensä Jeesuksen ja Jumalan kanssa taivaissa, niin totta kai on oltava vaihtoehtoja atomitasonkin tuolla puolen. - samaten.atetkin
Kyllä atetkin uhkailevat helevetillä: "helevetti vie sua" on aika normaali aten uhkaus meille jotka emme usko samoin kuin he.
- nuortensanoma
Myös nuoret kouluissa toivottavat toisiaan helvettiin, kun tänäänkin kouluissa kiirii tuhansin ja tuhansin kerroin, että "mene homo helvettiin".
- gskjhhs
Ateisteja ei voi uhata helvetillä sillä he eivät usko taivaaseen tai helvettiin eivätkä mihinkään, mitä he eivät voi nähdä tai kuulla tai maistaa tai haistaa tai järjellään ymmärtää. Paksunahkaista porukkaa ovat ateistit. Kai he sitten siellä helvetissä alkavat uskomaan, en tiedä.
- Eiuhkailuja
Eikä uskovilla ole mitään tarvettakaan uhata millään tulilla!
Mutta "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi" on se Sanomamme Jeesusta mukaellen. Tuo "parannuksen teko" taitais mennä pakkasen puolelle, ainakin jos uskoo palstan fundisuskovia, jotka tuntuvat olevan vihonviimeisiä malli-ihmisiä mitä maa päällään kantaa.
- VeriVirta
sage8 kirjoitti:
Tuo "parannuksen teko" taitais mennä pakkasen puolelle, ainakin jos uskoo palstan fundisuskovia, jotka tuntuvat olevan vihonviimeisiä malli-ihmisiä mitä maa päällään kantaa.
Suhun verrattuna se ei ole uskovalle ihmetys. Olla verrattuna suhun moraaliltaan kuin toiselta planeetalta.
Jumalattomia on vankiloissa suurin osa.Muslimi ja ateistimaissa kristittyjä on vankiloissa ja murhattu vankiloissa viranomaisten puolesta miljoonittain Kiinassa. Nämä miljoonat kristityt eivät ole saaneet oikeutta eikä Kiinan hallinnossa murhavastuullisia ole maallisissa tuomioistuimissa tuomittu. Mulla ei ole muunlaisia tietoja tosiasioista.
Jos oikeutta haluaa niin on syytä miettiä saako sitä vai pitääkö se itse ottaa? - miksijamiksi
sage8 kirjoitti:
Tuo "parannuksen teko" taitais mennä pakkasen puolelle, ainakin jos uskoo palstan fundisuskovia, jotka tuntuvat olevan vihonviimeisiä malli-ihmisiä mitä maa päällään kantaa.
> ... fundisuskovia, jotka tuntuvat olevan vihonviimeisiä malli-ihmisiä mitä maa päällään kantaa <
No jos vertaan palstan ateisteja ja uskovia, niin onhan heissä ero kuin yöllä ja päivällä. Ateistien ja muiden ei-uskovien viestit ovat pääosin uskovien mollausta, aivan kuten omasikin nyt. Ei tuo käsityksesi ihan oikeaan todellisuuteen pohjaudu. Teillä on viestinnässänne paljon omaa tajunnanvirtaa uskovien mielenliikkeistä eli kailotatte omia olkiukkojanne vastaan. Uskovien viestit ovat valtaosin asiallisia eikä toisia mollaavia. Joukossa voi olla ihan trolleja, jotka esiintyvät uskovina ja sillä tavoin omaa haukunnan haluaan toteuttavat.
Uskovat ei ole täydellisiä, he ovat kasvussa matkalla täydellisyyteen kerran. Mutta kyllä heissä on havaittavissa kasvua ystävällisyyteen, hyvyyteen, rakkaudellisuuteen. Te haukutte nimenomaan palstan uskovia kelvottomiksi, vaikka itse näytätte itsestänne ne pahimmat piirteet. Miksi sitten evoluutio ei muokkaa ihmisistä parempia, aina vaan syntyy epätäydellisiä ja ilkeitä ihmisiä, sukupolvi sukupolvelta. Kun se evoluutio kerran oli niin loistava systeemi, että sai aikaan täydellisen hienosti toimivan maailmankaikkeuden, jossa kaikki on kuin hienointa kellosepän työtä, mutta ihminen jäi rääpäleeksi.
- teeetewwrt
sagella on väärä käsitys uskovaisista ja parannuksen teosta. Ei se ole tarkoitus, että uskovaiset olisivat malli-ihmisiä. Synnistä on tehtävä parannus mutta ei siksi, että oltaisiin parempia kuin muut vaan siksi, että synti tekee heikoksi ja likaiseksi ja vääristää elämän menoa.
Eivät uskovaiset ole itsessään hyviä mutta he voivat saada Jumalan hyvyyttä elämäänsä auttamaan omaa vaellustaan ja ehkä auttamaan muitakin ihmisiä.- teeetewwrt
sage8 kirjoitti:
Sinustakaan ei saa mitään selvää, mikä todella olet, koska käytät eri jatkuvasti eri nikkiä.
Ei minusta kukaan saa selvää.
1.Korinttolaiskirje:
2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. teeetewwrt kirjoitti:
Ei minusta kukaan saa selvää.
1.Korinttolaiskirje:
2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.Just joo.
- avaanvähän
"Synnistä on tehtävä parannus mutta ei siksi, että oltaisiin parempia kuin muut vaan siksi, että synti tekee heikoksi ja likaiseksi ja vääristää elämän menoa. "
Olenkin usein miettinyt että miksi ihmeessä Jumala kutsuu luokseen meitä niin paljossa epäonnistuneita, alempiarvoisia ihmisiä. Ja niiden syntien määrä on aivan hirvittävä ja luonnevikaisuus haittaa jatkuvasti vieläkin. Eli tarve olla Jumalan täydessä ohjauksessa on suorastaan huutava, joskus jopa kirjaimellisesti. Itseni kohdalla tärkein rukoukseni on, että pidä Jumala minut oikealla tiellä ja ohjaa minua oikeaan.
Tähän täytyy vielä lisätä, että harvoin me uskovat uskallamme avata sisintämme some- maailmassa eikä nimellä ollenkaan, koska se ryöpytys mikä siitä todellisuudesta seuraa on aivan mahdotonta ja jatkuu sitten vuosikymmenen ajan kuten monien julkkisuskovien kautta olemme saaneet tuta. Mutta tässä yhteydessä tunsin Jumalan kehoitusta tämänkin asian avaamiseen, kun niin paljon väärää kuvaa uskostamme levitellään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jes! Miljoonat diesel-autot joutumassa ajokieltoon
Erittäin hyvä ilmastouutinen! https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/a1277257-1244-4700-9bd7-399ef4d4313c "Tuo ajokiel3784272Halkokarilla ammuttu
Halkokarin uimarannan metsissä/tiellä poliiseja juoksenteli n.13.30.Onko pahvihousut setvimässä sukuriitoja?161176Yle aamu taas huolissaan laittomasti maassa olevien terveydenhuollosta
Yle se jaksaa aina nostaa tämän asian esille, vaikka ei pitäisi. Laittomasti maassa olevat pitää säilöä ja karkoittaa, e1681106Jengi haluaa että
Lähden täältä pois. Syystä että? Antaa tulla syitä nyt.... Huomenta sitten viimeisen kerran. 💔🐺🖤1901003- 90937
Odotan että eroat
Sitten vasta meidän suhde voisi alkaa. En halua mihinkään pettämiskuvioihin mukaan. Sun pitäis siis ottaa riski, että jä40932Mitä tehdä kun eräs henkilö seuraa puhelintani
Ja informoi asioitani ulkopuolisille ja ei kyse ei ole viranomaisista vaan sairaasta yksilöstä joka ei jätä rauhaan vaan120876- 71821
Maailmankaikkeuden synty
Universumi syntyi reilut 14 miljardia vuotta sitten ns alkuräjähdyksessä. Aluksi laajentuminen tapahtui jopa valoa nopea185821Ei siitä pääse yli eikä
ympäri, että tunsin sinua kohtaan niin paljon ja aidosti, ettei siitä palaudu tutuin konstein. Jos vaikka aloitan siitä50784