Ensimmäinen syy miksi äänestän Perussuomalaisia on se, ettei puolue jakaudu perinteiseen oikeisto vs. vasemmisto akselille joka on vain ihmisiä vastakkainasettelevaa. Meidän tulee porvarien ja köyhien yhdessä rakentaa maata ja ajatella kaikkien etuja eikä vain varallisuuden perusteella rikkaita tai köyhiä sekä asettaa isänmaan kokonaisetu tärkeimmäksi.
Toinen syy on se että Perussuomalaisissa on erittäin laaja otos suomalaisia niin yrittäjistä, duunariin, lääkäriin kuin korkeasti koulutettuunkin. Mitä laajempi otos on eri alojen ihmisiä sitä terveempi on puolue ja sitä moniäänisempi.
Kolmas syy on terve kansallismielisyys joka on elinehto jokaiselle kansallisvaltiolle. Meidän tulee ajatella oman kansan etua ohitse maailman ihmisten etuja. Tämä ei tarkoita syrjintää tai vihaa vaan ymmärrystä siitä mitä varten valtio ja kansalaisuus ovat olemassa. Meidän tehtävä ei ole pelastaa muuta maailmaa vaan näyttää vain esimerkkiä siitä miten oman maan asioita voidaan hoitaa hyvin. Mutta ei myöskään esimerkin vuoksi tehdä sellaista politiikkaa joka vahingoittaa kansaa.
Neljäs syy on realismi. Perussuomalaiset ajattelevat realistisesti esimerkiksi siitä millainen maahanmuutto hyödyttää kansakuntaa. Realismi on välttämätöntä koska muutoin asiat menee unelmista käsin öyhöttämiseksi kuten esimerkiksi vihreillä on käynyt.
Viides syy on se että nyt johdossa on Halla-aho joka ei ole Soinin kalltainen runoilija joka vain loksauttelee nasevia kommentteja vaan hän on erittäin terävä asioista argumentoija joka seuraa järkeä ja logiikkaa.
Tämä kaikki ei suinkaan tarkoita sitä, että puolustaisin jokaista perussuomalaista kansanedustajaa. Kaikissa puoleissa on koheltajia ja öyhöttäjiä. Tärkeintä on se että puolueen johto on terävää ja puolueen linja on realismiin perustuvaa ja kansallismielistä. Perussuomalaiset eivät ole täydellinen puolue, se on ainoastaan kaikista puolueista vähiten epätervein ja vähiten huonoin. Se tarjoaa myös aidosti kansallismielisen vaihtoehdon kaikille muille puolueille jotka ajavat enemmän EU:n etuja kuin isänmaan.
Toinen syy on se että Perussuomalaisissa on erittäin laaja otos suomalaisia niin yrittäjistä, duunariin, lääkäriin kuin korkeasti koulutettuunkin. Mitä laajempi otos on eri alojen ihmisiä sitä terveempi on puolue ja sitä moniäänisempi.
Kolmas syy on terve kansallismielisyys joka on elinehto jokaiselle kansallisvaltiolle. Meidän tulee ajatella oman kansan etua ohitse maailman ihmisten etuja. Tämä ei tarkoita syrjintää tai vihaa vaan ymmärrystä siitä mitä varten valtio ja kansalaisuus ovat olemassa. Meidän tehtävä ei ole pelastaa muuta maailmaa vaan näyttää vain esimerkkiä siitä miten oman maan asioita voidaan hoitaa hyvin. Mutta ei myöskään esimerkin vuoksi tehdä sellaista politiikkaa joka vahingoittaa kansaa.
Neljäs syy on realismi. Perussuomalaiset ajattelevat realistisesti esimerkiksi siitä millainen maahanmuutto hyödyttää kansakuntaa. Realismi on välttämätöntä koska muutoin asiat menee unelmista käsin öyhöttämiseksi kuten esimerkiksi vihreillä on käynyt.
Viides syy on se että nyt johdossa on Halla-aho joka ei ole Soinin kalltainen runoilija joka vain loksauttelee nasevia kommentteja vaan hän on erittäin terävä asioista argumentoija joka seuraa järkeä ja logiikkaa.
Tämä kaikki ei suinkaan tarkoita sitä, että puolustaisin jokaista perussuomalaista kansanedustajaa. Kaikissa puoleissa on koheltajia ja öyhöttäjiä. Tärkeintä on se että puolueen johto on terävää ja puolueen linja on realismiin perustuvaa ja kansallismielistä. Perussuomalaiset eivät ole täydellinen puolue, se on ainoastaan kaikista puolueista vähiten epätervein ja vähiten huonoin. Se tarjoaa myös aidosti kansallismielisen vaihtoehdon kaikille muille puolueille jotka ajavat enemmän EU:n etuja kuin isänmaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suvakit ja rajakit ovat uusliberalistien keino hajoittaa työväenluokan äänet jotta pääoman ja elinkeinoelämän agendaa ajavat voittavat vaalit ja voivat jatkaa EKokoomus porvaripolitiikkaa.
Siis lisää valtionvelkaa, lisää mamuja, kansallinen omaisuus lihoiksi
Mikä puolue sinun mielestäsi ajaa työväenluokan asiaa? Ja vielä, mikä mielestäsi on työväenluokka?
Työväenluokan ero omistavaan luokkaan on se, että omistava luokka omistaa kaikki tuotantovälineet. Työväenluokka on tekemässä töitä omistavan luokan yrityksissä ja tuotantovälineillä. Vastineeksi työväenluokka saa nauttia kuukausittain palkkaa.
Omistava luokka nostaa voitonjakona mitä haluaa, ja vie varat verottomasti vaikkapa Panamaan tai muuhun veroparatiisiin.
Kokoomus ajoi lain läpi, että omistuksia ei tarvitse enää ilmoittaa. Se tekee mahdolliseksi porvareille pimittää kaikki tulonsa verottomiksi, ja työväenluokka maksaa palkoistaan kaikki verot.
Myös omistavan luokan osuuden veroista, nousevien verojen muodossa.
Porvarihallinnon aika on ohi, mutta porvarit itse tekivät virheen.
Olivat äärimmäisen ahneita paskoja, ja pettivät kansan.
Mikä puolue sinun mielestäsi ajaa työväenluokan asiaa?
Miten vältät ajautumasta oikeisto vs vasemmisto akselille? Romutatko tulonsiirtomekanismit vai lisäätkö tulonsiirtoja?
Mitä ajattelit tehdä kansallisvaltioissa tapahtuville ihmisoikeusrikoksille jos ei ole kansainvälisiä elimiä jotka valvovat ihmisoikeuksien toteutumista?
Sitten realismista, noudatammeko sinun vai oikeusoppineiden realismia?
Jos alkuun vastailisit noihin niin jatketaan sitten siitä.
"Miten vältät ajautumasta oikeisto vs vasemmisto akselille? Romutatko tulonsiirtomekanismit vai lisäätkö tulonsiirtoja?"
Olemalla porvari taloudellisessa mielessä ja hyväksymällä ne vasemmistolaiset samaan ryhmään kanssani jotka ovat isänmaallisia.
"Mitä ajattelit tehdä kansallisvaltioissa tapahtuville ihmisoikeusrikoksille jos ei ole kansainvälisiä elimiä jotka valvovat ihmisoikeuksien toteutumista?"
En minä kieltäisi kansainvälisiä elimiä. Eu ei kuitenkaan ole ollut pakollinen koskaan. Ei EU ole yhtäkuin hyvät ihmioikeudet. Onko esim norjassa tai islannissa huonot ihmisoikeudet?
"Sitten realismista, noudatammeko sinun vai oikeusoppineiden realismia?"
Asettelet nyt vastakkain minun ja oikeusoppineiden realismin mikä on tarpeetonta. Esimerkkinä maahanmuutto ja käsitykset ihmisoikeusksista. Koskaan ei ole ihmisoikeuksiin kuulunut oikeus mennä mihin tahansa maahan elättämään itsenvä kantavästön laskuun. Kansallisvaltiolla on oikeus päättää ketä ja miten paljon se väkeä maahan ottaa.
En ole aloittaja mutta kommentoin silti.
On turha luoda jakoa oikeisto -vasemmisto akselilla kun ymärrämme että tarvitsemme sekä työnantajia että työntekijöitä. Ilman toista ei ole toistakaan. Tulonsiirtoja suomalaiten välilä tarvitaan jatkossakin turvaamaan kaikkien Suomalaisten elinolot, koska epäilen vahvasti että esim. Kongosta , Somaliasta , Irakista, Afganistanista ...... emme jatkossakaan saa taloudellista tukea yhteiskuntamme pyörittämiseen.
Suomessa ihmisoikeudet ovat sillä tasolla että niistä ei vielä tarvitse huolestua, muutoin kuin sananvapauden suhteen. Ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten siten että ymmärrämme vastuumme omasta kansastamme. Ne joita kutsumme kylään tulee velvoittaa kunnoittamaan ihmioikekusia kuten naisten ja lasten oikeuksia. Ja kun emmme päästä sellaista saastaa tänne jotka näitä ihmisoiksia eivät kunnioita, meillä kaikilla on parempi olla. Ei se sen vaikeampaa ole ; ))
Kansainvälisten ihmisoikeuselinten merkitys näissä asioissa on muutoinkin aina ollut täysi nolla!!!!!
Venäjä ,Kiina ,Pojjois-Korea, Lähi-Idän maat ..Afrikka ja suuri määrä muita maita ei näihin reagoi.
Realisimista sen verran että realismi ei ole mikään subjektiivinen käsite niin että jokaisella voisi olla omansa kuten mielipide joista jokainen niistä voisi olla "yhtä oikea". On siis absurdia puhua sen enempää oikeusoppineiden kuin muidenkaan realismista. Realismi on sitä että YMMÄRRÄMME miten asiat ovat (esim. syy- seuraussuhteet) eikä sitä että miten haluaisimme tai kuvittelemme niiden olevan.
Realismia on tunnustaa myös ne taloudellisiet rajat jotka asettavat äärimmäiset reunaehdot myös kaikelle avutustoiminnalle.
On relismia tunustaa että suurin osa tänne pyrkivistä ei täytä turvapaikan myöntämisen kriteerejä. Tämä laajamittainen väärinkäyttö on meille kallista ja heikentää kykyämme tarjota apua niille jotka sitä oikeasti tarvitsisivat.
On realismia myöntää että emme voi ratkaista maapallon liikakansoituksesta johtuvaa köyhyyttä ja kurjuutta yrittäen elättää heitä kylmässsä Pohjolassa. Meidän taloudelliset resurssimme eivät siihen riitä, puhmattakaan sen negatiivisesta ympäristövaikutuksesta.
Ihan hyvä kirjoitus , ei siinä mitään. Ihmettelen kuitenkin miksi tällä palstalla toistuu melkein joka kirjoituksessa ÖYHÖTTÄMINEN. Sana kuuluu niihin joita puhekielessä ei kuule käytettävän juuri koskaan. Onko näiden juttujen kirjoittaja täällä siis aina yksi ja sama henkilö nimimerkkejään vaihdellen ?
Kuka hyötyy vastakkainasettelusta?
https://m.youtube.com/watch?v=TBzbxfJy7h4
Laura puhuu hyvin. Niin samanlaiset ajatukset kuin hyvin suurella osalla suomalaisista.
Aloittaja ajattelee samoin, kuin minä ja aina löytyy parannettavaa ja koskaan kukaan ei ole tarpeeksi hyvä jollekin, aina löytyy tyytymättömyyttä, mutta lähtökohta askelille on hyvä ja se antaa toivoa paremmasta huomisesta, tärkeintä on pitää kaikki mukana yhteiskunnassa, kasvattamatta eriarvoisuutta, mikä on nykyisellä hallituksella jäänyt täysin unholaan.
Aikaansaannokset jää hyvin vähäiseksi, ellei mikään muu puolue heväksy edes hallituskumppaniksi.
Nykyinen yhden totuuden eurostoliitto muistuttaa päivä päivältä enemmän vanhaa neuvostoliittoa ei ihminen vaan opi virheistään?
On muissa puolueissa yhteistyöhalukkuutta PS:n kanssa. Otetaan nyt esimerkiksi Vihreiden Haaviston ulostulo hallitusyhteistyövalmiudesta PS:n kanssa - jonka puolueen naisaktiivit ampuivat alas saman tien.
Minä taas en äänestä perussuomalaisia, vaan Teuvo Hakkaraista.
Teukka on rehellinen, sitä samaa ei voi sanoa kaikista perussuomalaisista, varsinkin Soinin aikaan kieltämättä oli todella ristiriitaista äänestää Hakkaraista samalla tuntien syvää epäluuloa Soinia kohtaan.
Kieltämättä nyt pettureiden jätettyä puolueen on tilanne siltä osin parempi.
Äänestäjien pettäjät ovat ulkona puolueesta, kutsuvat nykyään itseään osto sinisiksi.
Niin sä tuumasit äänestää teukkaa etkä esimerkiksi halla-ahoa? mistä päädyit tällaiseen lopputulemaan?
No tietystytihän siinä on pääasiallinen tekijä vaalipiiri.
Ja toisekseen Halla-Aho on on epäilyttävä mm. sivaritaustaisuuden takia.
Mistä sinä sen muka tiedät ettei taas petetä?
Kaikki muut puolueet on yhtä ja samaa paitsi PS.
Mutta kun ja jos halutaan hallitukseen muutosta niin ääni persuille menee sillee niinku hukkaan....ei paljoo auta huutelu oppositiosta.
Halla~ahon mielestä ongelma on että puoluetta äänestetään vastakkaisista mielipiteistä huolimatta. Tämän voi käsittää että puolueen kannattajakunta koostuu ideologisesti hyvin erisuunnan ihmisistä. Tässä onkin suuri ongelma kun vastuun aika koittaa. Kunnanvaltuustoissa se on nähty. Puolue menestyy niinkauan kun se on oppositiossa, voi keskittyä arvosteluun ja maahanmuuton ongelmiin. Nämähän ovat yhdistäviä tekijoitä yleensä lähes kaikkeen tyytymättömyyteen. Puolue selvisi suurimman maahanmuuton tullessa jalat kastumatta, vaikka oli hallituksessa. Muut kantoivat seuraukset. Halla~aho tietää varsin hyvin ettei hallitukseen kannata näillä eväillä edes pyrkiä, jos puolueen haluaa pitää kasassa.
Aikooko persut pyytää suomalaisilta anteeksi että pettivät kaikki ennen viime eduskuntavaaleja antamansa vaalilupaukset? Erityisesti sitä että persujen hallituskaudella maahan päästettiin kymmeniä tuhansia lähi-idän miehiä joiden kammottavista rikoksista saamme lukea päivittäin.
Tästä petoksesta ei voi syyttää muita kun Soinia ja puoluekokouksessa tehtiin se selväksi ?
Yhtenä miehenä siellä seisottiin päätösten takana. Tuollainen vastuun pakoilu nyt ja muiden syyttely on iljettävää.
Älä valehtele jos puolue olisi ollut yhtenäisesti Soinin takana hallaahoa ei olisi äänestetty puheenjohtajaksi?
Ei herätä luottamusta puolue, jonka kannattajakuntaan kuuluu natsimielisiä. Eikä muutnkaaan herätä luottamusta, tuo puoluekokous oli oikein malliesimerkki kieroudesta ja huokui melkein kaikkien naamalla siellä.
Oikein inhottaa tuo tilanne sivustakatsojaakin.,
Jos vaalit voittavat, tulee surkeat hallitusneuvottelut.
Persut+ei+ole+enää+se+puolue+mikä+oppositiossa+riehui+ja+ärjyi+2011+vain+haalea+muisto+siitä+vain.+Parhaimmillaan+se+kävi+välillä+jopa+galluppien+suurimpana+puolueena+mutta+myitte+perseenne+pankkiirien+ja+elitisteille+KAIKKI+rahasta+petitte+kansan.+Kovan+tempun+saatte+tehdä+jos+yli+kympin+saatte+ens+vaaleissa.+Minä+en+ole+eilisen+teeren+poika+muistan+monta+hallitusta+ja+esimerkiksi+köyhien+puolesta+ja+melkeen+yksin+joutui+laittamaan+jatkuvasti+porvareille+vastaan+hallituksessa+kataisen+aikaan+oli+arhinmäen+vasemmistoliitto.+Jumalauta+se+tappeli+kymmenen+kertaa+enemmän+ja+sai+älyttömyyksiä+torpattua+vaikka+oli+alle+puolet+persuista+jotain+8,5%luokkaa+vastaan+laitettiin+niin+lujaa+että+katainen+ja+stubbikin+meinas+väsyä+kun+paavo+laittoi+vaikka+yksin+hanttiin+jos+kavereita+ei+saanut.+Loistava+poliitikko+silloisessa+hallituksessa+arhinmäen+ansiosta+työt+jne+jatkui+esim.+turun+telakalla+vaikka+kokoomus+oli+jo+valmis+lopettamaan+tukensa+sille!+MITÄ+SOINI+SAI+AIKAAN?+Ei+vittu+mitään+jos+suoraa+sanoo+ja+kannatusta+oli18%+kaikki+myytiin+persettään+myöden.
Tämä on niin hyvä aloitus, että se pitää nostaa esille. On niin hyviä perusteltuja mielipietäkin vastauksissa, ettei itse tarvitse kuin myönnellä asioiden olevan juuri noin.
Yksi juttu särähti korvaan. Joku väitti, että perussuomalaisten kokouksessa seisottiin yhtenämiehenä tuloksen selvittyä, niin sehän ei pidä missään tapausessa paikkaansa. Vaan soinilaiset eivät noudattaneet päätöksiä, vaan pettivät äänestäjät.
Itseäni+huvitti+se+kun+persuista+aina+sanotaan+että+ovat+jotain+elämänkoululaisia.+viimeksi+kun+oli+kuntavaalit+ja+tuli+alueeni+perusehdokkaat+niin+noin+60%+oli+hyvin+korkeasti+koulutettuja+ehdokkaita+.+joukossa+oli+lakimiestä+ja+lääkäriä+jne.+ei+sillä+että+korkeasti+kouluttautuminen+tarkoittaisi+automaattisesti+viisautta+tai+pätevyyttä+(johan+näemme+kaikista+kansanedustajista+koulutukseen+katsomatta+ettei+viisaus+juuri+loista)+mutta+on+kyllä+täysin+höpöpuheita+että+kouluja+ei+olisi+käyty.+perusissa+on+tosiaan+tervein+otos+kaikista+ihmisluokista+jos+nyt+pitää+edes+luokitella+kuin+missään+muussa+puolueessa.+kokoomuksessa+on+pääosin+valkokauluksia.+demareissa+duunaria,+kristitllisissä+uskovia.+rkp:ssä+suomenruotsalaisia+jne.+perusissa+on+kaikkea+väkeä.
Hyvä aloitus ja näin se juuri menee. Persuilla on hyvä "poliittinen geenipooli". Se ei siis ole lukinnut itseään vain yhden aatteen taakse. Persut eivät laula kädet nyrkissä.
Paradoksaalista on se, että Perussuomalaisen liikkeen perustaja Timo Soini osoittautui kaikeksi muuksi kuin perussuomalaiseksi.. Hän on täydellinen opportunisti ja eduskunnan suurin takinkääntäjä. Eduskunnan seinien sisällä voi miltei vieläkin kuulla nuo huudot gebardihatuista ja maahanmuuton turvattomuudesta. Kun hallituspaikka avautui niin takki kääntyi saman tien ja Soini istui samassa veneessä kuin kaikki muutkin puolueet.
Halla-aho ei milloinkaan tekisi mitään vastaavaa.
Ei ku jätetään kaikki äänestämättä. Ja maahanmuuttajat äänestää omiaan. Niin kohta ei tarvitse enää ihmetellä raiskauksia koska raiskaus ei enää ole rikos. Uudet päättäjän poistavat sen rikoslaista.
Nyt en ainakaan äänestä perussuomalaisia.
Vaan minäpä äänestän!
Persut on Suomen historian huonoin puolue ikinä petturi puolue vertaa!! !
Halla~ahohan oli valmis noudattamaan hallitusohjelmaa viime puoluekokouksen jälkeen, mutta sekään ei riittänyt muille puolueille. Ei muuten ole yhtään persu~ tai siitä eronneita poliitikkoja jotka eivät olisi joutuneet takkiaan kääntämään kun vastuuseen ovat joutuneet. Oppositiossa voi huudella mitä sylki suuhun tuo. Hallituksessa korostuu kokonaisnäkemys miten markkinat, kilpailukyky, korkopolitiikka ym. toimivat. Vaikka nyt on korot alhaalla, silti valtionvalan kulut ovat tänäkin vuonna 1.2~1.3 miljardia eu Pienikin nousu korkoihin tai luottoluokitukseen saa aikamoista tuhoa.
Mikään ei muutu parempaan ennenkuin persuja on yli puolet eduskunnasta?
Halla-Aholla on pari realististä asiaa, josta kaikki muut vaikenee. Koskee mamuja ja ilmastoa.
En halua EU eroa, mutta siitä huolimatta persuille pisteet.
Kaikki myöntänevät että persuista valittiin aikanaan pätevimmät hallituksen minististereiksi. Nyt kun on käynyt puoluehajaannus heistä onkin yhtäkkiä tullut hylkiöitä, sikoja, kuulapäitä ym. Vaikka noudattavat hallitusohjelmaa, johon Halla~ahokin oli valmis. Ei haukkumalla ja kaikkea vaan vastustamalla tehdä pitkäjänteistä politiikkaa. Niin suureksi puolue ei koskaan tule ettei tarvitse yhteistyötä muiden kanssa. Silloin täytyy myös tehdä kompromisseja.
inisten näemme poistuvan sinisten, vaietkaamme heidät kuoliaaksi
ylös, koska hyvä kirjoitus
Ei tule mieleenikään äänestää puoluetta, jossa on Halla-aho puheenjohtajana ja johon kuuluu niin sekalainen seurakunta, että ei oikein tiedä, kenen asioita se ajaa.
Ei heidän kanssaan kukaan muu puolue halua hallitukseen, joten jos he saavat niin suuren kannatuksen, että ovat ehdolla hallitukseen, on meillä edessämme Ruotsin tie, hallitusneuvottelut tulee olemaan tuskalliset.
Yritetään pitää maassamme yllä kunnioitus maan hallitukseen, Perussuomalaiset eivät sitä nosta.
48 yötä vaaleihin
Hauska huumoripläjäys tuo aloitus.
Kerrottakoon kuitenkin vanha kansanviisaus:
"persu pettää ja valehtelee aina"