Joskus se ehkä oli kaikista kamalin kauhuleffa. Sitten mukaan tulikin nuo verimässäilyt, kuten Evil Deadit ja psyko alkoi menettää tehoaan.
Eli minun mielestäni psykollakin oli hetkensä kauhumaailmassa. Nykyään se luultavasti kylläkin luokitellaan helposti trilleriksi/jännitykseksi. Ei kauhuksi.
Jatko-osat sitten taas ovat asia erikseen. Niissä sentään lentää veri ja kaikkea. Nykyajan ihmisten mielestä kauhuelokuvan tekee veri, ei tunnelma.
0Äänestä
pepsi
En nyt tiedä kaikkien aikojen, mutta hyvä kumminkin edelleen. Ensimmäinen mustavalkoinen ykkös osa on parempi uudempaa värillistä versiota ja nelonen oli jo aika huono, olisi saanut lopettaa kolmoseen niin kuin oli alunperin ajateltukkin.
0Äänestä
kpmi
Psyko, se alkuperäinen, on varmasti yksi kaikkien aikojen parhaista ja taitavimmin tehdyistä kauhuleffoista. Leikkaus on esimerkillistä... suihkukohtaus koostuu kymmenistä lyhyistä pätkistä, joissa ei itseasiassa näy mitään... Juoni on täydellinen kauhun nostattamiseen. (Ja se suihkukohtauksen niin kauniisti luikerteleva veri on Hershey's suklaasiirappia.)
Jouduin valitettavasti katselemaan muinoin myös Psyko 2:n... joka osoittautui yhdeksi huonoimmista elokuvista, mitä olen ikinä nähnyt. Kehno, sanan kaikissa määritteissä. Onneton mässäily. Ei juonta, ei leikkausta, ei valaistusta, ei näyttelijöitä (ja jos joku sanoo, että pääosa oli samalla heppulilla, niin sanon, että ohjaaja puuttui...). Vain ja ainoastaan äklö leffa.
0Äänestä
Qadesha
Psykossa on aivan omintakainen fiiliksensä, jota ei ole täysin tavoitettu missään muussa elokuvassa.
Miettiä sopii tietysti että paljonko asiaan on vaikuttanut ko. kirjan alunperin väkertänyt tyyppi, oliko hän Robert Bloch vissiin nimeltään? Luin joskus lapsosena Hitchcockin aikakausikirjaa jossa oli mitä eriskummaisimpia novelleja, ja nuo Blochin novellit olivat aina jotenkin ankeita, onnettomasti loppuvia ja etten sanoisi naisvihamielisiä...
0Äänestä
Yeahy
Erittäin huono elokuva kaikin puolin. Ei todellakaan kaikkien aikojen paras kauhu. Ei voi edes luokitella kauhuksi.
0Äänestä
Belasco
Psykot ovat aina nautittavaa katsottavaa, Norman Bates on minusta hyvin traaginen ja vetoava hahmo. Pelkät verimässäilyt jotka ovat lapsenmielisten mielestä niin "siistejä" jäävät toiseksi. Evil Deadit tietty ovat loistavia koska ne ovat myös hulvattoman hauskoja, onhan hyviä splattereitäkin olemassa. Toivottavasti Psyko vain tulee aina säilyttämään asemansa koska sitä ei voi verrata muihin.
0Äänestä
diabolos
Psykohan oli kovan luokan kauhuelokuva uudistaja.Eihän se ole järin pelottava elokuva,mutta ennen sitä tehdyt kauhuelokuvat olivat suurinpiirtein kaikki hirviö elokuvia tai sitten jotai Poe filmatisointeja. Psyko on mielestäni edelleen paras "teräaseilla silpomis elokuva" sillä se on ainoa joka nostattaa edes jonkinlaista jännitystä.Muut suurin piirtein naurattavat.Manaaja tyylisetelokuvat liikkuvat kuitenkin ihan omassa sarjassaan:niitä ei yksin katsotakkaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joskus se ehkä oli kaikista kamalin kauhuleffa. Sitten mukaan tulikin nuo verimässäilyt, kuten Evil Deadit ja psyko alkoi menettää tehoaan.
Eli minun mielestäni psykollakin oli hetkensä kauhumaailmassa. Nykyään se luultavasti kylläkin luokitellaan helposti trilleriksi/jännitykseksi. Ei kauhuksi.
Jatko-osat sitten taas ovat asia erikseen. Niissä sentään lentää veri ja kaikkea. Nykyajan ihmisten mielestä kauhuelokuvan tekee veri, ei tunnelma.
En nyt tiedä kaikkien aikojen, mutta hyvä kumminkin edelleen. Ensimmäinen mustavalkoinen ykkös osa on parempi uudempaa värillistä versiota ja nelonen oli jo aika huono, olisi saanut lopettaa kolmoseen niin kuin oli alunperin ajateltukkin.
Psyko, se alkuperäinen, on varmasti yksi kaikkien aikojen parhaista ja taitavimmin tehdyistä kauhuleffoista. Leikkaus on esimerkillistä... suihkukohtaus koostuu kymmenistä lyhyistä pätkistä, joissa ei itseasiassa näy mitään... Juoni on täydellinen kauhun nostattamiseen. (Ja se suihkukohtauksen niin kauniisti luikerteleva veri on Hershey's suklaasiirappia.)
Jouduin valitettavasti katselemaan muinoin myös Psyko 2:n... joka osoittautui yhdeksi huonoimmista elokuvista, mitä olen ikinä nähnyt. Kehno, sanan kaikissa määritteissä. Onneton mässäily. Ei juonta, ei leikkausta, ei valaistusta, ei näyttelijöitä (ja jos joku sanoo, että pääosa oli samalla heppulilla, niin sanon, että ohjaaja puuttui...). Vain ja ainoastaan äklö leffa.
Psykossa on aivan omintakainen fiiliksensä, jota ei ole täysin tavoitettu missään muussa elokuvassa.
Miettiä sopii tietysti että paljonko asiaan on vaikuttanut ko. kirjan alunperin väkertänyt tyyppi, oliko hän Robert Bloch vissiin nimeltään? Luin joskus lapsosena Hitchcockin aikakausikirjaa jossa oli mitä eriskummaisimpia novelleja, ja nuo Blochin novellit olivat aina jotenkin ankeita, onnettomasti loppuvia ja etten sanoisi naisvihamielisiä...
Erittäin huono elokuva kaikin puolin. Ei todellakaan kaikkien aikojen paras kauhu. Ei voi edes luokitella kauhuksi.
Psykot ovat aina nautittavaa katsottavaa, Norman Bates on minusta hyvin traaginen ja vetoava hahmo. Pelkät verimässäilyt jotka ovat lapsenmielisten mielestä niin "siistejä" jäävät toiseksi. Evil Deadit tietty ovat loistavia koska ne ovat myös hulvattoman hauskoja, onhan hyviä splattereitäkin olemassa. Toivottavasti Psyko vain tulee aina säilyttämään asemansa koska sitä ei voi verrata muihin.
Psykohan oli kovan luokan kauhuelokuva uudistaja.Eihän se ole järin pelottava elokuva,mutta ennen sitä tehdyt kauhuelokuvat olivat suurinpiirtein kaikki hirviö elokuvia tai sitten jotai Poe filmatisointeja. Psyko on mielestäni edelleen paras "teräaseilla silpomis elokuva" sillä se on ainoa joka nostattaa edes jonkinlaista jännitystä.Muut suurin piirtein naurattavat.Manaaja tyylisetelokuvat liikkuvat kuitenkin ihan omassa sarjassaan:niitä ei yksin katsotakkaan.