Minkä hiton takia kansalle yleensäkään pitää tiedotaa rikoksista? Se vain vaikeuttaa rikosten selvittämistä. Asiat pitäisi hoitaa hiljaisuudessa jottei turhaan tuomittaisi tiettyjä ihmisryhmiä. Tämä vain haittaa pakolaispolitiikkaa.
Miksi ihmeessä rikoksia käsitellään julkiseuudessa?
ei.pitäisi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin eikö olisi parempi kun kaikki tapahtuisi salaa ja jokainen saisi ihan hiljaa omassa mielessään pohdiskella mihin naapuri tai työkaveri on hävinnyt...tai miksi oma lapsi ei tullutkaan koulusta kotiin.
Olen ihmetellyt ihan samaa. Nykyinen rikosuutisointi vain lietsoo kaiken maailman typeriä salaliittoteorioita ja valaa bensaa maahanmuuttokriittisten natsien vihan liekkeihin. Rikoksista ei pitäisi kertoa mitään missään mediassa. Poliisi tekee tiedottamisellaan hallaa kaikille. Täydellinen salaaminen olisi parempi, kansan ei kuulu tietää asioista.
Tuo ajattelu on kopio suoraan neukkulasta. Kansan ei tarvitse tietää mitään, ja eliitti saa sortaa kansaa minkä kenkiää, niinkö?
Kyllä teidän punaisten ajattelu tiedetään näissä asioissa. Diktatuuria haluatte ja sitä pukkaa. Tiedätkö että demokratian perusasia on täydellinen sananvapaus? Tämä jos puuttuu, ei olla demokratiassa, vaan diktatuurissa. Te haluatte kulttuurimarxistista unelmaa jossa toisinajattelijat ovat nujerretut. Hyökkäätte suoraan ihmisyyttä vastaan, kun kiellätte ihmisen perusasian eli oman ajattelun.
Muista myös se että teidän hyvä kommunismi on tappanut moninverroin enemmän ihmisiä kuin sinänsä kauhea natsisaksa. Sen uhriluku huitelee jossain sadan miljoonan paikkeilla. Maanosaan leviävä uskonnollispoliittinen systeemi on tappanut ihmisiä enemmän kuin nämä kauheat systeemin yhteensä. Näitä kahta te sitten ihannoitte.
Korjaan systeemit. Miksi ette hyökkää näitä muita kauheita systeemeitä vastaan? On oikein että natsismi tuomitaan, mutta älkää unohtako näitä kahta muuta. Tasapuolisuutta pyydän.
Orwellin kirjan kommunisti siellä äänessä. Hyvää vauhtia olemme menossa unelmaasi kohti joo.
Te puhutte monikulttuurisuudesta sekä haluatte monikulttuurisuutta. Kuitenkaan ette salli toisenlaista ajattelua. Se nimenomaan kuuluu monikulttuurisuuteen että ihmiset saavat tuoda toisenlaisia asioitaan esille. Te myöskin rakennatte erään uskonnon avulla monokulttuurisuutta, vaikka puhutte hurskastellen monikulttuurisuudesta. Se uskonto ei nimittäin salli kuin monikulttuurisuuden. Heidän pyhä kirja kieltää monikulttuurisuuden. Olette ristiriitaisempia olentoja te suvakit kuin kukaan osaa edes kuvitella.
Samaa mieltä. Rikoksista tiedottaminen aiheuttaa ihmisissä pelkotiloja ja jopa pahansuopaisuutta joitakin ihmisryhmiä kohtaan. Jos terrorismistakaan ei kerrottaisi mitään, ihmiset uskaltaisivat lentää lentokoneella tai kulkea metrolla pelkäämättä pommeja. Turvallisuustarkastukset ehkä vain ihmetyttäisivät, mutta se olisi vain pieni haitta.
Katoamisista ei pitäisi kertoa halaistua sanaa. Monta yhteiskunnan ongelmaa olisi siten helpompi hoitaa. Ihmisiä vain katoaisi ja sillä selvä.
Niin että tänne Suomeen Zetas-huumekartellin periaate, että kokonaiset bussilastilliset opiskelijoita kaapataan, tapetaan ja liotetaan happoon!!! Ettei tule turhia etsintäpyyntöjä omaisilta.
Mihin puolueeseen te rikosten piilottamista vaativat pässit oikein kuuluittekaan?
Kuka puhui suomalaisista opiskelijoista?
Samaa mieltä, että ei pitäisi hehkuttaa rikoksia, eli antaa mallinnusta rikoksiin taipuvaisille, esim. äärioikeistosairaille.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4012407-eu-vaalit-uhkaavat-ruokkia-parlamentin-hajanaisuutta-aariliikkeet-haluavat-puhujalavalle
Sen lisäksi, rikoksiin syyllistyneistä, ne jotka eivät ole uhanneet kenenkään terveyttä tai henkeä, voivat olla henkisesti kovilla, esim. psykoosissa tms ja siksi syyllistyneet johonkin, sinällään harmittomaan, kuten materiaalisiin rikoksiin, joten kyllä heillä pitäisi olla, potilaidenoikeudetkin, eli sitä yksityisyyttä.
Medioista Suomessa, tullut sosiaalipornon tuottajia, ahneita sellaisia, joten eivät ne tunne rajoja, kun matkivat jenkkien hapatusta. Pitäisi päättäjien puuttua, mutta LAITON populistiporvarihallitus, nyt ei ainakaan tunne sellaista, kuin ihmisten yksityisyys.
Näin kirjoittaa mv.
Tänään, ennen MV-lehden ensimmäistä juttua epäillyn henkilöllisyydestä, oli Nasima Razmyar vielä Ali Sohrabin kaverilistalla.
Ei ne pysy salassa kuitenkaan. Kyllä ihmiset niistä havaintojensa perusteella kirjoittavat palstoille, facebookkiin, twitteriin yms sosiaaliseen mediaan ja lähettävät juttuvinkkejä lehdille jne ja lehdethän klikkiuutisia haluavat. Jos taas asioista ei kerrottaisi niin alkaisi heti salaliittoteoriat asian salaamisesta ja muuta sellaista. Avoin politiikka taitaa olla se parempi vaihtoehto lopulta, joskin silläkin ne omat negatiiviset puolensa toki on.
Kun ihmisillä ei ole todellista tietoa tapahtumista, niin silloin kansalaiset äänestävät juuri niinkuin media on kasvattanut heidät äänestämään.
Aina kun media pimittää tai vääristelee tietoja tai tapahtumia niin tämä vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen median haluamalla tavalla.
Jotta demokraattinen yhteiskunta voisi edes jollain tavalla toimia ja pysyä terveenä, on ihmisillä oltava oikeat tiedot. Järkevän äänestämisen pohjaksi tarvitaan faktoja, ei osa-totuuksia, valheita tai vääristelmiä.
Kun faktoja ei anneta menee kansalaisten äänestäminen pieleen. Seuraukset ovat sitten katastrofaalisia meille kaikille.
Kuten on jo nähty.
Kansanvaltaisen yhteiskunnan tulee olla avoin.
Mitkä muut asiat olisi kiusallisia, mitä ei pitäisi kertoa?
Salattaisiinko valtion budjetti, velka, lasten ja vanhustenhoidossa ilmi tulleet ongelmat? Nekin on niin masentavia. Entä etuuksien vähentämiset? Tosi ikäviä uutisia. Entä myrskyvaroitukset?
Entä olisiko pitänyt salata Aarnion ja poliisijohdon syytteet? Entä rikoksista etsintäkuulutetut? Entä eduskuntakeskustelut?
Vaalitkin kaikki voisi olla salaisia, kabinetissa päätettyjä.
Haittaako aloittajaa vain ulkomaalaistaustaisten Suomessa rikoksia tehneiden uutisointi?
Uutisoinnin olisi alunperin pitänyt olla avointa, rehellisesti ilmoittaa ulkomaalaistaustaisten tekemät rikokset, eikä salailla ja peitellä kantasuomalaisten teoiksi. Ja jättää kansan järjetön manipulointi yritys. Tuomalla alinomaan, kiva-kiva-me-tarvitaan-näitä-ne-pelastaa-meidän-tulevaisuuden, pakolaisia/etnisesti erilaisia ihmisiä (jotka osoittautui järjestään huijareiksi) julkisuuteen mm. Ylessä, valtamediassa. Tällainen peitelty, mielikuviin vaikuttava, salaileva uutisointi loi rasismin ja maahanmuuttovastaisuuden. Antoi pontta myös palautusten ja virkavallan vastustamiseen. Loi kiilaa ja eripuraa yhteiskuntaan.
Halveksi kansalaisten ymmärrystä ja ihmisyyttä, sekä loi vihapuheet.
Aloituskin halveksii kansalaisten tiedonsaanti oikeutta ja haluaisi rajoittaa sitä. Eli kansalaisten oikeutta saada oikeaa, fakta tietoa. Huhujen ja salaliittoteorioiden sijaan.
Ja sinä uskot iltapäivälehtien kertovan faktoja? Älä jaksa. Siellä kerrotaan se mikä heitä sattuu huvittamaan ja nimenomaan heidän versionaan.
Aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Mutta persujen saunakamarikikkailuista tulisi kyllä tiedottaa laajalti. Pitäähän äänestäjien tietää, millaista porukkaa he ovat - kaikki tyynni.
"Tiettyjen ihmisryhmien" rikokset tulisi hoitaa hiljaisuudessa?!! Ettei se haittaisi pakolaispolitiikkaa?!!!
Eli pitäisi sulkea silmät (sallia? ) "tiettyjen ihmisryhmien" rikoksilta, jotta voisi rauhassa ottaa mahdollisimman paljon näitä tiettyjä "ihmisryhmiä".
Jee, meillä on unelma!!! mikä ei kestä päivänvaloa, julkisuutta!!!
Mikäs suvakkia siinä totuuden puhumisessa niin ahdistaa? Eikö voisi puhua asioista asioiden nimillä, ihan kuten ennenkin? Nykyään taitaa tosiaan olla ties mitä määräyksiä, mistä saa enää puhua ja mistä ei.
ja miksi ihmeessä, näitä isoja sota-väkivalta-ihmiskauppa-korruptio-talous-veroparatiisirikoksia, EI käsitellä missään, eivätkä supo ja poliisi tutki, vaikka heille maksetaan, siitä palkkaa ?
http://yle.fi/uutiset/3-9385580
Älkää nyt enää sortuko vastailemaan tuolle trollille...taitaa olla sama tyyppi, joka taannoin oli lähdössä SPRn kansainvälisiin tehtäviin ja kirjoitteli muutoinkin aivan omituisia juttuja äspeeärrästä.
Jos tuon puljun maine ei olisi jo entuudestaan pilalla, niin ainakin noiden kirjoitusten vuoksi meni.
Avoimuus on ainoa keino estää valheet?
https://blogit.kansanuutiset.fi/merkintoja-suomesta-ja-maailmasta/havittajahankinnat-pitaa-politisoida-ja-kyseenalaistaa/
Maanpetokselliset, täysin turhat ja järkyttävän kalliit MAANPETOSHÄVITTÄJÄKAUPAT ON PERUTTAVA.
Rikollisten mainostaminen on osana korruption kasvua. Kansaa on pidettävä pelossa, ja heille on MYYTÄVISSÄ turvalaitteita jotka eivät toimi rikoksien estämiseksi. USAssa on menossa trendi julkaista etusivulla kaikki seksuaaliset
rikokset, sekä huumeiden käyttö, ampumiset, hurjat ylinopeudet rikollisten paetessa poliisia valtateillä, jotka usein päättyvät viattomien ihmisten kuolemaan.
Lehdistö sekä FAKE-NEWS media ovat kaikkeen syyllisiä. Sensaatioilla tehdään RAHAA.
Me mediassa tiedämme tämän todella hyvin ja siksipä juuri lietsomme urpoja vihaan toisansa vastaan.
Pääasia, että me saamme klikkejä. Totuudesta viis.