Ja mikäpäs siinä, onhan se ihan ymmärrettävää, että joskus hiukan kiehahtaa niin, että tulee julma murha suoritettua perheen silmien edessä.
"Helsingin hovioikeus on päättänyt vapauttaa raakaan murhaan 11 ja puoli vuotta sitten syyllistyneen miehen. Vuonna 1980 syntynyt mies vapautetaan 1. marraskuuta 2020, jolloin hän on ollut vankilassa 13 vuotta ja viisi kuukautta.
Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut vapauttamista.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että hakijan vapauttamista puolsivat hänen vakiintuneet perhesuhteensa sekä vankila-aikainen käyttäytymisensä. Hän ei ole vankeusaikanaan syyllistynyt uusiin rikoksiin. Hakija on osallistunut vankilan työtoimintaan ja suoriutunut työssään ja opinnoissaan hyvin."
"Vuonna 1980 syntynyt mies murhasi tuttunsa 6. kesäkuuta 2007 Espoossa. Teon taustalla oli vanhoja kaunoja, mutta tilanne kärjistyi, kun uhri väitetysti kävi käsiksi miehen poikaan.
Mies kuuli, että hänen kaksi ja puoli vuotta vanha poikansa oli heittänyt 3. kesäkuuta hiekkaa naapurin päälle, minkä jälkeen naapuri olisi läpsäissyt poikaa avokämmenellä kasvoihin. Käräjäoikeuden tuomion perusteella tämä oli todella tapahtunut.
Mies uhkaili uhriaan 4. kesäkuuta. 6. kesäkuuta hän otti mukaansa moran ja vesurin ja meni naapurinsa asunnolle. Oven takana hän huuteli, että haluaa tulla sopimaan asioita.
Kun naapuri avasi oven, mies sanoi: "Katso mikä tämä on" ja löi miestä puukolla rintaan. Uhri ehti sanoa: "Mitä helvettiä sinä teet?" Hyökkääjä jatkoi puukottamista, vaikka uhri yritti paeta asuntoon.
Uhri kuoli useisiin pisto- ja viiltohaavoihin."
- IL
"Helsingin hovioikeus on päättänyt vapauttaa raakaan murhaan 11 ja puoli vuotta sitten syyllistyneen miehen. Vuonna 1980 syntynyt mies vapautetaan 1. marraskuuta 2020, jolloin hän on ollut vankilassa 13 vuotta ja viisi kuukautta.
Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut vapauttamista.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että hakijan vapauttamista puolsivat hänen vakiintuneet perhesuhteensa sekä vankila-aikainen käyttäytymisensä. Hän ei ole vankeusaikanaan syyllistynyt uusiin rikoksiin. Hakija on osallistunut vankilan työtoimintaan ja suoriutunut työssään ja opinnoissaan hyvin."
"Vuonna 1980 syntynyt mies murhasi tuttunsa 6. kesäkuuta 2007 Espoossa. Teon taustalla oli vanhoja kaunoja, mutta tilanne kärjistyi, kun uhri väitetysti kävi käsiksi miehen poikaan.
Mies kuuli, että hänen kaksi ja puoli vuotta vanha poikansa oli heittänyt 3. kesäkuuta hiekkaa naapurin päälle, minkä jälkeen naapuri olisi läpsäissyt poikaa avokämmenellä kasvoihin. Käräjäoikeuden tuomion perusteella tämä oli todella tapahtunut.
Mies uhkaili uhriaan 4. kesäkuuta. 6. kesäkuuta hän otti mukaansa moran ja vesurin ja meni naapurinsa asunnolle. Oven takana hän huuteli, että haluaa tulla sopimaan asioita.
Kun naapuri avasi oven, mies sanoi: "Katso mikä tämä on" ja löi miestä puukolla rintaan. Uhri ehti sanoa: "Mitä helvettiä sinä teet?" Hyökkääjä jatkoi puukottamista, vaikka uhri yritti paeta asuntoon.
Uhri kuoli useisiin pisto- ja viiltohaavoihin."
- IL
Vastaukset 43
Vanhimmat
Alkuperäinen rikos; tarkoitus ei ollut paha, näin vaan kävi sillä kertaa:
"Espoo Vesurilla ja puukolla naapurinsa surmannut mies sai elinkautisen tuomion murhasta. Espoon käräjäoikeuden mukaan teko oli erityisen raaka ja tehty vakaasti harkiten. Mielentilatutkimuksen mukaan tekijä oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä eli syyntakeinen.
27-vuotias Jani Mikael Bollström surmasi 45-vuotiaan naapurinsa Espoon Lippajärvellä kesäkuussa. Taustalla oli naapurien välistä kärhämöintiä.
Tilanne kärjistyi, kun Bollström kuuli naapurin lyöneen hänen kaksivuotiasta poikaansa. Hän lähti naapuriin vesurin ja puukon kanssa ja iski niillä oven avaamaan tullutta miestä useita kertoja.
Verityö tapahtui uhrin äidin silmien edessä, mitä käräjäoikeus piti tekijän kannalta raskauttavana asiana. Oikeus määräsi tuomitun maksamaan vahingonkorvauksia uhrin perheelle. Äiti saa 50 000 euroa ja muut perheenjäsenet 20 000-25 000 euroa korvauksia.
"Ei ollut tarkoitus pilata lasten elämää"
Syytetyn puolustus yritti vakuuttaa oikeutta vielä keskiviikkona siitä, ettei teko ollut murha. Asianajaja Heikki Lampelan mukaan Bollström reagoi impulsiivisesti nähtyään pahoinpitelyn jälkiä lapsensa kasvoissa eikä harkinnut tekoaan.
Bollström yritti myös itse vedota oikeuteen. Hän sanoi elämänsä olleen kunnossa, oli neljä lasta ja vakituinen työpaikka.
- Tarkoituksenani ei ollut pilata sitä elämää ja lasten elämää, hän sanoi oikeudessa."
- Lapin Kansa
Eikö mustalainen muka tiedä, että kun hakkaa puukolla rintaan, siihen kuolee helposti? Ammattimies!!
Keneköhän naapuriin vielä muuttaa mies asumaan?
Hyvä kysymys. dAreenan dokumentissa mainitsee aiemmat rikostuomiot, istumiset ja psykopatian, vihasta, katkeruudesta ja arvaamattomuudesta nyt puhumattakaan, niin mikä enää voisi mennä pieleen?
https://areena.yle.fi/1-4616408
Matumurhaaja saa Suomen epäoikeuslaitoksen tuomioon vielä paljous alennuksen tai kanta-asiakkuus edun.
Tapauksen murhamies on kantasuomalaiseksi laskettava vähemmistökansalainen.
Kantasuomalainen, jolla 500 vuotta integraatioyritystä takana.
Eikö tällä asianajajallakin oe samansuuntasia juuria..
Onko asianajajakin Klonkströmmi?
Asianajaja elää valtakulttuurin mukaisesti, muistaakseni osittainen romani.
Teko on varmasti ollut väärä ,mutta yleensä kolikossa on kaksi puolta..ei pidä arvostella ja aika raskauttavia puheita puhua,saati julkaista ..koska ottakaapa lehti tai mikä tahansa käteen..mitä suomalaiset tekevät tappavat lapsia ,polttavat perheitään,piilottelevat syntymättömiä lapsia useita kpl..usean vuoden ajan.. raiskaavat tekevät todella paljon juurikin näitä sairaita hommia...niin katsotaanpa jokainen peiliin ennenkuin olemme valmiita puhumaan toisesta.. kiitos kuulemiin
Sellainen ranskalainen visiitti.
13 vuotta vankilassa ei ole mikään lyhyt istuminen
Vankila ei ole mikään miellyttävä paikka.
Samoin valtion mielisairaalat Niuvanniemi ja Vanhan Vaasan sairaala ovat todella rankkoja ja vastenmieilisiä paikkoja.
Vaikka surmaaja istuisi ikuisuuden vankilassa , ei uhri herää henkiin.
Surmajallekkin tulee antaa mahdollisuus uuteen alkuun.
Aika yksin näyttää osaako olla ihmisten ilmoilla vai kuullaanko tästä temperamentista vielä lisää.
"Surmaajallekin tulee antaa mahdollisuus uuteen alkuun".
Uhrilla ei enää mitään mahdollisuuksia kuin haudassa mädätä?!
Pienellä pojalla oli koko elämä edessään menettäen sen islamistin toimesta ja nyt täällä kehdataan vouhkata murhaajan oikeuksista.
Itsekin tekijä tuossa myönsi olevansa täynnä katkeruutta ja vihaa ja mahdollinen aikapommi, jolla saattaa "laatikko aueta" eikä myöskään osoittanut minkäänlaista katumusta rikoksestaan.
Kun tekijä on pois yhteiskunnasta niin hän ei voi tällöin vahingoittaa ketään, sehän se on vankeuden tarkoitus eikä suinkaan kiduttaa tekijää. Toki omaisiakin pitää ajatella, ei ihmiselämä saa olla halpa.
Tämän miehen tuntien tiedän hänen olevan hyvä mies ja varmaankin katuu tekoaan ja osaa nykyään arvostaa vapautta ja sitä että saa olla taas isä /vaari ! ikävää mitä kävi mutta tiedän tarkoitus ei ollut tappaa .
Jep... Totta !tunnen myös miehen ja tiedän että hän on hyvä ihminen!
Hei torkka, mustalainen. Mies ei tvssa katunut yhtään ja on varmaan tosi hyvä mies!!!!😁
Aivan ...juurikin näin
No Jammu setä ei varmasti ollut temperamenttinen..vaan tasaisen tappava luonne...
Niinkö meinaat..
Ei meillä suomalaisilla mene yhtään paremmin,jopa huonommin..
Kaikki hirveydet on juuri ihan suomalaisia...kuten minäkin...joten en edes kehtaisi arvostella noin...
Samoin... huippu tyyppi.katuu todellakin tehnyttä...ei ole paha ihminen ollenkaan.
Ei tarkoittanut Bostonin kuristajakaan mitään pahaa.Eipä ,vaan voinut luonteelleen mitään.
Kaikki nää maahanmuuttajat istumaan tuomioitaan omiin maihinsa!
Tai tuomion jälkeen pois välittömästi Suomesta ja kuinen porttikielto maahan! Suomessa pitäisi olla kuolemantuomio, se olisi oikein aika monelle murhaajalle! Tämäkin matu saa varmaan ehdollista ja pienen torumisen!
Jos joutuu linnaan, niin toivon että meidän Suomipojat hoitelee tän jannun siellä "hyväksi"!
Suomessa saa kyllä omat kansalaiset lyödä ja tehdä mitä lystää lapsilleen, sakkoa ja ehtoollista pukataan!
Tuomiot on täysin naurettavia esim. äiti joka tunki pippuri lapsen suuhun ja löi kaukosäätimellä ja ties mitä muuta teki...Hänen tekonsa katsottiin vähäisiksi???
Suomessa käräjäoikeuden tuomarit ovat aivan kujalla, tekeekö ne töitään jossain aineissa? Lapsen pahoinpitelystä, oli se millaista tahansa, kuuluisi joutua AINA VANKILAAN miettimään tekosiaan, ja lapset pois näiltä hulluilta!
Piikille tuo olisi pitänyt viedä.
Nii sut varmaa .. joka et varmaa ole nähnyt elämässä viel edes karhun persettäkää... Mieti omia sanojasi .. kuulostaa ihan hitrelilt... Varmaa kykenisit itse pahempaa tekoon ku toi mies ..
"Ja mikäpäs siinä, onhan se ihan ymmärrettävää, että joskus hiukan kiehahtaa niin, että tulee julma murha suoritettua perheen silmien edessä."
Kuinkahan pian Jesse Torniainen vapautuu. Tuskin istuu kolmea vuottakaan.
Persoonallisuus ei muutu paljoakaan ajan mittaan ja senpä vuoksi Yhdysvalloissa annetaan vakaviin rikoksiin syyllistyville kuolemantuomioita tai heidät pidetään vankilassa heidän koko loppuelämänsä ajan. Suomessa oikeuslaitoksen käytössä on ilmeisesti laajempaa tietoa erilaisista persoonallisuuksista, mitä tietoa muun maailman asiantuntijoilla valtavista tutkimusresursseista huolimatta ei ole.
Pakko täällä Peräpohjolan Hölmölässäkin on ruvettava jakamaan kuolemantuomioita. Vankilakapasiteetit paukkuvat jo nyt äärirajoillaan.
Ainakin taparikolliset ja korkean riskin väkivaltarikolliset pitäisi pitää yhteiskunnasta pitempään poissa.
Tuomitun vankila-aikainen toiminta ei ole tae tulevaisuudesta. Hän on tuolloin tehostetun tarkkailun kohteena ja hän on tietoinen tarkkailusta. Rikosseuraamuslaitoksella on käytännön tarkkailutietoa, jonka perusteella se pystyy tekemään luotettavamman arvion tuomitusta.
Uskon, että mies on jo rangaistuksensa kärsinyt ja ansaitsee uuden mahdollisuuden. Hän voisi vaikka ottaa huostaansa nämä uudet suloiset ja puhtoiset palleroiset, joita meille ollaan tuomassa.
Aivan juuri näin!
Pienellä varauksella taivun kuitenkin olemaan samaa mieltä, että tuommoinen kärsitty 13.5 vuotta tällaisessa(kin) tapauksessa varmasti riittää, koska on siellä kuitenkin sen verran hyvät psykologit ja lääkärit että ei niitä noin vaan viilata linssiin, ja erityisesti jos ihan oikeasti on vielä opiskellut, mikä vaatii oikeaa työtä ja paneutumista, niin ... toivotaan että on edes puolikypsää lihaa...
Ehdottomasti Suomi tarvitsee myös tätä puukottajaa tallustelemaan vapaana!
Varmasti on hyödyllinen kaikkialla missä ikinä vaikuttaakin.
Ei kannata kakaroidem heittää hiekkaa muiden päälle.
Hörhöille ei myöskään kannata avata ovea.
Tässä opetukset.
Oliko uhrikin mustalainen?
Oli se. Siksi tästä ei tehty numeroa
Onko toi bolström manne?
Puoliksi. Äitinsä oli Romani ja isä suomalainen, Ruotsissa asuivat, kun syntyi.
Isänsä kanssa muutti Suomeen.
Eipä ollut kumpikaan vanhempi mikään hyvä roolimalli, jos oli minkäänlaisia malleja.
Näin olen julkisuudessa lukenut.
Ei huonot lähtökohdat toki mikään lievennys ole. Jokainen sen tappamisen valinnan kuitenkin itse tekee, jos ei aseella uhaten pakoteta tekemään.
Ei koskaan pidä päästää murhaajaa vapaaksi vaan elinkautisen on oltava elinkautinen.
Mielestäni piikille on ainoa vaihtoehto