Jotenkin kuvottavaa tämä loputon Patmoksen mainostaminen ja kehuminen täällä. Järjestö tekee hyviäkjin asioita, mutta on minun silmissäni leimautunut lähinnä tiukan oikeistolaisen propagandan äänitorveksi - kiitos Ahvion.
Patmoksen faneilta tuntuu kummasti unohtuvan se, että köyhiä joudutaan lahjoituksilla avustamaan juuri siksi, että yhteiskunta ei omian auta.
Edes joskus odottaisi hieman logiikkaa.
Patmoksen faneilta tuntuu kummasti unohtuvan se, että köyhiä joudutaan lahjoituksilla avustamaan juuri siksi, että yhteiskunta ei omian auta.
Edes joskus odottaisi hieman logiikkaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos joku haluaa tutustua äärimmilleen vietyyn uskonnollisen propagandan ja oikeistopopulismin seokseen, Patmoksen blogiin tutustuminen voi olla hyvä ajatus. Olen aina kuvitellut, että täällä esiintyvät tietyt tyypit vain trollaavat, mutta tuollaisia ihmisiä oikeastikin on.
Patmos valhetta tuutin täydeätä. Valehtelijoiden ja kiroilijoiden klubi
Kerro muutama Patmoksen esittämä valhe.
Kerro Sinä meille vaikkapa se, miten Patmoksen ihannoima tiukan oikeistolainen politiikka on auttanut niitä köyhiä Romaniassakin?
Kerro muutama käytännön esimerkki Patmoksen tiukan oikeistolaisesta politiikasta.
Rakas Ystäväni: koeta taas ymmärtää lause: "...miten Patmoksen ihannoima tiukan oikeistolainen politiikka on auttanut niitä köyhiä Romaniassakin?"
Patmos - tai siis lähinnä pää-ääni Ahvio - on leimautunut Trumpin ja siis siinä sivussa oikeistopopulismin kannattajaksi. Käytännössä kannattajakuntaa haetaan Persujen ja KD:n piiristä noille ideoille, mutta valitettavasti - Ahvion kannalta - Suomi ei ole USA.
Voitko nyt vain antaa ne käytännön esimerkit?
Kerro Sinä meille vaikkapa se, miten Patmoksen ihannoima tiukan oikeistolainen politiikka on auttanut niitä köyhiä Romaniassakin?
Vastaa Sinä uskis tähän. Ilmoitankin muuten jokaisen jankutuksesi asiattomaksi.
Kerro muutama käytännön esimerkki Patmoksen tiukan oikeistolaisesta politiikasta.
Yksittäisen henkilön mielipide ei myöskään ole Patmoksen politiiikkaa.
Patmoksella ei ole mitään politiikkaa! Koko järjestö kuitenkin leimautuu poliittisesti pää-ääniensä mielipiteiden mukaan. Ahvion mielipiteet löytyvät helposti Patmoksen blogista.
Toki voi olla niinkin, että Patmos on Sinulle vasemmistolainen järjestö.
Palaan aiheeseen, kun vastaat kysymykseeni.
Minä en ole sanonut Patmosta poliittiseksi järjestöksi joten anna nyt ne esimerkit vaan.
Palaan aiheeseen, kun vastaat kysymykseeni.
Kerro muutama käytännön esimerkki Patmoksen tiukan oikeistolaisesta politiikasta.
Yksittäisen henkilön mielipide ei myöskään ole Patmoksen politiiikkaa .
Alat siis kiemurrella. Minä en pidä Patmosta poliittisena järjestönä. Ymmärrätkö vai etkö hyväksy vastausta?
Kerro muutama käytännön esimerkki Patmoksen tiukan oikeistolaisesta politiikasta.
Yksittäisen henkilön mielipide ei myöskään ole Patmoksen politiiikkaa.
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1234/trump_ja_republikaanit_saivat_strategisen_torjuntavoiton_usa_n_valivaaleissa
Tuoko EI ole poliittinen kannanotto? Ahaa.
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1199/ruotsin_vaalit_mita_mielta_kristittyna
Ja tämä EI ole uskonnon ja politiikan yhdistämistä?
Taas jankutat.
Minä sanoin jo edellä näin: "Patmoksella ei ole mitään politiikkaa! Koko järjestö kuitenkin leimautuu poliittisesti pää-ääniensä mielipiteiden mukaan."
Onko tuossa jotakin epäselvää? Mitä?
Tämän jutun krjoittajako on väärässä?
https://politiikasta.fi/suomi-ja-kristillinen-oikeisto-patmos-lahetyssaation-poliittinen-diskurssi/
"Suomessa uskonnon ja politiikan avoin yhdistäminen on koettu perinteisesti vieraaksi lukuun ottamatta kristillisdemokraatteja. Syynä tähän on ollut tulkinta luterilaisesta kahden regimentin opista. Perussuomalaisten vaalimenestys sekä evankelisluterilaisen kirkon valta-aseman heikentyminen ovat kuitenkin tuoneet uskonnollisen puhetavan myös Suomessa yhä näkyvämmäksi osaksi poliittista keskustelua.
Tulkintani mukaan Ahvio on pyrkinyt ohjelmallisesti hyödyntämään perussuomalaisten vaalivoiton avaamaa mahdollisuutta ja tuomaan Yhdysvaltojen kristillisen oikeiston viljelemiä teemoja vieraaseen maaperään."
Tutkimusjohtaja? Mitä Ahvio tutkii? :):):)
Mikset kirjoita rekatullasi mopomaikka?
Ahviohan on bisnesmiehiä. Yksinkertaiset hihhilit menee halpaan.
Mitä maailma olisi ilman bisnestä? Et sinäkään mitään.
Oletko antanut pienistä eläkerahoistasi tuolle Ahvio-ketkulle.
Eivät kaikki ole pieneläkeläisiä kuten sinä IR.
Olenko minä siis pieneläkeläinen VAI minimipalkalla oleva pikkuvirkamies. Koeta nyt jo päättää?
Sinä taas olet Ihana Ihminen...
"Ahvio kirjoittaa tosiasioita politiikasta. "
Ahvio kirjoittelee omia mielipiteitään.
Mukava huomata millaista kielenkäyttöä te Patmoksen kannattajat nimettöminä harrastatte. Kertoo paljon millaisia ihmisiä olette.
Erityisen hämäävää on se, kun Ahvio luo mielikuvia siitä, mitä mieltä "kristityn" on oltava asioista. Se on todella törkeää.
No, eiväthän nämä tämän palstan "kristityt" patmosfanit ainakaan kommenttiensa perusteella pysty muodostamaan mielipiteitä asioista ellei joku heille ole kertonut mikä sen mielipiteen pitää olla.
Siltä ajoittain näyttää.
Ja edelleenkin Patmos kyllä kuvottaa.
Olen itsekin kyllä ihan samaa mieltä, mutta silti vähän ihmetyttää, että miksi jaksat pitää aihetta noin hanakasti yllä. Pitäähän palstan patmos.lainen asiasta ihan tarpeeksi mölyä muutenkin.
Luulisi riittävän, että kommentoidaan niihin Patmoksesta tehtyihin ketjuihin niiden aiheen mukaisesti. Ymmärrään, että tiettyyn pisteeseen asti metakeskustelu kuuluu asiaan, mutta näkisin sen pisteen jo tulleen ylitetyksi tässä Patmos-asiassa. Nähdäkseni Patmos vain saa ilmaista mainosta.
Tiedäthän, että kaikki julkisuus on hyvästä tuollaiselle taholle, joka ei suinkaan pyri vakuuttamaan kaikkia ihmisiä, vaan vain tietyntyyppisiä ihmisiä. Kun täällä hyökätään Patmosta vastaan, niin heikäläiset vain kuittaavat sen niin, että kas, onpa vaikutettu johonkin.
Enkä haluaisi tämmöistä kommenttia kyseisen lafkan mainostamista (edellisen kappaleen logiikan mukaan) tukeakseni tehdä, mutta rehellisyyden nimissä minun on todettava, että he saattavat lähinnä propagandistisella tasolla hyötyä tuosta näkyvyydestä, mitä heille tarjoat. En siis suosittelisi jatkossa tekemään heidän työtään heidän puolestaan.
Olet osittain oikeassa. Täällä tulee vain valitettavasti ajoittain tehtyä sellaisiakin asioita, jotka eivät aina niin järkeviä ole. Koetan ottaa opikseni.
Toisaalta, onhan asia niinkin, että nykyihmisistä osa ei kuitenkaan jaksa lukea kuin aloituksen. Siksi ehkä toisinaan tarvitaan erilaisia aloituksiakin?