Tai sitten puoltavien määrää nostettava heti reilusti. 50 000 puoltavaa nimeä nyt saa melkein mille hyvänsä aloitteelle. Toisaalta jos raja jatkossakin pysyy 50 000, silloin pitäisi olla myös mahdollisuus vastustaa aloitetta jolloin puoltavien ja vastustavien erotus pitäisi olla se 50 000.
Kansalaisaloitetta muutettava, mukaan myös hylkäysäänet
JotainRajaa
29102
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voi, eikö kansalaisaloite raketeista miellyttänyt pikku Peraa.
Ei miellytä. Puusilmäinen minä, minä, minä... aloite, joka saattaa eduskunnassa mennä läpi puhtaasti lehmänkaupoilla. Jotta tällaista mahdollisuutta ei pääsisi syntymään, aloitteessa tulisi näkyä koko kansan mielipide.
Kansan mielipidehän annetaan äänestämällä eduskuntavaaleissa. Aloitteet menevät eduskuntaan jossa kansan päättämät päättäjät päättää mitä tehdään aloitteelle.
Eli mielestäsi kansalaisaloite on turha. Tässä muodossa se on demokratian toteutumisen kannalta todellakin turha ellei jopa vaarallinen.
Miinusäänet kuuluisi ehdottomasti ottaa mukaan, tai sitten muuten lopettaa koko kansalaisaloitesysteemi
Miinusäänet otettava huomioon myös eduskuntavaaleissa.
Miinusäänet ovat jo nyt käytännössä eduskuntavaaleissa voimassa, eli jos yksi äänestää esim. vihreitä, ja toinen persuja, niin ne ovat toinen toisilleen käytännössä miinusääniä, kun kummatkin vastustaa vastapuolen politiikkaa.
JotainRajaa tahtoo rajat kiinni. Etkö nyt ole tyytyväinen kun aloitteella pyritään estämään matuilta räjähdeaineiden haltuun saanti?
Jassoo, että se olikin se aloitteen syy. Ja mistähän perinteestä suomalaisten täytyisi sitten seuraavaksi luopua tänne tulleiden matujen takia?
Perinteet saavat väistyä kun on kyse turvallisuudesta.
Matujen takia ei tarvitse luopua perinteistä ainoastaan vapaudesta.
Jassoo; eli sen takia teidän suvakkien mielestä koulun kevätjuhlassakin piti luopua suvivirrestä, että on turvallisempaa kun matuoppilaat eivät ala sen laulamisen takia riehua?
Anna mun kaikki kestää noiden suvakkien järjenjuoksun kanssa.
Kansalaisaloitteen äänikynnystä on päinvastoin madallettava. Eduskunnassa istuu lakeja suhmuroimassa kansanedustajia vain parin tuhannen tai muutaman tuhannen kannattajan turvin.
Itse 45 vuotta työelämässä olleena, muutaman kuukauden päästä eläkeläisenä laitoin kuitenkin nimeni aloitteeseen aktiivimallista koska hyvin ymmärsin Sipilän hallituksen tavoiteet tulevaisuuteen. Tuo aloite hakee vertaistaan kuinka paljon tuli pienessä ajassa kannatusta. Kuinka paljon olisi tullut mutta se katkaistiin ja laitettiin eduskuntaan. Ilmeisesti sitä ei ole edes käsitelty vaikka se käytännössä löi kaikki ennätykset kannatuksellaan.
Enpä ole itse uutena vuotena vuosikymmeniin mitään ampunut mutta tämä aloite kaikkineen pitää mennä heti mappiin jota ei käsitellä. Yhteiskunta alkaa mennä melko sairaaksi kun hyvin pieni joukko saa jo melkoiset otsikot lehtiin.
Ennen nettiä oli näillä piipertäjillä omat systeemit kun olivat sekaisin kun seinäkellot jo silloinkin. Jossain aineissa näitä keksivät. Karpo asia huomasi.
https://www.youtube.com/watch?v=xWeCtPLu6B0
Seuraava kansalaisaloite on tehtävä kuunpimennystä vastaan. On mautonta kun kuu pimenee.
Ulkopolitiikka ei sisälly kansalaisaloitteiden piiriin. Vai mistä lähtien kuu on sijainnut Suomessa?
Kuu on kuu, eikä siihen pidä sekoittaa paikallispolitiikka.
Selaapa kansalaisaloitteet läpi. Hyvin, hyvin harva yltää tuohon 50 000:een, eli raja on liian korkea. Kannatan aloittajan ajatusta mahdollisuudesta kannattaa aloitteita myös negatiivisella äänellä. Kannatan sitä erittäin hyvänä ideana.
Kansalaisaloitteista jotka keräävät 50 000 tulisi kaikista järjestää vaalien yhteydessä kansanäänestys. Näin kansa saisi päättää asian itse. Jos tulee vastakkaiset aloitteet niin niiden väliltä äänestetään.
25:stä 50 000 kannattajaa keränneestä aloitteesta 2 on hyväksytty.
https://www.youtube.com/watch?v=y1lrbT_63PQ
Mikä oli kansalaisaloitteen tarkoitus?
Ja miksi KeeSeeÄm-soppari aloitelinkki sensuroidaan mutta ilotulituslaki-aloitetta ei?
Tämä on helppo tie yrittää ajaa läpi idioottimaisia turhakelakeja eli kieltoja. Kansanedustaja(t) eivät ryvety kun ei itse tarvitse julistautua lakiehdotuksen tekijäksi. Vielä kun soppaa hämmennetään sulle-mulle-malliin, uusi "paskalaki" on valmis.
Jos kerran halutaan kuulla kansan mielipide, silloin on huomioitava sekä kansalaisten puoltavat että kieltävät kannat.
Ai, ryvettyvät 50000 tuhannen äänen takia?
Et tainnut ymmärtää?
Moni kansanedustaja on valmis ajamaan vaikka kuinka hullua lakia, kunhan joku muu tekee aloitteen.
Kansalaisaloitteet on juuri tällaisia pienryhminen minä, mulle, heti, kun en minä niin ei muutkaan... juttuja. Suomi on menossa näillä eväillä kohti N-Liiton mallia ja heittämällä ohi.
Kyllä tämä keskustelu tästä taas rauhoittuu kun aloite ei mene eduskunnassa läpi.
Tulee taas jotain pikku supistuksia rakettien valikoimaan ja se on siinä.
Hyvä aloite. Näiden miniryhmien terrosointi aloitteineen ei oikein vastaa tarkoitusta. KepuYLE on mainostanut aloitetta koko viikon. Millä oikeudella ja perusteella se on niin tehnyt. Eri aloiteitahan on kymmeniä, mutta kepuYLEssä tämä kyseinen aloite on mainittu satojakertoja viikon aikana edes ilman asia yhteyttä. Kuulijana saa vaikutelman, että jos toimittaja ei aloitte mainitse tai osaa keksiä mitään keinoa tai aasinsiltaa, miten siihen viitata, saa potkut.
Ensi vaaleissa äänestän sellaista puoluetta joka sallii tulevina uusinavuosina rakettien ampumisen tai sitten äänestän kommunistejä.
Paha UHKAUS!
Vitalia kun sä osaat olla aina yhtä hauska. Hähhähhää!
Kunnallis-, eduskunta- ja eurovaaleissa pitää olla mahdollisuus antaa kaksi ääntä. Yksi puoltoääni ehdokkaalle ja yksi vastaääni ehdokkaalle.