Katsotaanpas ensin lainaus RoTltä, jolla hän perustelee Raamatun oikeellisuutta:
"Kreationistin tukena on maailman luetuin ja painetuin kirja, Raamattu, joka on Jumalan sanaa alusta loppuun. Raamattu kertoo riittävän tarkasti perusryhmien ja ihmisen luomisesta. Perusryhmien sisällä tapahtuu Raamatun mukaan muuntelua. Raamattu ei puhu kehityksestä tai evoluutiosta, emmekä voi sitä myöskään luonnossa havaita tapahtuvan."
Kuitenkin RoT on tapansa mukaan väärässä. Todellisuudessa myydyin ja luetuin kirja koskaan on... Koraani. (1) Eli tällä logiikalla muslimien jumala on todellisempi ja oikeampi kuin kristittyjen. Tosin ateistina voin huomauttaa, että pelkästään se, että koraania on paljon myyty, ei tee siitä mitenkään oikeassa olevaa.
Jos taas etsitään kaikkein levinneint painotuotetta, on se IKEAn katalogi(2). RoTn logiikalla meidän on siis siirryttävä palvomaan IVAR-kirjahyllyä...
(1) & (2) linkit ketjussa
Raamattumyytti kumoutuu
15
56
Vastaukset
- mutku.mutku
Ylöspäin orhi...
Tämä tieto vaihtelee eri lähteiden mukaan.
https://www.businessinsider.com/the-top-10-most-read-books-in-the-world-infographic-2012-12?r=US&IR=T&IR=T
https://www.justanswer.com/general/0nrjs-top-10-printed-books-time.html
Jopa ateistien käyttämä kansalaisten muokkaama wikipedia kertoo, että Raamattua olisi myyty ja jaettu noin viisi miljardia kappaletta.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books- BlueDevil
Ja Ikean kuvastoa ainakin tuplasti. Joten IKEA on oikeampi jumala...
Aivan sama onko luetuin ja jaetuin.
Ei se mitään kreationistien "perusryhmistä" kerro, vaan on baraminologia keksintö vuodelta 1941.- Kreationismin.korttitalo
Näin juuri. Raamatun mainitsemia harvoja taksonomisia jakoja on jako karjaeläimiin ja villieläimiin. Niinpä aasi ja seepra tai kesynauta ja biisoni tai paksusarvilammas ja kesylammas eivät Raamatun mukaan voi olla peräisin samasta "kantalajista".
Lisäksi koska Raamatun mukaan Abel oli lammaspaimen, niin kesylammas oli Raamatun kertomuksissa olemassa jo heti paratiisista karkoittamisen jälkeen.
Onko kreationisteilla eri Raamattu? - Kauhean.hämmästynyt
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Suomennapa minulle lause 'after its kind'.
Onko genesis kirjoitettu englanniksi?
Alkukielestä se on suomennettu "lajinsa mukaan". Tähän päätyi eksegetiikan professori Karl August Reinhold Töttermanin johtama komitea samoin kuin vuoden 1992 kirkkoraamatun käännöksessä. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Suomennapa minulle lause 'after its kind'.
Mikset käytä pseudotieteilijä Google Translate -palvelua jos et osaa kääntää - siihenhän sinä olet ennenkin turvautunut kun englannin kielen taitosi ovat olleet riittämättömät ...
Voi ROT, melkein tunnen ajoittain myötähäpeää sinun vuoksesi.Kreationismin.korttitalo kirjoitti:
Näin juuri. Raamatun mainitsemia harvoja taksonomisia jakoja on jako karjaeläimiin ja villieläimiin. Niinpä aasi ja seepra tai kesynauta ja biisoni tai paksusarvilammas ja kesylammas eivät Raamatun mukaan voi olla peräisin samasta "kantalajista".
Lisäksi koska Raamatun mukaan Abel oli lammaspaimen, niin kesylammas oli Raamatun kertomuksissa olemassa jo heti paratiisista karkoittamisen jälkeen.
Onko kreationisteilla eri Raamattu?Kreationismin.korttitalo: "Onko kreationisteilla eri Raamattu?"
Ei sillä ole väliä. Kukin kreationisti kun satuilee omiaan tarpeen vaatiessa myös Raamatun teksteistä - versiosta riippumatta.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Suomennapa minulle lause 'after its kind'.
Englannin 'kind' sanalla on lukuisia merkityksiä. Mm. 'ystävällinen'. Hopi hopi sanakirjaan tutustumaan.
Suomalainen lyhyt ja ytimekäs kys. raamatunkohdan käännös 'lajinsa mukaan' on erinomaisen hyvä ja selkeä: tuon raamatunkohdan kirjoittajan mukaan lajit luotiin juuri sellaisiksi kuin hän ne itse kirjoitushetkellä havaitsi. Ei siis mitään vihjaustakaan lajien muutoksiin.
- omaoikea
Raamattujahan on monia versioita.
Jokainen uskova muokkaa haluamastaan versiosta oman versionsa.
Mikä tahansa kohta voi olla väärinkäsitys, väärennös, käännövirhe, eksytys tai vastaavaa.
Ja muuttuu tilanteen mukaan miksi tahansa. "Perusryhmien sisällä tapahtuu Raamatun mukaan muuntelua."
Mielenkiintoinen väite ROT:lta. Missähän päin Raamattua tuo muuntelu mainitaan?
Missä ketjussa ROT esitti väitteensä?- Jokujärkisentään
Siis raamattu puhuu ettei ole kehitystä. Ihminen kehittyy jatkuvasti tietoisuudessa jolla toimitaan ja ihmisenäkin kuten eliniät ovat korkeammat ja kestämme sairauksia paremmanin. Vertaa vaikka kuusi tuhatta vuotta sitten ja tätä päivää. Ymmärrämme universumia eikä tarvitse pelätä tähtien liikkeitä että ne olisi jumalan rangaistuksia. Elämä on kehittyneempää ja maailmakin on paikka jossa ei sodita kuten muutamia satoja vuosia sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671242- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että338709- 51661
- 111655
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574