EU:n todellinen tarkoitus on sulattaa pois Euroopan kansallisvaltiot. Se on pitkä prosessi, joka ottaa muutaman vuosikymmenen mutta prosessi on jo päällä ja edistyy vauhdilla.
Aikaisemmin oli Soviet Union, nyt on European Union ja lisäksi African Union.
Näiden unioiden varsinainen tarkoitus on sulattaa tietyn alueen kansallisvaltiot yhdeksi möykyksi ja lopulta tuhota ne.
Katsotaan, miten tämä kansallisvaltioiden tuhoamisprosessi menee:
1) Ensin valtioilta poistetaan omat valuutat eli oma raha ja omat keskuspankit. Kansakunnilla tai kansalaisilla ei ole näihin oikeasti mitään omaa valtaa tai sanottavaa. Kansakunta ei voi enää lyödä uutta rahaa tai määrätä käytännössä mitään omaan talouteen liittyvää asiaa. Joku muu päättää nyt tämän puolestasi.
2) Seuraavaksi viedään pikkuhiljaa omat lait. Pitää ruveta noudattamaan jotain EU direktiivejä jne. Nyt emme voi itse enää päättää mikä on oikein ja mikä on väärin, mikä on laitonta ja mikä ei ole. Emme voi päättää minkälaisia rangaistuksia rikoksista pitäisi antaa vai annetaanko mitään. Joku muu siis päättää sen nyt meidän puolesta.
3) Sitten ruvetaan murtamaan maiden omaa kulttuuria. Ruvetaan ohjatusti ja väkipakolla työntämään "multikulturalismia" sisään. Tämän tarkoituksena on rikkoa maan oma kulttuurillinen eheys ja yhtenäisyys. Tässä prosessissa keskenään epäyhteensopivat ihmismassat ja ideologiat kaadetaan samalle alueelle, joka tietysti on ajatuksena jo täysin järjetön. Miksi näin tehdään ja mihin tätä tarvitaan? Tätä tehdään siksi, että kun "multikulturalismi" on saavuttanut tietyn pisteen ei pirstaloitunutta ihmismassaa voi enää kukaan ohjata tai johtaa. Yhteiskuntaan ei siis voi enää syntyä todellista johtajuutta. Näin yhteiskunta menettää johtajansa ja jää tuuliajolle. Presidentin rooli on olla juhlakalu. Ei muuta. Koska multikulti myös automaattisesti lisää poliittisten puolueiden määrä edistää se merkittävästi myös poliittisen kentän hajoamista pieniin suikaleisiin. Se mikä oli ennen yhteiskunta on nyt muuttumassa nopeasti fragmentaatiokunnaksi.
4) Maiden omat poliisivoimat ja armeija ajetaan pikku hiljaa alas ja ne korvataan jollain toisella ulkoisella väkivaltakoneistolla tai sitten ei millään. Valtio on nyt käytännössä menettänyt sekä kyvyn että halun suojella oman maan kansalaisia niin sisäisiltä kuin ulkoisiltakin uhilta ja vaaroilta. Kansalaiset ovat nyt oman onnensa varansa. Yhteiskunta näyttää tässä vaiheessa ensimmäisiä merkkejä sisällissodasta. Yleinen turvallisuus on käytännössä menetetty.
5) Kun yhteiskunnan pirstaloituminen on edistynyt riittävän pitkälle, on yhteiskunta nyt vain kasa erilaisia ryhmittymiä, joilla ei ole yhteistä johtoa, ei yhteistä kulttuuria, ei yhteisiä uskomuksia, ei yhteistä lakia, ei yhteistä kieltä, ei yhteistä menneisyyttä, ei yhteisiä käytöstapoja, ei yhteistä kouluopetusta, ei yhteisiä arvoja, ei yhteistä käsitystä siitä mikä on oikein tai väärin ja mikä tärkeintä, ei myöskään yhteistä käsitystä siitä, mitä ihmiset haluavat tulevaisuudelta.
6) Keskenään epäyhteensopivat ryhmät alkavat kasvattaa omaa valtaansa paikallisten "heimopäälliköiden" noustua valtaan. Rauhan tasapainotila järkkyy helposti ja ne ryhmät, jotka ovat aggressiivisimpia ja vahvempia kuin muut tuhoavat helposti itseään heikommat ryhmät. Maa kaatuu laajaan, tuhoisaan ja pitkäkestoiseen sisällissotaan.
7) Entinen yhtenäinen valtio tai kansakunta on nyt onnistuneesti tuhottu. Tuhkasta nousee sitten joskus uusi järjestelmä mutta onko se ihmisille mitenkään parempi kuin alkuperäinen?
Aikaisemmin oli Soviet Union, nyt on European Union ja lisäksi African Union.
Näiden unioiden varsinainen tarkoitus on sulattaa tietyn alueen kansallisvaltiot yhdeksi möykyksi ja lopulta tuhota ne.
Katsotaan, miten tämä kansallisvaltioiden tuhoamisprosessi menee:
1) Ensin valtioilta poistetaan omat valuutat eli oma raha ja omat keskuspankit. Kansakunnilla tai kansalaisilla ei ole näihin oikeasti mitään omaa valtaa tai sanottavaa. Kansakunta ei voi enää lyödä uutta rahaa tai määrätä käytännössä mitään omaan talouteen liittyvää asiaa. Joku muu päättää nyt tämän puolestasi.
2) Seuraavaksi viedään pikkuhiljaa omat lait. Pitää ruveta noudattamaan jotain EU direktiivejä jne. Nyt emme voi itse enää päättää mikä on oikein ja mikä on väärin, mikä on laitonta ja mikä ei ole. Emme voi päättää minkälaisia rangaistuksia rikoksista pitäisi antaa vai annetaanko mitään. Joku muu siis päättää sen nyt meidän puolesta.
3) Sitten ruvetaan murtamaan maiden omaa kulttuuria. Ruvetaan ohjatusti ja väkipakolla työntämään "multikulturalismia" sisään. Tämän tarkoituksena on rikkoa maan oma kulttuurillinen eheys ja yhtenäisyys. Tässä prosessissa keskenään epäyhteensopivat ihmismassat ja ideologiat kaadetaan samalle alueelle, joka tietysti on ajatuksena jo täysin järjetön. Miksi näin tehdään ja mihin tätä tarvitaan? Tätä tehdään siksi, että kun "multikulturalismi" on saavuttanut tietyn pisteen ei pirstaloitunutta ihmismassaa voi enää kukaan ohjata tai johtaa. Yhteiskuntaan ei siis voi enää syntyä todellista johtajuutta. Näin yhteiskunta menettää johtajansa ja jää tuuliajolle. Presidentin rooli on olla juhlakalu. Ei muuta. Koska multikulti myös automaattisesti lisää poliittisten puolueiden määrä edistää se merkittävästi myös poliittisen kentän hajoamista pieniin suikaleisiin. Se mikä oli ennen yhteiskunta on nyt muuttumassa nopeasti fragmentaatiokunnaksi.
4) Maiden omat poliisivoimat ja armeija ajetaan pikku hiljaa alas ja ne korvataan jollain toisella ulkoisella väkivaltakoneistolla tai sitten ei millään. Valtio on nyt käytännössä menettänyt sekä kyvyn että halun suojella oman maan kansalaisia niin sisäisiltä kuin ulkoisiltakin uhilta ja vaaroilta. Kansalaiset ovat nyt oman onnensa varansa. Yhteiskunta näyttää tässä vaiheessa ensimmäisiä merkkejä sisällissodasta. Yleinen turvallisuus on käytännössä menetetty.
5) Kun yhteiskunnan pirstaloituminen on edistynyt riittävän pitkälle, on yhteiskunta nyt vain kasa erilaisia ryhmittymiä, joilla ei ole yhteistä johtoa, ei yhteistä kulttuuria, ei yhteisiä uskomuksia, ei yhteistä lakia, ei yhteistä kieltä, ei yhteistä menneisyyttä, ei yhteisiä käytöstapoja, ei yhteistä kouluopetusta, ei yhteisiä arvoja, ei yhteistä käsitystä siitä mikä on oikein tai väärin ja mikä tärkeintä, ei myöskään yhteistä käsitystä siitä, mitä ihmiset haluavat tulevaisuudelta.
6) Keskenään epäyhteensopivat ryhmät alkavat kasvattaa omaa valtaansa paikallisten "heimopäälliköiden" noustua valtaan. Rauhan tasapainotila järkkyy helposti ja ne ryhmät, jotka ovat aggressiivisimpia ja vahvempia kuin muut tuhoavat helposti itseään heikommat ryhmät. Maa kaatuu laajaan, tuhoisaan ja pitkäkestoiseen sisällissotaan.
7) Entinen yhtenäinen valtio tai kansakunta on nyt onnistuneesti tuhottu. Tuhkasta nousee sitten joskus uusi järjestelmä mutta onko se ihmisille mitenkään parempi kuin alkuperäinen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä noilla bilderbergin ohjeilla saadaan tuhottua Eurooppalaisia hyvinvointivaltioita.
Kansallisvaltioiden sulattaminen ei ole päämotiivi, mutta toki luonnollinen osa globalistista prosessia. Suurta yhden hallinnon valtakuntaa ollaan kuitenkin rakentamassa. Samanlaisia oli ajatukset mm. Hitlerillä, Stalinilla yms. diktaattoreilla. Euroopan Yhdysvallat on kuitenkin erilaisen diktatuurin pyrkimys. Yhden hallitsijan ja sotien sijaan valtaan nousee tiiviisti verkostoitunut konklaavi (poliitikkoliikemiehet/naiset), jonka toimintaperiaatteet voivat olla samat kuin lähes missä tahansa valtakunnassa (hallitus, vaalit, sisäpiiripelit, korruptio jne.). Nähtäväksi jää, miten "demokraattinen" valtakunta Euroopan Yhdysvalloista tulee, ja millaista poliittista peliä pelataan. Taustalla häärii kuitenkin maailman vaikutusvaltaisimpia ihmisiä, joiden verkostoituminen ja tiivistyminen on jatkuva prosessi.
Vaikka Suomellakin on edustuksensa EU:ssa, (ja tulee olemaan todnäk myös Euroopan Yhdysvalloissa senaattorina), suomalaisen asema siellä on kuitenkin sama kuin esim. Laura Huhtasaarella eduskunnassa; vahva tahto, näkemyksiä, älykkyyttä jne., mutta vähäiset vaikutusmahdollisuudet.
Globalismin ydin on kuitenkin selvä. Se on harvainvaltaa, joka kehittyy jatkuvasti. Heimoista se alkoi satoja tuhansia vuosia sitten, heimojen yhdistymisestä, heimojen välisestä kilpailusta jne. Toiminta ei ole päämotiiviensa perusteella paljoakaan muuttunut. Globalismi on vain sen uusi muoto. Ahneudella ja vallanhimolla on myös oma roolinsa. Ihminen näet on aina ihminen.
EU on hyvä esimerkki, miten globalismi toimii; sillä pakotetaan maita liittymään järjestelmään, joka on toteutettu mm. luomalla vaikeat olosuhteet sen ulkopuolelle. Ja kun maa liitetään järjestelmään ja järjestelmä tekee omat "perusasetuksensa" jäsenmaahan, sen on vaikea, tai jopa mahdoton, irtautua järjestelmästä. Esimerkkinä Suomi. Jos Suomi nyt irtautuisi EU:sta, mikä on sopimuksenkin mukaan luvallista, niin pärjäisikö Suomi itsenäisenä ja "ulkopuolisena"? Ei niin. Miksi? Koska Suomella ei ole enää resursseja ansaita tuloja kansainvälisillä markkinoilla. Miksi? Koska Suomesta on myyty suurin osa liiketoiminnoista, yrityksistä, brändeistä, resursseista yms., jotka olivat osa itsenäisen maan hyvinvointia. Ts. suomalaisilla markkinoilla, aiemmin maallemme hyötyjä tuottaneet, yritykset yms. ovat nyt osa globaaleja markkinoita, mutta ulkomaisessa omistuksessa. Me ostamme "suomalaisia" tuotteita, joista jää enää vain vähäinen taloudellinen hyöty meille itsellemme. On siis päivänselvää, miksi Suomi on syvällä veloissa ja velkamäärä vain kasvaa.
EU:n todellista olemusta voi verrata loiseen, joka lakeineen, toimintatapoineen yms. syötetään itsenäisen maan sydämeen ja siten maa saadaan hallintaan. Toistaiseksi vielä on olemassa sisäpoliittista toimintaa, jolla hallitaan maata kuten ennenkin, koska Euroopan Yhdysvallat toteutetaan asteittain, mutta muuten Suomi - Finland on maa, joka siirtyi ajasta iäisyyten vuonna 1995.
Euvostoliitto on kulttuurimarxistinen ja paneurooppalainen hanke. Brysselin huippueliitti(mm. Merkel, Juncker ja Rompuy) on saanut jopa kunniamitalin paneurooppalaiselta liikkeeltä!
Tuon liikkeen pääpyrkimys on ensin tuhota eurooppalaiset kansat ja kulttuurit sekoittamalla ne keskenään. Sen jälkeen massasiirtolaisuudella "negridisoida" eli tummentaa Euroopan väestö ei-valkoiseksi.
Mikä tarkoittaa koko eurooppalaisen sivilisaation tuhoa! Hanke on NIIN röyhkeä, että useimmat eurooppalaiset eivät tahdo sitä uskoa, vaikka KAIKKI todisteet ovat näkyvillä. Huhhuh!
Kansallisvaltiot ovat EU:ssa voimissaan. Niillä on määräysvalta EU:n päättävissä elimissä. Myös komissio koostuu jäsenmaiden asettamista virkamiehistä.
1.Jäsenmaa voi ottaa valuutakseen euron tai pitää oman rahansa. Valtiontalous on täysin jäsenmaan omassa vallassa.
2. Jäsenmaa hyväksyy yhdessä laaditun EU:n lainsäädännön. Pääosa lainsäädännöstä on omassa hallussa.
3. Kukin jäsenmaa ylläpitää ja kehittää oma kulttuuriaan täysin valtuuksin. Siihen ei EU puutu. Sama koskee sisäistä poliittista elämää. Kukin maa toteuttaa demokratiaansa omalla tavallaan.
4. Kukin jäsenmaa vastaa itse omasta sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudestaan. Yleensä ollaan yhteistoiminnassa muiden jäsenmaiden kanssa.
5. Jäsenmaat pystyvät hyvin säilyttämään oman erikoislaatunsa ja poliittisen järjestelmänsä.
EU-vihaajien yritykset tuhota kansallisvaltiot populismin syliin ovat toivottomia.
6. EU-maat ovat demokraattisina sisäisesti vahvoja, eivätkä siksi sorru hajaannukseen EU-vihaajien yrityksistä huolimatta.
7. EU on yhteinen ponnistus. Sitä eivät loputtomiin toistellut valeet kykene edes vahingoittamaan, saati tuhoamaan.
Suomessa ei yksikään eduskuntapuolue aja EU:n lakkauttamista. Liekö niitä muuallakaan, ainakaan poliittisesti merkittäviä?