BRITANNIASSA konservatiivipuolue ja työväenpuolue suunnittelevat Britannian EU-eropäivän siirtämistä useilla kuukausilla, jos pääministeri Theresa May ei saa brexit-sopimusta läpi parlamentissa. Asiasta uutisoi Observer.
Neuvottelut asiasta ovat olleet käynnissä jo useita viikkoja.
Britannian EU-eron on tarkoitus tulla voimaan maaliskuun 29. päivänä. Puolueet ovat keskustelleet voimaantulopäivän siirtämisestä pisimmillään heinäkuuhun.
KONSERVATIIVIPUOLUEEN Dominic Grieve huomauttaa lisäksi, että vaikka Mayn erosopimus hyväksyttäisiin parlamentissa, aikaa voi silti olla liian vähän kaiken uuden lainsäädännön voimaansaattamiseen, jotta brexit toteutuisi sulavasti. Hänen mukaansa eropäivän myöhentäminen voi olla joka tapauksessa tarpeellista.
Hän mukaansa se on kuitenkin välttämätöntä, jos sopimus äänestetään kumoon.
– Jos hän ei saa sopimustaan läpi, (Britannian EU-eron voimaantulon) viivästyminen on välttämätöntä, jotta sopimuksettoman tilan välttämiselle saadaan enemmän aikaa, hän sanoo.
TYÖVÄENPUOLUEEN brexit-tiedottajan Keir Starmerin mukaan parlamentin on keskusteltava kaikista vaihtoehdoista, myös mahdollisesta viivästymisestä, jos May ei saa sopimusta läpi.
– Jos pääministerin sopimus kumotaan tammikuun alussa, meillä on vain yhdeksän viikkoa siihen, kun Britannian on tarkoitus lähteä EU:sta, hän sanoo.
– Jos sopimus kumotaan, parlamentin on käytävä vakava keskustelu siitä, miten taloutta suojellaan sopimuksettomalta vaihtoehdolta ja tässä tapauksessa mitään ei pidä sulkea pois, hän sanoo.
Euroopan unioni on ilmoittanut, että eropäivää voidaan siirtää, jos siihen on hyvä syy. EU on kuitenkin painottanut, että tämä ei tarkoittaisi neuvotteluiden avaamista uudelleen.
STT
Neuvottelut asiasta ovat olleet käynnissä jo useita viikkoja.
Britannian EU-eron on tarkoitus tulla voimaan maaliskuun 29. päivänä. Puolueet ovat keskustelleet voimaantulopäivän siirtämisestä pisimmillään heinäkuuhun.
KONSERVATIIVIPUOLUEEN Dominic Grieve huomauttaa lisäksi, että vaikka Mayn erosopimus hyväksyttäisiin parlamentissa, aikaa voi silti olla liian vähän kaiken uuden lainsäädännön voimaansaattamiseen, jotta brexit toteutuisi sulavasti. Hänen mukaansa eropäivän myöhentäminen voi olla joka tapauksessa tarpeellista.
Hän mukaansa se on kuitenkin välttämätöntä, jos sopimus äänestetään kumoon.
– Jos hän ei saa sopimustaan läpi, (Britannian EU-eron voimaantulon) viivästyminen on välttämätöntä, jotta sopimuksettoman tilan välttämiselle saadaan enemmän aikaa, hän sanoo.
TYÖVÄENPUOLUEEN brexit-tiedottajan Keir Starmerin mukaan parlamentin on keskusteltava kaikista vaihtoehdoista, myös mahdollisesta viivästymisestä, jos May ei saa sopimusta läpi.
– Jos pääministerin sopimus kumotaan tammikuun alussa, meillä on vain yhdeksän viikkoa siihen, kun Britannian on tarkoitus lähteä EU:sta, hän sanoo.
– Jos sopimus kumotaan, parlamentin on käytävä vakava keskustelu siitä, miten taloutta suojellaan sopimuksettomalta vaihtoehdolta ja tässä tapauksessa mitään ei pidä sulkea pois, hän sanoo.
Euroopan unioni on ilmoittanut, että eropäivää voidaan siirtää, jos siihen on hyvä syy. EU on kuitenkin painottanut, että tämä ei tarkoittaisi neuvotteluiden avaamista uudelleen.
STT
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis,jos Mayn sopimusta ei hyväksytä, niin eropäivää lykätään? Eikö silti tarvita sopimus, jonka EU ja brittihallitus sekä parlamentti voivat hyväksyä?
Vai valmistellaanko vain Britanniaa koskevat hätäjärjestelyt, jotka EU:n on katastrofin välttämiseksi hyväksyttävä?
Briteiltä on edelleen pallo hukassa pahemman kerran.
Ei, sopimusta ei välttämättä tarvita.
Mutta jos sopimusta ei synny, on suotavaa muodostaa sopimus siitä, miten jatkossa edetään. Siis sopimus sopimuksettomassa tilassa toimimisesta...
Kaavailtu EU-eron siirtäminen antaisi lisäaikaa epäsuositun sopimuksen hyväksymiseen alahuoneessa.
Britannian EU-eron siirtäminen ei itsessään riittäisi ratkaisemaan erosopimuksen synnyttämää poliittista solmua.
– Etua lykkäyksestä olisi lähinnä siinä, että voitaisiin vielä yrittää löytää ratkaisua Britanniassa nyt olevaan poliittiseen umpikujaan. Tämä kertoo myös siitä, että alahuoneessa suurin osa ei halua EU-eroa ilman sopimusta. Nyt ei vain ole sellaisia vaihtoehtoja, joiden taakse kukaan saisi enemmistön, arvioi johtava asiantuntija Janica Ylikarjula Elinkeinoelämän keskusliitosta.
Asiasta uutisoineen Observerin mukaan sekä konservatiivi- että työväenpuolue suunnittelevat EU-eropäivän siirtämistä pisimmillään heinäkuuhun, jos pääministeri Theresa May ei saa brexit-sopimusta läpi parlamentin alahuoneessa. Neuvottelut asiasta ovat olleet käynnissä jo useita viikkoja.
EU-eroa kannattava kauppaministeri Liam Fox sanoi Sunday Timesin haastattelussa, että vain sopimuksen hyväksyminen alahuoneessa takaa brexitin toteutumisen. Foxin mukaan brexitin tapahtumisen todennäköisyys ei olisi paljoa kolikonheittoa suurempi, jos sopimus hylätään.
Lykkäys vaatii perusteita
Konservatiivipuolueen Dominic Grieve huomauttaa Observerin haastattelussa, että vaikka Mayn erosopimus hyväksyttäisiin parlamentissa, aikaa voi silti olla liian vähän kaiken uuden lainsäädännön voimaansaattamiseen, jotta brexit toteutuisi sulavasti. Hänen mukaansa eropäivän myöhentäminen voi olla joka tapauksessa tarpeellista, ja välttämätöntä siitä tulee, jos sopimus äänestetään kumoon.
– Jos May ei saa sopimustaan läpi, viivästyminen on välttämätöntä, jotta sopimuksettoman tilan välttämiselle saadaan enemmän aikaa, hän sanoo.
Ylikarjulan mukaan Britannian poliittinen tilanne on niin sekava ja neuvottelut niin pitkittyneet, että brittien pitää esittää jonkinlainen selvä näkemys EU-eron lykkäämisen hyödyistä saadakseen muut EU-maat suostumaan siihen.
– Tämähän ei olisi pelkkä ilmoitusasia. Uskon, että muut EU-jäsenmaat toivoisivat Britannialta selkeää viestiä siitä, mikä muuttuisi sen muutaman kuukauden aikana, Ylikarjula sanoo.
Paineesta myös hyötyä
Ylikarjula uskoo, että May on yrittänyt viedä brexit-kysymyksen ratkaisua viime metreille, jotta alahuone joutuisi valitsemaan Mayn neuvotteleman sopimusluonnoksen ja sopimuksettoman EU-eron välillä. Tätä taktiikkaa eron lykkääminen ei auta.
Ylikarjulan mielestä Mayn luoma paine toimii paremmin ilman lisäaikaa.
– Suoraan sanottuna minun on vaikea nähdä, mitä sillä lisäajalla saavutettaisiin. Jos alahuone ei ole valmis menemään Mayn sopimuksen taakse, muut EU-maat ovat hyvin yksituumaisesti todenneet, ettei sopimusluonnosta tulla enää avaamaan. Silloin ei paljon vaihtoehtoja ole, hän sanoo.
– Ei tämä nyt paniikkiratkaisulta vaikuta, mutta kun muitakaan keinoja ei tunnu löytyvän, ongelmia yritetään vierittää eteenpäin ja toivotaan, että jostain löytyisi ratkaisu.
STT
Britannialla ei ole mitään umpikujaa vaekka sopimusta ei hyväksyttäisikään.
Sopimukseton tila olisi ehdottomasti parempi Britannialle ja halvempikin sillä tällöin säästyisi ne miljardit joihin Mayn sopimuksessa oli lupauduttu.
Eulle sopimuksettomuus olisi katasrofi, ei Britelle.
Kauppa ei sopimusta tarvitse eikä Briteille raja Irlannin kanssa ole ongelma; EUlle se sitävastoin on. Käyhän Britit kauppaa jo nytkin kelpo ehdoilla EUn ulkopuolella.
Jos kauppa EUn kanssa olisi sitä vaikeampaa miksi EUta ylipäätään tarvitaan? Päinvastoin jo se yksin osoittaisi EUn hatallisuuden.
Britit ovat jo umpikujassa, tulee sopimus tai ei. Vain hullusti voi käydä.
Sopimuksettomassa tilassa britit ovat vapaata riistaa kaikille. Mitään neuvotteluvaltteja ei ole. Paras markkina-alue eli EU on menetetty.
Totta kai EU:kin kärsii, mutta ei lainkaan samalla tavalla kuin Britannia. EU jatkaa entistä menoa, Vapaakauppa-alue Japanin kanssa korvaa britit moneen kertaan.
EU:n valtti on juuri suuri vapaakauppa.alue avoimine sisämarkkinoineen. Ne menettää Britannia, ei EU.
Raja Irlannin kanssa on nimenomaan brittien ongelma, jos se muuttuu tullirajaksi.
Britit käyvät nyt kauppaa EU:n jäsenmaana. Pudotus ulos tulee olemaan rankka.
Itseasiassa briteillä ei ole mitään kiirettä ja heillä on aikaa pelailla miten tahtovat.
Italia eli käytännössä Matteo Salvini on luvannut että EU on vuoden kuluttua ihan erinäköinen ts. hän tähdensi että valtioiden kansallinen päätöksen teko nousee sille kuuluvaan kunniaan valtion tärkeiksi katsomilla alueilla kuten esim maahanmuuttoa, budjettia jne koskevissa asioissa.
Ja Salvinin budjettiesitys antoi ennakkovaroituksen ja siihen EU:n oli tyydyttävä. Jos EU olisi asettanut pakotteita Italian budjetin suhteen, Italia olisi vgälittömästi aloittanut valmistelut EU-eroa koskevasta äänestyksestä, kertoo Salvini. EU oli käytännössä kontillaan Salvinin uhkauksen edessä.
Tilanne on muuttunut myös Ranskassa ja kukaan ei tiedä miten siellä käy. Varmaa on että Macronin aika on nyt ohi ja ranskalaiset saattavat joutua jopa ennenaikaisiin vaaleihin. Macronin liittovaltio-unelma on kivillä ja vielä pahemmin hänen ajamansa globalistinen politiikkansa on ajettu päätyyn. Sieltä suunnalta ei ole vuosikymmeniin odotettavissa minkäänmuotoista tukea minkäänlaiselle liittovaltio-unelmalle. Kahta Macronia ei tule valtaan peräkkäin etenkään Ranskassa.
Myös Saksassa Merkelin aika on lähes ohi. Merkel pyytää saksalaisilta melkein anteeksipyytävästi ymmärrystä typerälle politiikalleen. Se onkin ainut mitä hän enää pystyy tekemään sillä uudet tuulet ovat alkaneet puhaltaa Saksassakin.
Britit siis odottelevat ihan rauhassa vaikka maailmantappiin josko EU muuttuu jälleen siksi EEC:tä muistuttavaksi yhteistyö-kommuuniksi jota Britit olivat perustamassa. Aikaa siis on ja EU on tässäkin suhtessa taas voimaton ja kontillaan.
Briteillä nimenomaan ei ole aikaa. Jos Mayn sopimusta ei hyväksytä, on edessä ennen tuntematon svaboda ongelmineen, joista kaikista ei vielä edes tiedetä. Tosin jäsenyyttä ilman päätösoikeutta on edessä vielä kaksi vuotta. Siinä ehtii tehdä yhtäja toista katastrofin välttämiseksi. Se vain vaatisi sisäistät yhteisymmärrystä, jota EU-vihaajien riemuksi ei nyt ole
Salvinilla ei ole mitään resursseja muuttaa EU:a mieleisekseen. Sellaiset päätökset vaativat koko EU:n yksimielisyyden.Lisäksi nyt on vaalivuosi ja uusi hallinto alkaa vasta ensi syksynä. Suuriin päätöksiin ei nyt lähdetä.
Itlain budjettiopu oli EU:lta vain ajanvoitonhankkimista. Kyllä Italiassakin tajutan, milloin valtiontalous ajaa seinään. Italianonlisäksi pelastetva itse itsesnä. EU ei siihen pysty.
Macron on kokenut rajuja takaisluja, mutta hänellä on neljä vuotta presidenttikautta jäljellä.
Merkel jatka varovaista politiikkaansa loppuaikansa.Se on hänen ainoa vaihtoehtonsa. Voi kyllä tulla ennenaikainen lähtökin.
EU ei missään tapauksesa lähde pakittamaan EEC:ksi. Se olisi järjetön ratkaisu.
EU voi kyllä muuttaa muotoaan eli tarkistaa perussopimustaan tiivimmäksi ja mahdollistamaan tiukemmat otteet pullikoijia vastaan. Se veisi vuosia ja johtaisi tietysti ankaraan rähinään ja erouhkauksiin, mutta Britannian varoittava esimerkki on rauhoittava tekijä.
"Itseasiassa+briteillä+ei+ole+mitään+kiirettä+ja+heillä+on+aikaa+pelailla+miten+tahtovat."
Se tarkoittaa suomen talouden romuttumista ja epävarmuuden aikaa !
Sitä se käytännössä tarkoittaa mistä Persu-kommunistit puhuu ryssän ja
USA:n ja Brittien maksamina.