Palataan vielä pienen ajatuksen verran asiaan kauhistellen ja tapaus joka meitä kaikkia on tavallansa järkyttänyt - miten Suomen joulun vietoon tuli tällainen särö!
Puutaan jopa prutaalisti 'uhrilta olisi päätä leikattu', - vaan siitä ei ole merkkejä...
Mutta toinen ja täysin vaille pohdintaa julkisemmin ja spekulaatioit sen mukaan jäänyt on todennäköisin syy-yhteys perheen taustojenkin valossa.
Heidän (uskonnoliseen) kulttuuriin kuuluu määrätyt riitit mm. poikalapsille, ja jos nyt tekemättä jäänyt jo perinteisesti jo varhain pikkuvauvana tehtävä laiton ( siis Suomessa) uskonnollinen riitti tehtiin jopa nyt tämän ikäiselle lapselle ja sen mukaiset komplikaatiot ovat saattaneet aiheuttaa verenhukan ja kuoleman - asian viimeistelyllä kun - "teko jäi kesken" - kuten on annettu julkisuuteen yksityskohtana ei juuri muuta antaa tilaa jopa huhuille, joita samalla yritetään välttää! Mutta nyt asian salailussa jukisuuteen jne. alkujaan mentiin huhujen linjalle josta luotiin samalla virheellisiä olettamuksia myös tekijästä.
Joka itselleni kyllä selvisi kun koko ajan puhuttiin ko. vuonna syntyneestä miehestä, ei esim. perheenjäsenestä eli isästä tms.!
Tässä nyt se todennäköisin syy josta tultaneen edelleen hienovaraisesti kertomaan, sillä nyt olisi liian aikaista yleisen meuhkaaamisen ja lapsen vanhempien tuomitsemisen kannalta julkistaa yksityiskohtaisemmin.
Mutta silti kun käsittämättömän uskonnolliset jopa tyhmät ja taitamattomat vanhemmat sallivat pojalle tehtäväksi, jo kertaalleen keskeytetty toimenpide johon oli jo soiettu apua ja sairasauto yms.!?
Asuintalon rapussa jo olleet perheenjäsenet ja poika olivat jo odottamassa hälytettyä avun tuloa, ja tavallaan syyllisiä ovat myös he itse, - jos ei ollut kykyä kivusta ja ilmeisesti myös verenhukasta huutavaa lasta viedä vaikka naapureiden luo turvaan kunnes apua tulisi!?
Naapurusto on varmasti kuullut melun ja huudon iltamyöhään jouluaaattona mutta ilmeisesti eivät uskaltaneet mennä väliin ( kun ovat ulkomaalaisia), ja poliiseja olisi jo siinä vaiheessa hälytetty paikalle mekkalan johdosta josta ei ollut tietoa mitä oli tekeillä!
Vain pojan perheenjäsenet tiesivät mitä oli tapahtumassa!!!
Pääseekö siis nämä uskomattoman tyhmästi liki aivottomasti toimineet vanhemmat itse kuin koira veräjästä tässä tutkinnassa?
Puutaan jopa prutaalisti 'uhrilta olisi päätä leikattu', - vaan siitä ei ole merkkejä...
Mutta toinen ja täysin vaille pohdintaa julkisemmin ja spekulaatioit sen mukaan jäänyt on todennäköisin syy-yhteys perheen taustojenkin valossa.
Heidän (uskonnoliseen) kulttuuriin kuuluu määrätyt riitit mm. poikalapsille, ja jos nyt tekemättä jäänyt jo perinteisesti jo varhain pikkuvauvana tehtävä laiton ( siis Suomessa) uskonnollinen riitti tehtiin jopa nyt tämän ikäiselle lapselle ja sen mukaiset komplikaatiot ovat saattaneet aiheuttaa verenhukan ja kuoleman - asian viimeistelyllä kun - "teko jäi kesken" - kuten on annettu julkisuuteen yksityskohtana ei juuri muuta antaa tilaa jopa huhuille, joita samalla yritetään välttää! Mutta nyt asian salailussa jukisuuteen jne. alkujaan mentiin huhujen linjalle josta luotiin samalla virheellisiä olettamuksia myös tekijästä.
Joka itselleni kyllä selvisi kun koko ajan puhuttiin ko. vuonna syntyneestä miehestä, ei esim. perheenjäsenestä eli isästä tms.!
Tässä nyt se todennäköisin syy josta tultaneen edelleen hienovaraisesti kertomaan, sillä nyt olisi liian aikaista yleisen meuhkaaamisen ja lapsen vanhempien tuomitsemisen kannalta julkistaa yksityiskohtaisemmin.
Mutta silti kun käsittämättömän uskonnolliset jopa tyhmät ja taitamattomat vanhemmat sallivat pojalle tehtäväksi, jo kertaalleen keskeytetty toimenpide johon oli jo soiettu apua ja sairasauto yms.!?
Asuintalon rapussa jo olleet perheenjäsenet ja poika olivat jo odottamassa hälytettyä avun tuloa, ja tavallaan syyllisiä ovat myös he itse, - jos ei ollut kykyä kivusta ja ilmeisesti myös verenhukasta huutavaa lasta viedä vaikka naapureiden luo turvaan kunnes apua tulisi!?
Naapurusto on varmasti kuullut melun ja huudon iltamyöhään jouluaaattona mutta ilmeisesti eivät uskaltaneet mennä väliin ( kun ovat ulkomaalaisia), ja poliiseja olisi jo siinä vaiheessa hälytetty paikalle mekkalan johdosta josta ei ollut tietoa mitä oli tekeillä!
Vain pojan perheenjäsenet tiesivät mitä oli tapahtumassa!!!
Pääseekö siis nämä uskomattoman tyhmästi liki aivottomasti toimineet vanhemmat itse kuin koira veräjästä tässä tutkinnassa?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minua ei järkyttänyt yhtään, päinvastoin. Loppuhuipennus joulurauhan julistukselle.
Enempi järkytti turha vouhottaminen.
Palstalla matumeuhkataan, paha olo kun pitää purkaa johonkin. Tuskin ovat edes koskaan sellaista nähneet.
Vain umpisokea voi olla tämän päivän Suomessa näkemättä matua ja tuskin sokeita nyt sentään niin paljon on. Omassa kotikaupungissa joka viides vastaantulija on arabi.
Kyse vaan ei ollut ympärileikkauksesta ainakaan alapäässä. Meillehän kerrottiin että " tappamisen tarkoitus oli ilmeinen ". Ei ympärileikkauksessa sentään ole tarkoitus tappaa muuta kuin naispuoliselta leikattavalta halut ja kyky seksuaaliseen nautintoon.
Sortsy - tuli vuosiharppaus! Mutta kaikki ymmärtää ollaan jo likellä vuotta 2019. Mutta edellinen tapaus oli 2018 - eikä toista haluta näille kulmille!
Tarvitseeko väkivaltaiset ihmiset turvapaikan ? Millä perusteella ?
Rasistit haluavat kaikkien pakolaislasten hukkuvan välimereen.
Nyt kun pakolainen tappoi yhden suomessa niin rasistit nostivat kamalan metelin.
Jos tappaja olisi ollut suomalainen ja olisivat tiennet uhrin olevan pakolainen niin olisivat vaan kehuneet.
Jos joulun tapahtumia tarkoitat niin johan sitä tekijää oli täällä 15 vuotta elätetty ja oli sinä aikana syyllistynyt vaikka kuinka moneen rikokseen eikä todellakaan ole ainut laatuaan. Tullaan hakemaan täältä turvapaikkaa ja aletaan täysihoidossa tehtailla rikoksia. Ei lapsen taposta kukaan terve länsimaalainen ketään kehu...tuollainen sairas ajatusmaailma on vain idän ääri-ihmisillä.
Minkä ihmeen takia sinne mereen on mentävä rypemään, jos ei kerran osaa uida?
Parempi olisi pysytellä kuivalla maalla. Kyllä avustusjärjestöt järjestävät sinnekin ruokaa ja muuta ihan ilmaiseksi.
Vuosikymmenethän sinne on laivoilla ja lentokoneilla roudattu kuormittain ruokaa.,vaatteita, lääkkeitä, koulutarvikkeita...ihan kaikkea mahdollista vielä miljarditoulkulla rahaa mutta onko siitä ollut mitään muuta seurausta kuin että nyt koko Afrikka haluaa Välimeren yli Eurooppaan.Kaikki avustusrahat on laitettu kankkulan kaivoon ja koulutus mennyt hukkaan. Tänne täysihoitoon on päästävä vaikka osa sitten hukkuukin matkalla. Siellähän ei ole tällähetkellä sotaa eikä mitään muutakaan minkä takia ihmisten olisi pakko lähteä.
Ja näinkö suvakit vaikenivat ja sulkivat silmäsnä ja antoivat kaiken tapahtua ja tässä on tulos epätietoisuus ja huhumylly jauhaa edelleen, - kunnes viranomaiset kunnioittavat kansalaisia myös maahanmuutajia julkaisemalla oikeaa vääristelemätöntä - suoraa totuutta myös tässä asiassa!
Maahanmuuttajataustainen maassa syntynyt lapsi, on toki suomalaisten ajatuksissa eikä mitenkään rasistisena, kuten tämä aivottoman yksisilmäinen "suvakkitäti" näkee asiat ja edlleen laput silmillään haluaa tukahduttaa myös tituuden että TÄMÄ TAPAUS EI OLE OLLUT AINOA maassamme!
Ja ikävä kyllä niin "suvakkien suvakki" ja muiden kanssaihmisten leimaaja - tulee näkemään vielä ehkä useamman raa'an teon tai muuta rikollista - joista haluaa vaieta ja sulkea silmänsä ja ennenkaikkea että asioista ei saisi puhua!?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4804cfef-71f0-4636-a1e6-29acc7cce559?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=aamulehti.fi
Ehdollista ehdollista ehdollista... Vähän yhdyskuntapalvelua kun tuli ehdollisen aikana uutta rikosta. Sitten pientä rahallista korvausvaatimusta. Tuskin itse maksanut mitään.
Haloo Suomi!
"Harhoihinsa vedonneella Arabianrannan murhaepäillyllä on kirjavien selitysten rikoshistoria: ei tuntenut humalaa, unohti kaverinsa nimen, vaikeni täysin..."
"Helsingin Arabianrannan epäillystä lapsimurhasta perjantaina vangittu 36-vuotias mies on poliisille varsin tuttu entuudestaan. Hänen rikoshistoriastaan paljastuu paitsi kirjava joukko erinäisiä rikoksia yli 15 vuoden ajalta, myös kokoelma sekalaisia selityksiä teoille.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi miehen perjantai-iltapäivänä. Mies on kuulustelussa myöntänyt siskonpoikaansa kohdistuneen henkirikoksen, mutta puhunut tutkinnanjohtaja Kirsi Kanthin mukaan myös ”harhoista, jotka olisivat voineet johtaa surmatekoon”.
Aiempien rikostensa yhteydessä mies ei ole kertonut kuvitelmistaan. Iltalehti kävi läpi epäillyn saamat tuomiot taustoineen.
Vaikeni oikeudessa
Kesällä 2003 mies oli osallisena usean henkilön tappelussa, jossa hän syyllistyi kahden miehen pahoinpitelyyn. Hän oli muun muassa lyönyt ja potkinut uhrejaan.
Miehen kuulusteluissa kertoman mukaan hän ei muistanut tapahtumia hyvin, mutta myönsi toisen henkilön pahoinpitelyn. Todistajalausuntojen perusteella mies tuomittiin kuitenkin kummankin uhrin pahoinpitelystä.
Käräjäoikeus antoi samalla kertaa miehelle tuomiot myös kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja rattijuopumuksesta, joihin hän oli syyllistynyt syksyllä 2004. Hän sai kaikista rikoksista yhteisrangaistukseksi seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta, ajokiellon ja erinäisiä maksettavia korvauksia.
Varoi kaasua
Vajaata vuotta myöhemmin mies haastoi riitaa itselleen tuntemattoman miehen kanssa ja kävi sitten kahden muun miehen kanssa uhrin kimppuun.
Arabianrannan henkirikoksesta nyt vangitun miehen todettiin lyöneen ja potkineen maassa maannutta uhria. Lisäksi hän löi kahta paikalle tullutta vartijaa.
Tällä kertaa mies kiisti kaikki syytteet ja väitti menneensä nujakkaan väliin erottaakseen osapuolet toisistaan. Vartijan vastustamissyytteen osalta hän sanoi vain ”huitoneensa reaktionomaisesti käsillään, jotta hänelle ei olisi annettu kaasua”.
Seurauksena pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta mies tuomittiin sakkorangaistukseen.
Jälleen kesällä 2005 mies löi ja potki kahden muun miehen kanssa kolmatta miestä. Uhri oli ennen pahoinpitelyä huudellut porukalle provosoivaan sävyyn.
Tälläkin kertaa nyt murhasta epäilty mies sanoi, ettei humalatilansa vuoksi muistanut tarkkaan tapahtumia, mutta myönsi lyöneensä uhria pari kertaa nyrkillä. Hän kuitenkin epäili lyöntiensä olleen voimakkuudeltaan sitä luokkaa, että uhrille tullut aivotärähdys olisi seurausta niistä.
– Muistan vain sen verran, että he olivat maassa sen jätkän kanssa ja että siinä oli joku tappelu, hän kommentoi esitutkinnan aikana.
Mies tuomittiin pahoinpitelystä ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä korvauksiin.
Ei tuntenut humalaa
Reilut kolme vuotta sitten, kesällä 2015, mies tuomittiin 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen, päiväsakkoihin ja ajokieltoon törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Hän oli ajanut toisen henkilön autoa humalassa Espoon Leppävaarassa.
Mies myönsi syytteet.
Toista miestä epäiltiin samassa yhteydessä kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle. Syyte kuitenkin hylättiin, sillä nyt murhaepäiltynä oleva mies oli kertonut auton omistajalle, ettei ollut juonut mitään. Todistajalausunnon tukemana miehen humalatilan todettiin mahdollisesti olleen huomaamaton päällepäin.
Kuulusteluissa mies kertoi kuitenkin itse juoneensa salaa mansikkalikööriä ennen rattiin hyppäämistä. Mittaushetkellä litrassa miehen uloshengitysilmaa oli 0,58 milligrammaa alkoholia. Silti hänestä oli ”tuntunut, että hän oli ollut selvinpäin”.
Muita tuomioita
Mainittujen tuomioiden lisäksi mies on todettu syylliseksi myös lukuisiin muihin rikoksiin. Moni tuomioista liittyy auton ajamiseen humalassa ja luvatta, sillä miehellä ei ole ollut tekohetkillä suomalaista ajokorttia.
Keväällä 2001 mies sai sakkorangaistuksen kätkemisrikkomuksesta, kun hän oli ottanut haltuunsa toisen henkilön konsertissa varastaman kännykän. Talvella 2005 mies sai puolestaan sakkoja näpistettyään yhdessä toisen miehen kanssa MP3-soittimen tavaratalosta Helsingissä.
Alkuvuodesta 2007 mies sai tuomion lievästä kavalluksesta hänen pidettyään baarin lattialta löytämänsä ajokortin. Samalla kertaa hänet tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta hänen ajettuaan autolla ulos tieltä alkoholin ja huumeiden vaikutuksen alaisena. Rangaistuksena kokonaisuudesta oli kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus, päiväsakkoja ja ajokielto.
Törkeä rattijuopumus ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta toistuivat keväällä 2008 ja vielä uudestaan samana kesänä. Kesän ajosta seu. Kesän ajosta seurasi myös tuomio ajoneuvorikkomuksesta, koska miehen autolla oli määräaikaiskatsastus suorittamatta. Tästä kokonaisuudesta mies määrättiin yhdyskuntapalvelu
Kiinnostavaa tietää oliko jälleen ja todennäköisesti "maksuttoman oikeudenkäynnin" 1. vaiheen ja esiasteen - kuten myös seuraavan edelleen maksuttoman (tekijälle) tuomitsemisoikeudenkäynnin asianajajana muuan ja tunnetusti jo vuosia asianajotoimistostaan käsin Turussa pyöriyttävä "ansioitunut" juristi, - jolla todennäköinen yhteys valtakunnan tason asioitamme hoitavan "korkean poliittisen" toimijan ja puolueaktiivin lähipiiriläisen kanssa!?
Näin ja edelleen erikoistyuneena puolustamassa tätäkin rikollista maksuttomaan oikeudenkäyntiin ja siten myös mahdollisemman lyhyeen tuomioon!?
Sillä murhan tehneenä mies on jo varsin paatunut rikollinen ja ansaitseekin "kummeuden" ja sylin - jopa vapautuksen tai minimirangaistuksen - tulemme näkemään!?
Siis joku tappoi siskonsa lapsen? Mitä tekisit jos sulle kävisi noin?
Eikö tätä ole jo puitu riittämiin, lopettakaa jo.
Anna hyvänen aika ihmisten keskustella ja vaihda toiseen jos ei juuri tämä aihe sinua kiinnosta. Ei kai nyt muut ihmiset puhu ja vaikene sinun käskystäsi.
Älä unta näe. Persut raastaa ja repii tätäkin tapausta tasan niin kauan kuin siinä hiukankin on lihaa luiden päällä ja sillä voi ajaa omaa poliittista agendaa pelkoa ja vihaa lietsoen.
Ei tuossa ole mitään keskusteltavaa enää, sitä on pyöritelty jo joka puolelta kymmenissä muissa aloituksissa. Ja aivan turhaan.
Olisihan se tietenkin ihanaa kun saisi määrätä mitä muut saavat puhua. Tälläkin sivustolla on aiheita vaikka kuinka paljon joten varmaan jokaiselle löytyy kiinnostavaa luettavaa ja kommentoitavaa. En minäkään tykkää kaikista lukemistani mielipiteistä, uutisista jne.mutta silti niitä julkaistaan. Kannattaisi myös hakea apua tuohon vainoharhaansa. ...ulkomaalaistaustainen isä tappaa pienen sukulaispojan jouluna ja sinä näet sen persujen vaalitemppuna.
No eihän kukaan pakota sua täällä edelleen roikkumaan. Lue muita aiheita.Piristy.
Ainahan nuo otsikot lävähtää silmille, siinä ei voi sitten muihin ajatuksiin tulla kuin että onhan perin tyhmää porukkaa kun tuota samaa jaksaa veivata vaikka ei se siitä enää miksikään muutu.
TOTTAKAI tämä on yksi vahva vaaliteema - halusitte tai ette! Tämä ja useat muut loistemme rikokset ja väärinkäytökset tulee käydä avoimesti läpi ja loppuun vain siten!
Muuten eivät mitkään spekulaatiot yms. lopu jos kuka tahansa - myös edelliset "suvakit" eivät saa puhua suutaan ja mieltään puhtaaksi!
Mutta älkää suvaitko väärin, sillä voitte olla jo seuraavia uhreja!
Pidä sitten vaikka pieni breikki , sinä luultavasti kuulut niihin jotka mieluummin ummistavat silmänsä ja korvansa ja hymistelevät kukkahattu päässä miten rakkaus parantaa. Nyt ollaan kuitenkin koko Euroopassa siinä tilanteessa että hymistely on syytä lopetaa , avata silmänsä,kohdata totuus ja myöntää että on tehty valtava virhe ja alkaa sitten yhdessä miettiä miten tästä eteenpäin , mitä pystytään vielä korjaamaan ja mitä niille asioille tehdään mille ei enää mitään voi.
Jonkunhan näistä matujen rikoksista täytyy puhua,kun te idioottisuvakit haluatte peitellä kultamunienne perseilyt.
Liian pieniä silakat joulukaloiksi.
Ilman muuta pitää puhua. On nyt semmonen sakki kyseessä. Eikä kukaan täysjärkinen suomalainen ole enää niin suvakki. Nämä puoltavat ja hyssyttävät ovat itse matuja tai lähipiiristä. Ajamassa omaa agendaansa.
Tänään oli juuri oikeassa elämässä keskustelua tästä...äärisuvakit ovat kovasti äänessä ja niissä puheenvuoroissa on päällimmäisenä kova viha ja halveksunta Suomea ja suomalaisia kohtaan. Ovat enimmäkseen 90-luvulla tänne tulleiden jälkeläisiä. Seassa toki myös muutama suomalaisnainen joka on suhteessa/ aviossa mamun kanssa ja uhoaa omaa kansaansa vastaan nyt täpinöissään mutta tulee vielä silmänsä avaamaan. Ja sitten tietenkin pari kukkahattutätiä joille koko maailma on vaaleanpunaista unelmaa ja sen suurimpia hyväntekijöitä omasta mielestään iso joukko provoavia huonosti voivia moniongelmaisia jotka eivät kykene kunnon keskusteluun ja joilla ei edes ole käsitystä mitä yhteiskunnassa tapahtuu mutta on kiva aukoa päätään ja riehua. Normaaleissa veronmaksajissa, lasten vanhemmissa ja omilla aivoillaan ajattelevissa on suvakkeja äärimmäisen vähän.
Mietin eipä tuohon ole tälläerää paljoa lisättävää!
Mutta kun milloin tahansa ison kaupungin kauppaliikkeissä ja keskuksissa kulkee, on siellä suunnattomasti nykyään ja jo vuosia ollut liikkeellä näitä kanden rodun edustajia ja sen mukaisia siitoksia!
Ja ilmeistä on mitä mustempi tms. sen parempi näille naisille ja ilmeisemmin niiden vähemmän kauniiden suomalaisten naisten kohdalla joilla tämä kokonaisuus on suhteessaan!
Todellakin silmiin pistävää on se että useimmiten he oletettavasti suomalaisnaistet ovat huiman ylipainoisia - ja tavallisemmin ei siis niitä kauniimpia ovat näihin suhteisiin ja lisääntymiseen päätyneet!?
Toki jonkun niitä lapsia on tehtävä mutta onko tämä ja nämä tulokkaat ainoita mitkä rumemmat ja ehkä myös tyhmemmät suomalaiset saavat? Miehillä sama aasialaisten tynkänaisten kanssa varsin yleistä sekin!
Esim. Kongosta tulee taas lisää elätettäviä, v. 2019 - vaikka maassa on jo demokratia käynnissä ja 80 -miljoonaa muuta jotka eivät toivottavasti lähde tänne EU:n alueille!?
En tiedä mistä johtuu että enimmäkseen ne suomalaisnaiset ovat sellaisia tanttaroita ja huivi tietysti vielä korostaa pulleaa naamaa ja saa silmät uppoamaan viivoiksi lihan sisään. Samapa se tietty millaisessa kuosissa on kun väljiin vaatteisiin peitetään. Arabinaisissa taas on hyvinkin kauniskasvoisia nuorina mutta onko kukaan nähnyt ikinä kaunista ja onnellisen näköistä vanhaa arabia ?
Joo mutta miksi meiltä taas halutaan salata Fb:sta julkitullut aiheen mukaan ja rikolliseen liittyvä "kaveri" eli kontakti, josta MV-uutset ovat julkaisseet tuoreet havainnot kuvineen päivinen!?
Aihe laajenee jopa Helsingin kaupungin hallintoon sen tulisi jo ns. valtamediankin notterata jos ei muuta niin omana havintonaan!
Poliisin kannalta myös kiinnostava henkilöyhteys, joka oli täällä esillä ja rikollisen yhteyskumppani siis oli kyseessä!
https://mvlehti.net/2018/12/27/oliko-nasima-razmyar-murhasta-epaillyn-ystava-oikeasti/
Tämä on seuraava kuuma puheenaihe - ja paljon muuta on toivottavasti tulossa julki edelleen!
Pitäisihän sen kovasti kaikkia kiinnostaa kun sentään apulaispormestari on tuo murhaajan kaveri. Fb-kavereiksikaan ei ole pakko kaikkia hyväksyä, erikoista että oli hyväksynyt moninkertaisen rikollisen.
Rikollisuus on niissä piireissä yhteinen teema.
Eilen näin aidon siiderivalaan tumman miehensä ja muutaman puoliksi tumman lapsen kanssa. Oli juuri niinkuin on kuvailtu, rouva ei mahtunut melkein ovista, ja mies hyvin laiha raukka.
Lapset vielä pieniä, hoikkia. Tuleekohan lapsista isona äitinsä vai isänsä tyyppisiä?
Miten laiha tumma mies yleensä voi pitää valtavan kokoisesta erittäin vaaleasta, suorastaan vaaleanpunaisesta naisesta? Eikö se jo sängyssä ala vaikuttaa mitenkään, vai eikö mies vaan välitä?
Olisiko Suomen oikeuslaitoksen tuomareiden ja syyttäjien aika vetää pää pois mamun takapuolesta.
Ja herätä lukemaan lakia oikeudenmukaisuudesta,, kaikkia KANSALAISIA kohtaan.
Ei ole ihme vihapuheesta kun lukee näistä tuomioista.
Syntyperäinen suomalainen olisi jo niinsanotusti suolattu pyttyyn.
Oma sukukaan ei hyväksynyt hänen tekojaan,, mutta meidän täytyy hyväksyä kaikki.
Ettei vain EUssa päästä haukkumaan meitä,, mulle se on Litun hailee mitä sanovat.
Unkari ,Puola Tanska ja monet muut maat ovat saaneet munallisia miehiä johtajiksi, jotka USKALTAVAT puolustaa Omaa kansaa.
Nämä meidän rahanahneet vellipe*Seet tutisevat kun jullit.
Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava. Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana. Ja kaikki menivät verolle pantaviksi, kukin omaan kaupunkiinsa. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua, verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana. Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli. Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa. Ja sillä seudulla oli paimenia kedolla vartioimassa yöllä laumaansa. Niin heidän edessään seisoi Herran enkeli, ja Herran kirkkaus loisti heidän ympärillään, ja he peljästyivät suuresti. Mutta enkeli sanoi heille: "Älkää peljätkö; sillä katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle: teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa. Ja tämä on teille merkkinä: te löydätte lapsen kapaloituna ja seimessä makaamassa." Ja yhtäkkiä oli enkelin kanssa suuri joukko taivaallista sotaväkeä, ja he ylistivät Jumalaa ja sanoivat: "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!" Ja kun enkelit olivat menneet paimenten luota taivaaseen, niin nämä puhuivat toisillensa: "Menkäämme nyt Beetlehemiin katsomaan sitä, mikä on tapahtunut ja minkä Herra meille ilmoitti". Ja he menivät kiiruhtaen ja löysivät Marian ja Joosefin ja lapsen, joka makasi seimessä. Ja kun he tämän olivat nähneet, ilmoittivat he sen sanan, joka oli puhuttu heille tästä lapsesta. Ja kaikki, jotka sen kuulivat, ihmettelivät sitä, mitä paimenet heille puhuivat. Mutta Maria kätki kaikki nämä sanat ja tutkisteli niitä sydämessänsä. Ja paimenet palasivat kiittäen ja ylistäen Jumalaa kaikesta, minkä olivat kuulleet ja nähneet, sen mukaan kuin heille oli puhuttu. Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa. Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen -niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" - ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa. Ja katso, Jerusalemissa oli mies, nimeltä Simeon; hän oli hurskas ja jumalinen mies, joka odotti Israelin lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen päällänsä. Ja Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei hän ollut näkevä kuolemaa, ennenkuin oli nähnyt Herran Voidellun. Ja hän tuli Hengen vaikutuksesta pyhäkköön. Ja kun vanhemmat toivat Jeesus-lasta sisälle tehdäkseen hänelle, niinkuin tapa oli lain mukaan, otti hänkin hänet syliinsä ja kiitti Jumalaa ja sanoi: "Herra, nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään, sanasi mukaan; sillä minun silmäni ovat nähneet sinun autuutesi, jonka sinä olet valmistanut kaikkien kansojen nähdä, valkeudeksi, joka on ilmestyvä pakanoille, ja kirkkaudeksi kansallesi Israelille". Ja hänen isänsä ja äitinsä ihmettelivät sitä, mitä hänestä sanottiin. Ja Simeon siunasi heitä ja sanoi Marialle, hänen äidilleen: "Katso, tämä on pantu lankeemukseksi ja nousemukseksi monelle Israelissa ja merkiksi, jota vastaan sanotaan -ja myös sinun sielusi lävitse on miekka käyvä-että monen sydämen ajatukset tulisivat ilmi". Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta, ja oli nyt leski, kahdeksankymmenen neljän vuoden ikäinen. Hän ei poistunut pyhäköstä, vaan palveli siellä Jumalaa paastoilla ja rukouksilla yötä ja päivää. Ja juuri sillä hetkellä hän tuli siihen, ylisti Jumalaa ja puhui lapsesta kaikille, jotka odottivat Jerusalemin lunastusta. Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin. Ja lapsi kasvoi ja vahvistui ja täyttyi viisaudella, ja Jumalan armo oli hänen päällänsä. Ja hänen vanhempansa matkustivat joka vuosi Jerusalemiin pääsiäisjuhlille. Hänen ollessaan kaksitoistavuotias he niinikään vaelsivat ylös sinne juhlan tavan mukaan. Ja kun ne päivät olivat kuluneet ja he lähtivät kotiin, jäi poikanen Jeesus Jerusalemiin, eivätkä hänen vanhempansa sitä huomanneet. He luulivat hänen olevan matkaseurueessa ja kulkivat päivänmatkan ja etsivät häntä sukulaisten ja tuttavien joukosta; mutta kun eivät löytäneet, palasivat he Jerusalemiin etsien häntä. Ja kolmen päivän kuluttua he löysivät hänet pyhäköstä, jossa hän istui opettajain keskellä kuunnellen heitä ja kysellen heiltä. Ja kaikki, jotka häntä kuulivat, ihmettelivät ihmettelivät hänen ymmärrystänsä ja vastauksiansa.
#Kana-papin 15minuuttia