Osaisiko joku kertoa?

Eipä kuulu palstan aiheeseen kuin kaukaa haettuna. Voidaanhan aprikoida nimittäin kepun kantaa kansalaisaloitteeseen ilotulitusvälineitä koskien.
Mutta tässä vaiheessa vain kysyn, ketä hyödyttää esim. kaupunkien ja vastaavien järjestämät ilotulitusspektaakkelit niin paljon, että sellaisia kannattaa järjestää?
Ja mitä järkeä ylipäätään kenenkään yksityisenkään on ammuskella raketteja sun muita ruutipaketteja taivaan tuuliin? En ymmärrä moista. Valaiskaa minua, josko alkaisin tuollaista järjettömäksi kokemaani asiaa ymmärtämään?
2052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Samaa mieltä. Tuo on vain osoitus rappeutuneesta nykyihmisestä joka ei osaa erottaa iloa ja nautintoa toisistaan
Kieltäisin myös jääkiekon joka on suomalaisen urheilun syöpä sekä haalarimiesten tupakkatehtaiden mainosajo n.

Äänestä
  • Minä kieltäisin tupakan myynnin. Kasvattakoon kessuja, joka haluaa.
    Tosin sitten valtion verotulot tippuu. Niin kuin tippuisivat, jos alkoholin myyntikin kiellettäisiin.

    Äänestä

  • "..haalarimiesten tupakkatehtaiden mainosajo n. "

    Mitä ne on sellaiset haalarimiesten tupakkitehtaat?

    Äänestä

  • Tupakkirulla kirjoitti:

    "..haalarimiesten tupakkatehtaiden mainosajo n. "

    Mitä ne on sellaiset haalarimiesten tupakkitehtaat?

    Henkisen ja fyysisen rappion pahin ilmentymä eli moottori"urheilu".

    Äänestä

  • omaankäyttöön kirjoitti:

    Minä kieltäisin tupakan myynnin. Kasvattakoon kessuja, joka haluaa.
    Tosin sitten valtion verotulot tippuu. Niin kuin tippuisivat, jos alkoholin myyntikin kiellettäisiin.

    Jos bensiinin myynti loppuu sähköautojen yleistyessä, valtion verotulot vähenevät sitä mukaa. Mutta eipä hätää. Kun tarpeeksi monella on sähkömobiili, kyllä siihen vero keksitään. Ja sitten se sähköautoilu ei olekaan enää edullista. Verotus on välttämätön "paha".

    Esim. Juha Sipilän vakuutuskuorikikkailu on laillistettua veronkiertoa, jota harjoittaessaan Sipilä ei osoita minkäänlaista moraalista yhteiskuntavastuuta!!! Jos joku tuon kiistää, hän valehtelee.
    Vähäosaisilla tuollaiseen veronkiertokikkailuun ei ole edes mahdollisuutta.

    Äänestä

  • omaankäyttöön kirjoitti:

    Minä kieltäisin tupakan myynnin. Kasvattakoon kessuja, joka haluaa.
    Tosin sitten valtion verotulot tippuu. Niin kuin tippuisivat, jos alkoholin myyntikin kiellettäisiin.

    Tulevaisuudessa tupakoimattomuus tulee olemaan edellytys sosiaalitukien myöntämiselle.

    Äänestä

  • tasaneikäyonnenlahjat kirjoitti:

    Jos bensiinin myynti loppuu sähköautojen yleistyessä, valtion verotulot vähenevät sitä mukaa. Mutta eipä hätää. Kun tarpeeksi monella on sähkömobiili, kyllä siihen vero keksitään. Ja sitten se sähköautoilu ei olekaan enää edullista. Verotus on välttämätön "paha".

    Esim. Juha Sipilän vakuutuskuorikikkailu on laillistettua veronkiertoa, jota harjoittaessaan Sipilä ei osoita minkäänlaista moraalista yhteiskuntavastuuta!!! Jos joku tuon kiistää, hän valehtelee.
    Vähäosaisilla tuollaiseen veronkiertokikkailuun ei ole edes mahdollisuutta.

    Mietipä sitä että Sipilä maksaa joka tapauksessa huomattavan summan veroja vaikka täysin laillista verosuunnittelua tekeekin.
    Kaikkiko pitäisi viedä niiden paapomiseem jotka kykenisivät itsekin auttamaan itseään?

    Äänestä

  • tasaneikäyonnenlahjat kirjoitti:

    Jos bensiinin myynti loppuu sähköautojen yleistyessä, valtion verotulot vähenevät sitä mukaa. Mutta eipä hätää. Kun tarpeeksi monella on sähkömobiili, kyllä siihen vero keksitään. Ja sitten se sähköautoilu ei olekaan enää edullista. Verotus on välttämätön "paha".

    Esim. Juha Sipilän vakuutuskuorikikkailu on laillistettua veronkiertoa, jota harjoittaessaan Sipilä ei osoita minkäänlaista moraalista yhteiskuntavastuuta!!! Jos joku tuon kiistää, hän valehtelee.
    Vähäosaisilla tuollaiseen veronkiertokikkailuun ei ole edes mahdollisuutta.

    Sähköautoja sitten verotetaan, jota on päällä, mm ns dieselvero jo tullut sähköautoihin, samoin on verotus latauspaikkoja jo. Se olisikin, kun Ay-johtaja ajelee sähköautolla,
    veroton Ay-liike maksaa palkkansa, ja ajelisi vorottomasti. Ja sanoo että on köyhän ystävä.

    Äänestä

  • Ei.lopu.verotus kirjoitti:

    Sähköautoja sitten verotetaan, jota on päällä, mm ns dieselvero jo tullut sähköautoihin, samoin on verotus latauspaikkoja jo. Se olisikin, kun Ay-johtaja ajelee sähköautolla,
    veroton Ay-liike maksaa palkkansa, ja ajelisi vorottomasti. Ja sanoo että on köyhän ystävä.

    Ylipäätään pitäisi siirtyä työn verottamisesta kulutuksen verottamiseen jolloin ahkera ja omasta terveydestään ja työkyvystään huolehtiva yksilö palkittaisiin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Mietipä sitä että Sipilä maksaa joka tapauksessa huomattavan summan veroja vaikka täysin laillista verosuunnittelua tekeekin.
    Kaikkiko pitäisi viedä niiden paapomiseem jotka kykenisivät itsekin auttamaan itseään?

    "Kaikkiko pitäisi viedä niiden paapomiseem jotka kykenisivät itsekin auttamaan itseään? "

    Aika tarkoitushakuinen ja kärjistävä kommentti!

    Ja olen sitä mieltä, että kohtuus kaikessa ja Sipilällekin jäisi ihan kohtuullinen elintaso ilman veronkiertoakin.
    Sopii miettiä samassa veneessä olemista Suomen kohdalta. Vaikuttaa, että siitä veneestä tiputetaan yli laidan osa kansalaisista. Olipa ontuva vertaus, joten lopetankin asian käsittelyn tältä erää tähän:)

    Äänestä

  • 20021 kirjoitti:

    "Kaikkiko pitäisi viedä niiden paapomiseem jotka kykenisivät itsekin auttamaan itseään? "

    Aika tarkoitushakuinen ja kärjistävä kommentti!

    Ja olen sitä mieltä, että kohtuus kaikessa ja Sipilällekin jäisi ihan kohtuullinen elintaso ilman veronkiertoakin.
    Sopii miettiä samassa veneessä olemista Suomen kohdalta. Vaikuttaa, että siitä veneestä tiputetaan yli laidan osa kansalaisista. Olipa ontuva vertaus, joten lopetankin asian käsittelyn tältä erää tähän:)

    EI kyllä ollut yhtään ontuva vertaus. Sipilä on häikäilemätön ja muista piittaamaton RAUHANSANALAINEN LESTA joka vähät välittää mistään muusta kuin omasta edustaan Inhimillisyys on kaukana toimistaan.

    Äänestä

  • 20021 kirjoitti:

    "Kaikkiko pitäisi viedä niiden paapomiseem jotka kykenisivät itsekin auttamaan itseään? "

    Aika tarkoitushakuinen ja kärjistävä kommentti!

    Ja olen sitä mieltä, että kohtuus kaikessa ja Sipilällekin jäisi ihan kohtuullinen elintaso ilman veronkiertoakin.
    Sopii miettiä samassa veneessä olemista Suomen kohdalta. Vaikuttaa, että siitä veneestä tiputetaan yli laidan osa kansalaisista. Olipa ontuva vertaus, joten lopetankin asian käsittelyn tältä erää tähän:)

    Sipilän suomilaivaa soutaa kaleeriorjat.

    Äänestä

  • 20021 kirjoitti:

    "Kaikkiko pitäisi viedä niiden paapomiseem jotka kykenisivät itsekin auttamaan itseään? "

    Aika tarkoitushakuinen ja kärjistävä kommentti!

    Ja olen sitä mieltä, että kohtuus kaikessa ja Sipilällekin jäisi ihan kohtuullinen elintaso ilman veronkiertoakin.
    Sopii miettiä samassa veneessä olemista Suomen kohdalta. Vaikuttaa, että siitä veneestä tiputetaan yli laidan osa kansalaisista. Olipa ontuva vertaus, joten lopetankin asian käsittelyn tältä erää tähän:)

    Elämä on kovaa ja siitä parhaiten selviävät kyvykkäimmän yksilöt. Toki heikoista ja sairaista on huolehdittava.. Muita on sen sijaan kannustettava yrittämään kovemmin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Elämä on kovaa ja siitä parhaiten selviävät kyvykkäimmän yksilöt. Toki heikoista ja sairaista on huolehdittava.. Muita on sen sijaan kannustettava yrittämään kovemmin.

    Rotuerottelun makua? "Kyvykkäimmät yksilöt", ei suinkaan haiskahda tuon toisen maailmansodan aikaisen viiksiniekan "puhtaan arjalaiskansan" ajatuksesta. Äläkä nyt vaan vedä mitään tahallisen väärinymmärtämisen korttia tähän, jos et kykene itse huomaamaan yhdenmukaisuutta. Ei se äärioikeistolaisuus taidakaan olla niin kaukana oikeistolaisuudesta.

    Äänestä

Lestaa huutava ampuu sipilää niillä.
Huutaa " nyt osui". Tulee sitten meillekin ilosanomansa kertomaan.
Voi todellisuus olla etteivät myy ilotulitteita kehitysvammaiselle, jolla puukko vyöllä.

Äänestä
  • Mitä Sipilän lestalahkolaisuus tähän asiaan liittyy?

    Äänestä

  • Kysy sellaista hoitoonohjausasiasiaa ihan omassa ketjussasi.

    Äänestä

  • Ovelasti mutkan kautta vedät aina tuon lestateeman mukaan. Ettei kukaan vain pääsisi unohtamaan, että Sipilä on lestalahkolainen.

    Äänestä

Se on ihan vissi että jos naapuri ampuu niin aina isommalla paukulla vastaan.

Äänestä

Ikivanha perinne. Niiin kuin härkätaistelutkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kukamaksaa kirjoitti:

Eipä kuulu palstan aiheeseen kuin kaukaa haettuna. Voidaanhan aprikoida nimittäin kepun kantaa kansalaisaloitteeseen ilotulitusvälineitä koskien.
Mutta tässä vaiheessa vain kysyn, ketä hyödyttää esim. kaupunkien ja vastaavien järjestämät ilotulitusspektaakkelit niin paljon, että sellaisia kannattaa järjestää?
Ja mitä järkeä ylipäätään kenenkään yksityisenkään on ammuskella raketteja sun muita ruutipaketteja taivaan tuuliin? En ymmärrä moista. Valaiskaa minua, josko alkaisin tuollaista järjettömäksi kokemaani asiaa ymmärtämään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu