Tuota olen miettinyt, kun joku saa tuomion laittomasta uhkauksesta. Niin mikä on sitten laillinen uhkaus?
Ilmoitetaanko siinä sitten kirjallisesti, mielellään 3 kappaleena etukäteen?
"tulen uhkaamaan sinua 2 viikon päästä kello se ja se" 🤔
Ilmoitetaanko siinä sitten kirjallisesti, mielellään 3 kappaleena etukäteen?
"tulen uhkaamaan sinua 2 viikon päästä kello se ja se" 🤔
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä, olet ymmärtänyt aivan oikein.
Esim. perintätoimisto voi lähettää sinulle kirjeen, jossa se uhkailee sinua ellet maksa velkaasi eräpäivään mennessä. Perintätoimisto saa siis uhkailla sinua ja se on ihan laillista liiketoimintaa.
Mutta jos sinä vastaat yhtiölle ja uhkaat lähettää heille paskaa paketissa, niin pian ovat skoudet ovellasi. Se on laiton uhkaus.
Esim. Englannissa mennään laiton tappo nimikkeellä niin ihmetytti, että mikä se laillinen sitten on, kun ei ole kuolemantuomiota.
Se on itsepuolustuksena tehty tappo,vapaassa maailmassa semmoinen yleensä on ja jenkeissä siihen saa aseenkantoluvatkin mutta Suomessa ei.
Päällekarkaus ja mielivaltainen hyökkäily ei tietenkään missään oikeusvaltiossa ole suvaittua kenenkään toimesta,diktatuurivaltioissa tuotakin tapahtuu.
Tämä taitaa olla vain voimassa USA:ssa. Suomessa tai muualla kun teet saman niin olet pahempi rikollinen kuin itse yrittäessi torjua rikollisuutta. Suomalaisten pitää seistä vapaana riistana rikollisille kuin näyttelyeläimet konsanaan ja vastaanottaa nyrkin, puukon tai minkä tahansa astalon iskuja. Pelkistä iskujen torjunnoista saat linnatuomion, koska ovat suunnattu rikollista vastaan.
Tästä tuli mieleen eräs suomalainen yhtiö, joka lähetti takavuosina liikelahjaksi puukkoja, joissa oli firman logo.
Jostakin arabimaasta veitset tulivat takaisin terät katkottuina.
Laiton uhkaus toteutuu. vain jos uhkauksen kohde tekee siitä ilmoituksen.
Sydänlääkärin syöksykierre ollaan nähty monta laitonta uhkausta. mutta ei niistä ole juttua tehty
Viimeksi lääkäriä uhattiin, aseella , eikä hän siitäkään tehnyt rikosilmoitusta
Mikä on kiihotus kansanryhmää kohtaan alkaako siinä alapäässä pullottaa ja miksi syyllinen on se jolla ei pullota?
Onhan sitä laillisiakin uhkauksia. Minä uhkasin taannoin virastossa virkailijaa, että jos päätös ei muutu, teen virkailijasta tutkintapyynnön, kantelun ja valitan joka ikisestä päätöksestä. No päätös muuttui, mutta varmasti tuli joku "asiakas on mulkku"-merkintä tietoihin.
Uhkaukseni oli kuitenkin laillinen, koska uhkasin käyttää laillisia keinoja.