https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/11/onko-laheisesi-narsisti-narsistin-kaytos-kumpuaa-olemattomasta-itsetunnosta
Jos uskomme kuulopuheita, narsismi näyttää rehottavan. Arjen keskusteluissa narsistiksi leimautuvat mielipahaa aiheuttaneet exät, pomot ja anopit. Totuus on kuitenkin toinen.
– Usein sanalla halutaan leimata jokin ongelma yhden henkilön syyksi, ja tämä on aika harvoin totta, Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo.
– Nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä kunnolla ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä, Lauerma jatkaa.
Nainen peilin edessä.
Ikävä käytös ei ole synonyymi narsismille.
Kuva: Unsplash
Lauerma pitää narsismi-sanan löyhää käyttöä huolestuttavana.
– Ongelman ydin on, että narsistisen ihmisen itsetunto kehittymätön tai olematon. Vaikka hän käyttäytyy tietyissä tilanteissa hyvin röyhkeästi ja ylimielisesti, kysymys on paljolti vain kuoresta, joka suojaa hyvin haavoittunutta ydinminää.
Yksittäiset piirteet eivät tee narsistia
Narsistin itsetunto rakentuu mahtipontisten mielikuvien varaan. Hän luulee usein itsestään liikoja ja uskoo, että on ihmisenä ainutlaatuinen ja ansaitsee siksi erityiskohtelua.
Narsisti saattaa aluksi näyttäytyä hurmaavana ja karismaattisena persoonana, mutta kumppanina hän on hankala.
– Narsisti on häikäilemätön, manipuloiva ja kontrolloiva ja saa muut tuntemaan huonommuutta, pelkoa ja häpeää. Hän haluaa pitää muut ympärillään pieninä ja itsensä suurena. Hän kerää ympärilleen tietynlaisen hovin ihmisistä, jotka eivät haasta häntä, ja joita hän sitten kohtelee huonosti, sosiaalipsykologi ja narsismista kaksi kirjaa kirjoittanut Janne Viljamaa kuvailee.
Narsismin diagnoosikriteerit
Narsistinen persoonallisuushäiriö -diagnoosi voidaan tehdä, jos viisi yhdeksästä kohdasta täyttyy.
Suuret käsitykset itsestä ja saavutusten liioittelu
Keskittyminen mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
Usko ainutlaatuisuudesta
Vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot voivat ymmärtää.
Korostuneen ihailun vaatiminen
Koettu oikeus erityiskohteluun
Muiden hyväksikäyttö
Empatian puute
Kateus tai uskomus muiden kateudesta
Ylimielisyys ja röyhkeys
Yksittäiset piirteet eivät kuitenkaan ole merkki narsismista, vaan diagnoosin tekeminen on hankalaa jopa ammattilaisille kriteerien monitulkintaisuuden vuoksi.
Käytetäänkö narsismia pilkkakirveenä?
22
<50
Vastaukset
- Narsismi
"Nimittelyä käytetään usein sanan todellista merkitystä kunnolla ymmärtämättä, ja sitä harjoittavat usein henkilöt, joilla itsellään on voimakkaita narsistisia piirteitä, Lauerma jatkaa."
Narsismi sanan liikaviljelyä on puitu paljon sitäkin.
Miten on, kun kieli muuttuu ja sisältö ei aina muutu kuitenkaan?
Minä en olisi huolestunut pelkästä narsismi sanan liikakäytöstä, kun vain harva kuitenkaan ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan. Mitä vahinkoa sanan käytöstä voi olla todellisesti? Jotenkin sanalla typistetään tietenkin ihmisen koko kuvaa, mutta mitä merkitystä jos ihmistä ei muutenkaan tunneta eikä sanan käyttäjä ole ammattilainen?
Jos ammatti-ihmiset käyttävät narsismi sanaa liikaa, niin vasta se on huolestuttavaa. Ja kuka tuota käyttämistä valvoo? Uskon ammattilaisten epämuodollisemmin kuitenkin puhuvan narsistisista piirteistä jos yleensä jotain puhuvat. Minusta on pelkästään hyvä jos tunnistetaan narsistisia piirteitä ja ymmärretään vielä mitä niillä tarkoitetaan.
Mielestäni ennen keskusteltiin avoimemmin ihmisistä ja heidän luonteistaan kun nykyään. Noita samoja narsistisia piirteitä kuvattiin omin sanoin. MItä eroa sillä sitten on käytetäänkö luonteesta sanaa narsistinen tai kuvaillaanko omin sanoin?
Ja vielä vähemmän merkitystä on ventovieraiden mielipiteillä jos henkilöä ei edes tunneta.
Kaikenlaisia hulluja paikkansapitämättömiä mielipiteitä on aina liikkunut ihmisten keskuudessa, vaikka narsismista ei ole tiedetty yhtään mitään.
Mistä huoli?
Ammattilaisen huoli omista ammattiasioistaan ja potilaistaan on sitten ihan toinen juttu. Eikä oikeastaan ole tämän palstan juttu ollenkaan.
Täällähän puhutaan ainoastaan anonyymeinä anonyymeistä ihmisistä.
Ketä haittaa? Päin vastoin palsta tuo valoa pimeään."MItä eroa sillä sitten on käytetäänkö luonteesta sanaa narsistinen tai kuvaillaanko omin sanoin?"
No mäny oon sen verran pikkusieluinen, et mieluusti näkisin et näillä palstoilla ny keskusteltaisiin suurin piirtein aiheen mukaisesti eli kuten yllä ohjeistetaan
"Keskustele narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä"
Toki usein keskustelut saattavat rönsyillä, mutta jos haluaa keskustella ihan muusta aiheesta/sairaudesta/omista harrastuksistaan/kiinnostuksen kohteistaan niin mielummin sit aiheen mukaiselle palstalle.
Edelleen mitä joskus oon vilkaissut niin on myös sellaisia palstoja, joissa aihealuetta ei edes kovinkaan rajattu, vaan on sellainen yleisluontoinen otsake, esim. kahvikeskustelut, jossa ohjeistetaan, et "Täällä voit vapaasti puhua ihmissuhteista, ystävistä, elämästä, työstä tai mistä vaan" , joihin sit itsekukin voi kirjoitta ihan siitä aiheesta mistä ny itse haluaa kulloinkin keskustella.
Tää ny on vaan mun mielipide ja toki on niinkin, et narsisti sanaa käytetään ns. leimakirveenä vastoin parempaa tietoa, mitä se edes pitää sisällään, että kysymykseesi
"Mitä vahinkoa sanan käytöstä voi olla todellisesti? "
Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti
Onhan tälläkin palstalla ollut paljon erilaisia väittämiä, narsisti juo piimää, narstilla on raybanit, narsisti on huippu älykäs, erittäin kaunis/komea jne. Asioita joiden perusteella ei narsistista persoonallisuushäiriötä määritellä.
Toisaalta taas uhrienkin kuvauksissa on usein korostettu niitä piirteitä, että jotkut uhritkin tuntuvat menneen sinne narsistin maailmaan,
Hekin uskovat noihin naristin mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta. Pitävät sitä omaa narsistiaan ainulaatuisena ja ovat sitä mieltä , että vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot voivat häntä ymmärtää. Samoin joissain uhrien kirjoitukisissa on annettu ymmärtää et he uskovat muiden olevan kateellisia kun hänellä on se narsisti.
Et onhan nää jutut joskus tälläkin pastalla aikas sekalaisia, ettei ihme jos tietämys aiheesta on vajavaista ja leimoja lyödään heppoisin perustein. Mikä sit aiheuttaa tosiaan sen ettei kohta kukaan usko mihinkään, mut ehkä sekin tarkoituksellista, et aihetta vesitetään, ettei uhrien tarinoita uskottaisi.
Mutta hyvä kuitenkin on, et on noita oikeita paikkoja/vertaistukea missä uskotaan, apua haetaan ja saadaan omalla nimellä/kasvokkain.
https://yle.fi/uutiset/3-10529831- Missä_
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"MItä eroa sillä sitten on käytetäänkö luonteesta sanaa narsistinen tai kuvaillaanko omin sanoin?"
No mäny oon sen verran pikkusieluinen, et mieluusti näkisin et näillä palstoilla ny keskusteltaisiin suurin piirtein aiheen mukaisesti eli kuten yllä ohjeistetaan
"Keskustele narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä"
Toki usein keskustelut saattavat rönsyillä, mutta jos haluaa keskustella ihan muusta aiheesta/sairaudesta/omista harrastuksistaan/kiinnostuksen kohteistaan niin mielummin sit aiheen mukaiselle palstalle.
Edelleen mitä joskus oon vilkaissut niin on myös sellaisia palstoja, joissa aihealuetta ei edes kovinkaan rajattu, vaan on sellainen yleisluontoinen otsake, esim. kahvikeskustelut, jossa ohjeistetaan, et "Täällä voit vapaasti puhua ihmissuhteista, ystävistä, elämästä, työstä tai mistä vaan" , joihin sit itsekukin voi kirjoitta ihan siitä aiheesta mistä ny itse haluaa kulloinkin keskustella.
Tää ny on vaan mun mielipide ja toki on niinkin, et narsisti sanaa käytetään ns. leimakirveenä vastoin parempaa tietoa, mitä se edes pitää sisällään, että kysymykseesi
"Mitä vahinkoa sanan käytöstä voi olla todellisesti? "
Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti
Onhan tälläkin palstalla ollut paljon erilaisia väittämiä, narsisti juo piimää, narstilla on raybanit, narsisti on huippu älykäs, erittäin kaunis/komea jne. Asioita joiden perusteella ei narsistista persoonallisuushäiriötä määritellä.
Toisaalta taas uhrienkin kuvauksissa on usein korostettu niitä piirteitä, että jotkut uhritkin tuntuvat menneen sinne narsistin maailmaan,
Hekin uskovat noihin naristin mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta. Pitävät sitä omaa narsistiaan ainulaatuisena ja ovat sitä mieltä , että vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot voivat häntä ymmärtää. Samoin joissain uhrien kirjoitukisissa on annettu ymmärtää et he uskovat muiden olevan kateellisia kun hänellä on se narsisti.
Et onhan nää jutut joskus tälläkin pastalla aikas sekalaisia, ettei ihme jos tietämys aiheesta on vajavaista ja leimoja lyödään heppoisin perustein. Mikä sit aiheuttaa tosiaan sen ettei kohta kukaan usko mihinkään, mut ehkä sekin tarkoituksellista, et aihetta vesitetään, ettei uhrien tarinoita uskottaisi.
Mutta hyvä kuitenkin on, et on noita oikeita paikkoja/vertaistukea missä uskotaan, apua haetaan ja saadaan omalla nimellä/kasvokkain.
https://yle.fi/uutiset/3-10529831"Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti"
Missä sellaista tarvitsisi uskoa? Kaupan kassajonossako, missä ei ole aikaa selittää enempää kokemustaan vaan yhden sanan merkitys pitäisi sekä sanojan että kuulijan ymmärtää täydellisesti.
Minusta nyt nuo puheet sanan merkityksen hämärtymisestä ovat täysin teoreettisia, ei elävästä elämästä. Ehkä ammattipiireissä sanan käytöllä on laajempaa merkitystä. Mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä asiaa tuntemattomat keiden puheilla yleensäkään mitään kummempaa merkitystä on höpisevät? Meidän maallikkojen ajatukset toisistamme menevät yleenäkin joka tapauksessa sen verran metsään että ihan sama mitä sanoja käytämme.
Tätä palstaa aloitus ei mielestäni mitenkään koskenut edes. Tämä palsta nyt ei muodosta mitään vaaraa kenellekään ammatti-ihmiselle. Jotain ihme vouhotusta taas.
Mitä tulee uhrien kirjaviin käsityksiin tilanteestaan niin sehän on ihan selvä että käsitykset ovat kirjavia. Käsitykset ovat kirjavia siitä huolimatta mitä sanoja käytetään.
Lähteekö ylt siitä että tämän palstan kuuluisi olla viimeisen päälle asiantuntija palsta sekä narsistien että uhrien taholta. Että kun tänne tulee sekainen uhri tilanteensa kanssa niin pitäisi olla raudanlujat tiedot ja taidot heti? - Voitko
"Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti"
Voitko tarkentaa, että keiden ja missä pitäisi uskoa.
Selvennän kysymystäni. Esim. kun minä olen mennyt niille kahdelle terapeutille aikoinani, menin täysin tietoisena että minun sanani ei tule missään nimessa aukaisemaan mitään näkymää tilanteeseen heti.
Eli selvitin täysin omin sanoin mikä on tilanteeni ja minkälainen tyyppi minulla on siinä kiusana... Liitin toki kuvaukseeni narsisi sanan että epäilen että jotain sellaista, jota nämä terapeutit eivät mitenkään käyneet siinä kumoamaan, vaan ihan sanoihini pohjautuen edelleen kesksteltiin.
Mutta sillä, mitä minä sanoin että minun mielestäni saattaisi olla narsisti, niin toinen terapeuteista ainoastaan yhtä seikkaa piti sellaisena että sanoi että on kyllä jotain outoa siinä...
Ja juttu se sama mitä minä pidin hyvin outona myös...
Eli miten uhri tiedostaa tilanteensa ja osaa sitä kuvata, niin sen merkitys ei mitenkään ole kadoksissa.
Ei siinä paljon antia ole terapiaistuntoon jos uhri ei osaa muuta sanoa kuin että hänellä se narsisti siellä kotona.
Omin sanoin pitää asioita edelleen osata kuvata. Saattaapi olla että liian pikainen leiman heilautus kääntyy puhujaa itseään vastaan. - Niin_al
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"MItä eroa sillä sitten on käytetäänkö luonteesta sanaa narsistinen tai kuvaillaanko omin sanoin?"
No mäny oon sen verran pikkusieluinen, et mieluusti näkisin et näillä palstoilla ny keskusteltaisiin suurin piirtein aiheen mukaisesti eli kuten yllä ohjeistetaan
"Keskustele narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä"
Toki usein keskustelut saattavat rönsyillä, mutta jos haluaa keskustella ihan muusta aiheesta/sairaudesta/omista harrastuksistaan/kiinnostuksen kohteistaan niin mielummin sit aiheen mukaiselle palstalle.
Edelleen mitä joskus oon vilkaissut niin on myös sellaisia palstoja, joissa aihealuetta ei edes kovinkaan rajattu, vaan on sellainen yleisluontoinen otsake, esim. kahvikeskustelut, jossa ohjeistetaan, et "Täällä voit vapaasti puhua ihmissuhteista, ystävistä, elämästä, työstä tai mistä vaan" , joihin sit itsekukin voi kirjoitta ihan siitä aiheesta mistä ny itse haluaa kulloinkin keskustella.
Tää ny on vaan mun mielipide ja toki on niinkin, et narsisti sanaa käytetään ns. leimakirveenä vastoin parempaa tietoa, mitä se edes pitää sisällään, että kysymykseesi
"Mitä vahinkoa sanan käytöstä voi olla todellisesti? "
Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti
Onhan tälläkin palstalla ollut paljon erilaisia väittämiä, narsisti juo piimää, narstilla on raybanit, narsisti on huippu älykäs, erittäin kaunis/komea jne. Asioita joiden perusteella ei narsistista persoonallisuushäiriötä määritellä.
Toisaalta taas uhrienkin kuvauksissa on usein korostettu niitä piirteitä, että jotkut uhritkin tuntuvat menneen sinne narsistin maailmaan,
Hekin uskovat noihin naristin mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta. Pitävät sitä omaa narsistiaan ainulaatuisena ja ovat sitä mieltä , että vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot voivat häntä ymmärtää. Samoin joissain uhrien kirjoitukisissa on annettu ymmärtää et he uskovat muiden olevan kateellisia kun hänellä on se narsisti.
Et onhan nää jutut joskus tälläkin pastalla aikas sekalaisia, ettei ihme jos tietämys aiheesta on vajavaista ja leimoja lyödään heppoisin perustein. Mikä sit aiheuttaa tosiaan sen ettei kohta kukaan usko mihinkään, mut ehkä sekin tarkoituksellista, et aihetta vesitetään, ettei uhrien tarinoita uskottaisi.
Mutta hyvä kuitenkin on, et on noita oikeita paikkoja/vertaistukea missä uskotaan, apua haetaan ja saadaan omalla nimellä/kasvokkain.
https://yle.fi/uutiset/3-10529831"No mäny oon sen verran pikkusieluinen, et mieluusti näkisin et näillä palstoilla ny keskusteltaisiin suurin piirtein aiheen mukaisesti eli kuten yllä ohjeistetaan"
Niin aloitus ei nyt koskenut erityisesti tätä palstaa, enkä usko minkään lauerman olevan huolissaan tästä palstasta...
Ihan aiheessa pysytään kun keskustellaan noiden termien sisällöstä omin sanoin. En ihan vieläkään ymmärtänyt missä vika.
Liiat rönsyt on edelleenkin liikoja rönsyjä minustakin. Missä_ kirjoitti:
"Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti"
Missä sellaista tarvitsisi uskoa? Kaupan kassajonossako, missä ei ole aikaa selittää enempää kokemustaan vaan yhden sanan merkitys pitäisi sekä sanojan että kuulijan ymmärtää täydellisesti.
Minusta nyt nuo puheet sanan merkityksen hämärtymisestä ovat täysin teoreettisia, ei elävästä elämästä. Ehkä ammattipiireissä sanan käytöllä on laajempaa merkitystä. Mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä asiaa tuntemattomat keiden puheilla yleensäkään mitään kummempaa merkitystä on höpisevät? Meidän maallikkojen ajatukset toisistamme menevät yleenäkin joka tapauksessa sen verran metsään että ihan sama mitä sanoja käytämme.
Tätä palstaa aloitus ei mielestäni mitenkään koskenut edes. Tämä palsta nyt ei muodosta mitään vaaraa kenellekään ammatti-ihmiselle. Jotain ihme vouhotusta taas.
Mitä tulee uhrien kirjaviin käsityksiin tilanteestaan niin sehän on ihan selvä että käsitykset ovat kirjavia. Käsitykset ovat kirjavia siitä huolimatta mitä sanoja käytetään.
Lähteekö ylt siitä että tämän palstan kuuluisi olla viimeisen päälle asiantuntija palsta sekä narsistien että uhrien taholta. Että kun tänne tulee sekainen uhri tilanteensa kanssa niin pitäisi olla raudanlujat tiedot ja taidot heti?"Lähteekö ylt siitä että tämän palstan kuuluisi olla viimeisen päälle asiantuntija palsta sekä narsistien että uhrien taholta."
Ei lähde, mutta ajattelisin, et jotain kuusaa kuitenkin pitäisi olla, miten voi keskustella narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä jos ei yhtään tiedä mitä se on.
Mitä tulee sekaiseen uhriin, niin sellaisten ei edes pitäisi tämmösille palstoille tullakkaan, menevät vaan entistä sekaisemmiksi.
Toisaalta taas narsisit hyvinkin korostavat tuota uhrin sekaisuutta, vihjailevat alkoholi- ja mielenterveysonglmista. Sekin on yksi keino horjuttaa uhria/uhrin tarinan uskottavuutta.
Muutenkin täällä joskus joistain "uhrien" aloituksista oon ajatellut et osa saattaa olla keksittyjä/ihan pilkkamielessä tehtyjä, et lukekaa ny kuin hulluja ne uhrit on.
Itsekin muistan kun aikoinaan tänne tulin, niin olihan se alkuun tosi hämmentävää, kun minuunkin alettiin kohdistaa kaikenlaista häirintää , diagnoosejakin jaeltiin useampiakin, kun itse luuli et tää on paikka jossa ihmiset voivat keskustella ns. normaalisti aiheesta/omasta kokemuksestaan.
No ajoittain sitä häirintää toki kohdentuu edelleen, kuten ny joulun aikaan, mut nykyään osaa paremmin suhtatua, kun tietää niin tän palstan luonteen, kuin yleisemminkin tän suomi24:n tason.
Mutta joo, se on toki makuasia, jotkut tykkää asiallisemmasta keskustelusta, kun taas toiset tykkää ajankulukseen höpistä niitä näitä mitä mieleen tulee.
Saahan toki niinkin tehdä, mutta toivottavasti ymmärryskykyä riittää siihen, ettei kenenkään henk. mielipide ole yhtäkuin totuus.
Että kun tänne tullaan hakemaan vahvistusta epäilyille, niin joku tuntematon sit vahvistaa, et on se narsisti, vaikka ei ole koskaan ko. henkilöä tavannutkaan.
Pääsääntöisesti kyllä ajatellaan, että tieto on ensimmäinen askel pois narsistin luota ja tosiaan ongelmana saattaa joskus olla ammattilaistenkin tiedonpuute.
Että siltä osin se tiedon jakaminen puolustaa paikkansa tälläkin palstalla, ja vaikka linkkien laittamisesta usein mollataan. Niin aikuisten oikeasti linkki/lähde pitäisi laittaa mistä tieto on peräisin.
Myös uhrin kertomia ongelmia saatetaan vähätellä , kun tarinat kuullostavat epäuskottavilta ja se toinen näyttää rauhallisemmalta. Helposti siinä sitten uhri tulee leimatuksi siksi mt- ongelmaiseksi, mitä hän toki saattaa tilapäisesti ollakin, mutta sen aiheuttaja on se toinen. Henkistä väkivaltaa on voinut olla taustalla vuosikausia- Niin_val
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Lähteekö ylt siitä että tämän palstan kuuluisi olla viimeisen päälle asiantuntija palsta sekä narsistien että uhrien taholta."
Ei lähde, mutta ajattelisin, et jotain kuusaa kuitenkin pitäisi olla, miten voi keskustella narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä jos ei yhtään tiedä mitä se on.
Mitä tulee sekaiseen uhriin, niin sellaisten ei edes pitäisi tämmösille palstoille tullakkaan, menevät vaan entistä sekaisemmiksi.
Toisaalta taas narsisit hyvinkin korostavat tuota uhrin sekaisuutta, vihjailevat alkoholi- ja mielenterveysonglmista. Sekin on yksi keino horjuttaa uhria/uhrin tarinan uskottavuutta.
Muutenkin täällä joskus joistain "uhrien" aloituksista oon ajatellut et osa saattaa olla keksittyjä/ihan pilkkamielessä tehtyjä, et lukekaa ny kuin hulluja ne uhrit on.
Itsekin muistan kun aikoinaan tänne tulin, niin olihan se alkuun tosi hämmentävää, kun minuunkin alettiin kohdistaa kaikenlaista häirintää , diagnoosejakin jaeltiin useampiakin, kun itse luuli et tää on paikka jossa ihmiset voivat keskustella ns. normaalisti aiheesta/omasta kokemuksestaan.
No ajoittain sitä häirintää toki kohdentuu edelleen, kuten ny joulun aikaan, mut nykyään osaa paremmin suhtatua, kun tietää niin tän palstan luonteen, kuin yleisemminkin tän suomi24:n tason.
Mutta joo, se on toki makuasia, jotkut tykkää asiallisemmasta keskustelusta, kun taas toiset tykkää ajankulukseen höpistä niitä näitä mitä mieleen tulee.
Saahan toki niinkin tehdä, mutta toivottavasti ymmärryskykyä riittää siihen, ettei kenenkään henk. mielipide ole yhtäkuin totuus.
Että kun tänne tullaan hakemaan vahvistusta epäilyille, niin joku tuntematon sit vahvistaa, et on se narsisti, vaikka ei ole koskaan ko. henkilöä tavannutkaan.
Pääsääntöisesti kyllä ajatellaan, että tieto on ensimmäinen askel pois narsistin luota ja tosiaan ongelmana saattaa joskus olla ammattilaistenkin tiedonpuute.
Että siltä osin se tiedon jakaminen puolustaa paikkansa tälläkin palstalla, ja vaikka linkkien laittamisesta usein mollataan. Niin aikuisten oikeasti linkki/lähde pitäisi laittaa mistä tieto on peräisin.
Myös uhrin kertomia ongelmia saatetaan vähätellä , kun tarinat kuullostavat epäuskottavilta ja se toinen näyttää rauhallisemmalta. Helposti siinä sitten uhri tulee leimatuksi siksi mt- ongelmaiseksi, mitä hän toki saattaa tilapäisesti ollakin, mutta sen aiheuttaja on se toinen. Henkistä väkivaltaa on voinut olla taustalla vuosikausia"Saahan toki niinkin tehdä, mutta toivottavasti ymmärryskykyä riittää siihen, ettei kenenkään henk. mielipide ole yhtäkuin totuus."
Niin, valitettavasti on näkösällä niinkin hyvin sekaisia ollut että ei ymmärretä ollenkaan missä palstan rajat voivat kulkea ja edelleen ei kehitystä tapahdu, niinkuin sinulla ja minulla sen härinnän suhteen... Että häirintä on osa tämän palstan luonnetta.
Ja edelleen sekaisimmat eivät ymmärrä että heidän tai muiden mielipiteet edusta mitenkään totuutta välttämättä. Huoh !! - JaMiten
Missä_ kirjoitti:
"Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti"
Missä sellaista tarvitsisi uskoa? Kaupan kassajonossako, missä ei ole aikaa selittää enempää kokemustaan vaan yhden sanan merkitys pitäisi sekä sanojan että kuulijan ymmärtää täydellisesti.
Minusta nyt nuo puheet sanan merkityksen hämärtymisestä ovat täysin teoreettisia, ei elävästä elämästä. Ehkä ammattipiireissä sanan käytöllä on laajempaa merkitystä. Mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä asiaa tuntemattomat keiden puheilla yleensäkään mitään kummempaa merkitystä on höpisevät? Meidän maallikkojen ajatukset toisistamme menevät yleenäkin joka tapauksessa sen verran metsään että ihan sama mitä sanoja käytämme.
Tätä palstaa aloitus ei mielestäni mitenkään koskenut edes. Tämä palsta nyt ei muodosta mitään vaaraa kenellekään ammatti-ihmiselle. Jotain ihme vouhotusta taas.
Mitä tulee uhrien kirjaviin käsityksiin tilanteestaan niin sehän on ihan selvä että käsitykset ovat kirjavia. Käsitykset ovat kirjavia siitä huolimatta mitä sanoja käytetään.
Lähteekö ylt siitä että tämän palstan kuuluisi olla viimeisen päälle asiantuntija palsta sekä narsistien että uhrien taholta. Että kun tänne tulee sekainen uhri tilanteensa kanssa niin pitäisi olla raudanlujat tiedot ja taidot heti?Kun yrität todellisena narsistin uhrina hakea apua, sinua ei uskota edes terveydenhuollossa, koska vaarallisen persoonalliauushäiriön nimestä on tullut yleisnimitys kaikenlaisille ihmisille (ex:lle, anopeille, pomoille jne), joitten kanssa ei oo mennyt just niin kivasti kuin ois halunnut.
- JaMiten
Voitko kirjoitti:
"Siitä liiallisesta sanan käytöstä voi olla sellaista haittaa, et kukaan ei kohta usko, et jonkun tapauksessa voi olla kyseessä narsisti ihan oikeasti"
Voitko tarkentaa, että keiden ja missä pitäisi uskoa.
Selvennän kysymystäni. Esim. kun minä olen mennyt niille kahdelle terapeutille aikoinani, menin täysin tietoisena että minun sanani ei tule missään nimessa aukaisemaan mitään näkymää tilanteeseen heti.
Eli selvitin täysin omin sanoin mikä on tilanteeni ja minkälainen tyyppi minulla on siinä kiusana... Liitin toki kuvaukseeni narsisi sanan että epäilen että jotain sellaista, jota nämä terapeutit eivät mitenkään käyneet siinä kumoamaan, vaan ihan sanoihini pohjautuen edelleen kesksteltiin.
Mutta sillä, mitä minä sanoin että minun mielestäni saattaisi olla narsisti, niin toinen terapeuteista ainoastaan yhtä seikkaa piti sellaisena että sanoi että on kyllä jotain outoa siinä...
Ja juttu se sama mitä minä pidin hyvin outona myös...
Eli miten uhri tiedostaa tilanteensa ja osaa sitä kuvata, niin sen merkitys ei mitenkään ole kadoksissa.
Ei siinä paljon antia ole terapiaistuntoon jos uhri ei osaa muuta sanoa kuin että hänellä se narsisti siellä kotona.
Omin sanoin pitää asioita edelleen osata kuvata. Saattaapi olla että liian pikainen leiman heilautus kääntyy puhujaa itseään vastaan.Olen kokenut juuri sen mistä ylen jutussa puhuttiin. Kun yritin hakea apua, minua ei uskottu: tarina oli liian pervo.
Olen oksentaa narsisti- sanan tai psykopaatti-sanan turhasta käytöstä.
Lue edes ne ylen jutut ja mitä linkkien takana on.
- Sen_ver
Sen verran vielä että kävin pitkällä lenkillä. Ostin myös kaupasta villahousut!
- Trip-Trap
Trip-Trap-Trull, de lekär med en boll...
- Kolmastoista
Sanaa narsismi on yksinkertaisesti sitä, että parisuhteessa epäonnistunut ihminen alkaa ottamaan usia uhreja jo avioliittonsakin aikana se käyttäytyy siten, että työpaikallakin kaikki ovat viihdyttämässä häntä ja oman harhamaaimansa mukaan muillakin pitää olla samat kokemukset. Jos ei ole samanmielisiä niin he ovat narsisteja. Eli harhamaaimansa mukaan muut ovat itsensä kaltaisia lu. Tkia. Joita vaan jyystetään ja halaillaan samalla tavalla, kuin edellisiä ja jos eivät palvele tarpeeksi hyvin hän diagnosoi uhrinsa itselleen kuuluvalla termillä. Joka tekee hänestä todellisuudessa seksuaali rikollisen joka vain vainoaa uusia uhreja kuuntelematta näiden olotilaa ja tarpeita.
Niin kauan kun tätä uusien uhrien vainoaja nostetaan normaaliksi ja kohteita syytetään heidän mielenterveys ongelmiensa kantajiksi, niin kauan meidän väkimäärä jatkaa laskuaan.
Narsismi meillä on jossain muotoa jokaisella, mutta nää uusio runkk. Arit. Urakoi melkoisella vauhdilla häiriköimällä mahdollisimman monia uusia uhreja hyväksi käyttämällä. Joillekin narskuille se uusien uhrien vainoaminen on ollut koko päivä työ.
Kun tämä kerros on poistettu voidaan alkaa puhdistamaan niitä oikeita ongelmia ihmisessä itsessään, mikä esim aiheuttaa käyttäytymisensä muita vainoen ja heidän energioitaan kahmien.
Se se on narsistien ongelma on ja usein haetaan jo huomattavasti itseään nuorempia uhreja joita hyväksi käyttää. Aina vaan uusia. Loputtomasti.- JaMiten
Ja taas arvon kolmastousta: jauhat pas*aa aiheesta josta et tiedä mitään.
- wirbis
Vanhempia syytellään myös paljon, ovatko he narsisteja vai ei, ei sitä voi sanoa kukaan. Oma äidistäni voi tietyllä hetkellä sanoa että hän olisi narsisti mutta toisella hetkellä on onkin vain apua tarvitseva ja alituiseen hädässä oleva ihminen. Yksinkertaisesti hän ei vain osaa eikä kykene, ja siksi hän joutuu jatkuvasti johonkin pulaan. Ei osaa talousasioita, rahaa kuluu joihinkin salamyhkäisesti ja eläminen on hänellä kädestä suuhun, ei ole autoa saati ajokorttia, siksi hän on riippuvainen siitä kuljettaako lapsi häntä, jos ei kuljeta, hän on pulassa. Ei osaa ennakoida mitään vaan elää siinä hetkessä, siksi yllätyksiä sattuu aina. Silloin hän tarvitsee apua. Hän siis käyttää ja on aina käyttänyt ympärillä olevia ihmisisiä hyväkseen. Sen ymmärtääkin koska jos tietoa, taitoa ja osaamista ei ole, joutuu aina toisten kannattelemaksi.
Hän ei ole narsisti vaan avuton ja osaamaton ihminen joka ei tiedä että asioita tulisi vähän ohjata siihen suuntaan että ne asiat onnistuisi. Hän jättää vain kaiken huomioimatta ja siksi kohta asiat ovat pielessä. Ei kai hän narsisti ole, pelkästään normaalia typerämpi en tiedä onko myös tyhmempikin. Hän ei tarkoita mitään mutta tuollainen elämäntyyli tuottaa samantapaisen ilmiön kuin keskellä olisi narsisti, jota muut palvelevat ja juoksevat hänen eteensä.- MihinSeOmppuTippuu
Tuo nyt taas oli niin käsittämättömän typerä kirjoitelma, että ei voi kuin oksentaa.
Jos kirjoittajan äiti on säälittävää ämmä joka ei osaa pyhkiä pyllyään, miksi jakaa sitä tälle palstalle ?
Ymmärrän toki tuosta äitikuvauksesta, miksi kirjoittaja vaikuttaa normaalia typerämmälle.
Se juttu kuin kauas omena puusta tippuu... - Wirbid
MihinSeOmppuTippuu kirjoitti:
Tuo nyt taas oli niin käsittämättömän typerä kirjoitelma, että ei voi kuin oksentaa.
Jos kirjoittajan äiti on säälittävää ämmä joka ei osaa pyhkiä pyllyään, miksi jakaa sitä tälle palstalle ?
Ymmärrän toki tuosta äitikuvauksesta, miksi kirjoittaja vaikuttaa normaalia typerämmälle.
Se juttu kuin kauas omena puusta tippuu...Johan pomppas...osui oletan, ja vielä upposi..:) :)..niin mihin se omena onkaan tipahtanut , sattuiko kun päähäsi kopsahti:) Hehhee... :=)
- Oletkojuoppo
MihinSeOmppuTippuu kirjoitti:
Tuo nyt taas oli niin käsittämättömän typerä kirjoitelma, että ei voi kuin oksentaa.
Jos kirjoittajan äiti on säälittävää ämmä joka ei osaa pyhkiä pyllyään, miksi jakaa sitä tälle palstalle ?
Ymmärrän toki tuosta äitikuvauksesta, miksi kirjoittaja vaikuttaa normaalia typerämmälle.
Se juttu kuin kauas omena puusta tippuu...Juopot oksentavat uudenvuoden aaton jälkeen.
- Sipulix
MihinSeOmppuTippuu kirjoitti:
Tuo nyt taas oli niin käsittämättömän typerä kirjoitelma, että ei voi kuin oksentaa.
Jos kirjoittajan äiti on säälittävää ämmä joka ei osaa pyhkiä pyllyään, miksi jakaa sitä tälle palstalle ?
Ymmärrän toki tuosta äitikuvauksesta, miksi kirjoittaja vaikuttaa normaalia typerämmälle.
Se juttu kuin kauas omena puusta tippuu...Sama pätee sinuun kuin tuon kirjoittajan äitiin. Olet niin toivottoman tyhmä ettet osaa muuta kuin hyökätä kirjoittajia vastaan. Tunnistan sinut. Se on osaamattomuutta ja kykenemättömyyttä kommunikoida oikealla tavalla. Shame You.
- MihinSeOmppuTippuu
Sipulix kirjoitti:
Sama pätee sinuun kuin tuon kirjoittajan äitiin. Olet niin toivottoman tyhmä ettet osaa muuta kuin hyökätä kirjoittajia vastaan. Tunnistan sinut. Se on osaamattomuutta ja kykenemättömyyttä kommunikoida oikealla tavalla. Shame You.
Tuskinpa tunnistat. En minäkään tunnista sinua. Mitä nyt tunnistan tavanomaisen tänne palstalle narsismusyytöksiä suotta suoltavan tyypin.
Edelleen: vaikka äiti olisi takertuva, rasittava, avuton ja tyhmä, se ei tee hänestä narsistia. Ehkä tympeän riesan? - Sipulix
MihinSeOmppuTippuu kirjoitti:
Tuskinpa tunnistat. En minäkään tunnista sinua. Mitä nyt tunnistan tavanomaisen tänne palstalle narsismusyytöksiä suotta suoltavan tyypin.
Edelleen: vaikka äiti olisi takertuva, rasittava, avuton ja tyhmä, se ei tee hänestä narsistia. Ehkä tympeän riesan?MihinSe omppuTippuu , "Mitä nyt tunnistan tavanomaisen tänne palstalle narsismusyytöksiä suotta suoltavan tyypin" no se tyyppi on todennäköisesti myös oikeassakin. Hän on kuitenkin nähnyt ja kokenut ehkä kyseisestä henkilöstä, jota sitten syyttää, jotain. Sinä et ole edes nähnyt häntä mutta kuitenkin tietisit että hän ei ole narsisti...Mikä pakkomielle sinulla on puolustaa tai syyttää sellaisia joista et oikeasti tiedä edes mitään?
- Yritän_saada
Yritän saada niitä jalkaani mutta en onnistu
- scapegoatti
Uskon, että ihmiset käyttävät narsisti -sanaa synonyyminä heidän mielestään itsekkäälle ihmiselle.
Mutta sitähän narsismi ei pelkästään ole, vaan narsismi imee lähellä olevista ihmisistä itsetunnon, voimat ja kaiken positiivisen sekä tuo tilalle kaikkea mikä tekee elämästä normaalia raskaampaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261366Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11181Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130