Matinpäivän työreformimuisteluja :)

*20.12.-98 Hämeen Sanomat: Aino Suhola (kepu): ..työreformin pääarkkitehdit Esko Aho, Maria Kaisa Aula ja Matti Vanhanen tunnustaisivat avoimesti tehneensä virheen. “Kun kaikkea muuta on koetettu, pitäisi kokeilla rehellisyyttä. Joskus olisi ihan terveellistä sanoa, että tuli tehtyä pieni virhe.”
Suhola miettii myös, miksi keskustalaisilla on niin voimakas tarve sitoutua johtajaansa ja hänen erehtymättömyyteensä aina siihen saakka, kunnes hänet vaihdetaan. “Olen sanonut Aholle, että nyt hänen pitäisi oppositiojohtajana esittää samantyyppistä yhteiskuntasopimusta, jota hän esitti nuorena pääministerinä.”
5164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Muistelen, että työreformin valmistelusta vastasi ennen muita Matti Vanhanen, joka teki työnsä hyvässä yhteistyössä silloin SAK:ssa vaikuttaneen Eero Heinäluoman kanssa. Työreformi oli näet alun perin tarkoitettu tulevan punamultahallituksen työmarkkinapoliittiseksi ohjelmaksi.

Mutta sitten lähestyivät vaalit ja Esko Aho ryhtyi Maria-Kaisa Aulan kanssa sorvaamaan siitä vaaliohjelmaa tavoitteena houkutella yrittäjiä kokoomuksen kannatajista keskustan äänestäjiksi.

Tässä vaiheessa Aho ja Aula ilmeisesti työnsivät Vanhasen asiantuntemuksen sivuun ja muokkasivat työreformia omin eväin lisäämällä sinne mm. työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisen ja työttömyyskassojen irroittamisen ammattiliitoilta.

Kun korjattu työreformi sitten julkistettiin vaaliohjelmana, oli luonnollista, että SDP/SAK tunsi itsensä petetyksi ja ryhtyi voimakkaaseen vastaiskuun, mikä johti vasemmiston äänestysaktiivisuuden kasvuun ja kepun häviöön demareille 1999.

Tässä siis oli kepun virhe, jota Aho ja Aula eivät ole vieläkään tunnustaneet. vanhasta pidän asiaan syyttömänä, vaikken asiaa lähemmin tunnekaan. Ainakin Vanhanen näyttää nauttivan SDP/SAK:n suurta luottamusta nykyisin.

Äänestä
  • Missä siinä lukee seuraavaa?

    "työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisen ja työttömyyskassojen irroittamisen ammattiliitoilta."

    Äänestä

  • KMa kirjoitti:

    Missä siinä lukee seuraavaa?

    "työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisen ja työttömyyskassojen irroittamisen ammattiliitoilta."

    Mulla ei ole tarkkaa sitaattia, mutta vaaliohjelmaksi muokattuun työreformiin lisätiin kohdat, joissa ehdotettiin yrityskohtaisen sopimisen lisäämistä siten, että tessien yleissitovuudesta voitaisi poiketa, mikäli yritys ja sen työntekijät ovat asiasta yksimielisiä. Työttömyyskassat ehdotettiin myös otettavaksi ammattiliitoista erikseen, jotka niitä olivat aiemmin hallinnet lähes yksinoikeudella, kun ns. villejä työttömyyskassoja oli 90-luvun lopulla vähemmän.

    Rautalehdellä lienee vielä linkki alkuperäiseen työreformiin, jos sattuu tämän lukemaan. Mullakin se oli, mutta sössin linkkiarkistoni vuosi sitten, kun jouduin alustamaan kovalevyni uudelleen enkä ollut tehnyt suosikeistani varmuuskopiota.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Mulla ei ole tarkkaa sitaattia, mutta vaaliohjelmaksi muokattuun työreformiin lisätiin kohdat, joissa ehdotettiin yrityskohtaisen sopimisen lisäämistä siten, että tessien yleissitovuudesta voitaisi poiketa, mikäli yritys ja sen työntekijät ovat asiasta yksimielisiä. Työttömyyskassat ehdotettiin myös otettavaksi ammattiliitoista erikseen, jotka niitä olivat aiemmin hallinnet lähes yksinoikeudella, kun ns. villejä työttömyyskassoja oli 90-luvun lopulla vähemmän.

    Rautalehdellä lienee vielä linkki alkuperäiseen työreformiin, jos sattuu tämän lukemaan. Mullakin se oli, mutta sössin linkkiarkistoni vuosi sitten, kun jouduin alustamaan kovalevyni uudelleen enkä ollut tehnyt suosikeistani varmuuskopiota.

    "työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisen" ja "joissa ehdotettiin yrityskohtaisen sopimisen lisäämistä siten, että tessien yleissitovuudesta voitaisi poiketa, mikäli yritys ja sen työntekijät ovat asiasta yksimielisiä."

    Eivät ole yksi ja sama asia. Tulee vain väärinkäsityksiä. Ehkä on parempi että lukee koko kyseisen luvun kokonaan että tulisi selvyys mitä siinä todellisuudessa oli/on. --->

    "6. Paikallisen sopimisen oikeus ja mahdollisuus on annettava kaikille työntekijöille ja työnantajille. Valtakunnallinen sopimus on työelämässä lähtökohta, mutta siihen voidaan paikallisista tarpeista tehdä yhdessä sopimalla muutos. Ellei paikallista sopua löydy on noudatettava työehtosopimusta. Paikallinen neuvottelu työpaikalla hoidettaisiin työnantajan ja työntekijöiden luottamusmiehen kesken tai ellei häntä ole valittu, yhdessä koko henkilöstön tai henkilöstöryhmän kanssa. Tällöin sopimuksen syntyyn tarvittaisiin jokaisen myötävaikutusta."

    http://www.keskusta.fi/tietopankki/?action=show_document&action_param=465&Keskusta_Session=9137e1be0da3ecd4e224cd98b1b32d86

    Työttömyyskassoista pieni jutun poikanen--->
    http://www.yle.fi/mot/080500/kasis.htm
    Ei ihme jos ay-liike hermostuu menee sampo pois alta.

    Äänestä

  • KMa kirjoitti:

    "työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisen" ja "joissa ehdotettiin yrityskohtaisen sopimisen lisäämistä siten, että tessien yleissitovuudesta voitaisi poiketa, mikäli yritys ja sen työntekijät ovat asiasta yksimielisiä."

    Eivät ole yksi ja sama asia. Tulee vain väärinkäsityksiä. Ehkä on parempi että lukee koko kyseisen luvun kokonaan että tulisi selvyys mitä siinä todellisuudessa oli/on. --->

    "6. Paikallisen sopimisen oikeus ja mahdollisuus on annettava kaikille työntekijöille ja työnantajille. Valtakunnallinen sopimus on työelämässä lähtökohta, mutta siihen voidaan paikallisista tarpeista tehdä yhdessä sopimalla muutos. Ellei paikallista sopua löydy on noudatettava työehtosopimusta. Paikallinen neuvottelu työpaikalla hoidettaisiin työnantajan ja työntekijöiden luottamusmiehen kesken tai ellei häntä ole valittu, yhdessä koko henkilöstön tai henkilöstöryhmän kanssa. Tällöin sopimuksen syntyyn tarvittaisiin jokaisen myötävaikutusta."

    http://www.keskusta.fi/tietopankki/?action=show_document&action_param=465&Keskusta_Session=9137e1be0da3ecd4e224cd98b1b32d86

    Työttömyyskassoista pieni jutun poikanen--->
    http://www.yle.fi/mot/080500/kasis.htm
    Ei ihme jos ay-liike hermostuu menee sampo pois alta.

    Annoit tarkan sitaatin, josta julkisuudessa tehtiin juuri se yleistävä tulkinta jota minäkin edellä käytin: yleissitovuuden romuttaminen. Ja siitähän SDP/SAK kimmastui, ja keskustan oppositiotaival jatkui.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


otsikossa hymiö kirjoitti:

*20.12.-98 Hämeen Sanomat: Aino Suhola (kepu): ..työreformin pääarkkitehdit Esko Aho, Maria Kaisa Aula ja Matti Vanhanen tunnustaisivat avoimesti tehneensä virheen. “Kun kaikkea muuta on koetettu, pitäisi kokeilla rehellisyyttä. Joskus olisi ihan terveellistä sanoa, että tuli tehtyä pieni virhe.”
Suhola miettii myös, miksi keskustalaisilla on niin voimakas tarve sitoutua johtajaansa ja hänen erehtymättömyyteensä aina siihen saakka, kunnes hänet vaihdetaan. “Olen sanonut Aholle, että nyt hänen pitäisi oppositiojohtajana esittää samantyyppistä yhteiskuntasopimusta, jota hän esitti nuorena pääministerinä.”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu