Miten tukiaiset halventaa ruuan hintaa kun kuluttajat joutuu maksamaan sen kahdesti ensin maatalouso

Miten tukiaiset halventaa ruuan hintaa kun kuluttajat joutuu maksamaan sen kahdesti ensin maatalousomalille ja toisen kerran kaupalle? Suomalaisen maataloussomalin tuotteet pitäisi veromaksajien saada hakea toreilta ja kaupoista ilman maksua ,vasta silloin veronmaksajat hyötyisivät kotimaisten maataloussomali pummien elättämisestä edes pikkuisen saisi rahoilleen vastinetta,sekin sulaisi paljon kun viedään ulkomaille kotimaista viljaa ja lihaa ulkomaille lähes ilmaiseksi kun sekin on jo veronmaksajilla täydellä hinnalla maksatettu,onko maalaisliitto/keskustan mielestä järkevää lapioida satoja miljoonia verovaroja ulkomaille,siis polttaa suomalaisen veronmaksajie rahaa surutta kun nekin rahat voisi käyttää järkevasti esim. tarpeettomien/tuottamattomien huonosti hoidettujen tukipummitilojen lopettamisiin, näin alkaisi väistämäton rakennemuutos maataloudessa ja vain hyvin hoidetut tarpeeliset maatilat jäisi olemaan kun tarpeettomista n. 30 000 maatilasta päästäisiin eroon,mutta Suomen kehityksen pahin jarru maalaisliitto/keskusta tekee kaikkensa ettei Suomi mene eteenpäin tässäkään asiassa vaan tukee tappiollisia rakenteita,käyttäisi yhtä paljon tarmoa rakennemuutokseen kuin tekohengittää tuottamattomia tiloja ja yrittää hankaloittaa väistämätöntä ihmisten kaupunkeihin muuttoa. Sipilä kurjuuttaa vähävaraisinta kansaa alentamalla tukia sen perusteella että tukien alennus aktivoi ihmisiä,mites vastikkeettomat maataloustukiaiset kun nyt jo toinen vuosi ettei navettaryssät saa mitään aikaiseksi ja tukia vaan lapioidaan tuottamattomaan työhön taas lähes 90 miljoonaa,eikö olisi pitänyt vähentää tukia 200 miljoonaa ja aktivoida,jos ei ala työt maistumaan seuraavaksi lähtee 400 miljoonaa mut ei kun päätä vaan silitetään ja lyödään verovaroja kouraan lisääntyvällä tahdilla! Jokainen miljardi millä noita navettaryssiä elätetään on suomalaisten ruokalaskua ei kaupanhinta ole kuin puolet mitä ruoka oikeasti maksaa veronmaksajille. Ei tukiaisten tarkoitus ole kasvattaa omaisuutta päinvastpin on ensin realisoitava omaisuuttaan ja vasta sen jälkeen katsottava tarviiko tukia ollenkaan,mökit,kaupunkiasunnot,rantatontit,metsät myyntiin niinhä muutkin yrittäjät joutuu tekemään ei heidän päätä tulla silittämään navettarysdäthän puhuu itsestään yrittäjinä ,sitten katsotaan mitä apua tarvisee,veikkaan tuet tippuisi radikaalisti ja veronmaksajien ruuanhinta lähestyisi eurooppalaisten tasoa. Nyt jo maataloustuet Suomessa on kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verrattuna ja jo näiltä osin on myös suomalaisen veronmaksajan elintarvikkeiden hinnat kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verraten!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Maataloudessa+tuottajahinta+on+luokkaa+50+%+tuotantokustannuksista.+Mikähän+olisi+kaupan+hinta+jos+nostettaisiin+100%:iin+?+Netistä+on+helppo+etsiä+Keski-Euroopan+ruokahintoja.+Muutamia+kymmeniä+prosentteja+halvemmat+kuin+Suomessa

Äänestä

Miksi aloittaja teki uuden aloituksen kertoakseen saman sadun minkä oli toiseen aloitukseen jo postannut. Onko päässä kaikki ookoo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maataloustukiloinen kirjoitti:

Miten tukiaiset halventaa ruuan hintaa kun kuluttajat joutuu maksamaan sen kahdesti ensin maatalousomalille ja toisen kerran kaupalle? Suomalaisen maataloussomalin tuotteet pitäisi veromaksajien saada hakea toreilta ja kaupoista ilman maksua ,vasta silloin veronmaksajat hyötyisivät kotimaisten maataloussomali pummien elättämisestä edes pikkuisen saisi rahoilleen vastinetta,sekin sulaisi paljon kun viedään ulkomaille kotimaista viljaa ja lihaa ulkomaille lähes ilmaiseksi kun sekin on jo veronmaksajilla täydellä hinnalla maksatettu,onko maalaisliitto/keskustan mielestä järkevää lapioida satoja miljoonia verovaroja ulkomaille,siis polttaa suomalaisen veronmaksajie rahaa surutta kun nekin rahat voisi käyttää järkevasti esim. tarpeettomien/tuottamattomien huonosti hoidettujen tukipummitilojen lopettamisiin, näin alkaisi väistämäton rakennemuutos maataloudessa ja vain hyvin hoidetut tarpeeliset maatilat jäisi olemaan kun tarpeettomista n. 30 000 maatilasta päästäisiin eroon,mutta Suomen kehityksen pahin jarru maalaisliitto/keskusta tekee kaikkensa ettei Suomi mene eteenpäin tässäkään asiassa vaan tukee tappiollisia rakenteita,käyttäisi yhtä paljon tarmoa rakennemuutokseen kuin tekohengittää tuottamattomia tiloja ja yrittää hankaloittaa väistämätöntä ihmisten kaupunkeihin muuttoa. Sipilä kurjuuttaa vähävaraisinta kansaa alentamalla tukia sen perusteella että tukien alennus aktivoi ihmisiä,mites vastikkeettomat maataloustukiaiset kun nyt jo toinen vuosi ettei navettaryssät saa mitään aikaiseksi ja tukia vaan lapioidaan tuottamattomaan työhön taas lähes 90 miljoonaa,eikö olisi pitänyt vähentää tukia 200 miljoonaa ja aktivoida,jos ei ala työt maistumaan seuraavaksi lähtee 400 miljoonaa mut ei kun päätä vaan silitetään ja lyödään verovaroja kouraan lisääntyvällä tahdilla! Jokainen miljardi millä noita navettaryssiä elätetään on suomalaisten ruokalaskua ei kaupanhinta ole kuin puolet mitä ruoka oikeasti maksaa veronmaksajille. Ei tukiaisten tarkoitus ole kasvattaa omaisuutta päinvastpin on ensin realisoitava omaisuuttaan ja vasta sen jälkeen katsottava tarviiko tukia ollenkaan,mökit,kaupunkiasunnot,rantatontit,metsät myyntiin niinhä muutkin yrittäjät joutuu tekemään ei heidän päätä tulla silittämään navettarysdäthän puhuu itsestään yrittäjinä ,sitten katsotaan mitä apua tarvisee,veikkaan tuet tippuisi radikaalisti ja veronmaksajien ruuanhinta lähestyisi eurooppalaisten tasoa. Nyt jo maataloustuet Suomessa on kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verrattuna ja jo näiltä osin on myös suomalaisen veronmaksajan elintarvikkeiden hinnat kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verraten!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu