Tunnetun desantti-dosentin kaveri toimittaja Eerola vastustaa kiivaasti hävittäjähankintoja. Motiivi on ilmeinen, eli Suomen puolustuksen heikentäminen. Onko vasemmistoliiton muu jäsenistö Suomen itsenäisyyttä vastaan, vai koskeeko tämä vain Uudenmaan vasemmistoa?
Desantti vastustaa hävittäjiä
Ei-desantti
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Yleisemminkin taitaa olla sama kanta vasureissa.
Desantti-dosentti, mikäli nyt oikeaan henkilöön tuon yhdistän, on niitä Putler trolleja jotka haluavat Suomesta Venäjän maakunnan ja siihen omat hävittäjät eivät sovi, tuohan Putlerin väki tänne heti pyydettäessä "ilmaiseksi" ainakin 100 omiaan.
Näin juuri, ja Uudenmaan vasemmistoliiton puheenjohtaja ajaa sitä samaa asiaa. Eli onko Uudenmaan vasemmisto edelleen luovuttamassa Suomea itänaapurin haltuun vaikka Neuvostoliitto katosi? Sitähän tuo tarkoittaa.
Jokainen julkki tai piilo kommunisti haluaa päästä Moskovan läntisen ulokkeen puoluepomoksi! Sitä se vain on, omaa himoa päästä hyppyyttämään ja riistämään muita suomalaisia! Se on kommunismin ideaa oli se sitten salattua tai julkista!
Toisaalta venäjän suurin puolue ja Putinin oma puolue on mm. Suomen Kokoomuksen veljespuolue.Tietysti onhan se tyhmien vaikea muuttaa käsitystään maailmasta. Siksi te tyhmiä olettekin.
Mikä on veljespuolue? Mitä se tarkoittaa käytännössä? Mitä yhteisiä toimia niillä on? Mitä niiden käytännön politiikassa on tässä tapauksessa yhtekeväistä?
On todella harmi kun kaltaisesi tyhmyri ei osaa nähdä todellista maailmaa vaan turvautuu pravdaan eli kuviteltuun totuuteen.
En monessakaan kohtaa lähtisi Kokoomuksen ja Putlerin yhdistyneen Venäjän, vai mikä sen nimin nyt on, käytännön toimia vertailemaan. Enemmänhän Venäjän politiikka on vanhaa komuloisten toimintaa sillä vanhoja komuloisiahan sen johto on tyystin.
Kun Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa niin sitä tuskin löytyy Venäjän johdosta käytännössä vaikka puheet olisivat mitä hyvänsä!
Nyt se on sitten 462 tuo sinun arvosi! Miksi et kykene sitä vakiinnuttamaan? Onko se juuri tuota mainostamaasi tyhmyyttä?
Ota sekin huomioon, että meitä tyhmiä sinä tarvitset itseäsi elättämään, mitä se sinusta tekee? Tyhmän tyhmyrinkö?
Mitä se tarkoittaa? Mitä luulet että puolueet jotka sopivat yhteistyöstä ja varata oikeuden osallistua vaikkapa toisten puolue kokouksiin tarkoittaa?
Sinulla nuo elämän kokemukset ja viisaus tainnut jäädä kokonaan saamatta.
No minun yritykseni ei tuota sinulle suoraan mitään paitsi kansantaloudellista hyötyä. Jolla sinun palvelusi kustannetaan joten ole hyvä.
Vakiintuminen ja paikalleen pysähtyminen lienee sinulle edistystä, koska olet jo taantunut idiootin ja seniilin tasolle. Minä katselen ja elän tulevaa mihin sinä et edes ajatuksen tasolla tule pääsemään.
Mitä yhteistyötä arvelet Kokoomuksen ja Putlerin puolueen tekevän?
Mitä yhteisiä tavoitteita arvelet niillä olevan?
On vain eduksi maailmalle jos Putlerin puolue käy ottamassa oppia demokratiasta Kokoomuksen kokouksissa joskaan en isommin ole moisia uutisia nähnyt!
Kommunismi, sosialismi, marxismi ovat sitä pahinta paikalleen jäämistä ja pysähtyneisyyttä tässä maailmassa. Kapitalistinen taloushan muuttuu koko ajan eikä pysy hetkeäkään paikallaan, sillä kun ei ole ideologian kahleita vaivoinaan.
Nyt löytyi 479 tuosta nikistäsi eli et osaa päättää minkä arvoinen olet vaan vaihtelet alvariinsa. Se osoittaa ettei loppulausumallasikaan ole todellista merkitystä vaan se on samaa jaskaa kuin muutkin kuvitelmasi.
Ei minun tarvitse edes sitä arvuutella, sen tiedän vain että yhtenäinen Venäjä ja Kokoomus ovat todenneet tavoitteensa niin yhteneväisiksi että ovat tälläisen sopimuksen tehneet.
Kapitalismi ei aatteena tosin ole mihinkään muuttunut, maailma ympärillä senkin edestä. Ajattelen että maailman suurin talous on kommunistinen ja maailman suurin kapitalisti en talous ajaa itseään yhä suljetumpaan ja rajoituneenpaan talouteen.
Maailma muuttuu ja kehittyy, sinä et..
No nyt pääsit jo 8070:n, alkaako masennus helpottaa?
Tuo sinun veljespuolue harhasi lienee Liin peruja jolla samaa harhaa on ollut jo aikoja. Tutustuin hieman asiaan ja tässä muutama lainaus artikkelista jossa asiaa käsiteltiin:
”Vasemmistoliiton puheenjohtajaehdokas väitti virheellisesti, että Yhtenäinen Venäjä olisi kokoomuksen veljespuolue.
Li Anderssonille vastasi tähän kokoomuksen entinen puoluesihteeri Minna Arve. Hän huomautti, että kokoomus ei ole koskaan kuulunut samoihin kattojärjestöihin kuin Yhtenäinen Venäjä.
Todellisuudessa kokoomus määrittelee sisar- tai veljespuolueikseen puolueita, joiden kanssa sillä on yhteisiä ohjelmallisia tavoitteita ja ideologiaa ja jotka kuuluvat International Democrat Unioniin IDU:iin. Yhtenäinen Venäjä ei kuulu.
Kokoomukselle lähimpiä saattavat olla esimerkiksi Ruotsin moderaatit ja Norjan Höyre. Puolueveljiä kokoomuksella on myös Euroopan EPP:ssa, johon Putinin puolue ei kuulu.
Veljespuolue-väite saattaa olla lähtöisin kokoomuslaisten taannoisista käynneistä seuraamassa Yhtenäisen Venäjän puoluekokouksia. Niissä kävi kuitenkin myös muiden suomalaispuolueiden väkeä. ”
Tarkoitatko siis jotta jos käyn luonasi kylässä, meistä tulee veljeksiä?
Kapitalismihan koko ajan sopeutuu olevaan muuttuneeseen maailmaan, muutoinhan se ei pärjäisi niin hyvin. Nytkin amerikoissa porukkaa vaeltaa tuhatmäärin päästäkseen yhteen kapitalistivaltioon USA:han eikä kukaan ole ollut pyrkimässä juuri sosialismiin yrittäneeseen Venezuelaan eikä sosialistiseen Kuubaan. Miksi jos sosialismi on se paratiisin luoja?
Jos maailman suurimmalla taloudella tarkoitat Kiinaa niin Kiinan talous ei ole sosialistinen vaikka sen hallinto pitää kiinni kommunistisista unelmistaan. Kiinan talous on kapitalistista hyvin pitkälti ja on ollut sitä jo vuosikymmeniä. Sehän alkoi sillä, että Kiina tarjosi, huomattuaan miten NL:n kävi sosialisminsa kanssa, runsaasti lähes ilmaista työvoimaa suurille kapitalistisille yrityksille jos ne siirtävät tuotantoaan Kiinaan. Niillä jäljillä ollaan eikä Kiinan talous ole noussut sosialismin, kommunismin tai edes marxismin voimin vaan kapitalistisin keinoin.
Maailma todella muuttuu ja sosialismin viitteetkin häipyvät ajanmittaan, ei se Kiinakaan voi kahdella jakkaralla loputtomasti istua vaikka sen johdon henkikin lienee sen varassa jotta he saavat pitää siltä osin diktatuurinsa.
Kokoomus ja sen itäinen sisarpuolue, Venäjän pääministerin Vladimir Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä, syventävät yhteistyötään, kertoo Verkkouutiset. Puolueet järjestävät ensi talvena yhteisen aateseminaarin Suomessa. Asiasta sopivat kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshev Moskovassa.
Sisarpuolueiden yhteinen seminaari käsittelee EU:n ja Venäjän yhteistyön tiivistämistä. Katainen on EU:n konservatiivien Euroopan Kansanpuolueen (EPP) varapuheenjohtaja ja vastaa myös sen Venäjä-suhteista. Kokoomus aikoo kutsua Putinin puolueen kanssa järjestettävään seminaariin myös muita eurooppalaisia veljespuolueitaan. Katainen on parhaillaan virallisella vierailulla Venäjällä.
Hivenen vanhaa mutta aina ajankohtaista.
Kiina on nyt ja varmaan tulevaisuudessakin kommunistinen. Minulle tuo asia on yksi ja sama. Tosin Kiina pitää kiinni kansainvälisistä sopimuksista toisin kuin Yhdysvallat.
Kapitalismin hyvä menestys, hhe. Aivan varsinainen menestys näytelmä, markkinatalous taitaa tai sekatalous olla oikea termi. Kapitalismia ei liene missään olemassa sen puhtaimmassa käsitteessä.
Sisarpuolueasia tuli selväksi jo edellisessä kommentissani joten sitä ei kannata sinunkaan pököpäisesti jatkaa.
Kiinan kommunismi tulee kaatumaan kuten kaikki muutkin vastaavat. Kommunismin surkeus esiintyy sen pököpäisenä demokratian vastaisuutena!
Kuten jo kirjoitin ja nyt taisit sen myöntääkin, kapitalismi pystyy vastoin noita sosialismin eri muotoja paremmin seuraamaan aikaansa.
Kapitalismissa kun ei ole mitään käsikirjaa ja uskonkappaleita kuten noissa sosialismin muunnelmissa vaan aina voidaan toimia tilanteeseen sopivin keinoin!
No tietääkseni vain sinä pidät minua kommarina, se tosin kertoo enemmänkin sinusta. Toki nämä pohjoismaiset demokratiat ovat paljon velkaa sosialismille. Eikä siinäkään ole minulle ongelmaa.
Sosialismi on meille demokraateille velkaa, sillä ilman jotakuta järkevää sosialismi olisi tappanut kaikki kannattajansa nälkään!
Sinä sekoitat asioita! Sosiaalisuus ja sosialismi eivät ole edes sukua keskenään!
Vasemmistoliittohan on jakojäännös SKP:n entisen esiliinan SKDL puolueen hajoamisesta, joten ei se kaukana ainakaan ole kommunismista!
Ilman sosialismia kapitalismi olisi jatkanut ihmisten tappamista nälkään ja sairauksiin. Kun katsot yhteiskuntamme rakennetta ei sosialismin tavoitteiden toteutumista voi olla näkemättä. Se on tuonut mukanaan sosiaalisuudenkin yhteiskunnan eikä uskomusten perusteella. Onhan IKL ja AKS myös Kokoomuksen historiasta tuttuja jakojäännöksiä.
Tuo on sinun teoriaasi jolla ei ole muuta perää kuin luulotauti. Sosialismi ei ole ainoa keino mihinkään muuhun kuin kurjuuden tavoitteluun, sillä sinne se aina on vienyt kuten varmaan jo itsekin myönnät!
Olivatkohan IKL ja AKS kokoomuksen osia? Ainakaan ne eivät olleet Suomelle yhtävahingollisia kuin kommunismi joka useampaan kertaan yritti yhteiskuntamme kaapata ja aina väkivalloin.
Jos yleensä haukut aatteelllista toimintaa kuten IKL ja AKS niin samaan kasaan pitää julistaa SKP ja muut komuloisten yhteenliittymät, komujen veljeä natseja unohtamatta!
Sosialismi on rakentanut tämän maan, totuus sattuu.. Jos karjalan, Viipurin ja Petsamon menetys ei ole mitään niin sitten. Sen kun julistat minua ei skp kieltäminen liikuta mitenkään...
Sosialismi ei ole rakentanut kuin kurjuutta!
Kerro yksikin sosialistinen maa jossa on kapitalistisen Pohjois-Euroopan maiden vertainen hyvinvointi!
Siinä olet oikeassa, että noita mainitsemiasi Viipuria ym on sitten 1945 rakennettu sosialismin voimin ja ero suomalaiseen rakentamiseen Suomessa on aika suuri.
Jos maan kehityksessä kapitalistisessa järjestelmässä otetaan huomioon myös sosiaalisia komponentteja niin ei se siitä sosialismia tee! Sosialkismi on yhden ajattelun diktatuuria jossa väärinajattelevan käy kuten juutalaisen muinaisessa natsimaassa.
Älä ala levittämään väärää tietoa jossa väität sosiaalisuuden olevan sosialismia! Tuollaiset väitteet pitäisi ylläpidon poistaa Moskovan porvoina.
SKDL ja SKP = nykyinen viherkommunistinen liitto.......
Tuo+liitto+on+onneksi+varsin+vaatimaton+luokkaa+10%+äänestäjistä+ja+senkin+pääosin+Vasuriliiton+ansiosta+koska+varsinaiset+julkikomut+ovat+vain+prosentin+kymmenysten+tasolla.
Kannatus kovassa nosteessa, suunta on ylöspäin. Sosialismin ansiosta maatamme on kutsuttu hyvinvointi suomeksi. Eikä siinä mitään kiitos vain kaikille sosialisteille hyvästä maastamme.
Sosialismiin tähdänneet SDP ja SKDL saivat joskus -60 - -70 luvuilla vielä noin puolet äänistä vaaleissa mutta viime vaaleissa vajaan neljänneksen. Ei siis kannata hirveästi hehkuttaa varsinkaan kun sosialismia ei ole ollut Suomessa vaikka sitä ensin 1918 tänne yritettiin ja 1939 marrasmuun viimesestä alkaen vuyosia ison naapurin avulla.
Meillä ei ole siirrytty siten sosialismiin vielä eikä tulla siirtymään. Se, että sosiaalisia näkökohtia otstaan huomioon, ei liity sosialismiin millään muotoa. Jos sellaista väität olet pelkkä kaistapää!
Meidän maamme on yritysten kapitalistisin keinoin rahoittamaa, onneksi koska sosialismi olisi tuonkin mahdollisuuden riisunut. Yksikään sosialismiin sortunut kun ei hyvinvointia ole edes nähnyt kuin naapurissa. (Vrt. Väiskin tiski aikoinaan kun Viroon tultiin varsin kaukaakin katsomaan kapitalistista lihakaupan tiskiä)!
Eipä kukaan niin ole väittänytkään. Se että hyvinvointi suomi rakennettiin sosialismin kuin keinoin kaltaisekseen on vain faktaa. Se on minulle ihan ok.
No sinun porvari hallinnot loivat mm. Talvivaaran missä voitot katosi yksityisten taskuun ja tappiot ja ympäristön tuhoaminen veronmaksajien taskusta. Onneksi nämä porvarihallitusten sekoilut on nyt nähty. Vasemmisto nousee kohisten, eikä se ole mikään ihme..
Osta omia osakkeita ja nauti osingoista. Jokainen voi olla Kojamo omistaja..
Sinä+väitit:
Mitkähän voitot Talvivaarassa katosivat ja minne? Nyt faktaa esiin eivätkä pravda jutut riitä!
No sosialisteilla ja sosialismilla on maamme kehitetty ja luotu nykyinen hyvinvointi suomi. Lähes kaikki sosialistisen puolueen teesit toteutettiin sodan jälkeen. Ei voida unohtaa sen merkitystä ja hieno asia se meille suomalaisille on ollutkin. En minä sitä kiistä, kepu on myös toiminut yhteistyössä tuossa urakassa.
No tasan yhtä paljon maksaa veroja niin MTK kuin vaikkapa EK he tosin eivät tuota yhtään mitään, toisin kuin Kojamo.
Ei ainakaan Kainuun metsiin ja luontoon, eikä siihen sijoittaneisiin valtioon tai osakkeen ostajien taskuun.
Sosialistit+ja+sosialismi+ovat+samaa+jaskaa!+Sosiaalinen+taas+on+hyväksyttävää+koska+se+perustuu+enemmistön+eli+kristillisten+ajatusmaailmaan,+siinä+autetaan+pulaan+joutunutta+kuten+diakonia+ja+kirkon+ulkomaanapu+tekevät.+Sosiaalinen+voi+olla+vaikka+ei+ole+sosialisti,+minäkin+olen+sosiaalinen+ja+autan+tuttavapiirin+vähempiosaisia+ajoittain.+Silti+en+sosialistiksi+aio+muuttuo+koska+en+halua+kurjuutta+johon+sen+valtaanpääsy+on+aina+johtanut.
Vaikka suuriosa vihreän liiton perustajista oli entisiä Stalinisti Taistolaisia..... ja kaikkien viherkommareiden yhteinen uusi unelma Neuvostoliiton hajottua on kehitysmaa muslimien Islamilainen kalifaatti Suomessa......
Saathan sinäkin uneksia, se kuuluu vasemnmiston politiikkaan!
Ja ahnehtiminen sekä heikoimpien hyväksikäyttäminen porvariloisten politiikkaan!
Kukahan se täällä loisii? Sekö joka kaltaisellesi tarjoaa elämisen mahdollisuuden vai sinä joka käytät sitä väärin hyväksesi etkä edes ansaitse omaa palkkaasi.
Se ahneus ei ehkä olekaan yritysten ja yrittäjien ja oikeamielisten asia vaan sen porukan joka käyttää edellämainittuja hyväkseen ja silti haukkuu heitä kuten sinä!
Kun osaat oikein nuo ratkaista niin siitä alkaa paranemisesi!
Täällähän se tuo extyökkäri päästelee taas höyrypierujaan!
Taitaa sen IKL;n Ja AKS;n jäljiltä muutamia kymmeniä tuhansia ristejä
sankarihaudoillamme olla.
On sitä sen verran Saksan kouhon kyytiin lähdettyä saatu aikaiseksi.
Suomella olisi Ruotsin tapaan ollut mahdollisuus pysytellä ulkopuolella
sodasta järkevällä politiikalla.
Saksan uhan takia Neuvostoliiton vaatimuksiin aluevaihdoista olisi pitänyt
suhtautua muittenkin samalla vakavuudella kuin Mannerheimin ja Paasikiven.
Vaatimuksia Leningradin turvallisuuden takaamiseksi Stalin on perustellut
myös sillä kiitollisuudella jota maamme osoitti saamastaan itsenäisyydestä
lähettämällä AKS nuorisoliitolaisiamme valloitusretkelle Vienan Karjalaan.
Sekä antamalla alueemme Englannin käyttöön Kronstadin laivaston
tuhoamiseen.
Hävittäjiä vastustan minäkin.
Siksi että jos olisimme huolissamme aidosti maanpuolustamisesta, olisi
pienen armeijan hankinnat kohdistettava tehokkaimpiin ilmatorjuntaohjuksiin
ja moottoroituun tykistöön maavoimien lisäksi.
Hävittäjät eivät ole puolustus- vaan hyökkäysaseita, kenen intressiä varten niitä
hankitaan?
Se mistä niitä hankitaan on jo lausuttu Trumpin suulla Niinistölle.
Viaporin seinässä ovat Ehrensvärdin hakkauttamat kaukoviisaat sanat. Kansakunta
seiso paikallasi äläkä luota vieraan apuun.
Te komupuskahuutelijat ette sitten enää uskalla suoraan vastata kommentteihini vaan salaa niitä tänne ujutatte, jotten niitä huomaisi. Kun vastaat suoraan rekisteröidylle hän saa siitä linkin vastaukseesi, vaan mistäs puskahuutaja senkään vertaa tietäisi!
Sankariristit ovat ainoastaan Moskovan aikaansaamia, yhtä lailla me olisimme voineet vaatia Leningradin siirtämistä Uralille koska sen olemassa olo uhkasi meidän turvallisuuttamme. Suomalaisethan me täällä ensin olimme ja Leningrad on rakennettu inkeriläisiltä varastetulle maalle! Olisi ollut viisaampaa Stalinille tehdä moinen temppu.
Ruotsi pysyi osin syrjässä koska Suomi oli siinä kynnysmattona välissä mutta Ruotsi oli yhtä lailla sakujen kaveri myyden heille julmetusti malmiaan tankkien ja muun kaluston rakentamiseen. Se, että Ruotsi ei suoraan sotaan joutunut oli Suomen ansiota koska me pidättelimme punarosvoarmeijaa jottei se pääse Ruotsin rajoille.
Vienan Karjalan liittäminen Suomeen olisi antanut sen asukkaille paremman elämän kuin mihin he koskaan pääsivät neuvosto-orjana. Se olisi ollut kaikkien etu niin Suomen kuin karjalaisten. Venäjähän, minkään nimisenä, ei koskaan ole kyennyt aluettaan hoitamaan kohtuulliseen kuntoon vaan aina haaskannut kaiken aseiden rakennukseen ja kehittelyyn sekä omien asukkaidensa valvontaan mikä sekään tuskin ilmaista oli.
Hävittäjiä saatetaan tarvita, koska en ole varsinainen sotilasasiantuntija niin kuvittelen kuitenkin torjuntaohjusten olevan vain osaratkaisu jolla ei kyetä vastaamaan vihollisen hyökkäyksiin samalla tavoin tehokkaasti kuin hävittäjähyökkäyksin niihin tarkoitettujen ohjusten avulla.
Vanha viisaushan kertoo hyökkäyksen olevan paras puolustus jota tosin ei tule käyttää jos naapuri ei aloita.
Vaikka omaa puolustusta tarvitaan niin pienen kansan kannattaa olla siinä asiassa yhteistyössä saman henkisten kanssa kuten länsimaiden ja NATO:n. Idässä kun ei ole yhtäkään fiksulta näyttävää ainakaan lähietäisyydellä, Japani voisi olla vaan huisin etäällä!
Lähde olisi kiva
Kyllä ihan porakaivokin riittää, ellei ole sairaan ahne porvari!