Ihan mielenkiinnosta esitän kysymyksen,onko ns.suvakki koskaan ottanut kantaa kun muslimitaustainen vähemmistön edustaja on rikkonut Suomen lakia riistämällä hengen tai yrittämällä sitä ,viittaan tällä ns,bussi iskuihin,itse olen ns,neitraali mutta haluaisin saada keskustelua aikaiseksi,missä menee suvaitsevuuden rajat?
Onko Suvakki koskaan ottanut kantaa
Onkomitäänrajoja
31<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suvaitsevainen laittaa silmät kiinni ja pistää asian heti sivuun. Teeskennellään että sellaista pahaa ei ole tapahtunut. Ruotsin suurissa kaupungeissa on käynnissä matujen rakettisota, tämä on se itseasiallinen syy miksi Ruotsissa haluttaisiin ilotulitteet kieltää. Näillä ammutaan ihmisiä kohti sekä rakennuksia esim, poliisitalon ovat ykkösmaaleja. Ruotsin uutiset ovat vaarallisen suodatettuja.
Tätä se on suvaitsevaisten valta vääristelyä ja suoranaisia valheita.
Suvakit ei pysty ottamaan kantaa mihinkään, on ne pöllyssä aina siinä määrin.
totta.
Ei ole koskaan ottanut kantaa itse tekoihin tai tekijöihin eikä ole pahoitellut tai tuominnut mitenkään vaan ainoa ja välitön reaktio on ollut suomalaisten pilkaaminen ja suomalaisten huolen ja järkytyksen ivaaminen sekä rasisteiksi haukkuminen. Siksipä minulla onkin muodotunut vahva usko siihen että palstoilla kirjoittelevat ns. suvakit ovat kaikki itse maahanmuuttajataustaisia.
en tiedä ovatko maahanmuuttajataustaisija, mutta saisivat olla maastamuuttajataustaisija.
No nyt osuit just asian oikeaan ytimeen ilmankos jankkaa niitä ulkoa oppimiansa lauseita.
Että silleen.
En halua tuomita ns,suvakkeja mutta olisi luotevaa että he ottaisivat kantaa myös näihin ääri ilmiöihin puoleen ja toiseen,siis tarkoitan että eivät pelkästään näihin pakko palautuksiin,itsekritiikki on tervettä toimintaa myös suvakille
Nyt asetat liian kovia vaatimuksi suvakeille. Että silleen.
Persujen laariin tulee sataamaan ääniä ensi eduskuntavaaleissa, monet ns,neutraalit äänestäjät tulevat kyseenalaistamaan löysän maahanmuutopolitiikan kaikkine lieve ilmiöineen,mielestäni äärisuvakkien toimintaan pitäisi puuttua kuten rasistienkin,siis tasapuolisesti
Minkä ihmeen rasistien, mistä maasta ajattelit niitä tänne suomeen oikein hakea?
Kaljupäänatsit ja suvakit, mikäli moisia edes maastamme löytyy ovat kyllä tasapuolisesti roskaväkeä.
On ottanut kantaa. On syyttänyt uhria rasistisesta provokaatiosta. Etenkin suomalaisen olisi syytä ymmärtää että pitää pysytellä tiukasti sisällä kun kerran tietää että voi törmätä kunniakansalaisiin missä tahansa. Vaikka harvemmin törmää aamupäivisin, ne kun vetävät puoliinpäivin sikeitä. Ja Kelankin tätejä on kielletty häiritsemästä heitä ennen puoltapäivää.
Milloin voidaan ruveta puhumaan muusta kuin ns, se oli yksittäistapaus,eli milloin voidaan myöntää että meillä on oikeasti ongelma?
Sitten vasta kun jonkun päättäjän omainen joutuu uhriksi ja sekin päivä tulee mutta tilanne maassa voi olla jo liian kaoottinen siinä vaiheessa eikä asioille enää voi mitään.
Taas valetta täällä. Kyllä on ottanut kantaa ja ilmaisut huolensa tähän yksittäiseen tapauksen, ja mitenkä traumasitoitunut tämä tekijä on ollut. Tekiäjä on kokenut kovia, ennen suomeen saapumistaan ja hänelle tulee tulee saada heti apua. Lisäksi suvakki on todennut: Kotoutus ei ole onnistunut ja tästä johtuen on luonnolsta, että eri kulttuurista tullut, on törmännyt tämän johdosta eri arvomaailmaan.
Tämän johdosta Suvakki ehdottaa 1 miljoonan määrärahaa, jolla voisi opettaa vierasta kulttuuria videolla , miten suomessa toimitaan.
Hallitus on käsitellyt asiaa ja myöntää maahanmuuttajien video opetukseen 1.5 miljoonaa euroa.
Yhtä asiaa olen miettynut miksi pakolaisilla kaikilla on hävinnyt passi tai yleesä jotkut paperit millä voisi todistaa ikänsä tai kansalaisuutensa? Puhelin kyllä löytyy mutta ei passia,tietääkö joku mistä tämä johtuu?
Joku henkilöllisyys kait pitää olla, et noi uudet hienot Apple iPhonet lähettää G 4 yhteyttä.
Passit heitettynä välimereen kun kumilautalla yli tulivat,kansalaisuuden selvittäminen sen jälkeen vaikeampaa,myös iän,tästä syystä ilmeisesti lisänimi partalapset
Virkansa puolesta lienee monikin ottanut, niinkuin rikosasioiden kuuluukin mennä. Rasistinen öyhötys ei kuulu muualle kuin ns. "kalifaatteihin".
Kaikki järkevät äänestävääMarco de Vitiä. Hän vastustaa rasiamia ja kaikenlaita syrjintää ja massamaahanmuuttoa. On itsekin hollantilais-ruotsalainen maahantulija, ei mikään matu.
Kuka on Marco de vit?
Muslimin ollessa kyseessä yksittäistapaus tarkoittaa tavallista ja usein toistuvaa
Pahuus pitäisi kitkeä
Suvakki on huono puutarhuri, se jättää rikkaruohot
Suvakit elävät ihan omassa kuplassaan haavemaailmassaan missä kaikki on hyvin ja ihmiset tahtovat vain hyvää toisilleen .
Sitten kun tuo suvakkien kupla puhkeaa on heille erityisen vaikeaa myöntää että olivatkin olleet ihan väärässä.
Miksi ottaisin kantaa johonkin yksittäistapaukseen.
Minulla on paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuten sosiaalituen koordinoiminen sitä todella tarvitseville. Useat maahanmuuttajat eivät pysty elämään vieläkään siten kuin Suomessa on totuttu elämään. Tässsä on paljon korjaamista.
Se, että suvakki ei ole puolustanut perustuslakia, eikä ole osoittanut mitään myötätuntoa uhreja kohtaan, päättelen, että suvakki on trolli tai jokin rikollinen, vähintään sydämetön ääliö.
Yksikään täysjärkinen, ei vähättele tekoja. Ihmisarvo ja ihmisarvo pitäisi olla sama kaikilla.
Ei näytä olevan suvakille. Suvakki on siis vielä kaiken lisäksi itse rasisti.
Tulijat ovat olleet tervetulleita nuotiolle, mutta täällä on paikalliset säännöt joita pitää noudattaa. Siitä syntyi tasainen hyvinvointi ja turvaverkot.
MITÄ VIKAA SIINÄ OLI? Valtion tuet näyttävät maistuvan suvakillekin. Ei voi vain ottaa - antamatta mitään takaisin. Kyllä pitäisi edes arvot ja käytös olla paikallisten rauhansääntöjen linjassa.
Alan epäilemään, että suvakki on ulkoistanut itsensä jotenkin tästä yhteiskunnasta kokonaan ulos. Missä hän elää? Ulkoavaruuden säteilyssä?
Suvakin käytös on varastamista. Enkä mä puhu nyt vain kelatuista. JOS ei ole valmis tukemaan paikallista rauhaa - MITÄ SUVAKKI TEKEE TÄÄLLÄ OLLENKAAN?
Miksi suvakki itse ei sitoudu paikallisiin rauhanarvoihin?
Vastuu rauhasta on MYÖS SUVAKILLA
Nyt koko systeemi on sekaisin.
Onko suvakit jollain tapaa vastuussa pakolaisten tekemiin rikoksiin?Suvakithan toiminnallaan leimaavat isänmaalliset tahot rasisteiksi ja näin vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen,onko olemassa vaara että tämän johdosta viranomaisilla on korkeampi kynnys puuttua asioihin koska he pelkäävät rasistin leimaa?Ja mikä on suvakin vastuu asiassa? Järkevää keskustelua toivoisin,nythän jopa presidentti Niinistökin on huomannut että jokin on pielessä,toivottavasti tämä avaa terveen keskustelun aiheesta ilman että äärisuvakit leimaa asian rasismiksi
Miksi meidän suvaitsevaisten pitäisi ottaa kantaa johonkin yksittäiseen rikokseen tapauksessa jossa tekijä sattuu olemaan maahanmuuttaja? Ei meillä ole mitään mielenkiintoa öyhöttää isänmaallisten idioottien tavoin jostain yksittäistapauksesta, poliisi hoitaa työnsä ja that's it. Me emme keskustele isänmaallisten kanssa mistään asiasta emmekä tarjoa isänmaallisille jutun juurta öyhöttää nettipalstoilla.
Tässä tarkoitetaan sitä että suvakit ovat onnistuneet vääristämään terveen keskustelun maahanmuutosta ja sen lieveilmiöistä,mutta onneksi presidentti Niinistö omalla esimerkillään tervehdyttää keskustelua,joten niinsanotut neuraalit ihmiset voivat ottaa rehellisesti kantaa ilman rasistileiman otsaan saamista,ja tämä on suvakkien rajun rummutuksen aikaansaannosta nimenomaan tukkia neutraalisti suhtautuvien mielipiteet,nyt me neuraalitkin voimme puhua asioitten oikeilla nimillä pelkäämättä rasistin leimaa
Tässä voisin heittää kysymyksen onko minulla velvollisuutta elättää työssäkäyvänä Suomen kansalaisena jostain muusta maasta tullutta elintasopakolaista?Siis en puhu nyt sotapakolaisesta vaan ihan rehellisestä elintasopakolaisesta,nämä kaksi asiaa pitää erottaa toisistaan,kun samaan aikaan vanhusten hoidon taso on ajettu alhaiselle tasolle?Tämä kysymys oli heitetty vailla mitään rasismia aivan vilpittömästi
Kyllä tässä ollaan nyt suvakeilta viemässä sitä kuuluisaa rasismikorttia pois ja hyvää vauhtia...seuraan sivusta miten käy
Unkarin ulkoministeri Ruotsin ulkoministerille: “Me tiedämme, että maahanmuuttomyönteiset eivät voi sietää muita kuin omia mielipiteitään
Unkarin ulkoministeri tyrmää Ruotsin ulkoministerin kritiikin.
Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó tyrmää Ruotsin ulkoministerin ylimielisen lausunnon. Margot Wallström kertoi viime torstaina Dagens Nyheter -lehdessä, että Unkari on “ongelmallinen maa”, sillä se on estänyt useita kertoja EU:ta olemasta yksimielinen.
Vastauksessaan Unkarin ulkoministeri muistutti, että Ruotsin maahanmuuttomyönteinen hallitus on ajanut maan poliittisen epävarmuuden tilaan, eikä ole mitään tietoa, milloin Ruotsi saa hallituksen. Tästä huolimatta Ruotsin ulkoministeri pitää Unkarin arvostelemista tärkeänä.
Szijjártó muistutti myös, että Unkarin kansa on valinnut vaaleilla Viktor Orbánin hallituksen merkittävällä enemmistöllä jo kolme kertaa.
– Me tiedämme, että maahanmuuttomyönteiset voimat eivät voi sietää muita kuin omia mielipiteitään, mutta voimme vakuuttaa Ruotsin ulkoministerille, että me tulemme säilyttämään Unkarin unkarilaisena maana kaikissa olosuhteissa, Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó painotti.
Nyt tarvittaisiin suvakin kommentteja tasapuolisuuden nimissä,näkeekö suvakki Suomen maahanmuuttopoliitiikassa ongelmia kuten Suomen presidentti näkee?