Hesarissa oli kirjoitus siitä, miten demarit muuttaisivat verotusta. Esimerkiksi verotuksen harmonisoiminen EU-aluella olisi ihan hyvä juttu.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi uudistuksesta saatavaa kasvanutta veroa ei käytetä palkkaverotuksen keventämiseen vaan se ohjataan taiteeseen?
Ei taitessa ole mitään pahaa, mutta kun duunarin verotaakka on maailman suurin, niin eikö se olisi ensimmäinen kohde eikä verotuksen kiristäminen entisestään? Miks raha pittä ohjata sellaiseen käyttöön ettei se varmuudella tuota mitään tai hyvin vähän?
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi uudistuksesta saatavaa kasvanutta veroa ei käytetä palkkaverotuksen keventämiseen vaan se ohjataan taiteeseen?
Ei taitessa ole mitään pahaa, mutta kun duunarin verotaakka on maailman suurin, niin eikö se olisi ensimmäinen kohde eikä verotuksen kiristäminen entisestään? Miks raha pittä ohjata sellaiseen käyttöön ettei se varmuudella tuota mitään tai hyvin vähän?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taidat olla pöljä?Tuloveroale otetaan moninkertasena välillisillä..
Suomessa verotetaan kaikesta mahdollisesta, mistä suinkin voidaan, ja sen vuoksi köyhyys on lisääntynyt ja tuloerot ovat kasvaneet. Tilanne on kestämätön, sillä se laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ja samalla köyhien määrät kasvaa, ja siitä koituu lisää monenlaisia ongelmia.
Suomessa oli eläkejärjestelmä, palkat sekä verotus ennen porvarihallituksia suhteellisen hyvin järjestetty, niin että pientä palkkaa saaneet pärjäsivät , ja pienillä eläkkeillä tuli toimeen. Nyt ikävä kyllä porvarit päästyään valtaan, jakoivat kortit uusiksi ja nyt eliitti porskuttaa, sijoituksensa kasvavat , vakuutuskuoret pursuaa, tekevät perintöverosuunitelmia, samaan aikaan kun leipäjonot- ja pahoinvointi kasvaa ja ulosottoja määrät lisääntyvät.
Välillisten verojen nostolla kusetetaan pinituloset ja köyhät..
Kunhan nyt saataisiin poistettua lukuisat veronkierrot, kuten toimimattomat yritysryppäät Keimasaarilta ja muista veroparatiiseista, niin verotusta voisi alentaa arvonlisäpuolella pienten ja keskisuurten yritysten osalta. Sieltä se hyöty sitten koituisi myös ostajille alhaisempina hintoina ja sitä kautta pienempänä kokonaisveroprosenttina.
Ratkaisu tulee olemaan verokeinottelun purku ja arvonlisäverojen alennus.
Kyseenalainen "Verosuunnitelu" ja kikkailut lopetetaan.
Nykyään on niin, että mitä köyhempi ihminen sen suurempi veroprosentti. Ja toisaalta herrojenkin on muistettava, jotta ilmaisia lounaita ei ole, ja jotta yhteiskunnassa sujuu, niin on kiltisti maksettava kantokykynsä mukaan veroja.
Meillä on eriarvoisuuden estämiseksi ollut progressiivinen verotus, joka on tasannut tuloeroja. Nyt porvarihallitusten aikaan ollaan menty tasaveromalliin päin, ja enemmänkin, sillä välilliset verot ovat kasvattaneet pieni-ja keskituloisten veroja, samalla kun hyvätuloisille on tehty lukuisia verohelpotuksia.
SDP :n politiikka on pehmeämpää ja tasapuolisempaa kuin porvaripuolueiden ja siksi SDP :n verotus kohdistuisi enemmän kantokyvyn mukaan.
Hyvätuloisten palkat ovat nousseet huomattavasti ja muuta väestöä rivakammin ja tuloerot ovat sen myötä kasvaneet, niin jos palkat nousevat, niin eikö silloin ole ymmärrettävää , että myös verotus nousee. Olennaista kuitenkin on loppupeleissä se, että kaikkien ihmisten tarvitsisi saada työtä joka kattaa hänen menonsa , ruokaa syödäkseen ja vaatteita päällensä, selvitä kunnialla noista monista kallistuneista pakollisista menoistaan. Jos jollekulle ei syystä tai toisesta pystytä järjestämään sellaista työtä, joka täyttäisi ehdot, niin hänellä tulisi olla oikeus työttömyysvakuutuksen turvin saada kohtuullinen toimeentulo.
Työtöntä ei saisi laittaa työttömyyskorvausta vastaan tehtäviin, joka samalla väistämättä vaarantaa jatkossa muiden työpaikkoja. Yhtäkkiseltään se vaikuttaa alkuunsa järkevältä, että etuutta vastaan joutuisi tekemään jotain, mutta tarkemmin ajateltuna siinä on liian suuret riskit, ja työmarkkinoille tulisi liikaa monen kerroksen väkeä. Ulkomaalaiset ja työttömät ovat jo vieneet osan työpaikoista, ja se on todellinen uhka terveille työmarkkinoille.