Täysin riittävä joissain suhteissa jopa ylimitoitettu. Ainoa mitä sille pitää tehdä on sen tarkempi kohdentaminen yhdistettynä erillisiin aktivoiviin ja kannustaviin toimenpiteisiin.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ilmoittaa kokoomuksen propaganda radio ,niinkö?
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015021319186274
Porvaripuolueita äänestäville sitä ei tulisi myöntää lainkaan, tapelkoot peltotilkuista ja investointiavustuksista.
Paljoko avaaja saa kuussa sosiaalitukea ?
HO HOO , HO HOO
oisit kysynnä mieluummi
jotta suapko jenkiltä ja natolta rahhoo
vaan pöljyttääkö niitä kehhuu
Olet täsmälleen oikeassa, varmaankin tahtomattasi.
Maanomistajan sosiaaliturva on roimasti ylimitoitettu verrattuna muihin työttömiin. Viljanviljelijä kuittaa pinta-alatuet max. 1kk:n töillä vuodessa. Lopun aikaa ja sen lisäksi voi painaa töitä palkkatyössä, yrittäjänä tai miten vain tuen siitä vähenemättä. Metsänomistaja voi saada valtiolta palkkaa oman omaisuutensa hoidosta ns. kemeratukena, vieläpä vuokraa oman metsänsä hakkaamattomana pitämisestä luonnonsuojelun varjolla.
Upporikas sijoittaja voi tietyin edelytyksin olla työttömänä, nykyhallitus on mahdollistanut työttömyyskorvauksen kuittaamisen muodollisia opintoja vastaan varallisuudesta riippumatta.
Palkkatyöläisen työttömän tilanne ei ole lainkaan vastaava, kaikesta rangaistaan.
Epäoikeudenmukaisuus on em. esimerkeissä siinä, että työläistyötön tarvitsee korvauksen elinkustannuksiin, varakkaalle tuet ja korvaukset ovat vain lisätienestiä.
Ossi, Ossi. Ei vakuuta toistelusi olipa nikkisi mikä tahansa. Mkrva on ja pysyy hukassa.
kyllä siinä mun mielestä korjattavaa ois, leipäjonot ei lyhene vuosien saatossa, ja eriarvoisuus lisääntyy...
MUTTA maahanmuuttajille, tänne tulijoille kyllä aina rahaa jostain riittää, eivät elä köyhyydessä täällä, sen näkee jo päältä päin, vaatetuksesta alkaen.
Ei pidäkään pyrkiä eriarvoisuuden vaan köyhyyden poistoon. Jota meillä oikeastaan edes ole.
Nii, olen tuota köyhyyttä suomessa ja minkälaista sitä on pohtinut paljon. ehkä se on että mihin sitä valition taloudellista tilannetta vertaa..
siitäkin varmaan useita mielipiteitä, että onko suomessa tällä hetkellä köyhyyttä vaiko ei, onneksi meillä on kuitenkin sosiaaliturva olemassa, edes sellaisena kuin se nykyisellään on.
Naisten kodittomuus Sipilän hallituksen aikana vain yleistyy - Janna, 37, tietää minkälaista on nukkua taivasalla: ”Saatoin olla ainoa nainen 50 miehen porukassa. Nyt naisia voi joukossa olla parikymmentäkin”
ikävää =(
Absoluuttista köyhyyttä tuskin on. Tarkoitan absoluuttisella köyhyydellä nälän näkemistä ja yösijan puutetta.
totta
Saat uskoa että on, ja lisääntyy kovaa vauhtia, varsinkin vanhusten keskuudessa.
Älä viitsi valehdella. Ei Suomessa kukaan näe nälkää. Joillakin on tietysti tiukempaa mutta ei se mitään köyhyyttä ole.
Outoa kampanjointia tosiaan.
Ei köyhyys ja jopa nälkä suomesta sillä poistu, että sinä väität että ei sellaista ole. Mutta kun vaan on.
Miten voi olla kun meillä on toimeentulotuen kaltainen turvaverkko.
Ansiosidonnaisella olevaa en laske köyhäksi enkä edes pienituloiseksi.
en tiedä, en ole niin viisas taloudetieteilijä että osaisin sanoa millä se poistuisi, valtiolla velkaa ja uusia veronmaksajia ei synny.
toki suomessa on esim. lääkkeet, asuminen ja ruokakin aika kallista.
tosin nekin asiat taas riippuu monesta tekijästä.
asuminen ei kallista joka suomen kolkassa, ruokaa saa tarjousten perässä aika halvallakin mutta sairastaminen ja lääkket on aika kalliita, varsinkin ikäihmisillä., joilla yleensä sairauksia enemmän kuin nuoremmilla.
Tuotahan sinä pakkomielteenomaisesti olet hokenut. Tuosta toimeentulotuesta taisi Tommi sulle jotain faktaa syöttää :) Ei ollutkaan niin ruusuista kuin laki määrää tuo toimeentulotukesi.
ainahan laki ja käytännön elämä erilaista, eri asioita.
tilanteet voi olla oikeessa elämässä todella erilaisia, mitä lakiin kirjattu ja säännöt määrää.
Lääkevaihdon ja lääke taksan leikkausten vuoksi lääkkeiden hinnat ovat pääsääntöisesti halventuneet.
Uudet lääkkeet jotka ovat patenttisuojan piirissä ovat luonnollisesti kallista.
Ruoan hintaan vaikuttaa se että meillä on kahden kauppaketjun monopoli.
Tommin ja sinun "faktat" kyllä tiedetään. Mutta väännetään rautalangasta. Toimeentulotuella on laissa määritellyt kriteerit.
Ja höpö höpö sun juttujasi. Käytännön elämässä eli Toimeentulotukea myönnettäessä noudatetaan juurikin sitä lakia.
"Ansiosidonnaisella olevaa en laske köyhäksi enkä edes pienituloiseksi."
Niin, oletkin outo eläkeläislestatrolli, joka roikkuu multinikkeineen palstalla työttömiä jatkuvasti syylistämässä...
Mistä tuo ääretön viha duunareita kohtaan teillä lestoilla oikein kumpuaa..?
Kuuluuko se lahkonne perusoppeihin sen ohella, että valehdella saa kunhan ei tanssi eikä katso televisiota..?
Palstan pohjasakkaa johon ei kannata aikaansa haaskata
Entäpä kun niitä kriteerejä ei noudateta, tai tulkitaan vapaasti virkailijan toimesta?
Köyhyyttä ei oikeastaan ole??? Vastahan uutisissa mainittiin, että Suomessa 800 000 elää köyhyysrajan alapuolella. Luku on pysynyt suunnilleen samana jo jonkun vuoden.
Mutta se ei ole Oikeistososdemille, ja muille hänen nikeilleen absoluutista.
ei pohjasakkaa olekaan, kaikki ollaan ihmisiä, erilaisia vaan.
laki siellä on pohjalla, meinasin sitä että tilanteet eivät varmaankaan mene niin kuin kirjoihin ja kansiin on kirjoitettu. esimerkit elävästä elämästä ja laajat skaalat.
on, on
Monet jopa samoja ihmisiä.
Lakiteksti ja toteutus aivät vain ole samoja asioita.
niinpä.
ei olekaan.
siis meinaan, että se toteutus erilaitsiin tarpeisiin ja tilanteiseen varmasti tuo haasteensa.
Elämme oikeusvaltiossa ja demokratiassa joten älä viitsi puhua puppua.
Kyllä toisten ihmisten uskonnon rääpiminen on pohjasakkaa.
Omaa pahaa oloa puretaan Sipilän ja Lestoihin.
niinpä, oikeusvaltiossa eletään.. mutta joskus kun tuntuu etteivät oikeudet toteudu.
mutta eipä siitä sen enempää..
mielipiteitä on monenlaisia, pohjasakastakin.
mitä tulee toisten ihmisten uskontojen rääpimiseen, miks islamin uskovaiset pitävät muita uskovaisia, uskontoja väärinä uskontoina?
varsinkin uskontoihin liittyvissä asioissa ihmiset eivät sopuun tule pääsemaan, ennen varsinaista tämän pallon tuhoa, kaikki erimielisyydet vaan kärjistyy kansojen välillä muodossa tai toisessa vuosi vuodelta.
toivon silti rauhallista vuotta 2019, uskotaan hyvään, vaikka pahuutta tapahtuu.
Siksi niistä uskonnoista ei tulisikaan puhua vaan pitäköön jokainen ne omana tietonaan.
No toimeentulotukiratkIsusta ja muistakin KELA:n päätöksistä voi tämän palstan sijaan valittaa Sosiaaliturvan Muutoksenhakulautakunnalle.
Eiköhän otsikko ja aloittajan nikki pitäisi kertoa, miksi ei maksa vaivaa tämän enempää asiaa kommentoida.
Aloittajaa on kuitenkin hyvä yrittää opastaa, kun näyttää tiedot ja käsitykset olevan menneeltä vuosituhannelta.
Ei toimi oikein pankkomajuri itsensä suosittelijana :)
Lisäksi aloitus on valheellinen, niin Oikeistososdeminä juttujesi sisältö yleensäkin.