Ellei rikoksen uhri ole jollakin tavalla "parempaa väkeä".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html
Tavallisen kansalaisen joutuessa rikoksen uhriksi, pannaan rikosilmoitus rutinoituneesti Ö-mappiin.
Tutkinta etenee vain, mikäli rikoksen uhri on erityisen hyvätuloinen tai kuuluu muusta syystä suojeltaviin erityisryhmiin: Suomenruotsalainen, maahanmuuttaja, homoseksuaali, romani....
Tai mikäli rikoksella on muutoin niin suuri merkitys ja näkyvyys, että sen tutkimatta jättäminen olisi omiaan lisäämään poliisin jo ennestään mittavaa häpeätaakkaa. Näihin kuuluvat sellaiset mittavat raiskaukset tai murhat, jotka ovat jostakin syystä päässeet sensuuriverkosta livahtamaan julkisuuteen.
Tavallisen kansalaisen joutuminen esim. maahantunkeutujan tekemän lievähkön pahoinpitelyn kohteeksi on vallan erityisesti sellainen teko, josta rikosilmoituksen tekeminen on suurempi synti kuin itse pahoinpitely. Se kun on omiaan loukkaamaan maahanmuuttajan kunniaa. Hän kun ei ole kulttuurinsa vuoksi ymmärtänyt, ettei vääräuskoisten pieksäminen ole suomen maallisen lain mukaan periaatteessa aivan suotavaa. Etenkin kun hän on itse velvoitettu noudattamaan ensisijassa sharialakia, jossa on asiasta aivan toinen näkemys.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html
Tavallisen kansalaisen joutuessa rikoksen uhriksi, pannaan rikosilmoitus rutinoituneesti Ö-mappiin.
Tutkinta etenee vain, mikäli rikoksen uhri on erityisen hyvätuloinen tai kuuluu muusta syystä suojeltaviin erityisryhmiin: Suomenruotsalainen, maahanmuuttaja, homoseksuaali, romani....
Tai mikäli rikoksella on muutoin niin suuri merkitys ja näkyvyys, että sen tutkimatta jättäminen olisi omiaan lisäämään poliisin jo ennestään mittavaa häpeätaakkaa. Näihin kuuluvat sellaiset mittavat raiskaukset tai murhat, jotka ovat jostakin syystä päässeet sensuuriverkosta livahtamaan julkisuuteen.
Tavallisen kansalaisen joutuminen esim. maahantunkeutujan tekemän lievähkön pahoinpitelyn kohteeksi on vallan erityisesti sellainen teko, josta rikosilmoituksen tekeminen on suurempi synti kuin itse pahoinpitely. Se kun on omiaan loukkaamaan maahanmuuttajan kunniaa. Hän kun ei ole kulttuurinsa vuoksi ymmärtänyt, ettei vääräuskoisten pieksäminen ole suomen maallisen lain mukaan periaatteessa aivan suotavaa. Etenkin kun hän on itse velvoitettu noudattamaan ensisijassa sharialakia, jossa on asiasta aivan toinen näkemys.
Vastaukset 19
Vanhimmat
äänestäjät odottaa äänestämällä Kokoomuksesta sisäministerin?
Ei äänestäjät äänestä ministereitä, tietääkseni. Eikö ne valitse ministerit keskuudestaan itse.
5260 kappaletta että kyllä ne nyt saivat mitä äänestivät. https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/is/tulos/0-02/ehdokas/311
Manne_Mykkänen kertoo olevansa sinivihreä uudistaja joka taas tarkoittaa että uudistaa Suomen väestön tuomalla matuja maahan kuten on jo nähty.
Tuttuahan tämä on nykyään kaikille niille, jotka joutuvat rikosten kohteeksi. Sekä erityisen tuttua rikollisille, jotka kokevat kulta-aikansa koittaneen.
Määrärahat kuluvatkin sitten panssariautojen ja konekiväärien varastoimiseen. Eli varautumiseen sen päivän varalta, mihin tällainen politiikka on johtamassa.
Voitaisiin lopettaa sisäministeriökin tarpeettomana, kun kantasuomalaiset maksavat sisäministeriön ja poliisin palkat pelkästä joutenolosta. Pitäisi säätää lakia siten, että vain niiden rahaa käytettäisiin poliisityöhön, jotka siitä hyötyvät (mamut, romanit, suomenruotsalaiset, miljonäärit jne.). Muut kantasuomalaiset määräisivät verorahojensa kohteen mielensä mukaan.
Mitäpä niitä pieniä rikkeitä tutkimaan pienillä poliisin resursseilla, kun on niitä suurempiakin esim. Sipilän takapihalta todetut tuoreet jäniksenjäljet, joita nyt tutkivat lukuisat poliisit. Nyt selvitellään mistä jälkien jättäjä on alunperin lähtenyt ja mihin päätynyt, sekä tutkitaan mahdollisten äärijärjestöjen osuus siihen, oliko kyseessä ajojahti pupupaistin saamiseksi.
Rikosilmoitus asunto-osakeyhtiölain 1 luvun 10§ vastaisesta menettelystä poiki Itä-Uudenmaan poliisilta vastauksen "ei ole aihetta epäillä rikosta"
Pikemminkin ei voi olla epäilemättä rikosta kun Keravalla isännöitsijätär laskuttaa huoneistokohtaisista vesimittareista huolimatta lämpimästä käyttövedestä noin puolet huoneistopinta-alan mukaan. Maksattaa eräiden kulutusta naapureilta.
Tarkoittaako, että lakeja ei muussakaan tarvitse noudattaa ?
Lakia en etsinyt mutta Isännöintiliiton eettisten ohjeiden neljännen kohdan tasapuolisuusvaatimus merkitsee että osakkaan ei tarvi maksaa muiden maksuja
https://www.isannointiliitto.fi/wp-content/uploads/2018/03/fi-eettiset-ohjeet_2011-1.pdf
"isännöitsijätär laskuttaa huoneistokohtaisista vesimittareista huolimatta lämpimästä käyttövedestä noin puolet huoneistopinta-alan mukaan. Maksattaa eräiden kulutusta naapureilta."
Vastaavasti eräässä toisessa asuntoyhtiössä (aikaisempi kokemukseni) oli henkilömäärän mukaan määräytyvä käyttövesimaksu 20,-/hlö. Osa asukkaista kulutti enemmän kuin kahdenkympin edestä, mutta koskaan ei nostettu vesimaksua. Sen sijaan yhtiökokouksessa käskettiin kaikkien -myös nuukasti vettä käyttävien - laskea vedenkulutusta entisestään vuosittain. Silloinen isännöitsijä ja yhtiöhallituksen suurimmat osakkaat eivät olleet valmiita nostamaan vesimaksua samoin kuin siirtymään huoneistokohtaisiin vesimittareihin.
Huoneistokohtaiset vesimittarit ovat olleet pakollisia putkiremonteissa 2013 alkaen.
Eikä syyttä. Motivan mukaan oikea laskutus on esim. 26€/asukas/kk
https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/taloyhtiot/energiaeksperttitoiminta/lahtotilanteeseen_tutustuminen/vesimaksut
Mittareiden käyttöönotto pienentää kustannuksia 30...70 prosentilla
Tuollaisen maksattamisen naapureilla Asunto-osakeyhtiölaki kieltää:
"Yhtiökokous, hallitus tai isännöitsijä ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun
toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella."
Vaikea jotain massarikoksia tutkia, kun vain harva muistaa edes oman polkupyöränsä runkonumeron tai minkään pienkoneen tai työkalun. Tai että jossain vaiheessa illanviettoa taskusta on anastettu lompakko ja kännykkä, muttei mitään hajua että kuka sen vei ja oli niin kännissä.
So what?
Oikein hyvin voisi tutkia kun poliisille kerrotaan syyllinen ja toimitetaan todistusaineisto
Seurasin keskustelua ylempänä mainitusta Keravan isännöitsijärouvasta.
"On yleinen käytäntö" valehteli jatkaen lain ja yhtiöjärjestyksen vastaista laskuttamista.
Samassa keskustelussa jatkettiin "etsintäkuuluttamalla" väärin laskuttavia. Yksi muu löytyi!
Tosi tapaus todellisesta elämästä.
Huumekaveri ajoi luvattomasti käyttöön otetulla autolla sivullisen autotallin läpi ja jäi verekseltään kiinni. Syyttäjä ei lähtenyt syyttämään, koska sen reppanan syyttäminen kuormittaa liikaa syyttäjälaitosta. (Tuomiona olisi ollut kuiten vain sakko, joka vähävaraisille annetaan anteeksi).
Olen nähnyt syyttäjän vastauksen. Ei taida kovin paljon innostaa poliisiakaan työskentelemään tehokkaasti, jos koko tutkintatyö menee tällaisessakin rikoksessa roskakoriin, puhumattakaan pyörävarkaudesta.
Muutkit roistot riemuitsevat tutkimattajättämisistä
Mä valehtelen vakuutusyhtiöiden ja pankkien kyselyissä aina, että lähipiiriin kuuluu vaikutusvaltaisia. Ei ne varmaan muuten ota vakavasti jos tulee jotain riitoja korvauksista.
Näinköhän poliisit urkkii noista samoista kyselyistä ketä kannattaa nuoleskella.
Unelma on nyt saapunut keskuuteemme, ja rikoksia on niin valtavasti että vain muutama prosentti enää selvitetään.
Eläinten korvamerkkien syynäämiseen riittää resursseja.
Poliisihallitus lähettää ihan jonninjoutavia "nasse setä on hyvin vihainen" lappuja tuon Palstesteinin johdolla jopa 170000 kpl. Vuodessa., huomautuksista ei seuraa mitää muuta kuin kustannuksia valtiolle, ja kuka mokomista Hölmölän lapuista piittaa., ihmettelevät vain, että tätäkö se poliisin voimavarojen käyttö on., kun itkivät samalla voimavarojen puutteesta. Samalla jätetään valtava määrä ns. Vähäisiä rikoksia tutkimatta Poliisihallituksen mielestä he jotka ovat syyllistyneet vähäisiin rikkomuksiin esim. 1-6 km nopeusrajoitusten ylityksiin, pitää nuhdella kustannuksista viis.No ei siinä mitään mutta mokomaan jeesusteluun uhratuilla kustannuksilla voisi palkata jo muutaman poliisin ihan oikeisiin poliisin töihin. Tuo julkkis pölhö poliisi Palsterstein voisi keskittyä hämäriin saunan vuokraus busineksiinsa viisastelunsa sijaan. Ukko sopisi VR:n parkkipaikkojen pysäköintivalvojaksi paremmin ja olisi siinä oikeasti kykyjään vastaavassa hommassa