Koska olemme

Presidenttikään ei sitä estä, kun uusi pääministerimme, Antti Rinne (SAK) vie meidät Natoon.

Rinne myös korottaa kaikkien eläkeläisten eläkkeitä 200 eurolla (tämän ja ensi vuoden vappusataset yhteensä), antaa kaikille suomalaisille, myös turvapaikanhakijoille ja paperittomille, 1000 euron kansalaispalkan, lyhentää valtion velkaa miljardeilla ja poistaa työttömyyden kokonaan. Tämän kaiken hän rahoittaa metsälahjavähennyksen poistolla ja harmaan talouden torjunnalla.

Ne jotka meitä Natoon itkevät, eivät taatusti olisi itse paikalla, kun niistä seurauksista kärsittäisiin.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Ne jotka meitä Natoon itkevät, eivät taatusti olisi itse paikalla, kun niistä seurauksista kärsittäisiin.

Kerroppa komukka Tommi, mitkä olisivatkaan ne seuraukset joista kärsittäisiin?

KumpiOnOikein kirjoitti:

Kerroppa komukka Tommi, mitkä olisivatkaan ne seuraukset joista kärsittäisiin?

Siinä sulla idiootilla riittääkin ihmeteltävää. Katsele kuuntele kevättä, ympäristöä. Mitähän ongelmia voisi tulla Naton etuvartiona toimimisessa.

Onko sinulla ihan oikeasti varaa nimitellä minua komukaksi?

Viileän asialliset välit riittävät vallan mainiosti.

KumpiOnOikein kirjoitti:

Kerroppa komukka Tommi, mitkä olisivatkaan ne seuraukset joista kärsittäisiin?

Minä luulen, että tämä avaaja on niitä kavereita, että kun hässäkkä alkaa, on mamman kainalossa paskahousussa.
Natosta on euroopanmaat irtaantumassa, kovin todennäköisyyden mukaan ja se johtuu
naton ykkösmaasta, jenkkirosvosta, joka itsenäisyyden ajastaan on sotinut n. 90 % ajasta ja valtaosin siellä missä sillä ei ole oikeutta.
Me menemme kohden sotaa ja se ei ole kaukana, mutta meille liittoutumattomuus on hyöty. Me ollaan tavallaan puolueeton puskuri, mutta se ei estä meitä joutumasta sotaan.
No nämä natokiimaiset kaverit on samanlaisia paskanjauhajia, kun natsilakeijat 30-40 luvulla ja tulos tiedetään.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Ne jotka meitä Natoon itkevät, eivät taatusti olisi itse paikalla, kun niistä seurauksista kärsittäisiin.

Tiedä häntä. Eivätpä näytä esim. Viro, Norja, Tanska kovin kärsiviltä, vaikka natossa ovatkin.

Rikasoligarkki kirjoitti:

Tiedä häntä. Eivätpä näytä esim. Viro, Norja, Tanska kovin kärsiviltä, vaikka natossa ovatkin.

Voivatko myöskään sen paremmin ollessaan Natossa? Lisäksi meillä yli 1300 km. raja Venäjän kanssa, joten sopisiko hiukan ajatella, ennen kuin aivopierujaan heittelee.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Siinä sulla idiootilla riittääkin ihmeteltävää. Katsele kuuntele kevättä, ympäristöä. Mitähän ongelmia voisi tulla Naton etuvartiona toimimisessa.

Onko sinulla ihan oikeasti varaa nimitellä minua komukaksi?

Lue lisää

Eiköhän nöyristelyn aika ole jo ohi ja voimme tehdä omat turvallisuuspoliittiset ratkaisumme ilman isoveljen hyväksyntää.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eiköhän nöyristelyn aika ole jo ohi ja voimme tehdä omat turvallisuuspoliittiset ratkaisumme ilman isoveljen hyväksyntää.

Ihan tervettä järkeä on syytä käyttää, ei meidän tarvitse Natoon liittyä ollaksemme länsidemokratia, eihän se tunnu olevan epäselvää kuin Natottajille.

realistinenajattelija kirjoitti:

Minä luulen, että tämä avaaja on niitä kavereita, että kun hässäkkä alkaa, on mamman kainalossa paskahousussa.
Natosta on euroopanmaat irtaantumassa, kovin todennäköisyyden mukaan ja se johtuu
naton ykkösmaasta, jenkkirosvosta, joka itsenäisyyden ajastaan on sotinut n. 90 % ajasta ja valtaosin siellä missä sillä ei ole oikeutta.
Me menemme kohden sotaa ja se ei ole kaukana, mutta meille liittoutumattomuus on hyöty. Me ollaan tavallaan puolueeton puskuri, mutta se ei estä meitä joutumasta sotaan.
No nämä natokiimaiset kaverit on samanlaisia paskanjauhajia, kun natsilakeijat 30-40 luvulla ja tulos tiedetään.

Lue lisää

Sieltähän se taas tuli vakiosetti jenkkirosvoineen ja natseineen.
Koeta käsittää että suomettumisen aika meni jo.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Voivatko myöskään sen paremmin ollessaan Natossa? Lisäksi meillä yli 1300 km. raja Venäjän kanssa, joten sopisiko hiukan ajatella, ennen kuin aivopierujaan heittelee.

Juuri tuon 1300 km rajan vuoksi meidän tulisi kuulua NATO:on.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Juuri tuon 1300 km rajan vuoksi meidän tulisi kuulua NATO:on.

Miksi? Se vain aiheuttaisi luultavasti tilanteista, joihin emme voisi edes itse vaikuttaa, joku Trumpin kaltainen yksilö saa hetkellisen älyväläyksen ja koska se tulee ulos ennen harkintaa, voisi olla että meitä olisi enää kun tajuaa mitä tuli päästettyä suustaan - jotkut mahdollisesti kuulisivat hänen; sorit siitä hei, sanansa. Ehdoton ei Natolle, emme tarvitse sitä mihinkään, eikä meidän pitäisi leikkiäkään heidän kanssaan täällä, ja kutsua lelujensa leikkimaan sotaa.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Voivatko myöskään sen paremmin ollessaan Natossa? Lisäksi meillä yli 1300 km. raja Venäjän kanssa, joten sopisiko hiukan ajatella, ennen kuin aivopierujaan heittelee.

Putiin kehitysmaa uhoaa eläkeläistensä kymmenillä miljoonilla vaipoilla. Venäjä, Amerikka ja Niina ovat Suomen kepulien lis.ksi maapallon pahimmat syöpäläiset. Miljardeja on sinne idän kehitysmaahan kupattu ja nyt on ilmeisesti Kuolan ydinvoimala tekemässä Tsernopylit.

realistinenajattelija kirjoitti:

Minä luulen, että tämä avaaja on niitä kavereita, että kun hässäkkä alkaa, on mamman kainalossa paskahousussa.
Natosta on euroopanmaat irtaantumassa, kovin todennäköisyyden mukaan ja se johtuu
naton ykkösmaasta, jenkkirosvosta, joka itsenäisyyden ajastaan on sotinut n. 90 % ajasta ja valtaosin siellä missä sillä ei ole oikeutta.
Me menemme kohden sotaa ja se ei ole kaukana, mutta meille liittoutumattomuus on hyöty. Me ollaan tavallaan puolueeton puskuri, mutta se ei estä meitä joutumasta sotaan.
No nämä natokiimaiset kaverit on samanlaisia paskanjauhajia, kun natsilakeijat 30-40 luvulla ja tulos tiedetään.

Lue lisää

Puskuri mihin? Onko ne amerikkalaiset tomppa viemässä sen äitisi Magitorskissa tai muussa sontalassa romahtaneen kämpän.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eiköhän nöyristelyn aika ole jo ohi ja voimme tehdä omat turvallisuuspoliittiset ratkaisumme ilman isoveljen hyväksyntää.

Juuri niin. Kun nöyristää länteen (Natoon), niin pyllistää itään, josta ainoa mahdollinen vihollinen nousee. Varminta on pysyä puolueettomuuspolitiikassa.

Venäjä ei ole mikään suurvalta miljoonilla HIV-potilailla, romahtamispisteessä olevilla slummi kerrostaloilla ja kymmenillä eläkeläisillään. Venäjä on köyhä is kepula.

puolueettomuus kirjoitti:

Juuri niin. Kun nöyristää länteen (Natoon), niin pyllistää itään, josta ainoa mahdollinen vihollinen nousee. Varminta on pysyä puolueettomuuspolitiikassa.

Tuollaista se varmaan on maailma navetan pielestä nähtynä. Kaikki on mustavalkoista ja autoritaarista isäntämiehen jämpteilyä. Oikeassa maailmassa NATO ei ole Varsovan liitto sen enempää kuin yritystukia ja maataloustukia saavat Närpiö ja Kempele nettomaksajia. Venäjä ikääntyy hyvää vauhtia. Seuraavalla vuosikymmenellä on hyvä haudata Venäjän kehitysmaan suurvaltahaaveet lopullisesti.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eiköhän nöyristelyn aika ole jo ohi ja voimme tehdä omat turvallisuuspoliittiset ratkaisumme ilman isoveljen hyväksyntää.

Hyvä Toveri-demari.
Ei se ole nöyristelyä vaan viisautta.
Suomi on 5, 5 miljoonainen, osin sisäsiittoinen, serkusten jälkeläinen ja kansa on tyhmä kuin minun vasemmanjalan saapas ja lasken itseni mukaan.
1930-luvulla natsit teki myyräntyötä ja kun sota alkoi, rupesi osa Suomen johdosta nuolemaan natsien persettä ja kun naapurilta turpaan otettiin, niin osa kansan tyhmimmästä osasta kantaa ryssälle vihaa ? Voi vittu ja se saapas?
Suomen vauraus rakennettiin silloisen Neuvostoliiton ja Suomen viisaan ulkopolitiikan avustuksella.
Nyt taas meillä on jengiä, joka haluaa Uralille ja tämä jengi ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että hädän hetkellä Suomen naiset joutuu kantamaan vastuun, nykymiesaines on sekundaa.
Ulkopolitiikkassa tarvitaan viisautta, eikä vihaa naapuria kohden.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Voivatko myöskään sen paremmin ollessaan Natossa? Lisäksi meillä yli 1300 km. raja Venäjän kanssa, joten sopisiko hiukan ajatella, ennen kuin aivopierujaan heittelee.

Lisäksi meillä yli 1300 km. raja Venäjän.......

Jos olisin venäläinen, pahoittaisin mieleni. On aika merkillinen tuo aika monenkin suomalaisen uskomus: jos olemme vähänkin eri mieltä Venäjän kanssa, oli asia mikä tahansa - Venäjä hyökkää heti. Eihän se niin ole. Venäjällä ja venäläisillä on omat kotkotuksensa, mutta eivät he sentään mitään psykopaatteja ole.

välikersantti kirjoitti:

Hyvä Toveri-demari.
Ei se ole nöyristelyä vaan viisautta.
Suomi on 5, 5 miljoonainen, osin sisäsiittoinen, serkusten jälkeläinen ja kansa on tyhmä kuin minun vasemmanjalan saapas ja lasken itseni mukaan.
1930-luvulla natsit teki myyräntyötä ja kun sota alkoi, rupesi osa Suomen johdosta nuolemaan natsien persettä ja kun naapurilta turpaan otettiin, niin osa kansan tyhmimmästä osasta kantaa ryssälle vihaa ? Voi vittu ja se saapas?
Suomen vauraus rakennettiin silloisen Neuvostoliiton ja Suomen viisaan ulkopolitiikan avustuksella.
Nyt taas meillä on jengiä, joka haluaa Uralille ja tämä jengi ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että hädän hetkellä Suomen naiset joutuu kantamaan vastuun, nykymiesaines on sekundaa.
Ulkopolitiikkassa tarvitaan viisautta, eikä vihaa naapuria kohden.

Lue lisää

Ja teikäläisistä enemmistö oli maaorjuudessa vuoteen 1861 asti eli sinuna pitäisin turpani kiinni muiden ihmisten ominaisuuksista. Venäjä on pelkkä surkea kehitysmaa. Suomen köyhimpien alueiden ja niiden naapurissa olevien venäläisten alueiden välinen elintasokuilu on Euroopan ja Afrikan väliseen elintasokuiluun verrattavissa.

Rikasoligarkki kirjoitti:

Lisäksi meillä yli 1300 km. raja Venäjän.......

Jos olisin venäläinen, pahoittaisin mieleni. On aika merkillinen tuo aika monenkin suomalaisen uskomus: jos olemme vähänkin eri mieltä Venäjän kanssa, oli asia mikä tahansa - Venäjä hyökkää heti. Eihän se niin ole. Venäjällä ja venäläisillä on omat kotkotuksensa, mutta eivät he sentään mitään psykopaatteja ole.

Lue lisää

Jatkuu=> Naton "uudehkoja" jäsenmaita ovat (satunnaisessa järjestyksessä):
Kroatia, Liettua, Unkari, Viro, Puola, Romania, Albania, Slovakia, Tsekki, Slovenia, Bulgaria

Niinkuin näkyy, näistä uusista Nato-maista suurin osa on entisiä Varsovan liiton jäsenmaita. Niiden NATOon liittymisestä on jo sen verran aikaa, etten muista, minkä verran Venäjä sitä protestoi . Epäilemättä ei se mielissäänkään ollut.

Summa summarum: en millään usko, että Suomi on niin ainutlaatuinen, että Suomen nato-jäsenyys olisi kerta kaikkiaan Venäjälle liikaa. Mutta jos me itse tyrkytämme Venäjälle nato-asiassa veto-oikeutta, kyllä se sen, tottakai, ottaa.

Rikasoligarkki kirjoitti:

Jatkuu=> Naton "uudehkoja" jäsenmaita ovat (satunnaisessa järjestyksessä):
Kroatia, Liettua, Unkari, Viro, Puola, Romania, Albania, Slovakia, Tsekki, Slovenia, Bulgaria

Niinkuin näkyy, näistä uusista Nato-maista suurin osa on entisiä Varsovan liiton jäsenmaita. Niiden NATOon liittymisestä on jo sen verran aikaa, etten muista, minkä verran Venäjä sitä protestoi . Epäilemättä ei se mielissäänkään ollut.

Summa summarum: en millään usko, että Suomi on niin ainutlaatuinen, että Suomen nato-jäsenyys olisi kerta kaikkiaan Venäjälle liikaa. Mutta jos me itse tyrkytämme Venäjälle nato-asiassa veto-oikeutta, kyllä se sen, tottakai, ottaa.

Lue lisää

Natoa kun vaan ei tarvita yhtään mihinkään, helvetin kallis leikkikerho.

välikersantti kirjoitti:

Hyvä Toveri-demari.
Ei se ole nöyristelyä vaan viisautta.
Suomi on 5, 5 miljoonainen, osin sisäsiittoinen, serkusten jälkeläinen ja kansa on tyhmä kuin minun vasemmanjalan saapas ja lasken itseni mukaan.
1930-luvulla natsit teki myyräntyötä ja kun sota alkoi, rupesi osa Suomen johdosta nuolemaan natsien persettä ja kun naapurilta turpaan otettiin, niin osa kansan tyhmimmästä osasta kantaa ryssälle vihaa ? Voi vittu ja se saapas?
Suomen vauraus rakennettiin silloisen Neuvostoliiton ja Suomen viisaan ulkopolitiikan avustuksella.
Nyt taas meillä on jengiä, joka haluaa Uralille ja tämä jengi ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että hädän hetkellä Suomen naiset joutuu kantamaan vastuun, nykymiesaines on sekundaa.
Ulkopolitiikkassa tarvitaan viisautta, eikä vihaa naapuria kohden.

Lue lisää

Kuka tässä on vihaamisesta puhunut. Vaan viileän asiallisista väleista.
Kauheasti ei kannata noita ystävyysaikoja hehkuttaa huomioiden mitä "Pahan Valtakunta" teki Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa.
Ilman Saksan apua emme olisi selvinneet. Ei sillä ole mitään tekemistä natsisuuntautuneisuuden kanssa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kuka tässä on vihaamisesta puhunut. Vaan viileän asiallisista väleista.
Kauheasti ei kannata noita ystävyysaikoja hehkuttaa huomioiden mitä "Pahan Valtakunta" teki Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa.
Ilman Saksan apua emme olisi selvinneet. Ei sillä ole mitään tekemistä natsisuuntautuneisuuden kanssa.

Lue lisää

Ajatteleko yhtään noita juttujasi ennen kuin ne palstalle pistät?

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Ajatteleko yhtään noita juttujasi ennen kuin ne palstalle pistät?

Kiistät siis Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomukset? Sen arvasinkin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kiistät siis Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomukset? Sen arvasinkin.

Ajatteletko yhtään juttujasi, ennen kuin pistät ne palstalle, vuonna 2019 ?

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Ajatteletko yhtään juttujasi, ennen kuin pistät ne palstalle, vuonna 2019 ?

Oletko Putinin trolli vai suljetko vain silmäsi idän tapahtumilta?? Menneiltä ja nykyisiltä. Etkö todellakaan ymmärrä tuon enempää?

NytPitääKysymäni kirjoitti:

Oletko Putinin trolli vai suljetko vain silmäsi idän tapahtumilta?? Menneiltä ja nykyisiltä. Etkö todellakaan ymmärrä tuon enempää?

Lähinnä sinun ymmärryksesi tässä ihmetyttää, tai oikeammin ymmärtämättömyytesi.

NytPitääKysymäni kirjoitti:

Oletko Putinin trolli vai suljetko vain silmäsi idän tapahtumilta?? Menneiltä ja nykyisiltä. Etkö todellakaan ymmärrä tuon enempää?

Silmänsä se sulkee jonkinlaisen inhorealistisen "Ei koske meitä" mentaliteetin vallassa.
Neuvostoliitto ei koskaan joutunut tilille kv. tuomioistuimessa ihmisoikeusrikkomuksistaan.

Huono provo. Vietnamissa taisteltiin kommunismin leviämistä vastaan.
Entäs Unkari 1956 ja Tsekkoslovakia 1968?

Hän ei ymmärrä sitä pientä näkökohtaa asiassa, että Venäjän naapurina Nato-jäsenyyden omaehtoinen hakeminen on kuin kaivaisi itse verta omasta nenästä. Me mahdollistaisimme Natolle laajenemisen suoraan Venäjän iholle. Suomeksi sanottuna Venäjä todennäköisesti tulkitsisi sen meiltä vihamielisyyden osoitukseksi. Liittoutumattomana ja mielellään puolueettomanakin Venäjällä ei ole mitään syytä käydä rauhantahtoisen naapurin kimppuun. Puolueettomuus taitaa vaan olla mennyttä isäntämaa-sopimuksen myötä. Sekin junailtiin kuulematta kansalaisten näkemystä asiasta. Mistä ihmeestä tuo sotahulluus juontaa juurensa kokoomuslaisten keskuudessa?

Demutollo olisi varmasti ensimmäisten sotakarkurien joukossa. Allekirjoittanut ymmärtää varsin hyvin maanpuolustuksen merkityksen ja pislariin tartuttaisiin tarpeen vaatiessa, mutta ei minkään Naton tähden. Vain veteraanien ja sankarivainajien meille taistelema itsenäinen isänmaa merkitsee. Se työ ei saa olla kaupan, kokkareet.

Ps. En ole persu/uuvatti.

mari.mekko.poika kirjoitti:

Hän ei ymmärrä sitä pientä näkökohtaa asiassa, että Venäjän naapurina Nato-jäsenyyden omaehtoinen hakeminen on kuin kaivaisi itse verta omasta nenästä. Me mahdollistaisimme Natolle laajenemisen suoraan Venäjän iholle. Suomeksi sanottuna Venäjä todennäköisesti tulkitsisi sen meiltä vihamielisyyden osoitukseksi. Liittoutumattomana ja mielellään puolueettomanakin Venäjällä ei ole mitään syytä käydä rauhantahtoisen naapurin kimppuun. Puolueettomuus taitaa vaan olla mennyttä isäntämaa-sopimuksen myötä. Sekin junailtiin kuulematta kansalaisten näkemystä asiasta. Mistä ihmeestä tuo sotahulluus juontaa juurensa kokoomuslaisten keskuudessa?

Demutollo olisi varmasti ensimmäisten sotakarkurien joukossa. Allekirjoittanut ymmärtää varsin hyvin maanpuolustuksen merkityksen ja pislariin tartuttaisiin tarpeen vaatiessa, mutta ei minkään Naton tähden. Vain veteraanien ja sankarivainajien meille taistelema itsenäinen isänmaa merkitsee. Se työ ei saa olla kaupan, kokkareet.

Ps. En ole persu/uuvatti.

Lue lisää

Epäilenpä vähän tuon Venäjänkiimasi huomioon ottaen. NATO-jäsenyys on ongelma vain teille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Epäilenpä vähän tuon Venäjänkiimasi huomioon ottaen. NATO-jäsenyys on ongelma vain teille.

Kyllä Natojäsenyys tulisi olemaan ongelma Suomelle, eli kaikille suomalaisille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Epäilenpä vähän tuon Venäjänkiimasi huomioon ottaen. NATO-jäsenyys on ongelma vain teille.

Kysymys ei ole mistään kiimasta vaan järjellisestä ajattelusta. Tuollaiset ideologit kuin sinä ovat olleet syypäitä konfliktien syntymisille. Kun järjen ääni on vain hiljainen kuiskaus.

mari.mekko.poika kirjoitti:

Kysymys ei ole mistään kiimasta vaan järjellisestä ajattelusta. Tuollaiset ideologit kuin sinä ovat olleet syypäitä konfliktien syntymisille. Kun järjen ääni on vain hiljainen kuiskaus.

Lue lisää

Millä kuvittelet meidän pärjäävän jos tosipaikka tulee? Pelkällä maanpuolustustahdolla. Asialla mitään tekemistä ideologian tai kiihkoilun kanssa. Vaan kylmän realismin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Millä kuvittelet meidän pärjäävän jos tosipaikka tulee? Pelkällä maanpuolustustahdolla. Asialla mitään tekemistä ideologian tai kiihkoilun kanssa. Vaan kylmän realismin.

No millä sinä luulet meidän pärjäävän. Siinä kohtaa kun, suuri jos sellainen hässäkkä syntyisi, että muiden apua tarvittaisiin - eli kutsumasi ns. tosipaikka. Tämä maa olisi vallattu ennen kuin "muut" sanakarilliset maat olisivat saaneet päätettyä toimistaan. Tämän maan valtaaminen/tuhoaminen vie vajaat 20 min. Miksi siis ottaa riski, että joku Trumpisti lipsauttaa jotain radikaalia, ja aloittaa hässlingin, jonka maksumiehi olemme me. Ei meidän ole tarpeen, eikä mitään asiaa sekaantua isojen poikien pippelin venyttelyyn. Yksinkertaisesti meillä ei ole mitään mieltä ilmoittautua viholliseksi kenellekään.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

No millä sinä luulet meidän pärjäävän. Siinä kohtaa kun, suuri jos sellainen hässäkkä syntyisi, että muiden apua tarvittaisiin - eli kutsumasi ns. tosipaikka. Tämä maa olisi vallattu ennen kuin "muut" sanakarilliset maat olisivat saaneet päätettyä toimistaan. Tämän maan valtaaminen/tuhoaminen vie vajaat 20 min. Miksi siis ottaa riski, että joku Trumpisti lipsauttaa jotain radikaalia, ja aloittaa hässlingin, jonka maksumiehi olemme me. Ei meidän ole tarpeen, eikä mitään asiaa sekaantua isojen poikien pippelin venyttelyyn. Yksinkertaisesti meillä ei ole mitään mieltä ilmoittautua viholliseksi kenellekään.

Lue lisää

Komukka Tommi, kaikki eivät ole kaltaisiasi käädet pystyyn ja antaudun tyyppejä, joten tätä maata ei todellakaan vallata 20 minuutissa. Meillä on myös miehiä, ei vain sinun laisiasi komukoita.

Asiahan on täysin päinvastoin kuin kuvittelet.

Jos maailman suurvaltojen ja liittoumien välille syntyy konflikti, emmekä ole Natossa, meille tulee samantien joukkoja idästä. Vihreille miehille on jo hankittu tukikohtia, ja heidän sotkiessa selustaa varsnaiset joukot hyökkäävät. Ei sekään 20 minuutissa mitään saa aikaan, mutta yksin emme kovin kauaa pärjää. Kas kun teitä komukoita on myös asioita sotkemassa. Olette sitä heikointa ainesta; kädet pystyyn ja antaudun.

Nato on paras tae olla itsenäinen ja välttää idän etuvartioksi joutuminen

KomukkaTommille kirjoitti:

Komukka Tommi, kaikki eivät ole kaltaisiasi käädet pystyyn ja antaudun tyyppejä, joten tätä maata ei todellakaan vallata 20 minuutissa. Meillä on myös miehiä, ei vain sinun laisiasi komukoita.

Asiahan on täysin päinvastoin kuin kuvittelet.

Jos maailman suurvaltojen ja liittoumien välille syntyy konflikti, emmekä ole Natossa, meille tulee samantien joukkoja idästä. Vihreille miehille on jo hankittu tukikohtia, ja heidän sotkiessa selustaa varsnaiset joukot hyökkäävät. Ei sekään 20 minuutissa mitään saa aikaan, mutta yksin emme kovin kauaa pärjää. Kas kun teitä komukoita on myös asioita sotkemassa. Olette sitä heikointa ainesta; kädet pystyyn ja antaudun.

Nato on paras tae olla itsenäinen ja välttää idän etuvartioksi joutuminen

Lue lisää

No sinä et siihen porukkaan kuulu, et fyysisesti etkä taatusti älyllisesti.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

No sinä et siihen porukkaan kuulu, et fyysisesti etkä taatusti älyllisesti.

Aivan, olet oikeassa, en kuulu joukkoonne, siihen komukoiden porukkaan joka antautuu heti. En todellkaan kuulu joukkoonne en fyysisesti, enkä erityisesti älyllisesti.

Teillä on ihan oma joukkonne, Talvi- ja Jatkosodan aikaan joukkonne edustajat istuovat turvasäilösssä silloin kun Miehet taistelivat ja pitivät Suomen itsenäisinä, se mahdollistaa teidän nyt kumartaa itään. Kun ette ymmärrä.

KomukkaTommille kirjoitti:

Aivan, olet oikeassa, en kuulu joukkoonne, siihen komukoiden porukkaan joka antautuu heti. En todellkaan kuulu joukkoonne en fyysisesti, enkä erityisesti älyllisesti.

Teillä on ihan oma joukkonne, Talvi- ja Jatkosodan aikaan joukkonne edustajat istuovat turvasäilösssä silloin kun Miehet taistelivat ja pitivät Suomen itsenäisinä, se mahdollistaa teidän nyt kumartaa itään. Kun ette ymmärrä.

Lue lisää

Hiukan säälittävältä vaikuttaa tuo juttusi, ja komukka, komukka, komukka . . .

KomukkaTommille kirjoitti:

Aivan, olet oikeassa, en kuulu joukkoonne, siihen komukoiden porukkaan joka antautuu heti. En todellkaan kuulu joukkoonne en fyysisesti, enkä erityisesti älyllisesti.

Teillä on ihan oma joukkonne, Talvi- ja Jatkosodan aikaan joukkonne edustajat istuovat turvasäilösssä silloin kun Miehet taistelivat ja pitivät Suomen itsenäisinä, se mahdollistaa teidän nyt kumartaa itään. Kun ette ymmärrä.

Lue lisää

Kaikki kunnia rintamailla olleille ja muillekin ponnisteluja tehneille, mutta eikö ole mielenkiintoista, sodan hävinnyt sai pitää itsenäisyytensä.

KomukkaTommille kirjoitti:

Komukka Tommi, kaikki eivät ole kaltaisiasi käädet pystyyn ja antaudun tyyppejä, joten tätä maata ei todellakaan vallata 20 minuutissa. Meillä on myös miehiä, ei vain sinun laisiasi komukoita.

Asiahan on täysin päinvastoin kuin kuvittelet.

Jos maailman suurvaltojen ja liittoumien välille syntyy konflikti, emmekä ole Natossa, meille tulee samantien joukkoja idästä. Vihreille miehille on jo hankittu tukikohtia, ja heidän sotkiessa selustaa varsnaiset joukot hyökkäävät. Ei sekään 20 minuutissa mitään saa aikaan, mutta yksin emme kovin kauaa pärjää. Kas kun teitä komukoita on myös asioita sotkemassa. Olette sitä heikointa ainesta; kädet pystyyn ja antaudun.

Nato on paras tae olla itsenäinen ja välttää idän etuvartioksi joutuminen

Lue lisää

Viimeisimmässä Naton sotaharjoituksessa Norjassa oli mukana suomalainen sotilasjoukko. Suomalaiset toimivat ns. vihollisjoukkueena. Lopputuloksena oli, että suomalaiset tekivät vanhanaikaisen ja motittivat Nato-joukkueen. Suomen puolustuksesta kommentoitiin hiljattain, että on Euroopan parhaimmistoa. Mitä me siis Nato-jäsenyydellä tekisimme muuta kuin vahingoittaisimme omaa puolustuspoliittista statustamme?

On laskettu, että vihollisen hyökätessä ja iskiessä tärkeään infrastruktuuriin esim. Suomen sähköverkko olisi n. 15 minuutissa alhaalla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomi olisi lyöty. Mikä on meidän puolustusstrategiamme keskeinen vahvuus? Piiloutuminen metsään ja sissitoiminta. Siinä on vihollisella vaikka kuinka olisi viimeisintä tekniikkaa käytössä temppu löytää suomalaiset. On toiminut ennen ja havaittu, etteivät ulkovallat ole vanhoista viisastuneet, Norjan sotaharjoitus osoittaa sen todenperäisyyden. Pitäisi käytännössä pommittaa koko Suomi viimeistä neliömetriä myöten maantasalle.

Ainoa huoli tulee meiltä sisältäpäin ja sen on, kuinka maanpuolustustahto saadaan ylläpidettyä korkealla tasolla tulevia sukupolvia ajatellen.

verta.pakkiin kirjoitti:

Viimeisimmässä Naton sotaharjoituksessa Norjassa oli mukana suomalainen sotilasjoukko. Suomalaiset toimivat ns. vihollisjoukkueena. Lopputuloksena oli, että suomalaiset tekivät vanhanaikaisen ja motittivat Nato-joukkueen. Suomen puolustuksesta kommentoitiin hiljattain, että on Euroopan parhaimmistoa. Mitä me siis Nato-jäsenyydellä tekisimme muuta kuin vahingoittaisimme omaa puolustuspoliittista statustamme?

On laskettu, että vihollisen hyökätessä ja iskiessä tärkeään infrastruktuuriin esim. Suomen sähköverkko olisi n. 15 minuutissa alhaalla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomi olisi lyöty. Mikä on meidän puolustusstrategiamme keskeinen vahvuus? Piiloutuminen metsään ja sissitoiminta. Siinä on vihollisella vaikka kuinka olisi viimeisintä tekniikkaa käytössä temppu löytää suomalaiset. On toiminut ennen ja havaittu, etteivät ulkovallat ole vanhoista viisastuneet, Norjan sotaharjoitus osoittaa sen todenperäisyyden. Pitäisi käytännössä pommittaa koko Suomi viimeistä neliömetriä myöten maantasalle.

Ainoa huoli tulee meiltä sisältäpäin ja sen on, kuinka maanpuolustustahto saadaan ylläpidettyä korkealla tasolla tulevia sukupolvia ajatellen.

Lue lisää

Vittuako tekisi metsässä, kun Suomi soraläjä?

mari.mekko.poika kirjoitti:

Kysymys ei ole mistään kiimasta vaan järjellisestä ajattelusta. Tuollaiset ideologit kuin sinä ovat olleet syypäitä konfliktien syntymisille. Kun järjen ääni on vain hiljainen kuiskaus.

Lue lisää

Duginhan on Kremlin ideologi ja Suomen-syöjä. Onneksi pieni porukka määrää Venäjällä maaorjista polveutuneita. Putinin kaverien Rotenbergien elantohan on käytännössä kokonaan länkkäreille energian viemisestä riippuvainen. Mitä Putinin koplan jälkeen tulee on asia erikseen.

Von.Tööpel kirjoitti:

Kaikki kunnia rintamailla olleille ja muillekin ponnisteluja tehneille, mutta eikö ole mielenkiintoista, sodan hävinnyt sai pitää itsenäisyytensä.

Ja sinäkö lapsrakas luulet sen riippuneen Joosepin armosta. Kaikki ei pyöri Loimaan sontanavettojen tai muiden alkiolaisten takapajuloiden ympärillä. Joosepilla oli tärkeimmin kohteita. Minun käsittääkseni torjuntavoitoista selvinneitä puna-armeijalaisia vaivasi elokuussa 1944 Suomen alueella paha punatauti.

Mäntyniemen-herra kirjoitti:

Ja sinäkö lapsrakas luulet sen riippuneen Joosepin armosta. Kaikki ei pyöri Loimaan sontanavettojen tai muiden alkiolaisten takapajuloiden ympärillä. Joosepilla oli tärkeimmin kohteita. Minun käsittääkseni torjuntavoitoista selvinneitä puna-armeijalaisia vaivasi elokuussa 1944 Suomen alueella paha punatauti.

Lue lisää

Miksi kuvittelet minun olevan lapsirakas, ja mitä se kuuluu tähän?

Von.Tööpel kirjoitti:

Miksi kuvittelet minun olevan lapsirakas, ja mitä se kuuluu tähän?

Niin ja . . . . onko sinulla tuolle sodalle jokin muunlainen lopputulos?