Nyt se on mitattu

" !MIT Technoloy Reviewin jutussa haastatellun ydinvoimalatekniikan asiantuntijan Thomas Walter Trommin mukaan Olkiluodon kalleus ja rakentamisen ongelmat liittyvät reaktorin sydänsieppariin.
Sydänsiepparin pitäisi varmistaa, että mahdollisessa vakavassa häiriötilanteessa reaktori ei vaaranna ympäristöään. Trommin mukaan sieppari ei pysty varmistamaan turvallisuutta kovin pitkää aikaa. Olkiluodossa on ollut ongelmia saada sydänsiepparin betonin laatu kuntoon."

Joko asiantuntijaTromm puhelee joutavia, tai pieniä ovat murheet. Sydänsiepparia tuskin koskaan tarvitaan ja se toimisi rittävän hyvin vähemmän laadukkaalla betonillakin.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/viimeinen-naula-ydinvoiman-arkkuun-lajinsa-viimeisia-tiedelehti-tylyttaa-olkiluoto-3-a-6753944

Onpas harvinaisen asiantuntematon juttu. Eivät ole perehtyneet aiheeseen juuri lainkaan. MIT tekee myös asiallisia juttuja ydinvoimasta. Ohkohan siellä niinkuin LUTissa, että on antinuke- ja pronukeporukkaa.

"Sydänsiepparia tuskin koskaan tarvitaan ja se toimisi rittävän hyvin vähemmän laadukkaalla betonillakin."

Tuo kyllä antaa saman vaikutelman, mikä ydinvoimalan suunnitteluperusteista muutenkin tulee. Huipputurvallisuutta mainostetaan okein sydänsiepparilla, mutta se ei ooikein ole väliä, miten se tehdään.

Itse tosin uskon, että sydänsieppari ei toimi ollenkaan - vaikka se estäisi polttoaineen sulamisen läpi pohjalaatan, se voisi jopa pahentaa päästöjen määrää ilmakehään - juuri samasta syystä.

Olen ehdottanut, että OL3:n elämä ydinvoimalana lopetetaan, ja rakennus myydään tai lahjoitetaan jollekin taiteilijalle/taiteilijaryhmälle, jotka satavarmasti saisivat rakennuksen elämään. Lähialueen, Ruotsi mukaan lukien, asukkaillakin olisi yksi suurin pelon aihe vähemmän harteillaan,

"ydinvoimalana lopetetaan, ja rakennus myydään tai lahjoitetaan jollekin taiteilijalle/taiteilijaryhmälle, jotka satavarmasti saisivat rakennuksen elämään. "

Toinen yhtä hyvä idea:

Lahjoitetaan Hanhikiven ydinvoimalan alue liitteen kuvassa esiintyville aktivisteille.
He satavarmasti joko hävittäisivät tai saisivat alueen elämään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hanhikiven-ydinvoimalatyomaan-mielenosoituksista-tuomiot-kahdelle/5971288#gs.lKODtX4z

https://www.researchgate.net/publication/228517123_Heat_Transfer_Analysis_of_the_European_Pressurized_Water_Reactor_EPR_Core_Catcher_Test_Facility_Volley

Kyllä sen sydänkaapparin toimintaa on tutkittu, mallinnettu ja testattu huolellisesti ja riippumattomasti, myös LUTissa.

Tässäkään asiassa ei mietitä kustannuksia lopullisen maksajan kannalta.Homma ajatellaan vain rakentajan rahojen vuoksi. Suomessakin kansantalous on jo täysin tuhottu veloilla ja asiaan liittyy tietysti EUn peli ja veivaus biljoonaelvytyksineen joilla maksetaan velkaantuneiden valtioiden ja yhtiöiden velat kansan rahoilla. Tämä tapahtuu rahan arvoa leikkaamalla ja syytämällä bittirahaa markkinoille jotka eivät ole v2008 jälkeen toimineet järkevästi saati taspuolisesti. EU huojuu kuten johtajatkin .Työpaikkoja luodaan niiden rahoilla jotka ovat vielä eläneet uskossa kansantalouteen joka toimii järkevästi.
Kun kansa köyhtyy näistä syistä, niin ydinvoima on liian kallista sähköntuotantoon ja on etsittävä muita keinoja elämän jatkamiseen kuin kansan köyhdytys kalliilla energioilla. Luulot rikastumisesta pahentavat asioita kuten ydinvoiman kanssakin nyt on käynyt. Teknologia perustuu juuri luuloihin joissa ei oteta huomioon tärkeimpiä asioita joiden varassa muu kehitys kulkee. Dekokratia on vakavassa kriisissä tämän vuoksi.Siihen moni ei enää luota kun huomaa miten suuryritykset päättävät vallan käyttäjistä vaaleissa jo kuukausia ennen vaaleja yhdessä rikollisten keinottelijoiden kanssa.Kansan köyhtyminen tämän osoittaa. Eihän eduskunnassa ole montaakaan kansan edustajaa.
Ilmastonmuutospetos on osa hallitsijoiden typeryyttä joka perustuu samoin kansan rikastumiseen .Sehän luo kuvan että sähköllä ja ydinvoimalla voidaan muka saada ilmasto normaaliksi. Ei kai koska ydinvoima on suurin kasvihuonetekijä suurten palkkojen ohella. Sitten kun keinottelijat tyytyvät tonnin kuukausiansioon ja tekevät työtä lapiolla niin voin uskoa asiaan. Tällä hetkellä tässä on ansioissa monen desimaalin ero jota teknologia vain kasvattaa ja usko vahvistaa.

Suomessa aurinkovoiman erityisenä etuna on se, että kaamoskuukausien aikana auringon säteily ei rasita laitteistoja.

Sähkön siirtohinnat ja Okiluoto 3. Hönömatti hehkuttaa viranomaisia, vaikka on Tsernobyliä vaarallisempi tekele saatu aikaan.