Tämähän on hyvä.

>>>Eiköhän nöyristelyn aika ole jo ohi ja voimme tehdä omat turvallisuuspoliittiset ratkaisumme ilman isoveljen hyväksyntää. <<<

Eli voimme unohtaa natoilunkin, kun olemme YYA-sopimuksestakin irti päässeet. Voimme tehdä sen päätöksen itsenäisesti.

Tätä natohupatusta tälläkin palstalla aikoinaan ylläpiti kokoomusaktiivi "Jäbä", joka jo laati marssijärjestyksenkin Suomen täysjäsenyydelle Natossa. Sen järjestyksen mukaan olisimme jo täysjäseniä. Olisimme olleet jo muutaman vuoden. Onneksi se aikataulutus osoittautui kokkarin toiveajatteluksi. Toinen kokkari, joka on vaahdonnut Naton puolesta, on tuo iäkäs pappa, joka eri palstoilla esittelee milloin mitäkin. Nykyään kuitenkin on vähemmän ainakin tällä palstalla natorakkaudestaan kirjoittanut.

Paljonhan tästä aiheesta voisi kirjoittaa, mutta on mukava huomata entisen natokiihkoilija Sauli Niinistönkin tulleen asiassa maltillisemmallle kannalle.

Tässä toinen henkilö, joka on pitänyt jo aiemmin maltillista linjaa asiassa. Palstalla esiintyvä iäkäs pappa, jonka jo edellä mainitsin, kutsuu häntä "Köpiksi", koskapa on niin hyvä kaveri olevinaan omasta mielestään Hägglundin kanssa. Mutta mahtaakohan "Köpi" muistaa "kapin"? Tuskinpa.

Mutta nyt Hägglundin kannanottoon:

"Nykytilanne on Hägglundin mukaan Suomen kannalta suorastaan ihanteellinen".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809042201178169
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Natohupatus on aivopesua.

Äänestä

Sinun munakarva majurin mielipiteistä ei kukaan suoli24n ulkopuolella piittaa pätkääkään.

Äänestä
  • "suoli24n ulkopuolella"

    Sisäpuolellako piitataan?

    Oli pakko kysyä, vaikka en ymmärräkään, mitä houraat? Selitätkö tarkemmin, vai jätätkö selittämättä omituiset aivoituksesi?

    Äänestä

  • Entäs sinun mielipiteistäsi?

    Äänestä

Mikä muuttunut?

Äänestä
  • Ei mikään ole muuttunut ainakaan niin, että Suomen olisi perusteltua liittyä natojäseneksi.

    Äänestä

  • kovinnatobuumitauolla kirjoitti:

    Ei mikään ole muuttunut ainakaan niin, että Suomen olisi perusteltua liittyä natojäseneksi.

    Jotkut haluavat Suomesta hyödyllisen idiootin, eli natojäsenen. Ja kuinka kauniilla ja isänmaallisella hehkutuksella tuota hanketta jotkut perustelevatkaan. Kuinka he osaavatkin niin saatanan tavalla hurskastella? Ei heille Suomi mitään merkitse, jotka päättävät jäsenyydestä. Ja nämä hyödylliset hölmöt toistavat tuota natoliturgiaa ihan tosissaan.
    Tämäkin yksi, joka niin on hurskas, että kyllä hän itse kestää, jos Suomi ei pääse Natoon, mutta kuinka käy hänen lapsenlapsilleen? On siinäkin surun aiheet jollain. Laittakoon, kun hän mitalinsa nurkkaan heittää, hänen lukuisat ystävänsä hänen muistokirjoitukseensa sanat;

    -Natoonsa turvaten hän nukkui pois yms

    ps. Kannattaa tehdä selväksi, ettei natosta puhuttaessa tarkoiteta aviomiehen sisarta.

    Äänestä

Kokkarijäbä oli sitä mieltä, että kunhan USA pääsee Bushista eroon, sen jälkeen Suomen tie Natoon on auki. Ei auennut Obaman aikana se tie ja nyt siellä on Trump vallassa, joka on sanonut pommittavansa tarpeen tulleen Suomenkin taivaan tuuliin.
Taitaa viivästyä tämä natojäsenyytemme?

Äänestä

Trumb se sanoi! Usan palvelut on maksullisia..

Äänestä
  • Kuin huoralla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JyrkkäEiNatolle kirjoitti:

>>>Eiköhän nöyristelyn aika ole jo ohi ja voimme tehdä omat turvallisuuspoliittiset ratkaisumme ilman isoveljen hyväksyntää. <<<

Eli voimme unohtaa natoilunkin, kun olemme YYA-sopimuksestakin irti päässeet. Voimme tehdä sen päätöksen itsenäisesti.

Tätä natohupatusta tälläkin palstalla aikoinaan ylläpiti kokoomusaktiivi "Jäbä", joka jo laati marssijärjestyksenkin Suomen täysjäsenyydelle Natossa. Sen järjestyksen mukaan olisimme jo täysjäseniä. Olisimme olleet jo muutaman vuoden. Onneksi se aikataulutus osoittautui kokkarin toiveajatteluksi. Toinen kokkari, joka on vaahdonnut Naton puolesta, on tuo iäkäs pappa, joka eri palstoilla esittelee milloin mitäkin. Nykyään kuitenkin on vähemmän ainakin tällä palstalla natorakkaudestaan kirjoittanut.

Paljonhan tästä aiheesta voisi kirjoittaa, mutta on mukava huomata entisen natokiihkoilija Sauli Niinistönkin tulleen asiassa maltillisemmallle kannalle.

Tässä toinen henkilö, joka on pitänyt jo aiemmin maltillista linjaa asiassa. Palstalla esiintyvä iäkäs pappa, jonka jo edellä mainitsin, kutsuu häntä "Köpiksi", koskapa on niin hyvä kaveri olevinaan omasta mielestään Hägglundin kanssa. Mutta mahtaakohan "Köpi" muistaa "kapin"? Tuskinpa.

Mutta nyt Hägglundin kannanottoon:

"Nykytilanne on Hägglundin mukaan Suomen kannalta suorastaan ihanteellinen".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809042201178169

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu