se ei kelpaa kieliaktiiville, hän teki uuden aloitteen, se ei saanut tukea eikä päässyt edes eduskuntaan enää. Nyt on sitten menossa 3:s aloite ja taas se saa kylmää kättä kansalaisilta.
Olisiko pikkuhiljaa syytä todeta ettei onnaa?
Olisiko pikkuhiljaa syytä todeta ettei onnaa?
Vastaukset 134
Vanhimmat
Silti kieliaktiivi valittaa koko ajan, että demokratia(kaan) ei toteudu. Jos kaikki persut äänestävät pakkoruotsia vastaan, ja muissa puolueissa vain osa äänestää pakkoruotsia vastaan, niin mitenkä demokratia ei muka kieliaktiivin mielestä toteudu?
Toisessa ketjussa joku kieliaktiivi väittää, että hänen äänestämänsä poliitikko petti hänet. Jos tuo poliitikko oli persu, niin miten hän on voinut pakkoruotsi-äänestyksessä pettää kieliaktiivin, kun kaikki persut (yhtä lukuunottamatta) kannattavat pakkoruotsin poistoa?
Sitä voi kysyä todellakin, outoa on.
Puolueet kuten RKP pitäisi kieltää, kuten Vastarintaliike on kielletty, koska RKP ajaa ruotsalaisten asioita, ja ruotsalaiset haluaa valloittaa suomen.
Joo, kuningaskunta Suomesta taas....hyvä!
"Demokraattisesti valittu eduskunta hylkäsi aloitteen"
Jos tarkoitat demokraattisesti hylätyllä kielikokeilua sen hylkäämisessä ei ollut mitään demokraattista ja sen Sasi kertoi meille.
Älä höpötä omiasi.
Sasi on yksi joka aina tarvittaessa otetaan kaapista esiin ja heilutetaan guruna.
Sasi on niin söpö, kun tulee paljastaneeksi innoissaan Svenska Ylelle salaisuuksia: Grahn-Laasonen vesitti kielikokeilun!
Ingen har förklarat vad det här urvattnandet riktigt gick ut på.
Selitetty on, mutta kun sinä et näköjään ymmärrä suomea.
Nykyiseen hallitusohjelmaan kirjattiin pakkoruotsiton kielikokeilu, "kärkihanke".
Grahn-Laasonen opetusministerinä piti kielikokeilun perustuslaillisissa tarkistuksissa ministeriössä niin kauan, että kuntien oli jo myöhäistä järjestellä kokeilua.
Samalla kokeiluun liittyvä vapaus ruotsista myönnettiin vain peruskouluun ja lukioon – annettiin ymmärtää, että korkeakouluissa ja yliopistossa olisi pakkoruotsi sitten viimeistään suoritettava.
Ja kun silti löytyi muutama kokeiluun halukas kunta, lähdetiin pudottamaan niitä yksi kerrallaan ilmeisesti paikallispoliitikkoihin vetoamalla. Rovaniemen espanjan opinnot torpedoi sosiaalidemokraattisten nuorten puheenjohtaja valituksellaan – ”Bra jobbat”, twiittasi hänelle RKP:n puheenjohtaja.
Kuitenkin suomenkielisessä mediassa väitetään, että suomalaiset hylkäsivät kielikokeilun! Entä ruotsinkielinen media? Ruotsinkielisellä ylellä Kokoomuksen Kimmo Sasi paljasti ilmeisen tyytyväisenä: ”En kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa. Pelot, joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa, eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt.”
Ne, jotka seurasivat, kyllä tiesivät, mitä oli tekeillä.
"Samalla kokeiluun liittyvä vapaus ruotsista myönnettiin vain peruskouluun ja lukioon – annettiin ymmärtää, että korkeakouluissa ja yliopistossa olisi pakkoruotsi sitten viimeistään suoritettava. "
Taatusti ei ole mikään virallinen taho "antanut ymmärtää" tällaisia asioita. Kaikki faktat on kerrottu oppilaille ja heidän vanhemmilleen sellaisina kuin ne oikeasti ovat.
Koko viestisi on täynnä tällaista epämääräistä vihjailua, että joku on "ehkä" sanonut jotain "sinne päin". Tämä ei ole pätevää asian selittämistä, joten jos sinulla ei ole olemassa vedenpitävää faktatietoa linkkeineen, niin jätä mieluummin kokonaan kertomatta.
Niin kovin tyypillistä kieliaktiivilta vihjailla ihmeellisyyksiä omasta päästä, kuulemmaa, mutua ja huhuja tarjotaan faktoina.
Det finns ett stort arkiv med passande typer att plocka fram
De har lärt sig något nytt efter operaatio det och det som inte tog skruv. Nu kör de med medborgarinitiativ. Vi kommer väl att se nr. 4 av den varan redan i år. Kanske nr. 5 med?
Pakkoruotsijankkaajat on tyrmätty ja kanveesissa, aamen.
Rauhallisempaa nyt, hyvä. Ei jaksa lukea yhtä ja samaa viestiä uudelleen ja uudelleen useassa ketjussa ja vastata siihen, ja pyytää vielä vastauksia, joita ei tule.
Miksi kieliaktiivi ei ymmärrä sitä, minkä muut jo aikaa sitten? Koulujen kieltenopetus on kunnossa.
Mikset antaisi ihmisten itse päättää, luetaanko sitä ruotsia vai ei?
Miksi et halua ymmärtää oppivelvollisuutta?
Oppivelvollisuus on useimmissa maissa ja niissä ainejakoinen opetussuunnitelma, mutta pakkoruotsin kaltaista pientä pakollista vähemmistökieltä kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla. Oppivelvollisuudesta ei siis luovuta, vaikka turha pakkokieli puretaan.
Miksi suomalaisten pitäisi matkia opetustapoja muilta, eikä itse ratkaista meidän asioita, niinkuin parhaaksi näemme? En usko muidenkaan matkivan ketään muuta, jokainen tekee itse itselleen parhaiten sopivaa politiikkaa.
Pakkoruotsi+vaan+ei+ole+suomalaisistakaan+hyvä+ratkaisu+-+kolmen+yliopiston+selvityksessä+74%+halusi+pakon+heti+pois+eivätkä+loputkaan+olleet+nykyisen+kaltaisen+pakon+takana.
Kukaan ei ota tosissaan tuollaisia kyselyjä, ne ovat täysin epävarmoja, eikä niiden perusteella voi alkaa tehdä yhteiskunnassa tärkeitä päätöksiä, kaikki tietävät hyvin, et kysymyksiä hieman muuttamalla saadaan samasta aiheesta ihan eri lopputulos. Jos kyselyillä aletaan hoitamaan asioita, on tuloksena anarkia, koska seuraava kysely muuttaisi asiat toisin, joka kysely toisi jatkuvia muutoksia.
Miksi joku aivan erilainen maa alkaisi kopioida toisen valtion yhteiskuntapolitiikkaa? Ei mikään maa tee sellaista.
Tuon+samaisen+tutkimuksen+mukaan+45%+opiskelisi+ruotsia,+vaikka+se+olisi+vapaaehtoinen.+Eli+kun+lukioissa+nyt+opiskellaan+keskimäärin+kolmea+kieltä,+niin+voisi+olettaa+tutkimuksen+tuloksen+perusteella,+että+itse+asiassa+aika+moni+valitsisi+ruotsin+loppujen+lopuksi+vapaaehtoisenakin,+eli+kielivalikoima+voi+olla+vaikkapa:+ranska+-+englanti+-ruotsi.
Jokainen saisi itse päättää mitä kouluissa haluaa tai viitsii opiskella?
Hyvästi sivistys.
Kieliaktiiville demokraattinen ja enemmistön eduskunnassa tekemät päätökset eivät nähtävästi kelpaa, hän massapostaa tätä palstaa hurjalla vimmalla, miksi hän pelkää demokratiaa ja vapaata Suomea?
Mitä kieliaktiivi massapostaa?
Omaa totuuttaan vai mitä tuo linkki sisältääkään, kova hätä joka tapauksessa on hemmolla.
Linkissä oli suomenruotsalaisen muusikon mielenkiintoinen haastattelu.
Taas uusi väliaikainen guru löytynyt? Ja sitten vaan reipasta spammia...
Löytyi todella mielenkiintoiset suomenruotsalaiset veljekset, ohjaaja ja muusikko. Palauttavat monen uskon siihen, että suomenruotsalaiset ovatkin mukavia, järkeviä ja rehellisiä. Lisää myöhemmin.
Omia ajatuksia ei ole? Guruja kaivetaan, on niin vaivalloista itse pohtia.
Kai itsekin ymmärrät, että nyt kaivataan suomenruotsalaisia malleja, jotka antavat sekä omilleen että meille muille uusia ajatuksia ja rakentavat luottamusta.
Vai arveletko, että sinä kykenet siihen?
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Palstalle lisää maanista pakkoruotsijankutusta kenties? Kykenetkö itse muuhun?
Mitä itse olet mieltä niistä suomenkielisistä, jotka pitävät ruotsin kieltä tärkeänä kielenä osata? Näitä henkilöitä on julkisuudessa paljonkin. Mutta kun mainitsee tällaisesta asiasta tällä palstalla, saatika, että kertoo tällaisen julkisuudessa olleen henkilön nimenkin, niin saa kuulla olevansa "pakottaja". Ja tämä julkisuuden henkilökin saa siinä samassa haukut niskaansa.
Siksi täällä pääasiassa ne, jotka pitävät ruotsin osaamista tärkeänä kertovat ihan omin sanoin mielipiteitään, eivät tukeudu jatkuvasti "guruihin", jotka kertovat heidän puolestaan asiat. Ja omien mielipiteiden kertominen olisi myös nk. kieliaktiiveilta toivottavaa, koska julkisuudessa olevat henkilöt edustavat kuitenkin aina vain itseään. Kyse on YHDEN henkilön mielipiteestä. Sen voi toki ottaa esimerkiksi ja lähtökohdaksi, mutta olisi suotavaa, että jokainen kirjoittaisi OMIA mielipiteitään aiheesta tälle palstalle.
"Mitä itse olet mieltä niistä suomenkielisistä, jotka pitävät ruotsin kieltä tärkeänä kielenä osata? "
He saavat vapaassa kielivalinnassa osata ja opiskella ruotsia niin paljon kuin haluavat kuten nytkin.
Muutos tulee ainoastaan niille jotka haluavat opiskella ruotsin tilalla jonkin muun kielen.
Tämän kaikenhan sinä tiedätkin, kunhan trollaat.
Ei aineita vapaaehtoisiksi aleta laittaan, kun joku "tahtoo" opiskella jotain muuta.
Nyt et tainnut ymmärtää edeltävän kirjoittajan viestin sisältöä ollenkaan, vaikka siinä selvästi tuodaan esille toivomus lähinnä siitä, että ei massapostattaisi "gurujen" sanomisia tänne, vaan kerrottaisiin asioita ihan omina mielipiteinä.
Ketä nämä gurut ovat?
Tavallisia ihmisiä, eivät mitään muuta.
Pakkoruotsi-jankutus ei toimi, kieliaktiivit ajavat itsensä yhä kauemmas todellisuudesta, kansalaiset ei anna mitään tukea tuolle.
Kun joku tuo asiallisen mielipiteen esiin jostakin kielipolitiikkaan kuuluvasta aiheesta, niin hyvin usein 'kieliaktiivi' ei kommentoi kyseistä viestiä ollenkaan, vaan aloittaa pakkoruotsista puheen. Olisi suotavaa että jokainen keskittyisi viestin sisällön ymmärtämiseen, koska muuten keskustelu on mahdotonta.
Rubriken får handla om i princip vad som helst m en redan i de första kommentarerna blandar de aktiva in pakkoruotsi .
Aikamoinen spammausputki joltain aktiivilta; ei tykkää demokratiasta yhtään kaveri.
Ehkä kielialoitteeseen ei ole tullut tänään kovinkaan montaa uutta nimeä....
Ei hyvältä näytä...
Där är nu sammanlagt 1349 underskrifter.
Nyt on kieliaktiivilla harkinnan paikka, ei ole enää mitään järkeä tuollaisessa.
Demokratia on paha asia, kieliaktiivi?
Ny inisiativet är katastrof för språkaktiva, fattas namnerna nästan helt.
Aktiiviparka, hirveää spammia koko päivän pukannut, nyt on paniikkia.
Naurettavaa aloitetehtailua, toosi noloa.
Selittäkää muuten, mitä suomenruotsalaiset kovin piittaa MEIDÄN pakkoruotsista. Eihän se millään tasolla kuulu niille.
Jos ne olis reiluja, niin tukis meidän pyrkimystä saada suomenkielisille lapsille vapaa kielivalinta. Vastaavasti me tukisimme niitä, että saavat saman.
Pakkokielet on tiettyjen tahojen kiusantekoa, vain pakkoenglanti on perusteltavissa.
Miksi sitten kieliaktiivit ajavat pakkoenglantia kaikille 1. kieleksi, jos kerran suurta vapautta ollaan ajamassa.
Meillä on ollut jo käytännön pakkoenglanti 50 vuotta. Ovatko kieliaktiivit jäljessä ajastaan?
Ei menny noin.
Viime vaaleissa valituista kansanedustajista VAALIKONEEN perusteella ENEMMISTÖ kannatti pakkoruotsin poistamista eli vapaavalintaisuutta. MUtta, kuten tiedämme, äänestettäessä puolueiden politrukit uhkaamalla saivat sen minkä saivat, eli pettivät äänestäjänsä.
Joten kansan tahto ei toteutunut ja tuo äänestys ei kertonut muusta kuin että nykyisenkaltainen edustuksellinen demokratia ei takaa varmuudella mitään.
Vain persut ja muutama muu eri puolueista toteuttivat äänestäjien tahdon.
Näin mätä on systeemimme, en hurrina kovin olisi ylpeä vaikka jakaakin ilmaista nannaa teikäläisille.
Kunnia on kuitenkin jotain mitä rahalla ei saa.
"Vain persut ja muutama muu eri puolueista toteuttivat äänestäjien tahdon."
Miten niin Persut toteuttivat äänestäjien tahdon ?? Persuthan nimenomaan vetäytyivät kielikokeilusta.
Vai on systeemi mätä? Enemmistö päättää erilailla, niin systeemi on mätä.
Ja mitähän ihme ilmaista nannaa jaetaan?
Kunnia? Olisi kunniallista tunnustaa tappionsa, eikä itkeä netissä.
Aktiivi spammaa, kun demokratia ei kelpaa.
Jatkat trollaamista. Mikset kirjoita asiaa?
Onko kielipolitiikka aihe, josta et antaisi muitten keskustella?
Spammaat pakkoruotsijankutustasi, lopeta.
Kieliaktiivi on totaalisessa paniikissa, kun aloite TAAS hylätään, nimiä ei vaan tule.
Varmaan myös se, että kukaan kansanedustaja, saatika puolue, ei ole ottamassa pakkoruotsia vaaliohjelmaansa, vaikuttaa nyt kieliaktiiveihin. Vai onko ottamassa, tietääkö joku?
Kukaan ei mainitse asiaa, koska tietää äänestäjien kaikkoavan.
Miksi ihmeessä joku kuvittelee koulujen kieltenopetuksen olevan ongelma Suomessa, jopa niin et siitä jankutetaan vuosikausia? Jos se olisi sitä olisi joku monista menneistä hallituksista asian hoitanut kuntoon. Se ei ole ongelma, ja suuri enemmistö myös ymmärtää tämän, siksi kielialoitekaan ei menesty lainkaan.
Nyt yritetään kehittää kielten opetusta fiksuun suuntaan: on kielivalintaa yllin kyllin. Mutta mikään ei kieliaktiiveille kelpaa.
Epäilenkin, että kielten opetuksen uudistus ei saa kieliaktiiveilta kannatusta siksi, että se vapauttaa jopa ruotsin luvun: oppilas voi valita ruotsin a1-, a2- tai b1-kieleksi.
Bra noterat det där.
Det nyaste initiativet har idag 1375 underskrifter.
Ei hyvältä näytä. Kieliaktiivien pitäisi tehdä asialle jotakin, mutta heillä menee kaikki aika tälle palstalle monien turhien viestien postaamiseen. Kaikki se täällä käytetty energia voitaisiin aivan muuhun. Koska kieliaktiivit aikovat oikeasti aktivoitua?
Aktiiveja on liian vähän, se on selvinnyt jo aikaa sitten, kielialoite menee taas myttyyn, ja epätoivoinen ruotsinkielen mollaaminen palstalla kai helpottaa pettynyttä. Olisi syytä hyväksyä fakta ja lopettaa häiriköinti, viime viikonlopun kaltainen oli jo aika sairaalloista.
Lusikka kauniiseen käteen, aktiivi.
Två och en halv månad,underskrifter 1428.
På tre och en halv månad inte ens 2000 namn.
Få se om det ens blir 5000 namn ?
Aloitus on erikoinen demokraattisen maan kansalaisen kirjoittamaksi.
Suomessa kuulemma onkin edustuksellinen demokratia, jolle onnistuu kaikki se, mikä ei onnistu edustukselliselle demokratialle missään muualla:
- kaikki kansanedustuslaitoksen päätökset ovat hyviä eikä korjauksia tai palautetta tarvita,
- kaikki kansanedustuslaitoksen päätökset edustavst valtavan enemmistön rikkumatonta yksimielisyyttä,
- kaikkinainen lobbaus, voitelu ja rahakkaiden tahojen puuttuminen politiikkaan noudattaa myös yhteistä etua ja enemmistön tahtoa!
Näin siis jokainen vanhempi lapsineen onkin valinnut ruotsin ihan vapaaehtoisesti.
No huh!
Väärinymmärtämisen ja vääristelyn tyylinäyte. Aika heikko esitys, mut tuosta on hyvä parantaa.
Tyylinäyte: "Demokraattisesti valittu eduskunta hylkäsi aloitteen, se ei kelpaa kieliaktiiville"
"Näin+siis+jokainen+vanhempi+lapsineen+onkin+valinnut+ruotsin+ihan+vapaaehtoisesti."
Mikset+anna+valita+ruotsia+vapaaehtoisesti?+Miksi+haluat+pakottaa?+Oman+galluppisi+mukaan+55%+ei+valitsisi+ruotsia.
Kuka pakottaa ketä? Tämä olisi myös kysymys, jota sinun olisi hyvä silloin tällöin pohtia itseksesi.
Juuri niin, kun enemmistö päättää, se on "pakottamista". Mitähän se olisi, jos vähemmistö päättäisi? Kieliaktiivin logiikassa on parantamista paljon.
Jos+55%+ei+valitsisi+ruotsia,+niin+nyt+heidät+pakotetaan.+Miksi?
Veikkaan,+että+jos+oppilas+saisi+valita,+niin+moni+kouluaine+jäisi+häneltä+kokonaan+opiskelematta.+Nyt+hänet+pakotetaan+opiskelemaan+niitä.+Todennäköisesti+"pakotusprosentti"+olisi+luokkaa+80-90%+oppilaista,+kun+ruotsiin+joudutaan+pakottamaan+vain+55%.
Täysin suhteetonta vaatia yhden aineen vapausta, sillä sen opiskelusta on todellakin hyötyä, ja lisäksi se on helppo verrattuna moneen muuhun oppiaineeseen.
Nimenomaan, ruotsi on myös kielenä monelle helpompi kuin vaikkapa nyt suositut ranska ja venäjä (venäjän kirjoittajien määrät nousseet ainoana lyhyenä kielenä).
Teiltä jää huomaamatta oppiaineiden erilaisuus. Muut aineet ovat ovat yksiköitä mutta vieraat kielet ovat koti, jista on aina valittava.
Ja kielen oppimiselle merkityksellusintä on aito tarve ja oma mielenkiinto.
Oma mielenkiinto säätelee vain osaksi kielten opiskelua koulussa kuin koulussa. Näin on kaikkialla maailmassa.
Oppivelvollisuusaineita päätettäessä, on otettu huomioon kaikki mahdolliset asiat mitkä puoltaa ainetta velvolliseksi.
Oletko lukenut ruotsin opsin? Siinä ei enää mainita "poliittisia ja historiallisia syitä". Perusteita pakollisuudelle ei anneta - koska perusteena on vain palveluvelvoite.
Kielet ovat oppiaineena kori - niistä on aina valittava! Yleisen tarpern kannalta englanti voisi olla pakollinen vaan ei ruotsi.
Kai tämäkin viesti sensuroidaan. Syytä en tiedä, mutta vastaavat viestit ovat löhteneet alta aikayksikön.
"Oletko lukenut ruotsin opsin? Siinä ei enää mainita "poliittisia ja historiallisia syitä". Perusteita pakollisuudelle ei anneta - koska perusteena on vain palveluvelvoite.
"
Ei missään maissa vedota historiallisiin syihin, vaan ihan realiteetteihin ja järkisyihin, esim. huomioon ottaen kielen käyttö työelämässä.
Historiallisiin syihin voidaan vedota silloin, jos pakollinen kieli on vanha kansan puhuma kieli, jolla ei ole suurta statusta maan hallinnossa. Tuleen mieleen lähinnä Irlannin iiri.
Ja englannin opetusta voisi ihan hyvin reilusti vähentää kouluissa, sen oppii muutenkin joka iikka, olemme jatkuvassa kielikylvyssä sen suhteen. Kansalliskielille enemmän tuntimääriä, ne on uhattuna.
Yli+50%+ei+valitsisi+kuin+2-4+oppiainetta,+jos+saisivat+itse+valita.
Missä tallainen tutkimus on tehty?
Täällä meillä, Suomessa.
Todisteet esiin.
Aatteleppa ite hieman.
Käsittämätöntä jankutusta pakkoruotsista, voisi jo loppua kyseinen turhuus.
Eduskunta ei enää koskaan tule käsittelemään tätä pakkoruotsiasiaa.
Ainakaan tulevalla kaudella eivät ota käsittelyyn.
Ehkäpä aktiivi ei hyväksy Suomea sellaisena kuin muut, demokratiana jossa enemmistö päättää?
Nu vill man inte ha svenskspråkiga alls i Finland, sann. viceordf. har sagt så.
Ei taida uusi aloite saada nimiä?
1794 nimeä tänään. Vielä pitäisi kerätä reilut 48 000...
Kieliaktiivin olisi todellakin syytä lopettaa pakkoruotsijankutus, ketään ei kiinnosta.
Demokratian idea on se, että eduskunnan virheet ja vanhentuneet päätökset korjataan.
Siksi ei oppivelvollisuusaineita olekaan muutettu; ne ovat oikein.
Etkö tiedä, ettei ollut monia muitakaan aineita?
Etkö uskalla laittaa asiasta koko totuutta esiin?
Denhär ny inisiativet har bara 1800 namnen, och 3 mån har gått.
3:s kerta toden sanoo, asia loppuunkäsitelty.
Toivottavasti tämä älytön palsta suljetaan saman tien.
Kannatan, tämä ei toimi.
Kielialoite ei menesty taaskaan, jo kolmannen kerran.
Onko kielialoite jo saanut yli 50.000 nimeä?
Idag 14 februari 1995 underskrifter.
Pienenä ajatusleikkinä voisi miettiä tilannetta, että entä jos tähän asti kouluissa ei olisikaan opiskeltu ruotsia pakollisena oppiaineena ja nyt sitten joku ehdottaisi, että ruotsin opiskelusta pitäisikin tehdä pakollinen niin minkähän laisen vastaanoton ja kannatuksen se mahtaisi saada?
Nähtäisiinkö tämä pieni marginaalikieli suomalaisten keskuudessa tosiaankin niin tärkeäksi meille, että se määrättäisiin pakolliseksi oppiaineeksi kaikille Hangosta Utsjoelle, epäilen.
Eli aina kannattaa miettiä asiaa peilaten sitä nykyhetkeen ja tulevaisuuteen eikä elää menneisyydessä.
Jaa nykyhetki? Ihmiset ovat tyytyväisiä nykyiseen kieltenopetukseen, sen kertoo kielialoitteen saama surkea kannatus.
Sellaista nykyhetkestä tiedoksi sinne.
Eihän sinulta voi mitenkään vaatia että ymmärtäisit tämän ruotsinkielen problematiikan kun et näyttänyt ymmärtävän tätä esittämääni pientä ajatusleikkiäkään.
Tutkimuksen+mukaan+45%+opiskelisi+ruotsia+vaikka+se+olisi+vapaaehtoinen.+Eli+monissa+ihmisissä+ruotsi+ei+herätä+kuvaamasi+kaltaista+ihmetystä+ja+kummeksuntaa,+vaan+sen+osaamista+pidetään+hyödyllisenä.
Sun "paukut" ei vaan riitä huomaamaan, et muu Suomi on aivan eri mieltä kanssasi, ja enemmistö kyllä päättää vielä tässä maassa.
Tää onkin "mielenkiintoinen" palsta kun moderaattori osallistuu keskusteluun poistamalla asialliset kommentit. Rehellisesti sanoen en ymmärrä mikä siinä oli sääntöjen vastainen???
Enhän minä enemmistön päätöksiä vaadi kumottavaksi, tää on edelleen se ongelma että ymmärrätte asian tahallaan väärin ettekä keskustele itse asiasta.
Onko sulla (teillä) esittää yhtään perusteltua syytä miksi kaikille suomalaisille opetetaan ruotsin kieltä pakollisena.
En jaksa niitä perusteita kymmenettä kertaa laittaa tänne, jos oikeasti asia kiinnostaa, miksi et ota itse selvää niistä? Taidat kuitenkin olla palstalla lähinnä pottuilumielessä, siltä vaikuttaa.
Eihän siellä ole muita syitä kuin että ruotsin kielelle on perustuslaissa ja kielilaissa turvattu asema. Se että onko se enää nykypäivää olisi objektiivisen pohdinnan paikka.
"Eihän siellä" Missä siellä muka? Eli et viitsi ottaa selvää paremmin mitä kaikkea asiaan kuuluu, vaan mieluummin ilman kunnon tietoja teet omia johtopäätöksiä? Tuo asenne ei yllätä tällä palstalla; tietoa ei haluta etsiä, ei viitsitä, se on liian vaivalloista ja hankalaa, on helpompaa vain sanoa oma oikea mielipide asiasta ja kuitenkin on muka "objektiivisen pohdinnan" kannalla. Kuinka voi olla objektiivinen, jos ei tiedä kunnolla asiasta?
Miksi sitten Sveitsissä on kaksi virallista kieltä, jotka ova pienempiä kieliryhmiä kuin ruotsi meillä? Mietitäänkö siellä jatkuvasti, miksi on "perustuslaissa ja kielilaissa turvattu asema"?
Voisitko vastata tähän kysymykseen, niin keskustelussa päästään eteenpäin.
Ruotsin osaamisesta on selvästi eniten hyötyä suomalaiselle niin Suomessa, kuin koko pohjoismaissa. Eikö tämän ymmärtäminen onnistu millään?
Sveitsissä tietysti on enemmän hyötyä muista kielistä, kuin mitä täällä meilläpäin.
Milloin aiot ottaa selvää paremmin asioista, että pystyt "objektiivisesti pohtimaan" kieliasiaa? Nyt heittelet lähinnä mutua yms.
Sanot+että+”Ruotsin+osaamisesta+on+selvästi+eniten+hyötyä+suomalaiselle+niin+Suomessa,+kuin+koko+pohjoismaissa.+Eikö+tämän+ymmärtäminen+onnistu+millään?”
Väite ettei ruotsin osaamisesta olisi selvästi eniten hyötyä, on pelkkää mutua. Pohjolan yleisin kieli. En tiedä miksi pidempiä vastauksia poistetaan, outoa.
Tässä jatkoa tuohon jostain syytä poistettuun kommenttiini. Eli, kysyin tätä poikani sveitsiläiseltä kaverilta tänään aamulla ja vastauksena on että.
Tätä retoromaania opiskellaan pakollisena vain Graubünden kantonissa, ei siis muualla sveitsissä. Eli kyllä valtioilla voi olla virallisia kieliä, joita ei edes ole kaikkien pakko lukea koulussa.
Sveitsiläiset ovat ymmärtäneet tämän pointin että ei ole mitään järkeä luetuttaa kaikilla kansalaisilla tällaista pientä marginaalikieltä jolla ei ole laajempaa käyttöä Euroopassa, sanoisinko että fiksua porukkaa noi sveitsiläiset.
Ovatko sveitsiläiset matkineet jostain toisesta valtiosta itselleen kielenopetuksen? Enpä usko.
Suomikin tekee itse itselleen parhaiten sopivaa koulujen opetusohjelmaa, myös kieltenopetuksen suhteen, olisi aika epäviisasta matkia itselleen huonompia malleja, jostain toisesta maasta.
Olisi+nyt+luullut,+että+pakkoruotsin+vastustamisen+perustelut+olisivat+kestäneet+päivänvalon.+Tämä+että+niitä+poistetaan+ilman+mitään+syytä,+kertoo+kyllä+sen+tosiasian,+että+se+on+vain+ajan+kysymys+koska+tämä+pakollinen+ruotsin+kielen+opetus+tulee+päättymään+suomen+kouluissa.
Onhan siellä toi "ilmoita" painike josta käyttöohjeissa nimenomaan sanotaan, tätä kauttahan voit ilmoittaa viestin sinne ylläpitoon. Se tietysti hieman ihmetyttää jos ne sitten "sokeasti" poistetaan ilman mitään tarkistuksia ja/tai perusteluja.
Sorry, minähän kiinnitän huomioni ensisijaisesti "oman laidan" kommentteihin. Nyt kun kelaan tätä hieman tarkemmin niin sattaapi olla että kärsijöinä on molemmat puolet. En nyt tietenkään voi tietää mitä noissa poistetuissa kommenteissa on lukenut.
No joka tapauksessa tämä vie kyllä pohjaa pois tästä keskustelusta (molemmin puolin) kun ainakaan itse en mielestäni ole kirjoittanut mitään sääntöjen vastaista.
Kielialoite ei saa nimiä, miksei sanoma mene perille?
Nu gäller det motståndarna till obligatorisk skolsvenska att rösta på rätta personer i nästa riksdagsval.
I riksdagen avgörs de här undervisningsfrågorna och inte på det här forumet.
Alkaa tuntuun siltä, et eduskunnan pitäis hylätä tämä palstakin, sillä tää ei toimi.
Nimiä ei vaan kerry.