on pelastatus. Ei ole, jos olet työntekijä ja palkansaaja. Digitalisaatio vie sinun loputkin työsi.
Automaatio vähensi sinikauluston töitä paljon. Digitalisaatio iskee valkokaulustyöntekijöihin - keskiluokkaan ja ylempiin toimihenkilöihin.
jos tulonjako on niinkuin nyt, suurimmalle osasta ihmisille käy huonosti. Leipäjonot kasvavat, jos sekään enää antaa elantoa edes hengenpitipimiksi.
On jotenkin kornia, kun ihmiset TV:ssä odottavat digitalisaation tuomia ihmeellisiä vaikutuksia. Ihmeellisiä ne tosiaan ovatkin. Täytyy olla verraten yksinkertainen yksilö, joka ei näe tulevaisuuttaan digitalisaation jälkeen. Tarkoitan palkansaajaryhmiä.
Pääomatuloilla elävät kasvattavat pottiaan, Ei ole tähän päivään tarvinnut tehdä mitään, mutta nyt ei tarvitse senkään vertaa. Rahaa tulee Cayman-saarten tilille kuin hiljaa sataisi.
Kauanko on näin?
Automaatio vähensi sinikauluston töitä paljon. Digitalisaatio iskee valkokaulustyöntekijöihin - keskiluokkaan ja ylempiin toimihenkilöihin.
jos tulonjako on niinkuin nyt, suurimmalle osasta ihmisille käy huonosti. Leipäjonot kasvavat, jos sekään enää antaa elantoa edes hengenpitipimiksi.
On jotenkin kornia, kun ihmiset TV:ssä odottavat digitalisaation tuomia ihmeellisiä vaikutuksia. Ihmeellisiä ne tosiaan ovatkin. Täytyy olla verraten yksinkertainen yksilö, joka ei näe tulevaisuuttaan digitalisaation jälkeen. Tarkoitan palkansaajaryhmiä.
Pääomatuloilla elävät kasvattavat pottiaan, Ei ole tähän päivään tarvinnut tehdä mitään, mutta nyt ei tarvitse senkään vertaa. Rahaa tulee Cayman-saarten tilille kuin hiljaa sataisi.
Kauanko on näin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Toimeentulon hankintaan tarvitaan kokonaisvaltainen rakennemuutos.
Jos halutaan että eläminen maksetaan työllä, niin sitä on jaettava kulloisenkin tarpeen mukaan. Aluksi voitaisiin lyhentää viikkotyöaikaa. Myös pakollinen vuorotteluvapaa olisi yksi tapa jakaa työtä.
Tarvitaan myös globali asennemuutos työn merkityksestä elannon hankinnassa. Työ olisi etuoikeus samoin kuin ihmisoikeus ja sitä olisi jaettava halukkaiden kesken. Työ ei saisi olla pakollista orjatyötä.
Digitaalisaation hyöty olisi yhteistä omaisuutta, se mahdollistaisi perustoimeentulon kaltaisen tulon kaikille. Verotuksella tasattaisiin työstä saatu hyöty. Verotus kaikkinensa joutuisi "uusjakoon".
Esim. Uber vie taksien työpaikat. Joissain maissa Uber on kielletty, esim. Ranskassa ja Brasiliassa.
Vanhat taksikuskit alkoivat polttaa uber-kuskien autoja eli panivat kovan kovaa vastaan. Ei nykyään muu auta.
Marssiminen on turhaa. Ei siitä kukaan välitä. Ainoastaan voimakeinot tehoavat.
Yhteiskunta on muuttunut raa'aksi 35:ssä vuodessa. Syy on uusliberalistien eli markkinafundamentalistien.
Aina on löytynyt niitä, jotka vastustavat muutosta. Ne jäävät viimeiseksi ja sammuttavat valot. Muut on toisissa duuneissa olleet jo pitkään sitä ennen.
Koskaan koneet, automaatio tai digitalisaatio ei ole vähentänyt työpaikkoja. Työ on toki muuttunut paljonkin, mutta se on samalla tullut vähemmän kuormiottavaksi ja paremmin ihmisille sopivaksi. Kukaan ei kaipaa vanhaa liukuhihnaa tai pankkikonttoreita, joissa pitää jonottaa.
Jonottaminen johtuu palveluhenkilökunnan puutteesta.
Netissä tapahtuvia toimintoja kutsutaan myyjän puolelta palveluksi. Palvelua ne eivät ole - vaan itsepalvelua. Nykyisin et saa kiinni ketään puhelimella kysyäksesi jotain asiaa. Viitataan nettisivuun, jossa on pari kolme sivua tekstiä. Joudut käyttämään omaa aikaasi tekstin läpikahlaamiseen.
Netistä on nykyisin vaikea löytää monien yritysten puhelinnumeroita. Tarkoituksellista! Jos löydätkin numeron, niin aina linjalla on tilapäisesti ruuhkaa, kun kaikki "asiakapalvelijat" ovat varattuja. Todellisuudessa vastaamassa on vain yksi henkilö. Palveluhenkilökunta pannaan pellolle ja tiedonhankinta sälytetään asiakkaalle.
Onnetonta on meno monissa asioissa nykyään. Ei ollut hieno keksintö uusi puhelintekniikka ihmisen kannalta. Se on sitä digitalisointia! Työttömiä on tullut tälläkin tavoin tuhatmäärin.
Tässä on ehkä kyse sukupolvieroista. Olen tyytyväinen, kun voi valita ja vertailla samaan aikaan verkossa eri palveluja ja niiden sisältöjä ilman, että joku läähättää korvaan ja painostaa ostamaan jotain
Puhelinmyyjät ovat asia erikseen. Eivät he palvele, vaan tyrkyttävät ostamaan. Provisiopalkalla.
Digitalisaatio on luotu kontrolloimaan ihmiskuntaa koska valtaa pitävä eliitti pelkää tulojensa ja valta-asemansa puolesta.
Kyseessä on hienostunut tapa alistaa työväenluokka ja köyhät täydelliseen tarkkailuun.
Jos työntekijä ei alistu digitalisaatiolle niin putoaa kaikkien yhteiskuntaluokkien ulkopuolelle,
eli ns. syrjäytyminen vain kasvaa yhteiskunnassa.
Paljon+enemmän+köyhillä+on+menetettävää+kuin+rikkailla.
"Jos+rikkain+10%+muttaa+pois+maasta,+niin+meiltä+häipyy+heti+70%+verotuloista".
Todista+väitteesi+rikkaimman+10%+ansioiden+lähteistä+ja+maksetuista+veroista.
Rahaeliitti pelkää kansannousua, kun aletaan olla kahdessa leirissä. Valvontaa pitää tehostaa - etenkin sisäistä valvontaa. Sekään ei auta, jos asiat alkavat vyöryä.
Köyhyyttä on monta lajia, kuten edellisestä helposti huomaa.
Kokoomus on saanut käyttöönsä ahkeran trollin. Mikä lieneekään palkkio?
Digitalisaation oli tarkoitus toimia asioita tehostamalla ja yhteiskuntaa eteenpäin vievänä.
Suomessa digitalisaatio käännettiin kansalaisia vastaan.
Käytännössä on luotu vain valvomis- ja kyttäämismekanismeja, on asetettu "tavoitteet" jopa kerättäville ylinopeus sakoille. Jos ei sakkotavoitteet täyty "digitalisoidaan" lisää sakonkeruukameroita kaikille mahdollisille kaduille.
Viime vuonna oli muistaakseni asetettu tavoite saada 600.000€ ylinopeussakkoja kerätyksi valtiolle.
Vahvoista ammattiliitoista johtuen ei verotuloja voi saada työnteosta. Apuun tulee "digitalisointi" jolla luodaan edellytykset laksuttaa kansalta käyttörahat pois.
Tarve saada rahat pois kansalaisilta lienee siinä että rahat halutaan lahjoitella vastikkeetta Kreikalle ja muille ulkomaalaisille.
Suomen nykyhallinnolla oli omituinen tarve valjastaa koko Suomen kansa toimimaan koko maailmalle sosiaaliluukkuna.
Kai siinä Putin tai joku maksaa jollekin hyväveljelle rahaa Panamatileille kun hyväveli on riittävän myönteinen "digitalisoinnille".
Se, että sinä saat foliohattuteoriasi esiin on osa digitalisaatiota.
Et hahmota kokonaisuuksia.
Et saa edes tukiasi ilman tietokoneita.
Tukien saajilla näyttää olevan outo asenne, että kaikki muutkin olisivat tukia saamassa. Itse en ole tukia ollut tavallisena työtätekevänä saamassa, koska en ole OIKEUTETTU tukiin. Te jotka olette joko erittäin köyhiä (kuten sinä), tai tavalla tai toisella "rikkaita" (kuten maanviljelijät), TE olette oikeutettuja tukiin.
En tunne ketään joka olisi oikeutettu tukiin, mutta olenkin yrittäjäpiireissä.
Taidat olla hyvin nuori joko iältäsi tai vain mieletäsi. Toisaalta tietokonevastaisuus viittaa myös dementiaan.
Kyllä hävisin digitaalille, ostin radion jossa on kello ja radio sekä aika, no ei ole onnistunut laitaa niitä kohdilleen mutta onneksi radio sentään toimii että semmoinen on tämä digitalisaatio, en kaipaisi jos häviäisi kokonaan.
Tietokoneen kanssa sentään pärjään jotenkuten.
Koko digitalisaatio on ihan syvältä ja sen tulette aikanaan huomaamaan jotka jäätte tänne pidemmäksi aikaa, ei tule toimimaan maailmantappiin ja sen jälkeen olette tumput suorina.
Kerro miksi sinun mielestäsi analogisuus on parempi kuin digitaalisuus, jota vihaat.
Järjen käyttö.
Ikävä kyllä aloittaja varsin oikeassa. Mutta mitäpä huolta kantamaan, kun valtio panosti tietokoneeseen. Avaruus tutkitaan, sairaudet voitetaan, rahaa taotaan. Kuulostaapa hyvältä! Huomen-lehmästä ei aikoinaan päästy lääkemaitoa lypsämään. Saa nähdä kuinka käy tämän uuden yrityksen kanssa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjoismaiden-tehokkaimmalla-supertietokoneella-voi-mallintaa-vaikka-aurinkomyrskyn-elintarkea-hankinta/7202372#gs.MdVhUHEF
Aloittaja haluaa analogisen yhteiskunnan ja vastustaa digitaalista.
Pitää ymmärtää, että ei ole kysymys analogisuus><digitalisuus.
Kyse on sosiaalipolitiikasta, tulonjaosta, työttömyydestä sekä kaikesta muusta, mitä digitalisointi aiheuttaa.
Pieni piiru vasempaan katso asioita vain kapitalistin kannalta. Tyypillinen republikaani.
Jos haluaa kirjoittaa sosiaalipolitiikasta, voi siitä kirjoittaa myös sen oikealla nimellä. Se ei ole tabu.
Vaikuttaa siltä, että kyseessä on selittely eli ns hätäpaska, jolla mokaaja yrittää selittää kirjoittamaansa parhain päin.
Voin kuitenkin lohduttaa, ei niin tarvitse tehdä. Me olemme ihmisiä eikä tämä palsta ole mikään gradu tai loppukoe. Täällä voi ottaa rennosti eikä kaiken tarvitse osua maaliin.