Natokannatus pohjamudissa - Aapelin ja Helge Ingstadin

400 miljoonaa maksanut norjalainen sotalaiva makaa yhä kyljellään meressä – alus vajosi keskiviikon myrskyssä 30 senttiä syvemmälle.
Fregatti on määrä nostaa pintaan tammikuun aikana.

Samoin on käynyt natokannatukselle Suomessa, se on vajonnut € 30 senttiä syvemmälle.
3861
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Olisit uskottavampi kun osaisit kertoa, että "on vajonnut" mistä mihin ja kenen tekemässä gallupissa?

1Äänestä
  • Todellisuudessa, oliko pakko vastata - nasseainesta.

    1Äänestä

  • Tottakai! Tulee uteliaaksi, että onko taas kyse Tiltuilusta eli sepittämisestä ilman faktoja!

    1Äänestä

  • Tule hakemaan ...............

    Äänestä

Naton+kannatuksella+ei+ole+enää+niin+väliä+kun+jenkit+on+nyt+vetäytyneet+koko+PohjoisAtlantinliitosta+enemmän+taka-alalle+kuten+Trump+sanoi+pari+päivää+sitten.+Jokainen+maa+on+nyt+enemmän+tai+vähemmän+omillaan+myös+puolustuksensa+suhteen.Vain+tyhmä+luottaa+enää+Naton+100%+tukeen+missään+suhteessa,jenkit+oli+liikkeellä+vain+rahan+voimalla+ja+kun+sitä+ei+kuulu,ei+kuulu+mitään+suojeluakaan.Jenkkien+lopulliset+terveiset+on+aina+nämä+,pärjää+jos+pystyt+mutta+jos+et,se+on+so+long+ja+ainoastaan+raha+puhuu,+muu+on+paskapuhetta.

1Äänestä
  • Tiltun toivorikkautta?!

    Mitään tuollaista Trump ei ole sanonut, joten teit omia tulkintojasi!

    1Äänestä

Ylen kyselyn mukaan varma naton kannattaminen on historian alimmalla tasolla nyt. Sinänsä hupainen on fregatin törmääminen tankkeriin kirkkaalla säällä oliko se automaattiohjauksella ja miehistö umpikännissä ja samalla nato häiritsi gpssignaalia. Viikingit ei ole kommentoineet millään tavalla onnettomuuden syytä.

1Äänestä
  • Norja on kyllä kertonut onnettomuuden alustavan syyn: fregatin miehistö sekoitti sataman valot tankkerin valoihin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Norja on kyllä kertonut onnettomuuden alustavan syyn: fregatin miehistö sekoitti sataman valot tankkerin valoihin.

    Tosiaan ne sataman valot

    1Äänestä

  • EipäOlisiArvannut kirjoitti:

    Tosiaan ne sataman valot

    Niinpä. Kallis virhe.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Norja on kyllä kertonut onnettomuuden alustavan syyn: fregatin miehistö sekoitti sataman valot tankkerin valoihin.

    Huono selitys sataman valot kun kummassakin laivassa on tutkat ja tankkeri näki fregatin törmäyskurssin ja varoitti monta kertaa eli sotakiimassa ja kännissä viikingit ajoi tahallaan päälle ja upottivat oman aluksensa.

    1Äänestä

  • HyvinAlustava kirjoitti:

    Huono selitys sataman valot kun kummassakin laivassa on tutkat ja tankkeri näki fregatin törmäyskurssin ja varoitti monta kertaa eli sotakiimassa ja kännissä viikingit ajoi tahallaan päälle ja upottivat oman aluksensa.

    " Huono selitys sataman valot kun kummassakin laivassa on tutkat ja tankkeri näki fregatin törmäyskurssin ja varoitti monta kertaa eli sotakiimassa ja kännissä viikingit ajoi tahallaan päälle ja upottivat oman aluksensa."

    Kun tiltua ei miellytä totuus, hän keksii oman totuutensa, jota sitten toitottaa muillekin. Se on nähty jo niin monta kertaa ja nähdään tietysti vielä jälleen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    " Huono selitys sataman valot kun kummassakin laivassa on tutkat ja tankkeri näki fregatin törmäyskurssin ja varoitti monta kertaa eli sotakiimassa ja kännissä viikingit ajoi tahallaan päälle ja upottivat oman aluksensa."

    Kun tiltua ei miellytä totuus, hän keksii oman totuutensa, jota sitten toitottaa muillekin. Se on nähty jo niin monta kertaa ja nähdään tietysti vielä jälleen.

    Niin sopii täysin kommentoijaan kukaan ei usko mitään sataman valot elokuva versiota.

    Äänestä

  • Ja kuinka moni uskoo sitten sinuun? Älä viitsi!

    1Äänestä

  • SatamanValotLoistaa kirjoitti:

    Niin sopii täysin kommentoijaan kukaan ei usko mitään sataman valot elokuva versiota.

    Paitsi tietenkin ne, jotka luottavat tutkintalautakunnan tutkimusten tuloksiin. Ne, jotka itse haluavat keksiä omat johtopäätöksensä oman tietämättömyytensä ja ennakkoluulojensa perusteella, jättävät tutkintalautakunnan tietoon, haastatteluihin ja havaintoihin perustuvat johtopäätökset toki huomiotta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Paitsi tietenkin ne, jotka luottavat tutkintalautakunnan tutkimusten tuloksiin. Ne, jotka itse haluavat keksiä omat johtopäätöksensä oman tietämättömyytensä ja ennakkoluulojensa perusteella, jättävät tutkintalautakunnan tietoon, haastatteluihin ja havaintoihin perustuvat johtopäätökset toki huomiotta.

    Uskoo mitä vain paitsi itseensä ja se on huomattu aiemminkin

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Paitsi tietenkin ne, jotka luottavat tutkintalautakunnan tutkimusten tuloksiin. Ne, jotka itse haluavat keksiä omat johtopäätöksensä oman tietämättömyytensä ja ennakkoluulojensa perusteella, jättävät tutkintalautakunnan tietoon, haastatteluihin ja havaintoihin perustuvat johtopäätökset toki huomiotta.

    Syyhän oli alustava ja tietenkin miehistö puhuu kaiken parhain päin omalta kannalta 400 miljoonan haveriin ja mahdetaanko koskaan lopullista syytä ilmoittaa.

    Äänestä

  • TutkimuksetEiAinaTotta kirjoitti:

    Uskoo mitä vain paitsi itseensä ja se on huomattu aiemminkin

    " Uskoo mitä vain paitsi itseensä ja se on huomattu aiemminkin"

    Mielenkiintoista, että NATO:n kannattajat uskovat tutkimuslautakuntaa, siis tahoa, joka ainoana tutkii, mitä oikeasti tapahtui. Tiltut puolestaan uskovat omiin sepitelmiinä, jotka eivät pohjaudu mihinkään muuhun kuin omiin luuloihinsa.

    1Äänestä

  • SitäOdotellessa kirjoitti:

    Syyhän oli alustava ja tietenkin miehistö puhuu kaiken parhain päin omalta kannalta 400 miljoonan haveriin ja mahdetaanko koskaan lopullista syytä ilmoittaa.

    "Syyhän oli alustava"

    Aivan. Lopullista tietoa onnettomuuden syystä emme vielä tiedä.

    " ja tietenkin miehistö puhuu kaiken parhain päin omalta kannalta 400 miljoonan haveriin ja mahdetaanko koskaan lopullista syytä ilmoittaa."

    Juuri siksi, että tuo onnettomuus tuli niinkalliiksi, lopullinen syy ilmoitetaan norjalisille veronmaksajille. Katsos kun Norja on demokratia.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Syyhän oli alustava"

    Aivan. Lopullista tietoa onnettomuuden syystä emme vielä tiedä.

    " ja tietenkin miehistö puhuu kaiken parhain päin omalta kannalta 400 miljoonan haveriin ja mahdetaanko koskaan lopullista syytä ilmoittaa."

    Juuri siksi, että tuo onnettomuus tuli niinkalliiksi, lopullinen syy ilmoitetaan norjalisille veronmaksajille. Katsos kun Norja on demokratia.

    Ei se kyllä aina niinkään mene "demokratiassakaan"

    Äänestä

  • NatoDemokratia kirjoitti:

    Ei se kyllä aina niinkään mene "demokratiassakaan"

    Kyllä se nyt vain menee, ellei kysessä ole sotilallinen salaisuus tms.

    1Äänestä

Gps jupakka liittyykin tähän fregatin upottamiseen sillä norja aloitti syyttämään venäjää heti fregatin törmäilyn jälkeen ja siten häivytti mielistä natoharjoituksiin osallistuneen fregatin upotuksen ja sen että sen päällystöön kuului us-upseeri. Suomen johto yhtyi myös tähän syyttelyyn auttaakseen norjaa turman peittelyssä.

Äänestä
  • "Gps jupakka liittyykin tähän fregatin upottamiseen sillä norja aloitti syyttämään venäjää heti fregatin törmäilyn jälkeen ja siten häivytti mielistä natoharjoituksiin osallistuneen fregatin upotuksen ja sen että sen päällystöön kuului us-upseeri. Suomen johto yhtyi myös tähän syyttelyyn auttaakseen norjaa turman peittelyssä."

    Sinun aikajärjesyksesi ja siis myös johtopäätöksesi on väärä: Norja ja Suomi kertoivat tuosta Venäjän tekmästä GPS-häirinnästä jo ennen kuin tuo fregatti törmäsi ja upposi.

    1Äänestä

  • "Gps jupakka liittyykin tähän fregatin upottamiseen ...."

    Miksi valehtelet?. Ei liity sit millään lailla.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Gps jupakka liittyykin tähän fregatin upottamiseen sillä norja aloitti syyttämään venäjää heti fregatin törmäilyn jälkeen ja siten häivytti mielistä natoharjoituksiin osallistuneen fregatin upotuksen ja sen että sen päällystöön kuului us-upseeri. Suomen johto yhtyi myös tähän syyttelyyn auttaakseen norjaa turman peittelyssä."

    Sinun aikajärjesyksesi ja siis myös johtopäätöksesi on väärä: Norja ja Suomi kertoivat tuosta Venäjän tekmästä GPS-häirinnästä jo ennen kuin tuo fregatti törmäsi ja upposi.

    Tapansa mukaan hatusta vedetty väite fregatti upposi 8.11 ja norja syytti venäjää gpshäirinnästä 9.11.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    "Gps jupakka liittyykin tähän fregatin upottamiseen ...."

    Miksi valehtelet?. Ei liity sit millään lailla.

    Ei ne liity mitenkään toisiinsa mutta ne on liitetty toisiinsa uppoamisen peittelemiseksi

    Äänestä

  • Mitä ihmeen 'peittelemistä' siinä muka oli! Asia mainittiin kaikissa uutisissa!

    1Äänestä

  • TiltunHuteratAasinsillat kirjoitti:

    Mitä ihmeen 'peittelemistä' siinä muka oli! Asia mainittiin kaikissa uutisissa!

    Hyvin vähän on käsitelty suhteessa siihen miten outo koko tapaus oli

    Äänestä

  • AikaJärjestysHatusta kirjoitti:

    Tapansa mukaan hatusta vedetty väite fregatti upposi 8.11 ja norja syytti venäjää gpshäirinnästä 9.11.

    Tapansa mukaan hatusta vedetty väite fregatti upposi 8.11 ja norja syytti venäjää gpshäirinnästä 9.11."

    Freegatti upposi 8.11, mutta Norja kertoi Venäjän GPS-häirinnästä jo selvästi aikaisemmin, edellisellä viikolla. Tuossa linkki asiaan 2.11:

    http://www.rcinet.ca/eye-on-the-arctic/2018/11/02/finnmark-norway-aircraft-gps-jamming-flight-arctic-nato-russia-trident-juncture/

    1Äänestä

  • NatoNazinNatoSillar kirjoitti:

    Hyvin vähän on käsitelty suhteessa siihen miten outo koko tapaus oli

    ”Hyvin vähän on käsitelty suhteessa siihen miten outo koko tapaus oli”

    Varnasti enemmän kuin erään kuivatelakan ja tukialuksen uppoamista ja aika outo tapaus sekin oli!

    1Äänestä

  • Taas tulee seliseliä palstakaupalla asian vierestä ja kuivatelakan uppoamiseen oli vain yksi syy sähkön katkeaminen mutta fregatti oli täysin kunnossa ja sillä huippulaitteet, näkyvyys hyvä ja sitä oli varoitettu useasti ja kurssi ei vain muutu. Asia ei nyt ole niin selvä kuin pelkkä sähkön katkeaminen ja luuraa lännen tutkiva journalismi.

    Äänestä

  • Eli Tiltulle on Venäjän törttöilyt "asian vierestä", mutta norjalaisfregatti silkkaa asiaa?

    1Äänestä

  • MokaMikäMoka kirjoitti:

    Eli Tiltulle on Venäjän törttöilyt "asian vierestä", mutta norjalaisfregatti silkkaa asiaa?

    Moka joka ei ole mahdollinen edes venäjälle

    Äänestä

Seli seli seli.....olihan se Norjan fregattijuttu ihan uskomatonta törttöilyä, ei edes molok kykene sitä selittämällä muuksi muuttamaan.

Äänestä

Koska Nato aikoo siivota tuon ongelmajätteen merenpohjasta. Köyhdytetty uraan on myrkkyä ympäristölleen.

Äänestä
  • Ei sotalaivat tarvitse/käytä köyhdytettyä uraania. Sitä käytetään vain pst-ammuksissa.

    Äänestä

  • Älä nyt paljasta! Tiltuille on pohjassa vielä ensi vuonnakin!

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TiltunTyhmyysLoistaa kirjoitti:

400 miljoonaa maksanut norjalainen sotalaiva makaa yhä kyljellään meressä – alus vajosi keskiviikon myrskyssä 30 senttiä syvemmälle.
Fregatti on määrä nostaa pintaan tammikuun aikana.

Samoin on käynyt natokannatukselle Suomessa, se on vajonnut € 30 senttiä syvemmälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu