Ns. virallisen muinaistutkimuksen taso on todella alkeellinen ja arkeologian harrastajat metallinpaljastimineen tai ilman ovatkin tehneet käytännössä kaikki merkittävät muinaislöydöt, poisluettuna tattarin siitepölystä ja 10 000 vuoden takaisesta kiinteästä asumuksesta tehty löytö, josta kuitenkin vastasivat muut kuin Museoviraston loiset.
https://yle.fi/uutiset/3-10572756
https://yle.fi/uutiset/3-10572756
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei+valtion+arkeologitkaan+joka+paikassa+voi+olla,+joten+luonnollisesti+suurin+osa+löydöistä+tehdään+amatöörivoimin...+Ja+onhan+ne+valtion+arkeologit+varmasti+loisiakin,+kuten+valtion+virkamiehet+lähes+poikkeuksetta+on.
Eivät amatööriarkeologitkaan voi olla aina kaikkialla ja joka paikassa, vaan tekevät omia tutkimuksia ja osaavat etsiä sitten sieltä missä on. Kipsakin roiskimat itäisihmeet viranomaisarkeologit eivät kykene tekemään mitään tutkimusta edes että osaisivat hakea niitä paikkoja. Niinpä pakkoveroin ylläpidetymn loisYLENannon täytyy varastaa muiden tekemä työ ja esitellä se alkeellisten "tutkijoiden" löytönä. Kyllä nykysuomi on alkeellinen samojedipaskaläjä. Itäisten loisten uraputki huipentuu kun saavat hyväpalkkaisen viran ja siihen loppuvatkin näiden loisten työt.
"Vaikka "piipparimiesten" kunniaksi on annettava huomattava määrä historiallisia löytöjä, niitä tekevät myös ammattilaiset. Esimerkiksi Janakkalan kuuluisan miekkamiehen kaivoivat esille arkeologit. Tosin harrastajien tekemät kiinnostavat löydöt houkuttelivat arkeologit paikalle."
Mikä tuossa on valetta? Harrastajat keskeyttivät kaivamisen, kun olivat löytäneet alueelta keihäänkärjen, kirveenterän ja miekan kärjen. He kutsuivat paikalle museoviraston, joka tunnisti hautapaikan ja kaivoi miekkamiehen esiin. Harrastajat tunnistivat paikalta asutuksen jälkiä, mutta eivät miekkamiestä.
Tuoreiden DNA-tutkimusten perusteella suomalaisista miehistä suurin osa kuuluu niin sanottuun N-haploryhmään, jonka juuret ovat kaukana idässä (Marja Pirttivaara)
Janakkalan miekkamiehen DNA kertoo muuta.
– Tiedot näyttävät viittaavan siihen, että hänen perimänsä tulee ennemmin lännestä ja etelästä kuin idästä.
Mistä se kertoo, että kerrotaan miehen kuulluneen ei N-haploryhmään, mutta ei kerrota mihin ryhmään hän kuuluu tai mihin muihin kuin N-ryhmään hän ei kuulu?
Volganmutka-professorit on eksyksissä kun Janakkalan miekamies ei tullutkaan Venäjältä.