Suomi on Kehitysmaa jos katsotaan talojen hintoja.

Suomen talous on verrattaissa kehitysmaahan juuri asuntojen ja luonnonvarojen
käytön suhteen. Asuntojen hinnoissa ei varmasti enään alemmas voi edes päästä,
koska myyntiinlaittokustannukset ovat jo kohta suuremmat, kuin talosta saatu
kauppahinta miinus verot ja kulut.

Siis, tätä ei voi enään Devalvoida ja kirjoitan tämän juuri suomen junteille ja
persu-kommunistien kannatusryhmille. Devalvaatio tarkoittaa työn ja suomessa
tuotetun tavaran hinnanalennusta. Suomessa nämä hinnat ovat jo pohjalla asuntojen
ja maan osalta. Ruotsissa vastaava maapohja myös metsämaata maksaa kolmekertaa
niin paljon, kuin suomessa. Suomen maaseudun teollisuus on pitkälti luonnonvarojen
myyntiä teollisuudelle, niin metallien, kuin puunkin osalta.

Se mikä se ongelma on suomessa, niin kommunisti-persut on jopa väittäneet Euroopan
unionia kommunistiseksi järjestelmäksi. Yksiä länsimaisia perusasioita taloudesta on
numero 1, että oikeistolaisissa ja länsimaisissa järjestelmissä kehitys ja talouskasvu
perustuu aina kulutukseen ja yksilövapauteen. Siksi Onkin kummallista, että Euroopan
muut maat pystyvät toteuttamaan asumisen ja palveluiden ja kulutuksen osalta olevaa
taulukkoa minimitoimeentulosta, mutta suomi ei ! Suomi ei kykene maksamaan 776,-
euron minimitoimeentulotukea työttömille ja vähävaraisille ihmisille. Huom. tämä on
minimi toimeentulonraja suomen talousrakenteessa... Sen pitää sanoa jo " Hei "
siinä vaiheessa. Silloin suomessa ei ole länsimainen talousjärjestelmä.

Silloin, kun se ei kykene maksamaan tätä Euroopan unionin minimi toimeentuloa ja ei
ylitä tätä rajaa, niin se on " Mittari " Myös. Koska Eurooppalainen talousjärjestelmä ja
läntinen talousjärjestelmä mihin suomi on liittynyt kommunismin ja Neuvostoliiton
jälkeen liittymällä Euroopan unioniin ei ole Eurooppalaisen talousjärjestelmän mukainen.
Se mekanismi ja järjestelmä- " instrumentti " Mitä suomen hallintojärjestelmä käyttää,
niin verojen, kuin julkisen rakenteensa osalta. Ei ole Eurooppalaiseen talouteen sopiva.

Minä pystysin muuttamaan tämän tilanteen, kun minä ymmärrän mistä on kysymys.
On kysymys elinkeinorakenteen muuttamisesta yhteensopivaksi eurooppalaisten
talouksien kanssa ja pääpainoisesti sen muuttamista valtiokeskeisestä yrittämisestä
ja liiketoimien harjoittamisesta yksityisten elinkeinonharjoittajien vastuulle. Verotus ja
asumiseen kohdistunut sijoitusvarallisuus on saatava talouselämän käyttöön. Ruotsi on
tästä hyvä esimerkki, että 100 vuoden asuntolainat ja ne vapauttaneet varallisuutta
yrittämiseen ja sijoittamiseen ja tämä näkyy hyvin Ericssonin kurssissa verraten Nokiaan.

Suomen valtion ja kuntain reaaliomaisuus tulisi yksityistää ja jakaa se myytävinä
osuuksina rohkeasti. EU ei voi velvoittaa sitä pitämään valtion ja kunnan hallinnassa,
koska suomessa kunnan ja valtion omistaa ihmiset ja kansalaiset. Vastapainoisesti suomi
voi pienentää verotusta niin, että muuttotappiokunnat ja geopoliittisesti heikot alueet
saavat veroedun ja niihin muodostuu kiinnostusta markkinataloudellisesti. Verot voivat
olla joko lopullisessa verotuksessa tai arvonlisäverotuksessa edullisempia. Eli
Geopoliittinen veropolitiikka, kuten Espanja ja Kanarian saaret esim. Tietenkin valtion
tuki väylien rakentamiseen aluekehitykseen on ihan ensisijainen asia. Esim. Sallan rata ja
Tallinna tunneli. ja ratayhteys Ruotsiin myös.

Myös maanomistajien oikeuksia maan suhteen tulee korostaa esim. Kaivosteollisuuden
suhteen ja näin sitoa yrittäjiä investoimaan. Suomessa on paljon Neuvostoliiton aikaista
lainsäädäntöä ja se olisi myös uudistettava.

Tämän talouskatsauksen ja edistyssuunnitelman tarjoaa ilmaiseksi Eurofighter !