Kuinka suuri hiilijalanjälki jää keskimäärin yhdestä ihmisestä, eli onko ihmisen lisääntyminen ympäristöstä välittävälle edes mahdollista?
Vai onko ympäristön puolesta puhujat sellaisia, että kunhan niissä asioissa suojellaan ympäristöä mitkä ei koske itseä niin hyvä. Muusta ei sitten puhuta?
Lapseton ihminen voi varmaan aika huolettomasti elää elämänsä eikä silti saastuta enempää kuin lapsen hankkineet viherihmisetkään.
Toinen aihe missä usein ollaan aika sokeita, on asuminen.
Se ei ole jostain syystä ollut kovinkaan suosittu puheenaihe näillä palstoilla, että minkä kokoinen kodin pitäisi olla.
Se on melkoinen energiasyöppö täällä pohjolassa, ja mitä enemmän neliöitä/ henkilö, sitä enemmän kuluu lämmitykseen.
Vai onko ympäristön puolesta puhujat sellaisia, että kunhan niissä asioissa suojellaan ympäristöä mitkä ei koske itseä niin hyvä. Muusta ei sitten puhuta?
Lapseton ihminen voi varmaan aika huolettomasti elää elämänsä eikä silti saastuta enempää kuin lapsen hankkineet viherihmisetkään.
Toinen aihe missä usein ollaan aika sokeita, on asuminen.
Se ei ole jostain syystä ollut kovinkaan suosittu puheenaihe näillä palstoilla, että minkä kokoinen kodin pitäisi olla.
Se on melkoinen energiasyöppö täällä pohjolassa, ja mitä enemmän neliöitä/ henkilö, sitä enemmän kuluu lämmitykseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo ajatus ei taas ole kovin kestävällä pohjalla. Jos ilmastonmuutoksesta tietoinen ja huolissaan oleva päättää jättää lapset tekemättä, niin hän poistaa vain itsensä maapallosta jolloin jäljelle jää vain ne kehitysmaalaiset, jotka ei edes tiedä ilmastonmuutoksesta tai eivät välitä.
Kuka heitä sitten valistaa?
Nythän Länsimaisten ihmisten väestönkehitys menee juuri tuohon suuntaan.
Tuo on vähän sama asia kuin, että tekisi kuolemanpelon takia itsemurhan.
Mutta mitä vähemmän ihmisiä, sitä vähemmän hiilijalanjälkeä.
Et oikeasti usko itsekään tuohon että jos synnytät ihmisen maapallolle, hiilijalanjälki pienenee.
Kukas sinua sitten elättää? Se ei vanhana ja vaivaisena paljon lohduta, kun ihmiset on päättäneet pienentää oleellisesti hiilijalanjälkeään ja maa on täynnä eläkeikäisiä, joille ei kukaan kuitenkaan maksa mitään tai ylläpidä palveluja.
No tätähän olen selvittämässä kyselyineni. Onko oma toimeentulo ja elämän helppous kuitenkin kaikilla etusijalla, vai luonto.
Onko siis kuitenkin niin että omat mieltymykset määrää miten luontoa muka suojelee, ja autoiluakin vastustaa ne joilla ei ole siihen varaa.
Vastauksesi perusteella olen ollut oikeilla jäljillä.
entäs se asuminen? kimppakämppä' kerrostalon yksiössä, ehkä edullisin hiilen suhteen mutta.. entäs mummommökki, alta 50 neliötä, puulämmitys ja sisälämpä 16-19 astetta lämmityksen ajankohdasta riippuen,. mitäs porukat siitä sanoo. Jos ei lennä, ei ole lapsia eikäkä matkusta laivallakaan, niin saakos pitää kissaa ja koiraa?
Eläimet on kivoja. Nauti niistä.
Lähes jokainen niinsanottu luontoaktivistikin hankkisi tarpeettoman ison auton, tarpeettoman suuren kodin ja matkustelisi ulkomailla jos saisivat suuren lottovoiton. Näin se vaan menee.
Lämmittäisivät 300 neliön matalaenergiataloa jonka lämmittäminen kuluttaa energiaa enemmän kuin nykyinen kerrostaloasunto ja olisivat vieläkin olevinaan luontoihmisiä,
Alottaja on oikeassa. Puhutaan vain siitä mikä ei koske itseä. Esim arktiset vedet kalastusohjelmassa kalastajat lensivät Tanskaan, sieltä Grönlantiin parillekkin kentälle. Moottoriveneillä gruisailtiin eestaas, sitten seisotaan sulavan jäätikön reunalla ja todetaam, että päättäjien pitäisi tehdä jotain ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Suurin osa suomaisista töissäkäyvistä syö lihaa, yksityisautoilee, lentää ulkomaille tai matkailee suomen sisällä, monella on kesämökkikin. Samoin tekee valtaosa eläkeläisistä.
Jos oman elämänsä ja kulutustottumuksensa on itse työllään kustantanut, niin suhtautuminen on todella vihamielinen, jos joku tulee arvostelemaan heidän omien rahojen käyttöä.
Työpaikalla varovasti kysyin että mistä olisitte valmiita luopumaan ilmaston hyväksi? Sain vastaukseksi että "Miksi luopua kun ei muutkaan luovu" "Miksi vähemmän tienaavien pitäisi luopua kun ei rikkaatkaan luovu" "Sekö on kiitos veronmaksajalle, kun elätetään kaiken maailman loisijoita"
Asumisesta sanoisin sen verran että, aikuisen työssäkäyvän asumista pienessä vuokrakämpässä pidetään heikkona elämänhallintana.
Nämäkin hoidetaan tulevaisuudessa varmaan veronkorotuksilla, kun ei ihmiset ole valmiita luopumaan vapaaehtoisesti mistään. En tosin varmaan minäkään kunhan nyt töissä vaurastun.