Jos raamattu on totuus niin mitä me teemme sillä tiedolla kun ihmisillä on eri tulkinta raamatusta? Voisiko joku tiivistää pitääkö meidän odottaa jeesusta joka hakee meidät pois vai mikä on tarkoituksemme kun olemme tässä totuudessa?
Totuudesta
Ihanhämillään
26
<50
Vastaukset
- Vxbzkdl
Ei ole mitään totuuksia muuta kuin ihmisten päässä joita hoetaan yhtään sitä ajattelematta ja kyseenalaistaen. Tiede on ainoa työkalu jolla voimme selvittää miten kaikki toimii ja mitä on olemassa ja mistä olemme tulleet. Kun ihmisten älykkyys nousee sitä enemmän ymmärrämme. Jos joku on kaiken luonut se selviää kun joku sen tieteellisesti pystyy näyttämään.
Täsmälleen.
Uskovaiset puhuvat "Raamatun ilmoituksesta" tai "Jumalan ilmoituksesta". Kun olen pyytänyt heitä esittämään jonkin esimerkin "ilmoituksesta" kautta vastaan otetusta tiedosta, joka voidaan objektiivisesti todentaa 1) paikkansapitäväksi tosiasiaksi ja 2) olevan saatavilla ainoastaan "ilmoituksen" kautta, niin kukaan uskovainen ei ole kyennyt antamaan minulle pyytämääni esimerkkiä tuollaisesta tiedosta.- Mietisitäjaviisastu
Tiede on hyvin vajavaista sillä ei se kykene arvioimaan Luojan hyväntahtoisuutta joka näkyy siinä useimmat kasvikset joita ihminen syö, ovat selvästi älyllisen suunnittelun vuoksi ja evojen ihmetykseksi erinomaisen hyvin käteensopivia annospaloja joita on helppoa käyttää ravinnoksi.
Mietisitäjaviisastu kirjoitti:
Tiede on hyvin vajavaista sillä ei se kykene arvioimaan Luojan hyväntahtoisuutta joka näkyy siinä useimmat kasvikset joita ihminen syö, ovat selvästi älyllisen suunnittelun vuoksi ja evojen ihmetykseksi erinomaisen hyvin käteensopivia annospaloja joita on helppoa käyttää ravinnoksi.
Tiede on paras ihmiskunnan tuntema menetelmä arvioimaan mitä tahansa.
Tietenkään tiede ei kykene arvioimaan mitään sellaista mistä ei ole mitään objektiivisia havaintoja - kuten et sinäkään.
Useimmat kasvikset, hedelmät ja vihannekset ovat tosiaan älyn ohjauksessa tuotettuja - nimittäin ihmisälyn. Ihmiskunta on jalostanut ne niistä alkuperäisistä villeistä lajikkeista, jotka ovat kehittyneet evoluution kautta.- Ewokki
Mietisitäjaviisastu kirjoitti:
Tiede on hyvin vajavaista sillä ei se kykene arvioimaan Luojan hyväntahtoisuutta joka näkyy siinä useimmat kasvikset joita ihminen syö, ovat selvästi älyllisen suunnittelun vuoksi ja evojen ihmetykseksi erinomaisen hyvin käteensopivia annospaloja joita on helppoa käyttää ravinnoksi.
En ole huomannut tuollaista. Suurin osa hedelmistä, kasviksista ja juureksista ovat aivan liian suuria suuhun sopiviksi. Onneksi meillä on hampaat...
Mutta miten ihmeessä evoluutio ”tiesi” tappaa pois kaikki eliöt, joille syöminen on hankalaa? Jos ihminen olisi syntynyt evoluution tuloksena, niin luulisi, että täällä olisi paljon ihmisiä, jotka eivät kykene syömään mitään, koska suu olisi aivan liian pieni. - Mietinjaviisastun
Mietisitäjaviisastu kirjoitti:
Tiede on hyvin vajavaista sillä ei se kykene arvioimaan Luojan hyväntahtoisuutta joka näkyy siinä useimmat kasvikset joita ihminen syö, ovat selvästi älyllisen suunnittelun vuoksi ja evojen ihmetykseksi erinomaisen hyvin käteensopivia annospaloja joita on helppoa käyttää ravinnoksi.
Tiede on tosi vajavaista kun ei kykene arvioimaan saunatontun kykyjä piiloutua näkymättömäksi ja nauraa saunassa kävijöiden jutuille. Tieteestä ei ole mihinkään.
- Eyuewops
Mietisitäjaviisastu kirjoitti:
Tiede on hyvin vajavaista sillä ei se kykene arvioimaan Luojan hyväntahtoisuutta joka näkyy siinä useimmat kasvikset joita ihminen syö, ovat selvästi älyllisen suunnittelun vuoksi ja evojen ihmetykseksi erinomaisen hyvin käteensopivia annospaloja joita on helppoa käyttää ravinnoksi.
Kyllä pystyy jos luojasta on objektiivinen havainto. Saarnamiesten ja kuulijoiden omassa päässä tapahtuvat havainnot eivät käy.
puolimutkateisti kirjoitti:
Täsmälleen.
Uskovaiset puhuvat "Raamatun ilmoituksesta" tai "Jumalan ilmoituksesta". Kun olen pyytänyt heitä esittämään jonkin esimerkin "ilmoituksesta" kautta vastaan otetusta tiedosta, joka voidaan objektiivisesti todentaa 1) paikkansapitäväksi tosiasiaksi ja 2) olevan saatavilla ainoastaan "ilmoituksen" kautta, niin kukaan uskovainen ei ole kyennyt antamaan minulle pyytämääni esimerkkiä tuollaisesta tiedosta."Uskovaiset puhuvat "Raamatun ilmoituksesta" tai "Jumalan ilmoituksesta". Kun olen pyytänyt heitä esittämään jonkin esimerkin "ilmoituksesta" kautta vastaan otetusta tiedosta, joka voidaan objektiivisesti todentaa 1) paikkansapitäväksi tosiasiaksi ja 2) olevan saatavilla ainoastaan "ilmoituksen" kautta, niin kukaan uskovainen ei ole kyennyt antamaan minulle pyytämääni esimerkkiä tuollaisesta tiedosta. "
Raamatun ensimmäisestä lauseesta löytyy jo Jumalan ilmoitus, jonka kaikki voivat objektiivisesti havaita todeksi. Se kuuluu:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"Tiede on ainoa työkalu jolla voimme selvittää miten kaikki toimii ja mitä on olemassa ja mistä olemme tulleet."
Tiede ei ole pystynyt selvittämään, kuinka maailmankaikkeus on voinut luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta, eikä sitä kuinka luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä.
Sitä paitsi mitään tiedettä ei olisi olemassakaan, ellei Jumala olisi ensin luonut maailmaa ja ihmisiä.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1;1)puolimutkateisti kirjoitti:
Tiede on paras ihmiskunnan tuntema menetelmä arvioimaan mitä tahansa.
Tietenkään tiede ei kykene arvioimaan mitään sellaista mistä ei ole mitään objektiivisia havaintoja - kuten et sinäkään.
Useimmat kasvikset, hedelmät ja vihannekset ovat tosiaan älyn ohjauksessa tuotettuja - nimittäin ihmisälyn. Ihmiskunta on jalostanut ne niistä alkuperäisistä villeistä lajikkeista, jotka ovat kehittyneet evoluution kautta."Tiede on paras ihmiskunnan tuntema menetelmä arvioimaan mitä tahansa. "
Riippuu mistä tieteestä on kysymys. Oikea tiede pystyykin arvioimaan kaikkea, mikä on elämän kannalta tarpeellista, koska siinä uskotaan Jumalan olemassaoloon ja Jumalan ilmoitukseen, joka on Raamatussa.
Ateistinen tiede ei pysty arvioimaan mitään. Se ei pysty todistamaan edes Jumalan olemassaoloa, Ateistinen tiede ei voisi olla edes olemassakaan, jos ateismi pitäisi paikkansa, koska jos ei ole Jumalaa, silloin ei ole mitään muutakaan.puolimutkateisti kirjoitti:
Tiede on paras ihmiskunnan tuntema menetelmä arvioimaan mitä tahansa.
Tietenkään tiede ei kykene arvioimaan mitään sellaista mistä ei ole mitään objektiivisia havaintoja - kuten et sinäkään.
Useimmat kasvikset, hedelmät ja vihannekset ovat tosiaan älyn ohjauksessa tuotettuja - nimittäin ihmisälyn. Ihmiskunta on jalostanut ne niistä alkuperäisistä villeistä lajikkeista, jotka ovat kehittyneet evoluution kautta."Useimmat kasvikset, hedelmät ja vihannekset ovat tosiaan älyn ohjauksessa tuotettuja - nimittäin ihmisälyn. Ihmiskunta on jalostanut ne niistä alkuperäisistä villeistä lajikkeista, jotka ovat kehittyneet evoluution kautta."
Ihmisäly ei ole tuottanut ainuttakaan hedelmää. Se on vain pystynyt jalostamaan niitä siksi, koska Jumala on jo ennalta luonut niihin jalostamiseen tarvittavat ominaisuudet. Ihminen järjestelee vain Jumalan luomia aineita uuteen järjestykseen. Ihmisen viisaus on Jumalan luomistyön ansiota. Äly ja järki ei tule ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista, kuten ateistinen tiede uskottelee. Sen mukaanhan äly tulisi älyttömyydestä eli älytön olisi viisaampi kuin älyllinen.
Tieteellisin menetelmin ei pystytä valmistamaa edes kananmunaa, josta hautomalla kuoriutuisi elävä kanan poikanen. Siihen tarvitaan Jumalan luomat kana ja kukko.
Raamattu on tässäkin selvästi tiedemiehiä viisaampi.
Tiede ei kelpaa maailman ongelmien ratkaisijaksi. Siihen tarvitaan Jumalaa.Eyuewops kirjoitti:
Kyllä pystyy jos luojasta on objektiivinen havainto. Saarnamiesten ja kuulijoiden omassa päässä tapahtuvat havainnot eivät käy.
"Kyllä pystyy jos luojasta on objektiivinen havainto. Saarnamiesten ja kuulijoiden omassa päässä tapahtuvat havainnot eivät käy."
Kaikki tieteelliset havainnot, olivatpa ne objektiivisia tai subjektiivisia, tapahtuvat ihmisen päässä.
Evoluutioteoriakin on syntynyt ihmisen korvien välissä. Siellä ovat syntyneet kaikki tiedemiesten keksinnöt, suurten säveltäjien sävellykset, suurten kirjailijoiden menestysteokset jne.- Niinettämitä
Mark5 kirjoitti:
"Kyllä pystyy jos luojasta on objektiivinen havainto. Saarnamiesten ja kuulijoiden omassa päässä tapahtuvat havainnot eivät käy."
Kaikki tieteelliset havainnot, olivatpa ne objektiivisia tai subjektiivisia, tapahtuvat ihmisen päässä.
Evoluutioteoriakin on syntynyt ihmisen korvien välissä. Siellä ovat syntyneet kaikki tiedemiesten keksinnöt, suurten säveltäjien sävellykset, suurten kirjailijoiden menestysteokset jne.Tapahtuuko tähtien synty ihmisen päässä vai avaruudessa jota tieteellisesti havainnoidaan?
Mark5 kirjoitti:
"Uskovaiset puhuvat "Raamatun ilmoituksesta" tai "Jumalan ilmoituksesta". Kun olen pyytänyt heitä esittämään jonkin esimerkin "ilmoituksesta" kautta vastaan otetusta tiedosta, joka voidaan objektiivisesti todentaa 1) paikkansapitäväksi tosiasiaksi ja 2) olevan saatavilla ainoastaan "ilmoituksen" kautta, niin kukaan uskovainen ei ole kyennyt antamaan minulle pyytämääni esimerkkiä tuollaisesta tiedosta. "
Raamatun ensimmäisestä lauseesta löytyy jo Jumalan ilmoitus, jonka kaikki voivat objektiivisesti havaita todeksi. Se kuuluu:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Mark5: "Raamatun ensimmäisestä lauseesta löytyy jo Jumalan ilmoitus, jonka kaikki voivat objektiivisesti havaita todeksi. Se kuuluu:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"
Kerro millä tavalla sen voi havaita objektiivisesti todeksi? Missä objektiiviset todisteet?
Missä objektiiviset todisteet siitä että on olemassa Jumala?
Missä objektiiviset todisteet siitä että Jumala loi alussa?
Missä objektiiviset todisteet siitä että on ylipäätään alku?
Ei sinulla onnettomalla ole kuin uskomuksesi, joka pohjautuu vain ja ainoastaan Raamatusta tehtyyn kehäpäätelmään.
- niiku.sillee
Ei millään ole mitään tarkoitusta. Sameitten aivojen näennäiskäsite.
Heh, en ole koskaan tajunnut tuota "ei ole mitään tarkoitusta". Jos ei tarvitse mitään tarkoitusta, ookoo. Mutta jos tarvitset, luo se.
iowa kirjoitti:
Heh, en ole koskaan tajunnut tuota "ei ole mitään tarkoitusta". Jos ei tarvitse mitään tarkoitusta, ookoo. Mutta jos tarvitset, luo se.
Tarkoittaa sitä, että universumissa yms. elämässä jne. ei ole sinänsä mitään tarkoitusta, vaan me siinä sivussa olemme vain seurausta jostakin.
- Tutkijanäe
Yksi selkeä tieteellisesti eli tilastotieteellisesti tehty havainto on se että Raamatun mukaan perhe-elämänsä rakentavat onnistuvat elämään onnellisessa avioliitoissa huomattavasti paljon paremmin kuin löyhämoraaliset evot.
Tämä havainnoitu fakta todistaa sen että Raamatun on valmistanut hyväntahtoinen älykäs Luoja ihmisen parhaaksi.
Yksi esimerkki asiasta jossa evoparit tyrivät on se että jos heille tulee erimielisyyttä niin sitten sanaillaan ja jopa huudetaan kumppanille ilkeyksiä. Evot eivät tajua että tällainen käytös tuhoaa parisuhteen. Pian toinen lähtee.
Minä en ole ikinä ollut vihainen vaimolleni vaikka ollaan oltu naimisissa 50 v. Ja jos minä mokaan jossain asiassa ja aiheutan jotain vahinkoa niin vaimoni on aina tukenut minua yrittäessäni korjata asian.
Tämä tällainen on kristillistä rakkautta josta evot eivät tiedä yhtään mitään koska he mieluummin riitelevät.- Ewokki
Ei meillä evoillakaan ole tapana huudella ilkeyksiä ja riidellä. Toki on meillä, joskus tullut riitaa, mutta vihaisina ei mennä koskaan nukkumaan.
Mutta missä kohtaa Raamattu kieltää riitelemisen parisuhteessa? Vai kenties viittaat Raamatun kohtiin, jotka ovat kieltämättä tehokkaita riidan ehkäisijöitä, mutta eivät silti mielestäni suotavia kuten:
”Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää”
Kuka kissan häntää nostaa...(yök). Rakkauskin on aikuisten oikeesti s-tanasta kun se ilmenee muualla kuin raamattuseurassa...
Vai...Voi hyvä tavaton tätä palstaa
;)"Jos raamattu on totuus niin mitä me teemme sillä tiedolla kun ihmisillä on eri tulkinta raamatusta?"
Jos ihmisillä on eri tulkintoja Raamatusta, niin se ei kumoa sitä, että Raamattu on siitä huolimatta totuus. Vika ei ole Raamatussa, vaan ihmisissä.- 102383
Olisiko mahdollisesti sinun tulkintasi oikea totuus ja vika muissa kun ei tulkitse samalla tavalla kuin sinä?
- 12____13
>Jos raamattu on totuus niin mitä me teemme sillä tiedolla kun ihmisillä on eri tulkinta raamatusta?
Riippuu mikä ero on.
> Voisiko joku tiivistää pitääkö meidän odottaa jeesusta joka hakee meidät pois vai mikä on tarkoituksemme kun olemme tässä totuudessa?
Ei tarvitse odottaa, mutta on viisasta olla valmis siihen, koska se voi tapahtua minä päivänä vaan. "Voisiko joku tiivistää pitääkö meidän odottaa jeesusta joka hakee meidät pois vai mikä on tarkoituksemme kun olemme tässä totuudessa?"
Jos olemme rehellisiä ja vilpittömästi haluamme uskoa Jumalaan, niin Hän antaa meille oikean tulkinnan Raamatusta kaikissa niissä asioissa, jotka ovat meille tarpeen.- AteistiVaan
Osaatko antaa yhden käytännön esimerkin, miten Raamatun totuus on auttanut sinua elämässä?
- AteistiVaan
”Voisiko joku tiivistää pitääkö meidän odottaa jeesusta joka hakee meidät pois vai mikä on tarkoituksemme kun olemme tässä totuudessa?”
Vaikuttaako tuo tieto siihen, mitä teet tänään tai huomenna? Jos ei, niin mitä väliä?
Osaatko sanoa esimerkkejä, mitä hyötyä Raamatun ”totuudella”, mitä ei muuten kukaan tietäisi, on joskus ollut jollekin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi634000Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D783638- 423155
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192538Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222377Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa442085- 471967
- 471758
- 321644
- 301546