Asevelvollisuus vapaaehtoiseksi?

Vaikka puhutaan kovasta maanpuolustustahdosta, olenpa varma, että käytännössä asevelvollisuuden muuttaminen vapaaehtoiseksi kertoisi ihan muuta.
34<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Jos maanpuolustustahto olisi niin kova kuin annetaan ymmärtää, asevelvollisuus voitaisiinkin muuttaa vapaaehtoiseksi:)

Äänestä
  • Veronmaksu pitää myöskin muuttaa vapaaehtoiseksi ?

    Äänestä

  • Lintsarintoive kirjoitti:

    Veronmaksu pitää myöskin muuttaa vapaaehtoiseksi ?

    Ei minun mielestäni. Vaikka Juha Sipilä veroja kiertääkin vakuutuskuorijärjestelyillään.

    Äänestä

  • Lintsarintoive kirjoitti:

    Veronmaksu pitää myöskin muuttaa vapaaehtoiseksi ?

    Avauksessa ei esitetty mitään toivetta, että asevelvollisuus PITÄISI muuttaa vapaaehtoiseksi. Ei myöskään siihen tulleessa hymiöllä varustetussa vastauksessa.
    Etkö ymmärrä lukemaasi?

    Äänestä

Mutta ajatteleppa ite,äiti ei saa tulla mukaan ja teddykarhullekin nauretaan ja kun tuo naapurin Joel on vielä talipallo, niin meidän kylän pojat rupeaa sivariksi.
Ja kun oikein suututaan rupeamme hintiksi ja perustamme poikkeavien suvijuhlat

Äänestä
  • "rupeaa sivariksi"

    Ei kun tarkoitin, että ihan kaikkinainen asevelvollisuuden suorittaminen muutttuisi vapaaehtoiseksi. Miten se pitää sanoa, mutta kuitenkin siviilipalveluskin olisi sitä lajia, jos huvittaa..

    Arvelenpa jopa, että aseellisen palveluksen suorittajia olisi kohta enemmän nais- kuin miespuolisesta väestöstä.

    Ja mitä maanpuolustustahtoon edelleen tulee, jos peräti sota syttyisi ja osallistuminen olisi vapaaehtoista, kuka sinne nyt lähtisi? Paitsi tietysti vapaaehtoiset, olihan niitä viime sodissakin, mutta pakon edessä suurin osa kuitenkin.

    Äänestä

Ei siellä sukupuolineutraaleilla mitään käyttöä olekaan. itkemässä jaloissa.

Äänestä
  • Kaikista kovimmat uhoajat olisivat itkemässä jaloissa. Joka asiassa.

    Äänestä

  • Miehiäkö varten? Kai nyt naiset lotiksi kelpaisivat? On ennenkin kelvanneet.

    Äänestä

  • lottakotilainen kirjoitti:

    Miehiäkö varten? Kai nyt naiset lotiksi kelpaisivat? On ennenkin kelvanneet.

    Kevyt kenttäpatja olisi sotilaan riemuna ihan hyvä. Ja saisi se olla raskastekoisempikin, liekö tuolla sotaoloissa niin suurta väliä.

    Äänestä

  • Patria oli ennen Suomen valtion omistama sataprosenttisesti.
    Mutta.

    "Maaliskuussa 2016 Suomen valtio ilmoitti myyvänsä 49,9 prosenttia Patriasta sen norjalaiselle kilpailijalle Kongsberg Defence & Aerospacelle."

    Näin Sipilä myy Suomea.

    Äänestä

Ei missään nimessä vapaaehtoiseksi.
Kohta olisi vihervasureita naamansa lävistäneitä enemmälti huutamassa kaivoksien vastaista.
Kuin eivät käsittäisi mistä naama metallinsa tulee.

Nuoret miehet menisi pilaan ilman armeijan käyntiä, nyt kohtuulline määrä vain sivareita. Jäädään heti lapsilisiltä sossun tuille, kun työ ei näitä hakaneuloja kiinnosta, ja tuskin heitä kukaan huoliikaan.

Äänestä
  • Järkikin sanoo, ettei vihervasureita ole niin paljoa kuin asevelvollisuuden suorittamatta jättäneitä olisi, jos se olisi vapaaehtoista. Otapa se järki nyt käteen ja mieti ihan itse.

    Äänestä

  • Mitä siellä armeijassa oppii? Koulutus ainakin oli tehotonta, koska itse en oppinut 8 kuukaudessa juuri muuta kuin suhtautumaan huvittuneesti kouluttajiin. Kaikki aseiden kanssa näpertely olisi opittu lyhyemmässäkin ajassa. Siinä sivussa olisi ehditty tekemään ihan riittävästi kunniaakin kaiken maailman nappikalleille ja vastaaville suojatyöpaikkatyöllistetyille. Mutta kun tuli käytyä, niin osaanpa sanoa omakohtaisen mielipiteeni.

    Äänestä

  • naurettavatnappikallet kirjoitti:

    Mitä siellä armeijassa oppii? Koulutus ainakin oli tehotonta, koska itse en oppinut 8 kuukaudessa juuri muuta kuin suhtautumaan huvittuneesti kouluttajiin. Kaikki aseiden kanssa näpertely olisi opittu lyhyemmässäkin ajassa. Siinä sivussa olisi ehditty tekemään ihan riittävästi kunniaakin kaiken maailman nappikalleille ja vastaaville suojatyöpaikkatyöllistetyille. Mutta kun tuli käytyä, niin osaanpa sanoa omakohtaisen mielipiteeni.

    Armeijasta pääsi ennen lomille silloin tällöin. Lomia saattoi pantatakin. Kuntoisuuslomat tietty erikseen. Nykyään sieltä pistetään lomalle vähintään joka viikonloppu ja se on pakko lähteä. Kapiaisetkin samanlaista rupusakkia kunnoltaan kuin koulutettavatkin. Ja mitäpä muuta, kun ei parempaa ainesta löydy.

    Äänestä

  • "kun työ ei näitä hakaneuloja kiinnosta, ja tuskin heitä kukaan huoliikaan. "

    Siinähän sitten kysyntä ja tarjonta kohtaavat kumpaakin osapuolta tyydyttävällä tavalla.
    Sipilän hallitus vaan on mennyt sössimään tuohonkin väliin aktivointimallleillaan.

    ps. Mikä se Sipilän PUOLIPERUSTULO olikaan?

    Äänestä

  • Kjäähkjääh kirjoitti:

    "kun työ ei näitä hakaneuloja kiinnosta, ja tuskin heitä kukaan huoliikaan. "

    Siinähän sitten kysyntä ja tarjonta kohtaavat kumpaakin osapuolta tyydyttävällä tavalla.
    Sipilän hallitus vaan on mennyt sössimään tuohonkin väliin aktivointimallleillaan.

    ps. Mikä se Sipilän PUOLIPERUSTULO olikaan?

    Perustulot pitäisi lopettaa, ja työstä vain raha.
    Joka ei yksin selviä "pahassa" maailmassa heille sitten sosiaaliapu, muttei nyt työikäisille, jos työhön kykenee. Kehitysvammaiset, joka itsekkin lienet, on sitten omat lakinsa, hekin on paljon työssä joka heille kohdistettu. Tuskin nyt normaali lestaa huutaa vuosikausia.

    Ihmiset pilataan liialla tuilla. Loppuu oma aloitteellisuus kokonaan. Kun elämämme perustuu työhön ja verotukseen, ja sitten kun aika tulee > eläkeelle.

    Äänestä

  • Kaikille.työtä kirjoitti:

    Perustulot pitäisi lopettaa, ja työstä vain raha.
    Joka ei yksin selviä "pahassa" maailmassa heille sitten sosiaaliapu, muttei nyt työikäisille, jos työhön kykenee. Kehitysvammaiset, joka itsekkin lienet, on sitten omat lakinsa, hekin on paljon työssä joka heille kohdistettu. Tuskin nyt normaali lestaa huutaa vuosikausia.

    Ihmiset pilataan liialla tuilla. Loppuu oma aloitteellisuus kokonaan. Kun elämämme perustuu työhön ja verotukseen, ja sitten kun aika tulee > eläkeelle.

    "Tuskin nyt normaali lestaa huutaa vuosikausia.
    "

    Mitä tuo nyt on? Kun jotkut ovat lestoja koko ikänsä. Herrajeesus sentään ja kaksitoista apostolia.

    Tässäpä muuten kysymys lestoille, kun niistä niin haluat puhua.

    Mieti tarkkaan.

    "Onko sielusi sun lumivalkoinen?
    Ootko ystävä lapsien sä,
    HÄH MITÄ?"

    Äänestä

  • Kaikille.työtä kirjoitti:

    Perustulot pitäisi lopettaa, ja työstä vain raha.
    Joka ei yksin selviä "pahassa" maailmassa heille sitten sosiaaliapu, muttei nyt työikäisille, jos työhön kykenee. Kehitysvammaiset, joka itsekkin lienet, on sitten omat lakinsa, hekin on paljon työssä joka heille kohdistettu. Tuskin nyt normaali lestaa huutaa vuosikausia.

    Ihmiset pilataan liialla tuilla. Loppuu oma aloitteellisuus kokonaan. Kun elämämme perustuu työhön ja verotukseen, ja sitten kun aika tulee > eläkeelle.

    >Ihmiset pilataan liialla tuilla<

    Näkeehän sen maajusseista.

    Äänestä

  • Kjäähkjääh kirjoitti:

    "kun työ ei näitä hakaneuloja kiinnosta, ja tuskin heitä kukaan huoliikaan. "

    Siinähän sitten kysyntä ja tarjonta kohtaavat kumpaakin osapuolta tyydyttävällä tavalla.
    Sipilän hallitus vaan on mennyt sössimään tuohonkin väliin aktivointimallleillaan.

    ps. Mikä se Sipilän PUOLIPERUSTULO olikaan?

    "..mitä keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä tarkoittaa, kun hän Ylen kyselyssä kannattaa perustuloa ja sosiaaliturvan vastikkeellisuutta samaan aikaan?

    Kukaan ei ole vielä nähnyt keskustan sosiaaliturvamallia. Kun sen perään on kyselty, vastaus on ollut, että "hyvää kannattaa odottaa"."

    https://yle.fi/uutiset/3-10545801

    Äänestä

Kyllä nykynuorilla motiivi on pääosin kunnossa. Ei siinä ole valittamista.
Puolustuksen teknillistyessä suuri miesvahvuus ei ole pääasia.
Katson kuitenkin yleisen asevelvollisuuden edelleen tarpeelliseksi.
Kokemusta varusmiehistä on noin 7000 osalta. Heistä kutakin olen seurannut vähintään kolme kuukautta ja tehnyt myös kirjallisen arvioinnin, jokaisesta.

Äänestä
  • Paskapuhetta muilta osin kuin, että yleinen asevelvollisuus on tarpeen. Mutta vain siksi, että vapaaehtoisia ei tarpeeksi löytyisi. Kyllä tämä seikka on niin saletti, ettei sitä paskapuheilla muuksi muuteta.

    Äänestä

  • Minä seurasin kapiaisia 8kk ja tein oman arvioni heistä. Huvittavia heppuja. Tärkeitä olivat kovasti olevinaan. Ylenemistä vissiin vonkasivat suojaduunipaikassaan.

    Äänestä

  • Miksi yleinen asevelvollisuus on tarpeen, jos vapaaehtoisia löytyy tarpeeksi? Eli motiivia (motivaatiota) mielestäsi löytyy.

    Äänestä

  • Miksi nimimerkkisi on noin älytön?

    Äänestä

  • Vanha suomalainen sanonta:
    Ei niin huonoa miestä olekaan etteikö muita pystyisi arvostelemaan

    Äänestä

  • OssilleTiedoksi kirjoitti:

    Vanha suomalainen sanonta:
    Ei niin huonoa miestä olekaan etteikö muita pystyisi arvostelemaan

    Sanonta pätee MunakarvaAU erinomaisesti Sinuun. Muita arvostelet vaikka itse olet äärimmäisen kehno kaikissa suhteissa.

    Äänestä

Asevelvollisuutta ja armeijamme "uskottavuutta" kannattaa ylläpitää, ettei kiihkeimmät natottajat iske siihen saumaan.

Äänestä

Lestaa huutava on ainakin vapautettu armeijasta, se on saletti.
Ei tuollainen edes armeijaan olisi kelvannut.

Äänestä
  • Eikö pelastusarmeijaankaan?

    Pettikö sinulla jo hermo?

    Äänestä


  • Sinä tuossakin sitä lestaasi huudat. Haluatko mainostaa Sipilää?

    Äänestä

  • armeijakuinarmeija kirjoitti:

    Eikö pelastusarmeijaankaan?

    Pettikö sinulla jo hermo?

    Koita ymmärtää, se on pankkomajuri. Rättivaraston yliherra.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MonikohanSuorittaisi kirjoitti:

Vaikka puhutaan kovasta maanpuolustustahdosta, olenpa varma, että käytännössä asevelvollisuuden muuttaminen vapaaehtoiseksi kertoisi ihan muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu