https://www.energiavirasto.fi/-/uusiutuvan-energian-tukikilpailutukseen-26-tarjousta?redirect=https://www.energiavirasto.fi/media;jsessionid=F9C80E3FCE8BE1AB2B7E0149E05987C6?p_p_id=101_INSTANCE_o19kFDvrgZ2J&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-8&p_p_col_count=2&fbclid=IwAR0HEmjMhfTYN6KLvjEH-9s429PjBusUFpDxE0aIWGBJ3DVA8Y_PqrAAAvo
Niin siinä sitten kävi, että teknologianeutraalin uusiutuvan energian huutokauppaan osallistui vain tuulivoimatuottajia. Näkihän tuon jo etukäteen, että päättäjät taas halusivat jakaa yhteistä hyvää hyville veljilleen!
Usko menee tässä maassa asumiseen
Tuulivoimatuelle jatkoa!
Törkeää
9
176
Vastaukset 9
- RahaPuhuu
Tämä on hyvä esimerkki korruptiovapaan Suomen nykytilasta. Lobbaamalla saa juuri sitä mitä haluaa ja se kellä on rahaa, kykenee lobbaamaan.
Jotenkinhan sitä sähköä pitäisi Suomessa tuottaa tulevaisuudessa. Poistuvien voimaloiden tilalle pitäisi saada uusia, joten tukienkin maksaminen on perusteltua.
Tuosta energiaviraston uutisesta ei selvinnyt, miten vuosituontantonsa valehdellutta tarjoajaa rangaistaan. Sekään ei selvinnyt, että pystyykö itseään markkinaehtoiseksi toimijaksi mainostava tuottaja osallistmaan tarjouskilpailuun. Tuen maksamisen kaavahan näyttää selvältä, tuki riippuu ainoastaan markkinahinnasta, ei tuottajan saamasta kauppahinnasta kahdenvälisen sopimuksen tapauksessa.- Noloa
Tämä uusi tuki on räätälöity vain tuulivoimaa varten. Tarjouskilpailun ehdot olivat muulle uusiutuvalle tuotannolle sellaiset, ettei ne käytännössä voineet osallistua kisaan. - Nyt tiedetään kuka virkamies syö kenenkin kädestä. Hävyttömyyden huippu!
Kaiken lisäksi tuulivoiman tuottamalla sähkön määrällä ole mitään käytännön merkitystä. Ei varsinkaan siksi, koska tuulivoimaa ei saada kovilla pakkasilla, jolloin sähköstä on pulaa. Ei tähän maahan kaivata lisäkapasiteettia syksylle ja kesälle. Silloin nykyinenkin tuotantokapasiteetti riittää kattamaan kysynnän.
En usko ilmastomuutokseen ennen kuin sitä ruvetaan oikeasti torjumaan. Tähän asti tuulivoima on vain lisännyt CO2-päästöjä. Vai missä maassa asiat ovat toisin? - santeri1
Noloa kirjoitti:
Tämä uusi tuki on räätälöity vain tuulivoimaa varten. Tarjouskilpailun ehdot olivat muulle uusiutuvalle tuotannolle sellaiset, ettei ne käytännössä voineet osallistua kisaan. - Nyt tiedetään kuka virkamies syö kenenkin kädestä. Hävyttömyyden huippu!
Kaiken lisäksi tuulivoiman tuottamalla sähkön määrällä ole mitään käytännön merkitystä. Ei varsinkaan siksi, koska tuulivoimaa ei saada kovilla pakkasilla, jolloin sähköstä on pulaa. Ei tähän maahan kaivata lisäkapasiteettia syksylle ja kesälle. Silloin nykyinenkin tuotantokapasiteetti riittää kattamaan kysynnän.
En usko ilmastomuutokseen ennen kuin sitä ruvetaan oikeasti torjumaan. Tähän asti tuulivoima on vain lisännyt CO2-päästöjä. Vai missä maassa asiat ovat toisin?Tätä turhan lisäkapasiteetin rakentamista olen ihmetellyt. On ihmeellistä, että ihmiset, jotka sanovat olevansa luonnonsuojelijoita, kannattavat luonnon kuormittamista turhaa tuotantokapasiteettia rakentamalla.
Eikö luonto säilyisi parhaiten, jos ei rakenneta mitään voimaloita ja yritetään säästää energiaa niin, että nykyinen kapasiteetti riittää???? - Kummeksuja
Oletko ihan tosissasi, että tuulivoimatuen maksaminen on perusteltua sen takia, ettei käytöstä poistuvien voimalaitosten tilalle rakennettaisi ilman tukemista uusia voimaloita?
Voisitko ystävällisesti perustella väitettäsi vähän laajemmin? Kummeksuja kirjoitti:
Oletko ihan tosissasi, että tuulivoimatuen maksaminen on perusteltua sen takia, ettei käytöstä poistuvien voimalaitosten tilalle rakennettaisi ilman tukemista uusia voimaloita?
Voisitko ystävällisesti perustella väitettäsi vähän laajemmin?Hiilivoimalaitoksia poistetaan käytöstä kovalla tohinalla jopa ennenaikaisesti suhteessa jäljellä olevaan käyttöikään. Syntyvää aukkoa on vaikea paikata. Markkinaehtoisesti ei näytä syntyvän riittävästi uutta voimalaitoskapasiteettia. Johtopäätös on siis selvä, kaikentyyppiselle uudelle kapasiteetille tulee maksaa tukea. Ja erityisesti, jos tuulivoiman osuutta pyritään nostamaan, tulee lisätä myös säätävän kapasiteetin osuutta.
Tämä huolestuttava tilanne on onnettoman tehottoman sähkömarkkinakäytännön syytä.- Perceestä
Enevpk1 kirjoitti:
Hiilivoimalaitoksia poistetaan käytöstä kovalla tohinalla jopa ennenaikaisesti suhteessa jäljellä olevaan käyttöikään. Syntyvää aukkoa on vaikea paikata. Markkinaehtoisesti ei näytä syntyvän riittävästi uutta voimalaitoskapasiteettia. Johtopäätös on siis selvä, kaikentyyppiselle uudelle kapasiteetille tulee maksaa tukea. Ja erityisesti, jos tuulivoiman osuutta pyritään nostamaan, tulee lisätä myös säätävän kapasiteetin osuutta.
Tämä huolestuttava tilanne on onnettoman tehottoman sähkömarkkinakäytännön syytä.Eli olemme tulleet jo siihen pisteeseen, että saadaksemme kohtuuhintaista sähköä, meidän on maksettava veroa yhä enemmän ja enemmän... Näin käy, kun yhtä tuotantomuotoa aletaan silmittömästi tukemaan.
Ihan sama, kun päätettäisiin ryhtyä maksamaan ruisleivän tuottajille reipasta tukea, koska ruisleipä on niin terveellistä.
Tuen avulla leipomot voisivat myydä ruisleipää entistä halvammalla. Riittävällä tuella leipää voisi myydä jopa alle tuotantokustannusten, koska kate tulisi veronmaksajilta. Tämän seurauksena epärehellisimmät poliitikot ehtisivät jo kiillottaa kilpeään sillä, kuinka paljon he laskivatkaan ruisleivän kuluttajahintaa viisailla päätöksillään.
Ja näin onkin sekoitettu leipämarkkinat ja päästy yhtä syvälle kuin energian suhteen.
Ensin tuetaan yhtä ja pian kaikkia... Vaadin päitä pölkylle päättäjät! Perceestä kirjoitti:
Eli olemme tulleet jo siihen pisteeseen, että saadaksemme kohtuuhintaista sähköä, meidän on maksettava veroa yhä enemmän ja enemmän... Näin käy, kun yhtä tuotantomuotoa aletaan silmittömästi tukemaan.
Ihan sama, kun päätettäisiin ryhtyä maksamaan ruisleivän tuottajille reipasta tukea, koska ruisleipä on niin terveellistä.
Tuen avulla leipomot voisivat myydä ruisleipää entistä halvammalla. Riittävällä tuella leipää voisi myydä jopa alle tuotantokustannusten, koska kate tulisi veronmaksajilta. Tämän seurauksena epärehellisimmät poliitikot ehtisivät jo kiillottaa kilpeään sillä, kuinka paljon he laskivatkaan ruisleivän kuluttajahintaa viisailla päätöksillään.
Ja näin onkin sekoitettu leipämarkkinat ja päästy yhtä syvälle kuin energian suhteen.
Ensin tuetaan yhtä ja pian kaikkia... Vaadin päitä pölkylle päättäjät!Kutakuinkin noin. Energiatalous ei ole poliitikkojen vahvinta osaamisaluetta.
- pölhökustaava
Suomessa hölmöyttä riittää, joten myös geotermiselle energialle pitää saada yhteiskunnalta messevä taloudellinen tuki.
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/kaikki-meni-saksan-geotermiseen-energiaan-sijoittaminen-toi-taalerin-kanssasijoittajille-miljoonatappiot/1d2e88f6-585a-4991-aff9-5d8ad9082f77
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062205- 103886
- 64811
- 46790
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21726Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha517716Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64615
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23580- 57551