Hangon lehdessä oli 3.1.2019 kaksi yleisönosaston kirjoitusta, Lars Lundin ja Barbro Wiberg, jotka koskivat samaa asiaa, Tehtaanniemeä. Miksi asia on niin, tärkeä, ettei tunnu riittävän energiaa mihinkään muuhun?
Olisiko kysymys siitä, mitä Lars Lundin kirjoittaa: "Jatkuvalla selittämisellä yritetään väkisin poistaa faktat siitä, että vääryyttä on tapahtunut kun ei valmistettu ensisijaisesti Tehtaanniemen hotelli, sisältäen uimahallin. Hotellin rakentamatta jättämisestä johtuen Itäsatamasta on tullut poliitikkojen vuosia kestävä sotatanner, jossa kesä-Hankoon suuntaavalla turisteilla on edelleen vaikea löytää haluamansa yösija." Olipa se hyvin sanottu!
Lundinin toinen oivallus kuuluu: "Turismi on yli sata vuotta ollut osa kaupungin työllistämistä ja vaurastumista, ei niinkään hankolaisten hyvinvoinnin kivijalka. Siksi Itäsataman ympäristö olisi pitänyt rakentaa siten, että kaupungin tarjoamat alueet palvelevat turismia eikä niin, että että turismia käytetään aseena kun on tarve painostaa viranomaisia tekemään hölmöt päätökset alueista." Aivan naulankantaan. Alue oli kaavoitettu palvelemaan turismia. Tietyt poliitikot viis välittivät siitä ja muuttivat alueen asuinalueeksi, mikä ei palvele turismia vaan rajoittaa sitä. " turisteilla on vaikea löytää haluamansa yösija." eikä kesäturisti pääse edes kovin mainostettuun "Hangon kylpylään". Yritys ajaa ROXX hemmettiin ja alueen liikkumisen rajaaminen puomilla ovat samaa turismin rajoittamista. Hyvä Lundin. Ajatus on kohdallaan!
Barbro Wiberg moittii valtuuston käyttäytymistä syksyllä. No miksei hän valtuuston varapuheenjohtajana laita valtuustoa aisoihin, jos puheenjohtaja ei siihen kykene? Barbro aivan oikein pitää kaupungin ulosmuuttoa suurimpana kaupungin ongelmana. Se vähentää verotuloja. Kummallista, että viidentoista tai jopa kolmenkymmenen vuoden laskun jälkeen alkaa kuulua ääniä asian tiimoilta. Ei ole ollut varmaan aikaa paneutua siihen aikaisemmin, kun rkp on rakentanut vain satamaa ja sdp on keskittynyt viime vuosina Tehtaanniemen asuinalueen ja terveyskeskuksen kehittämiseen? Olisiko jo vihdoinkin aika panostaa hankolaisiin?
Barbro penää aivan oikein, mitä vikaa vapaa-ajan asukkaiden panostuksilla Hankoon on. On totta, että noin 1000 vapaa-ajanasuntoa asukkeineen on tärkeä lisä Hangon palvelutarjonnassa. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä Tehtaanniemen kanssa. Barbro pääsee lopulta asiaan puolustamaan Tehtaanniemen investointeja. Se on sellainen Lundinin sanoin "jatkuvalla selittämisellä yritetään poistaa faktat" -kirjoitus tai voisi sanoa "kamratsrivelse", jossa tuetaan lähisidosryhmän tekemisiä. Ehkä "tilattu" kirjoitus, johon voisi todeta, että Merikadun törkeän ruma kaide on ollut paikallaan ja poliitikkojen korjattavissa ainakin 30 vuotta. Silläkään ei ole mitään tekemistä Tehtaanniemen projektin kanssa. Så är det.
Barbro penää hotellin perään. Hyvä. Tavallisesta hotellista olisi hyötyä tennis- ja purjehdusvieraille. En usko, että 250-300 euron "sviiteistä" olisi kysyntää. Vieras ajaisi edelleen kotiin tai Tammisaareen yöksi. Tehtaanniemen jo rakennetuissa "sviiteissä" ei ole majoitustoimintaa. Tehtanniemen puuhamiehien tulkinta majoitusrakennuksista ja niissä olevasta majoitustoiminnasta on eriainen kuin yleensä. Samanlaisia "sviittejä" ei tarvita lisää. Tavallisesta hotellikapasiteetista on pula. Siinä Barbro on oikeassa.
Olisiko kysymys siitä, mitä Lars Lundin kirjoittaa: "Jatkuvalla selittämisellä yritetään väkisin poistaa faktat siitä, että vääryyttä on tapahtunut kun ei valmistettu ensisijaisesti Tehtaanniemen hotelli, sisältäen uimahallin. Hotellin rakentamatta jättämisestä johtuen Itäsatamasta on tullut poliitikkojen vuosia kestävä sotatanner, jossa kesä-Hankoon suuntaavalla turisteilla on edelleen vaikea löytää haluamansa yösija." Olipa se hyvin sanottu!
Lundinin toinen oivallus kuuluu: "Turismi on yli sata vuotta ollut osa kaupungin työllistämistä ja vaurastumista, ei niinkään hankolaisten hyvinvoinnin kivijalka. Siksi Itäsataman ympäristö olisi pitänyt rakentaa siten, että kaupungin tarjoamat alueet palvelevat turismia eikä niin, että että turismia käytetään aseena kun on tarve painostaa viranomaisia tekemään hölmöt päätökset alueista." Aivan naulankantaan. Alue oli kaavoitettu palvelemaan turismia. Tietyt poliitikot viis välittivät siitä ja muuttivat alueen asuinalueeksi, mikä ei palvele turismia vaan rajoittaa sitä. " turisteilla on vaikea löytää haluamansa yösija." eikä kesäturisti pääse edes kovin mainostettuun "Hangon kylpylään". Yritys ajaa ROXX hemmettiin ja alueen liikkumisen rajaaminen puomilla ovat samaa turismin rajoittamista. Hyvä Lundin. Ajatus on kohdallaan!
Barbro Wiberg moittii valtuuston käyttäytymistä syksyllä. No miksei hän valtuuston varapuheenjohtajana laita valtuustoa aisoihin, jos puheenjohtaja ei siihen kykene? Barbro aivan oikein pitää kaupungin ulosmuuttoa suurimpana kaupungin ongelmana. Se vähentää verotuloja. Kummallista, että viidentoista tai jopa kolmenkymmenen vuoden laskun jälkeen alkaa kuulua ääniä asian tiimoilta. Ei ole ollut varmaan aikaa paneutua siihen aikaisemmin, kun rkp on rakentanut vain satamaa ja sdp on keskittynyt viime vuosina Tehtaanniemen asuinalueen ja terveyskeskuksen kehittämiseen? Olisiko jo vihdoinkin aika panostaa hankolaisiin?
Barbro penää aivan oikein, mitä vikaa vapaa-ajan asukkaiden panostuksilla Hankoon on. On totta, että noin 1000 vapaa-ajanasuntoa asukkeineen on tärkeä lisä Hangon palvelutarjonnassa. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä Tehtaanniemen kanssa. Barbro pääsee lopulta asiaan puolustamaan Tehtaanniemen investointeja. Se on sellainen Lundinin sanoin "jatkuvalla selittämisellä yritetään poistaa faktat" -kirjoitus tai voisi sanoa "kamratsrivelse", jossa tuetaan lähisidosryhmän tekemisiä. Ehkä "tilattu" kirjoitus, johon voisi todeta, että Merikadun törkeän ruma kaide on ollut paikallaan ja poliitikkojen korjattavissa ainakin 30 vuotta. Silläkään ei ole mitään tekemistä Tehtaanniemen projektin kanssa. Så är det.
Barbro penää hotellin perään. Hyvä. Tavallisesta hotellista olisi hyötyä tennis- ja purjehdusvieraille. En usko, että 250-300 euron "sviiteistä" olisi kysyntää. Vieras ajaisi edelleen kotiin tai Tammisaareen yöksi. Tehtaanniemen jo rakennetuissa "sviiteissä" ei ole majoitustoimintaa. Tehtanniemen puuhamiehien tulkinta majoitusrakennuksista ja niissä olevasta majoitustoiminnasta on eriainen kuin yleensä. Samanlaisia "sviittejä" ei tarvita lisää. Tavallisesta hotellikapasiteetista on pula. Siinä Barbro on oikeassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Babsu Wibergin mukaan kaupungin suurin ongelma on ulosmuutto.
Kopio toisaalta tällä saitilla: "Väestön muuttosuuntaa kertoo paikkakunnan kilpailukyvystä asukasmarkkinoilla. Eikö olisi jo aika tehdä asukaskysely? Tuskin, kun tulokset pelottavat poliitikkoja. Johtavien änkyröiden asenne on sellainen, että tulokseksi tulee kuitenkin vain "vääriä" asioita. Fakta on kuitenkin, että asiakas on tärkein ja kaupungin tärkein asiakas on asukas. Kaupunki on sen asukkaat. Ilman asukkaita kaupunki ei ole kaupunki."
Hyvin analysoitu!
Voi Babsu. Edelleenkö se siellä jyrää sen tenniksensä kanssa. 70-80-luvuilla oli jo kyllin vaikeata ostaa kamulle synttärilahjaa putiikistaan, ei saanut rauhassa katsella vaan hymytön rouva seisoi selän takana valintaa vahtaamassa. Maksun kanssa sama juttu, ei hymyä ei tervehdystä, raha vaihtoi omistajaa, ei kiitosta eikä toivotusta tulla uudestaan. Tenniksen merkeissä tavattiin myöhempinä vuosina, eikä rouva ollut tuntevinaan. Jotkut vaan on niin ylhäisiä, ettei tavan kadun tallaajaa ole tarvis tuntea tai tervehtiä. Ukkonsa oli ihan toista maata kadun toisella puolella, hifi ja digi lähti sieltä kotiin paljon mukavammissa merkeissä.