ROT teki aloituksen, joka poistettiin. Tällainen on hänen käsityksensä (oli poistetussa aloituksessa) Alppien geologiasta:
"Pienen tutkimisen jälkeen kreationisti tietää, että n. 80% Alpeista koostuu hiekkakivestä, kalkkikivestä, liuskekivestä, savikivestä ja muista huokoisista ja pehmeistä maa-aineksista, koska kiveksi niitä ei voi sanoa. Alpeilta on löydetty paljon fossiileja erilaisista simpukoista dinosauruksiin. On siis täysin selvää, että suurin osa Alppien maa-aineksista on peräisin globaalin vedenpaisumuksen aiheuttamista muta-, savi-, tuhka- ja muiden maa-ainesten kasautumisista. Ainoastaan Keski-Alpit ovat kovaa kiviainesta, kuten gneissiä ja graniittia ja selitettävissä mannerlaattojen liikkeillä."
Ei ROT edes ymmärrä mitä kivellä tarkoitetaan.
Sopiiko opettajaksi henkilö joka ei ymmärrä mitä kivi tarkoittaa?
"Pienen tutkimisen jälkeen kreationisti tietää, että n. 80% Alpeista koostuu hiekkakivestä, kalkkikivestä, liuskekivestä, savikivestä ja muista huokoisista ja pehmeistä maa-aineksista, koska kiveksi niitä ei voi sanoa. Alpeilta on löydetty paljon fossiileja erilaisista simpukoista dinosauruksiin. On siis täysin selvää, että suurin osa Alppien maa-aineksista on peräisin globaalin vedenpaisumuksen aiheuttamista muta-, savi-, tuhka- ja muiden maa-ainesten kasautumisista. Ainoastaan Keski-Alpit ovat kovaa kiviainesta, kuten gneissiä ja graniittia ja selitettävissä mannerlaattojen liikkeillä."
Ei ROT edes ymmärrä mitä kivellä tarkoitetaan.
Sopiiko opettajaksi henkilö joka ei ymmärrä mitä kivi tarkoittaa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näköjään aloitus ilmestyi uudestaan. Sen parempi, näkyypähän opettajan pätevyys ministeriöön asti.
Maanvyöryt ovat yleisiä ns. vuorilla, jotka muodostuvat huokoisista maa-aineksista, kuten hiekkakivestä, savikivestä, liuskekivestä, kalkkikivestä, tuhkakivestä jne. Ilmaston lämpeneminen ja sateet aiheuttavat sen, että nämä ateistien 'kalliot' sortuvat ja maanvyöryt yleistyvät. Ne kertovat meille omaa kieltään siitä, miten ne ovat nopeasti muodostuneet globaalin vedenpaisumuksen aikana.
Hakusanat:
landslides sandstone
landslides limestone
landslides claystone
landslides shale
Googlaa itse vaikka "Alpit" ja huomaat että ne eivät todellakaan ole mitään "kuivunutta mutaa".
Tyhmyys ja ylimielisyys on huono yhdistelmä.
Saarnamies kerää taas motivaatiota seuraavaan messuunsa?
Kyllä menee absurdiksi kun väitetään, että alpit eivät ole kiveä. Olen tuolla joskus itse vaellellut eikä tarvitse olla geologi tajutakseen, että vuoret ovat kiveä.
Tietenkin sivistymätön suomalainen voi kuvitella, että kivi on sama kuin graniitti, mutta alueila joita jääkaudet eivät ole hioneet yhtä tehokkaasti kuin Suomea, kivilajeja on kovasti muitakin.
Niin se 'kivikin' voi muodostua siten, että muta-, tuhka- ja muu maamassa veden kastelemana ja erityisesti kun päällä on kilometrien vesikerros, tiivistyy tiukoiksi kerroksiksi ja myöhemmin veden paettua kuivuu kovaksi savikiveksi.
Kun sateet kastelevat tällaista 'kiveä' ja ilmasto sopivasti lämmittää sitä, se pehmenee ja sen ominaisuudet heikkenevät. Siksi havaitsemme Alpeilla maanvyöryjä. Kuten ympäri maailmaa.
Ateistien yritykset kieltää jopa silmin havaitut tosiasiat ovat suorastaan huvittavia. He kieltävät tosiasiat ja elävät siis fantasiamaailmassa.
"Savikiveä muodostui Suomeen myöhäisprekambrisen jotunikauden aikana 1400–1200 miljoonaa vuotta sitten."
Ja Alpeilleko 4000 vuotta sitten?
En ala opettamaan kun et tajua (etkä ilmeisesti edes halua tajuta) asiasta edes alkeita.
Lyhyesti kuitenkin: kallioperä ei ole missään täysin yhtenäistä, vaan siinä on aina halkeamia. Mieti (jos osaat) miten vesi tulee Suomen peruskallioon perattuhin porakaivoihin? Kallion halkeamiin kulkeutuu vettä ja jos tuo vesi jäätyy se murentaa kiveä. Jyrkällä rinteellä tämä tarkoittaa vyöryjä.
Päästelet ihan löysiä:
"Niin se 'kivikin' voi muodostua siten, että muta-, tuhka- ja muu maamassa veden kastelemana ja erityisesti kun päällä on kilometrien vesikerros, tiivistyy tiukoiksi kerroksiksi ja myöhemmin veden paettua kuivuu kovaksi savikiveksi."
Kuivunut savi on edelleen savea, ja savikivi on kiveä, joka ei ime vettä. Geologit tietävät.
"Kun sateet kastelevat tällaista 'kiveä' ja ilmasto sopivasti lämmittää sitä, se pehmenee ja sen ominaisuudet heikkenevät. Siksi havaitsemme Alpeilla maanvyöryjä. Kuten ympäri maailmaa."
Miksi Alppien tunnelit on kuitenkin kaivettu jättiläismäisillä porakoneilla eikä paloruiskulla pruuttaamalla?
ROT: "Niin se 'kivikin' voi muodostua siten, että muta-, tuhka- ja muu maamassa veden kastelemana ja erityisesti kun päällä on kilometrien vesikerros, tiivistyy tiukoiksi kerroksiksi ja myöhemmin veden paettua kuivuu kovaksi savikiveksi."
Sedimenttikivet (savikivi, hiekkakivi, konglomeraatit, karbonaattikivet, jne) eivät muodostu kuivumalla - kuten höperöit - vaan kiveksi tiivistyminen tapahtuu sedimenttikerroksissa kohonneen paineen ja lämpötilan vaikutuksesta.
ROT höperöi; "Kun sateet kastelevat tällaista 'kiveä' ja ilmasto sopivasti lämmittää sitä, se pehmenee ja sen ominaisuudet heikkenevät. Siksi havaitsemme Alpeilla maanvyöryjä. Kuten ympäri maailmaa."
Kun eroosion myös sedimenttikivikerros paljastuu esiin sateen, tuuleen ja lämpötilan vaihteluiden alaiseksi kohdistuu kiveen eroosiomekanismeja, jotka pikkuhiljaa kuluttavat ja murentavat kiveä
ROT: "Ateistien yritykset kieltää jopa silmin havaitut tosiasiat ovat suorastaan huvittavia. He kieltävät tosiasiat ja elävät siis fantasiamaailmassa."
Sekä ateistiset ja kristityt geologit ja luonnontieteilijät pitävät kylläkin sinun hourailujasi siitä että vuoristot ovat pääasiassa kuivunutta tai jäätynyttä mutaa täysin naurettavina - kuten myös tuollaisten väitteiden esittäjiä.
https://phys.org/news/2017-09-fresh-landslides-swiss-alps-evacuations.html
Kerropa, mikä on tavallisin syy näille maanvyöryille. Jotta muutkin näkisivät valehtelusi, niin kannattaa etsiä tuon artikelin tekstistä sanat 'heavy rain'.
Sua on taas kiva kouluttaa.
Kouluttaa?
Toki Alpeilla on irtomaata ehtinyt muodostua vaikka kuinka paljon. Ja irtomaassa on aina myös eroosion irroittamia kivenlohkareita, jotka ovat vierineet huipuilta alemmille rinteille.
Et kai sinä oikeasti kuvittele, että rankkasateet kuluttavat vuoristoja artikkelisi kuvaamalla tavalla? Et kai?
Vai kuvitteletko sittenkin?
Ei ainakaan se, että kastuminen sulattaa vuoria mudaksi:
"Kerropa, mikä on tavallisin syy näille maanvyöryille."
Kuten artikkeli kertoo, rankkasateet ovat kastelleet vuorille kertyneen maa-aineksen, jota eroosiolla on ollut vuosimiljoonia aikaa jauhaa irti kallioiden kyljistä. Etenkin eloperäinen aines (muta) on on märkänä liukasta, edistäen muunkin ja jopa irtolohkareiden lähtöä alamäkeen.
ROT: "Kerropa, mikä on tavallisin syy näille maanvyöryille. Jotta muutkin näkisivät valehtelusi, niin kannattaa etsiä tuon artikelin tekstistä sanat 'heavy rain'."
Etkö tiedä?
"Maanvyöry on massaliikunto, jossa maa-aines ja kivet liikkuvat rinnettä alaspäin painovoiman vaikutuksesta. Massaliikunto tapahtuu, jos painovoima on suurempi kuin ainesta paikallaan pitävä kitka- tai koheesiovoima. Rinteen jyrkkyys, maamassan koostumus ja vetisyys ovat tärkeimpiä maanvyöryjen aiheuttajia. Lisäksi eroosio, maanrakentamisella aikaan saadut rinteen rasitukset ja rinteen alaosan vastavoimien häviäminen (esimerkiksi joen tai meren aaltojen aiheuttama eroosio) toimivat maanvyöryä lisäävänä tekijänä. Myös maanjäristykset tai liikenteen aiheuttama tärinä edistävät maanvyöryä."
ROT: "Sua on taas kiva kouluttaa."
Niin kuin silloinkin kun yritit "kouluttaa" minua englannin kielen kääntämisessä ja minä puolestani paljastin kuinka olit tehnyt kömpelön ja virheitä täynnä olleen käännöksesi Google Translate -palvelulla.
Eihän pseudotieteilijästä, joka ei edes tietä mitä tiede tarkoittaa ole kouluttamaan ketään. Niinkuin JC:tä ei ollut kouluttamaan ketään todennäköisyydestä kun hän ei ymmärtänyt todennäköisyyden perusteitakaan. Teissä multinilkeissä on yllättävän paljon yhteneväisyyksiä ...
Joko olet löytänyt tieteellisen todisteen höperölle väitteellesi jonka mukaan vuoret ovat suurimmaksi osaksi kuivunutta ja jäätynyttä mutaa?
Sivuseikka, mutta mielestäni kiinnostavaa:
Tuolla yhdessä kommentissa todettiin näin:
"Lyhyesti kuitenkin: kallioperä ei ole missään täysin yhtenäistä, vaan siinä on aina halkeamia."
Kallioperän halkeamien vuoksi kallioinenkin maanpinta laajemmassa mitassa on muotoutuva, jonkun verran joustava. Ilmeisesti vasta mittaussatelliittien aikana on saatu selville, että vuorovesivoimat liikuttavat myös "kiinteää" maanpintaa.
http://www.astro.utu.fi/zubi/earth/tide.htm
Myös kiinteä maanpinta nousee ja laskee muutaman kymmenen senttimetrin verran vuorovesivoimien vaikutuksesta, mutta sitä ei voi havaita ilman mittalaitteita vielä kiinteämmän vertailukohdan puuttuessa.
"Kerropa, mikä on tavallisin syy näille maanvyöryille. "
Rankkasateiden lisääntyminen on yksi syy. Toinen, mitä et tainnut huomioida, on ikiroudan sulaminen samalla kun jäätiköt sulavat. Ikirouta toki sulaa paljon laajemmalta alueelta. Roudan ennen sitoma maaperä lähtee helposti liikkeelle. Myös rinteiden paljastuminen metsien kaatamisen seurauksena on lisännyt vyöryjen riskiä. Vuoret eivät kuitenkaan sateesta pehmene, vaan rinteiden maa-aines.
"Sua on taas kiva kouluttaa. "
Kouluta sinä vaan lapsia lukemaan ja laskemaan yhteen ja vähennyslaskuja. Muuhun kouluttamiseen sinä et kykene.
Uudehkon havainnon mukaan maanpinnan alla on elämää paljon enemmän kuin aikaisemmin oletettiin. Osa tuosta pinnanalaisesta bakteeri- ja arkeonielämästä on ilmeisesti noissa kallion ja kivien halkeamissa.
https://tekniikanmaailma.fi/jarisyttava-havainto-maankuori-kuhisee-elamaa-valtaosa-planeetan-elamasta-onkin-maan-alla-syvassa-biosfaarissa/
No+nyt+toisessa+aivopierussaan+ROT+kirjoittaa,+että+
Sedimenttikivi, eli nämä huokoiset ns. kiviainekset, kuten kalkkikivi, liuskekivi ja hiekkakivi muodostuvat meren pohjassa kilometrien vesikerroksen paineen vaikutuksesta. Painetta lisäävät jo muodostuneet maa-aineskerrokset.
Eikös niiden pitäisi kivettymisen sijasta liueta meriveteen ja levitä savena ja mutana pohjan sekaan.
Tämä ikioma tarkoitushakuinen geologiasi on täysin uskomaton ja geologeille ihan uusi.
ROT kehitti "hybodeesin" Älykkäästä Liuottajasta. Kivi muodostuu ja liukenee veden vaikutuksesta aina ihan miten Älykäs Liuttoaja näkee tarpeelliseksi.
ROT:illa on oma kreationistinen "geologiansa" vähän samaan tyyliin kuin sillä toisella multinilkillä oli oma kreationistinen todennäköisyystulkintansa.
Sedimenttikivet ovat kiveä, eivät kuivunutta tai jäätynyttä mutaa
kekek-kekek: "Sopiiko opettajaksi henkilö joka ei ymmärrä mitä kivi tarkoittaa?"
Ei sovi eikä varsinkaan sellainen joka vääristelee ja valehtelee uskonsa vuoksi mistä vuoret koostuvat suurimmaksi osaksi.
Itse olen käynyt Italian Dolomiiteilla, ja siitä on kerrottu ilmeisesti valheita. Dolomiittien vuoret säihkyvät auringossa lukemattomissa punaväreissä. Väri johtuu vuorten synnystä ja maaperästä, joka on entistä kalkkipitoista korallimaista merenpohjaa, jota mannerlaatat ovat aikojen kuluessa työntäneet ylös.