Taasko mollataan...?

"Ulkomaat
Sipilän kannanotto Oulun seksuaali­rikoksista käännettiin Unkarin yleis­radiossa raiskauksiin syyllistyneiden maahan­muuttajien puolusteluksi https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005956030.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=ebb9229ee8848000f85faade38e21142" Joku ymmärsi senkin väärin kun taannoin tarjosin "lapsipakolaiselle asuntoani "
1256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Aika hyvä...heheheheee.

Äänestä
  • "Lähetyksessä Spöttle muun muassa sanoi, että vaihtaisi pääministerin (Sipilän) saman tien kansan nimissä."

    Jopa ulkomailla tämä sanotaan jo ääneen, mutta Suomessa lestadiolais-kepulaiset laukkuryssät saavat sen kuin jatkaa. Onneksi vaalit on tulossa.

    Äänestä

Ihan oikein ymmärsivät kuten myös me suomalaiset, Pöpilä ei aja suomalaisten etua, vaan matujen, sehän on nähty moneen kertaan.

Äänestä
  • https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005956030.html
    Juuri näin on tosiasia kuin Unkarin yleisradio tuossa uutisoi.. Unkarilaiset näyttävät olevan samaa mieltä suomalaisten kanssa näistä lapsia hirviömäisesti raiskaavista matuista ja näitä maturaiskaajia puoltavasta Suomen pääministeristä Juha Sipilästä.

    Äänestä

tuohan on yleinen mielipide suomessa.

Äänestä

Tankit Unkariin hiljetäkäämme veljeskansa KAUHEATA VIHAPUHETTA..

Äänestä

Spöttle arvioi. ”Ja minä erottaisin tämän pääministerin saman tien, kansan nimissä. Jos suomalaiset eivät tämän takia ole kaduilla osoittamassa mieltään, niin mitä he tarvitsevat? Uskomatonta, että pääministeri, valtion ensimmäinen henkilö, lausuu jotain tällaista. Hän ei arvosta omia kansalaisiaan lainkaan. Hän ei arvosta lapsia, kun maahanmuuttajat raiskaavat 9-vuotiaita lapsia.”

”Tämän ihmisen paikka ei ole politiikassa”, Spöttle jatkoi.”Oikeastaan hän sylkäisi omaa kansaansa päin naamaa tällä puheella.”

tämä unkarin heppuhan on harvinaisen oikeassa tälläisiä miehiä tarvtaan suomen hallitukseen ajamaan suomen kansan asiaa eikä lähi idän ihmeiden

Äänestä

No mutta, sellainen olo tuli tosta puheesta verrattuna esim. Niinistön puheeseen, järkyttävää syyllistää suomalaisia, jos suutumme kauheista teoista, on oikeus olla vohainen, kun kauheita tapahtuu, prkle!

Äänestä
  • Ja pitää olla oikeus sanoa ja kirjoittaa se someen, tietysti normaalijärkisesti, mutta kuitenkin!

    Äänestä

Minä en KADU tai muuta puheitani..

Äänestä

Vain järkyttyä.

Äänestä

"”Tapaus kuitenkin osoittaa, että Unkarin tiedotusvälineiden hampaisiin voi joutua kuka tahansa, joka halutaan laskea niin sanotusti liberaaliksi tai maahanmuuttomyönteiseksi.”

Näin kertoo Suomen Unkarin-suurlähettiläs Markku Virri.

Tässäkin tapauksessa sekoitetaan iloisesti käsitteet, jopa suurlähettilään suulla. Millä kumman perusteilla nuo ihmiset pääsevät hoitamaan noinkin tärkeää virkaa??? - jos kerran eivät pysty erottelemaan maahanmuuttoa ja laittomasti maahan tuloa tai tunkeutumista, kuinka vain?

Siispä toistettakoon tuhannennen kerran: suurin osa suomalaisista ei vastusta maahanmuuttoa, jolla siis - toistettakoon tämäkin tuhannennen kerran - tarkoitetaan sitä, että ihminen tulee Suomeen hyväksytysti ja virallista tietä opiskelemaan, töihin tai rakkauden vuoksi. Hänellä on jo tullessaan kaikki asiakirjat kunnossa, eivät Välimereen uponneina.

Tämänkaltainen hyväksytty maahanmuutto pitää nyt lopultakin pystyä erottamaan maahantunkeutumisesta, jolla tarkoitetaan sitä, että ihminen tulee tänne tekaistuin perustein, ilman tarvetta suojeluun tai turvapaikkaan.

Kuinka stanan monta kertaa tätä täytyy toistaa, ennen kuin menee tyhmimmällekin perille?

Ja kuinka monta kertaa täytyy toistaa, ennenkuin menee kaikille politiikassa toimiville perille? Nythän on niin, että kaikki rääkyvät omaa totuuttaan, pysähtymättä hetkeksikään miettimään, mistä itsekukin puhuu.

Paras esimerkki on ne naikkoset, jotka kiljuvat kurkku suorana "emme luovu irakilaisistamme".

Minun puolestani pitäkää ne, mutta omissa tuvissanne ja omalla kustannuksellanne. Me muut emme halua teidän ilojanne maksella.

Tulikohan lopultakin selväksi, vai pitääkö ottaa järeämmät aseet ja sanat käyttöön?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kempeleen-Juha kirjoitti:

"Ulkomaat
Sipilän kannanotto Oulun seksuaali­rikoksista käännettiin Unkarin yleis­radiossa raiskauksiin syyllistyneiden maahan­muuttajien puolusteluksi https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005956030.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=ebb9229ee8848000f85faade38e21142" Joku ymmärsi senkin väärin kun taannoin tarjosin "lapsipakolaiselle asuntoani "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu