Ateisti p i l k k a a kreationistia: "Simsalabim, ja J u m a l a s i taikoi tyhjästä maailman."
Ateisti itse uskoo, että tyhjä, olematon ja ei mikään taikoi tyhjästä maailman.
Kumpi on siis loogisempaa, uskoa, että taikuri taikoi maailman vai että olematon taikoi maailman?
Ateisti vaatii kreationistilta tieteellisiä todisteita luomiselle, mutta ei kykene näyttämään ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle. Kun kreationistin mukaan tieteen tärkein kriteeri on vahvistettu ja mitattu HAVAINTO, riittää ateistille vilkaisu toisen eliön genomiin ja sieltä löytyvään samaan geenivirheeseen kuin ihmisellä. Hän jättää kuitenkin kertomatta, että kyseinen GULO-jakso on apinoilla ja ihmisillä vain 84 prosenttisesti samanlainen.
Ateisti yrittää ylläpitää evoluutioharhaa korostamalla sitä, että ihmisen ja simpanssin proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot ovat (yhden puolueellisen tutkimuksen mukaan) n. 98 prosenttisesti samanlaiset. Näitä jaksoja, joita myös geeneiksi on kutsuttu, on genomissamme vain n. 19000, mikä on alle 1,5% koko genomistamme. Hän jättää kuitenkin kertomatta, että niiden mekanismien samankaltaisuus, jotka kontrolloivat, miten DNA:ta luetaan transkriptioon ja milloin, eroavat ihmisellä ja simpanssilla yli 40%.
Jos kreationisti näyttää videon Alpeilla tapahtuvasta maanvyörystä, joka herättää kysymyksiä siitä, millaista kivimateriaalia Alpit oikein ovat, nostaa ateisti hirveän mekkalan siitä, että kyseisen videon näyttäjä ei tiedä maantiedosta mitään. Pienen tutkimisen jälkeen kreationisti tietää, että n. 80% Alpeista koostuu hiekkakivestä, kalkkikivestä, liuskekivestä, savikivestä ja muista huokoisista ja pehmeistä maa-aineksista, koska kiveksi niitä ei voi sanoa. Alpeilta on löydetty paljon fossiileja erilaisista simpukoista dinosauruksiin. On siis täysin selvää, että suurin osa Alppien maa-aineksista on peräisin globaalin vedenpaisumuksen aiheuttamista muta-, savi-, tuhka- ja muiden maa-ainesten kasautumisista. Ainoastaan Keski-Alpit ovat kovaa kiviainesta, kuten gneissiä ja graniittia ja selitettävissä mannerlaattojen liikkeillä.
Seuratkaapa ateistien toimintaa tälläkin palstalla. Tieteellisiä todisteita evoluutiolle he eivät kykene antamaan. Sen sijaan he keskittyvät väheksymään ja painostamaan niitä, jotka jo ymmärtävät biologiasta niin paljon, että tietävät evoluution olevan mahdotonta. He häiritsevät keskusteluja, kiusaavat, uhkailevat ja heittelevät täysin asiattomia kommentteja saadakseen tämän palstan näyttämään sekavalta ja lapselliselta. Näin he yrittävät estää ihmisiä löytämästä totuutta.
Niiden mekanismien samankaltaisuus, jotka kontrolloivat, miten DNA:ta luetaan transkriptioon ja milloin, eroavat ihmisellä ja simpanssilla vähintään 40%, todennäköisesti enemmänkin.
Ateisti itse uskoo, että tyhjä, olematon ja ei mikään taikoi tyhjästä maailman.
Kumpi on siis loogisempaa, uskoa, että taikuri taikoi maailman vai että olematon taikoi maailman?
Ateisti vaatii kreationistilta tieteellisiä todisteita luomiselle, mutta ei kykene näyttämään ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle. Kun kreationistin mukaan tieteen tärkein kriteeri on vahvistettu ja mitattu HAVAINTO, riittää ateistille vilkaisu toisen eliön genomiin ja sieltä löytyvään samaan geenivirheeseen kuin ihmisellä. Hän jättää kuitenkin kertomatta, että kyseinen GULO-jakso on apinoilla ja ihmisillä vain 84 prosenttisesti samanlainen.
Ateisti yrittää ylläpitää evoluutioharhaa korostamalla sitä, että ihmisen ja simpanssin proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot ovat (yhden puolueellisen tutkimuksen mukaan) n. 98 prosenttisesti samanlaiset. Näitä jaksoja, joita myös geeneiksi on kutsuttu, on genomissamme vain n. 19000, mikä on alle 1,5% koko genomistamme. Hän jättää kuitenkin kertomatta, että niiden mekanismien samankaltaisuus, jotka kontrolloivat, miten DNA:ta luetaan transkriptioon ja milloin, eroavat ihmisellä ja simpanssilla yli 40%.
Jos kreationisti näyttää videon Alpeilla tapahtuvasta maanvyörystä, joka herättää kysymyksiä siitä, millaista kivimateriaalia Alpit oikein ovat, nostaa ateisti hirveän mekkalan siitä, että kyseisen videon näyttäjä ei tiedä maantiedosta mitään. Pienen tutkimisen jälkeen kreationisti tietää, että n. 80% Alpeista koostuu hiekkakivestä, kalkkikivestä, liuskekivestä, savikivestä ja muista huokoisista ja pehmeistä maa-aineksista, koska kiveksi niitä ei voi sanoa. Alpeilta on löydetty paljon fossiileja erilaisista simpukoista dinosauruksiin. On siis täysin selvää, että suurin osa Alppien maa-aineksista on peräisin globaalin vedenpaisumuksen aiheuttamista muta-, savi-, tuhka- ja muiden maa-ainesten kasautumisista. Ainoastaan Keski-Alpit ovat kovaa kiviainesta, kuten gneissiä ja graniittia ja selitettävissä mannerlaattojen liikkeillä.
Seuratkaapa ateistien toimintaa tälläkin palstalla. Tieteellisiä todisteita evoluutiolle he eivät kykene antamaan. Sen sijaan he keskittyvät väheksymään ja painostamaan niitä, jotka jo ymmärtävät biologiasta niin paljon, että tietävät evoluution olevan mahdotonta. He häiritsevät keskusteluja, kiusaavat, uhkailevat ja heittelevät täysin asiattomia kommentteja saadakseen tämän palstan näyttämään sekavalta ja lapselliselta. Näin he yrittävät estää ihmisiä löytämästä totuutta.
Niiden mekanismien samankaltaisuus, jotka kontrolloivat, miten DNA:ta luetaan transkriptioon ja milloin, eroavat ihmisellä ja simpanssilla vähintään 40%, todennäköisesti enemmänkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niiden+mekanismien+samankaltaisuus,+jotka+kontrolloivat,+miten+DNA:ta+luetaan+transkriptioon+ja+milloin,+eroavat+ihmisellä+ja+simpanssilla+vähintään+40%,+todennäköisesti+enemmänkin.
Sama aloitus kahdeksannen kerran? Montako kertaa olet ROT postannut tämän saman?
Olisi kiva tietää kuka poistaa aloituksesi ja miksi.... Varmaan poistuu nytkin.
Onko termi eroosio tuttu? Jos ei niin lue vaikkapa wikipediasta artikkeli joutessas.
No siinäpä se onkin kun jo pasteur kokeessaan havaitsi että elämää ei synny zimzalabim vaan se vaatii monimutkaisen ja asteittaisien biokemiallisen prosessin mikä on monilta osin tuntematon. Maan ulkopuolisen elämäk löytymisen jälkeen saattaa muutama asia selittyä ja todennäklisesti muodostuu lukematon määrä uusia kysymyksiä. Tämähän kiehtoo uteliasta ja tiedonhaluista mieltä mikä ei ole uskonnollisen paatoksen tukahduttama.
Ja opettaja voisi viimein tarkentaa mitä käsität termillä apina? Mahdollisesti meitä kaikkia kädellisiä?
Kosmiset ja biologiset hiensäädöt todistavat kiistatta älyllisestä Luojasta.
https://www.areiopagi.fi/2013/04/kosminen-hienosaato-2/
ROT: ”Ateisti itse uskoo, että tyhjä, olematon ja ei mikään taikoi tyhjästä maailman.”
Ei tarvitse uskoa tuollaista. Pohjimmiltaan maailmankaikkeuden syntyminen on mysteeri. Asiasta on vain joitakin hypoteeseja, jotka ovat hataria. Big Bang on laajasti hyväksytty teoria, mutta siinä universumi laajeni erittäin pienestä ja kuumasta alkutilasta. Big Bang teoria ei ota kantaa, miten tämä alkutila muodostui.
ROT: ”Kumpi on siis loogisempaa, uskoa, että taikuri taikoi maailman vai että olematon taikoi maailman?”
Tieteessä suositaan yksinkertaisinta selitystä, mikä selittää havainnot. Jos laitamme hypoteesit vastakkain, niin universumin syntyminen jonkun taikomana tyhjästä on heikompi hypoteesi kuin, että universumi syntyi tyhjästä. Taikuri hypoteesihan on muuten sama, mutta joudut todistamaan lisäksi taikurin olemassa olon. Mutta kumpikaan näistä ei kelpaa selitykseksi. Taikuteen vetoaminen on sama kuin sanoisi, ettei tiedä miten asia tapahtui. Oleellista onkin kuvata mekanismi, miten universumi voisi syntyä, ja esittää jotakin perusteita tämän mekanismin tueksi. Vasta tällöin meillä on jotakin johon voi olla mitään syytä uskoa,
Ateismi on hyvin pieni uskonto.
Maailman uskontojen joukossa se on pikkuinen kummajainen, johon uskoo vain noin 0,15 miljardia maapallon yli 7,5 miljardista ihmisestä.
Ihmisen on viisasta tietää ja ymmärtää uskovansa, mutta tyhmää uskoa ymmärtävänsä ja tietävänsä.
Miksi tarvitaan tuhansia eri uskontoja jos on vain yksi totuus eikä tuhansia kuten jokainen uskonto väittää omaa totuutta oikeaksi?
Höpöhöpö älykääpiö. Ateismi ei ole uskonto.
Valehteleva umpitollo opettajantapainen se vaan jatkaa valheitaan. Ja tyhmyytensä esittelyä. A-teismi ei edes edellytä uskoa johonkin tiettyyn maailmansyntyyn. Se on vain teistisen selitysmallin kyseenalaistus. Ota edes selvää terminologiasta.