Pystykirnun nuolemisesta.

Sinähän ratkaisin tämän pulman. Senhän voi ulkopuolelta nuolla mutta sisäpuolelta ei voi! Se on vasta puoliksi nuoltu jos sen nuolee pelkästään ulkopuolelta.
Joten et sittenkään ratkaissut tätä pulmaa. Tosin sorkkaraudalla purkamalla pönttö. Sen voi nuolla kokonaan. Mutta sitten se ei ole enää kirnu koska se on rikottu!

Hoksasin kirjoitti:

Sinähän ratkaisin tämän pulman. Senhän voi ulkopuolelta nuolla mutta sisäpuolelta ei voi! Se on vasta puoliksi nuoltu jos sen nuolee pelkästään ulkopuolelta.
Joten et sittenkään ratkaissut tätä pulmaa. Tosin sorkkaraudalla purkamalla pönttö. Sen voi nuolla kokonaan. Mutta sitten se ei ole enää kirnu koska se on rikottu!

Alkuperäinen oli vaan,että miten pystykirnun voi nuolla,niin voihansen nuolla ulkopuolelta,onhan se sitten nuoltu vai eikö?

pahvi kirjoitti:

Alkuperäinen oli vaan,että miten pystykirnun voi nuolla,niin voihansen nuolla ulkopuolelta,onhan se sitten nuoltu vai eikö?

Kokonaan nuoltu kirnu koska se on sisäpuolelta nuolematta. Joten se on vain puoliksi nuoltu! Pitääkö oikein rautalangasta vääntää malli sinulle (anteeksi saanko sinutella sinua) Niin itse olen vanha nuolija mutta sinä olet nyt väärässä. Koska sisäpuoli jää nuolematta! Kyllähän se nuoltu on mutta vain ulkopuolelta. piip.

Kivennuoliainen kirjoitti:

Kokonaan nuoltu kirnu koska se on sisäpuolelta nuolematta. Joten se on vain puoliksi nuoltu! Pitääkö oikein rautalangasta vääntää malli sinulle (anteeksi saanko sinutella sinua) Niin itse olen vanha nuolija mutta sinä olet nyt väärässä. Koska sisäpuoli jää nuolematta! Kyllähän se nuoltu on mutta vain ulkopuolelta. piip.

OK en rupee inttämään,hävisin,olin väärässä,mokasin taas,mikään ei onnistu,kaikki menee päin prinkkalaa,ei kannata yrittää mitään,äitiki sano kun olin pieni,että pidä sinä pahvi pääs kiinni kun kumminki oot väärässä ja oikeessahan se tais olla.Mä lähen tästä häpeemään ja koitan seuraavalla kerralla harkita kaks kertaa ennenkun rupeen mitään laukomaan.

pahvi kirjoitti:

OK en rupee inttämään,hävisin,olin väärässä,mokasin taas,mikään ei onnistu,kaikki menee päin prinkkalaa,ei kannata yrittää mitään,äitiki sano kun olin pieni,että pidä sinä pahvi pääs kiinni kun kumminki oot väärässä ja oikeessahan se tais olla.Mä lähen tästä häpeemään ja koitan seuraavalla kerralla harkita kaks kertaa ennenkun rupeen mitään laukomaan.

niin en kyllä aivan noin helpolla luovuttaisi. Nimittäin, onko pystykirnua pakko nuolla sisäpuolelta? Jos sitten on pakko, niin voiko käyttää esim nuolijaa vai onko pakko nuolla kielellä?

pahvi kirjoitti:

OK en rupee inttämään,hävisin,olin väärässä,mokasin taas,mikään ei onnistu,kaikki menee päin prinkkalaa,ei kannata yrittää mitään,äitiki sano kun olin pieni,että pidä sinä pahvi pääs kiinni kun kumminki oot väärässä ja oikeessahan se tais olla.Mä lähen tästä häpeemään ja koitan seuraavalla kerralla harkita kaks kertaa ennenkun rupeen mitään laukomaan.

Pyytää anteeksi multa mitään. Kyllähän tämä ihan keskustelemisen arvoinen aihe oli.

Nuolia kirjoitti:

Pyytää anteeksi multa mitään. Kyllähän tämä ihan keskustelemisen arvoinen aihe oli.

No se anteekspyyntö oli ehkä lievästi sarkastis pitoinen,jonka jokainen lukija tietysti tajus,tajushan?Niin ja onhan se kyllä nuoltu,vaikka vaan ulkopuolelta.

pahvi kirjoitti:

No se anteekspyyntö oli ehkä lievästi sarkastis pitoinen,jonka jokainen lukija tietysti tajus,tajushan?Niin ja onhan se kyllä nuoltu,vaikka vaan ulkopuolelta.

Näin teknisluontoiseen kysymykseen ei kai tytöt juuri syventyisi sellaisella antaumuksella kuin te. Olen suunnattomasti ilahtunut ja helpottunut kun tämäkin asia on viimein noin huolellisella pohdiskelulla saatu tyydyttävään ratkaisuun. Lämpimät kiitokset keskusteluun osallistuneille.

Hoksasin kirjoitti:

Sinähän ratkaisin tämän pulman. Senhän voi ulkopuolelta nuolla mutta sisäpuolelta ei voi! Se on vasta puoliksi nuoltu jos sen nuolee pelkästään ulkopuolelta.
Joten et sittenkään ratkaissut tätä pulmaa. Tosin sorkkaraudalla purkamalla pönttö. Sen voi nuolla kokonaan. Mutta sitten se ei ole enää kirnu koska se on rikottu!

Onhan autokin auto vaikka se olisi rikki. Miksi siis ei kirnu olisi enää kirnu sen jälkeen kun se on rikottu?