Risikon höpötyksen taustalla on pelkkä persujen pelko, pelko siitä että persut saa jälleen liian hyvän tuloksen vaaleissa. Risikko ryhtyi leikkimään maahanmuuttokriittistä - puhui turvallisuudesta ja tiukasta maahanmuuttopolitiikasta vakava ilme kasvoilla.
Mutta sisäministerinä istuessaan Paula Risikko jarrutti hallituksen oman 80 kohdan maahanmuuttopoliittisen ohjelman etenemistä ainakin perheenyhdistämisten tiukennusten osalta.
Risikko ei myöskään pyrkinyt ehkäisemään hallitsematonta ja vaarallista maahanmuuttoa, vaikka hänellä oli sisäministerinä siihen kaikki valtuudet. Suomalaisten aiheelliseen suuttumukseen hän sen sijaan puuttui vaatimalla poliisilta kansalaisten suiden tukkimista.
Risikko kehaisi lähetyksessä myös ohimennen Suojelupoliisia, joka ei ole ihme, sillä Supon päällikkönä toimii Risikon serkku, kokoomuslainen Antti Pelttari. Suojelupoliisin kehuminen on sinänsä melko merkillistä, sillä Turun terrori-isku oli suoraa seurausta Supon edustajien välinpitämättömyydestä. Supo oli saanut ilmoituksen henkilön radikalisoitumiseen viittaavasta käytöksestä, mutta ei pistänyt tikkua ristiin valvoakseen miehen toimintaa. Seuraukset olivat karmeat.
Olisi vaan kannattanut kuunnella Halla-ahoa, joka esitti syksyllä 2015 direktiivin oikeuttamaa ratkaisua. Jossa hän siis ehdotti että tulijat ohjataan suljetulle alueelle niin pitkäksi aikaa, että heidän henkilöllisyytensä saadaan varmuudella selville. Olisi säästytty paljolta pahalta.
Kuka tahansa asioita seurannut tolkun ihminen ymmärtää, että Halla-aho on ollut koko ajan oikeassa haittamaahanmuuton suhteen, ei siinä tarvitse persu olla. Moni fiksumpi suvaitsevainenkin on sen nyt kaikkien näiden ikävien tapahtumien jälkeen tajunnut.
Mutta sisäministerinä istuessaan Paula Risikko jarrutti hallituksen oman 80 kohdan maahanmuuttopoliittisen ohjelman etenemistä ainakin perheenyhdistämisten tiukennusten osalta.
Risikko ei myöskään pyrkinyt ehkäisemään hallitsematonta ja vaarallista maahanmuuttoa, vaikka hänellä oli sisäministerinä siihen kaikki valtuudet. Suomalaisten aiheelliseen suuttumukseen hän sen sijaan puuttui vaatimalla poliisilta kansalaisten suiden tukkimista.
Risikko kehaisi lähetyksessä myös ohimennen Suojelupoliisia, joka ei ole ihme, sillä Supon päällikkönä toimii Risikon serkku, kokoomuslainen Antti Pelttari. Suojelupoliisin kehuminen on sinänsä melko merkillistä, sillä Turun terrori-isku oli suoraa seurausta Supon edustajien välinpitämättömyydestä. Supo oli saanut ilmoituksen henkilön radikalisoitumiseen viittaavasta käytöksestä, mutta ei pistänyt tikkua ristiin valvoakseen miehen toimintaa. Seuraukset olivat karmeat.
Olisi vaan kannattanut kuunnella Halla-ahoa, joka esitti syksyllä 2015 direktiivin oikeuttamaa ratkaisua. Jossa hän siis ehdotti että tulijat ohjataan suljetulle alueelle niin pitkäksi aikaa, että heidän henkilöllisyytensä saadaan varmuudella selville. Olisi säästytty paljolta pahalta.
Kuka tahansa asioita seurannut tolkun ihminen ymmärtää, että Halla-aho on ollut koko ajan oikeassa haittamaahanmuuton suhteen, ei siinä tarvitse persu olla. Moni fiksumpi suvaitsevainenkin on sen nyt kaikkien näiden ikävien tapahtumien jälkeen tajunnut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halla-aho kertoi taannoin Facebook-päivityksessään muukalaisvastaisuudesta, jonka syyt löytyvät usein Suomessa asuvien maahanmuuttajien omasta käytöksestä.
– ”Muukalaisvastaisuudessa” on toki osin kyse siitä, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien koetaan (tai tiedetään) muuttavan yhteiskuntaa objektiivisesti huonommaksi paikaksi. Esimerkiksi elelemällä pääsääntöisesti yhteiskunnan kukkarolla, käyttäytymällä epämiellyttävästi tai tuomalla maahan ikäviä kulttuurisia käytäntöjä, Halla-aho kirjoittaa.
– Laajemmin kyse kuitenkin lienee siitä, että monet tulijat – olivatpa kotoisin mistä päin maailmaa tahansa – hyppivät silmille ja käyttäytyvät kuin omistaisivat koko paikan.
Kokoomus juudakset pesee käsiään!!!
Oulussa Uhrattujen Lasten neitsyt veri pestään pois.
Mutta vastuuta ei oteta naivismi politiikasta.
Yritetään vain itse puhdistua
kokoomuksen kuvioihin ei ole kuulunut vastuun kantaminen, vaan kaikin tavoin vain oman tuloksen tekeminen.
Vahinko ettei Halla-ahoa ole kuunneltu.
Risikko trollaa vaan.
Mitä oulussa tapahtuu
Miten perheet jaksaa
onko vihaa
syyllistämistä
poliitikot menneet itseensä?
Minun muistini mukaan perussuomalaiset olivat 2015 ja 2016 - siis pahimman maahanmuuttotulvan ajan - hallituksessa. Eduskuntaryhmässä olivat ihan samat eerolat, meret, taviot ja hakkaraiset kuin tänäänkin.
Persujen eduslkuntaryhmä ei sanonut sanaakaan hallitsemattomasta ja vaarallisesta maahanmuutosta vaan oli yhtenä miehenä hallituksen takana. Mikä silloin salpasi kielet?
Lienee kohtuuton syytellä Risikkoa, jos persutkaan eivät tehneet eduskunnassa yhtään sen enempää.
Tämä mielipiteeni lienee epäpyhä ja palstan sääntöjen vastainen, koskapa niksutus alkaa välittömästi.
Mutta silloin puheenjohtajana oli Soini, jolle ei saanut pullikoida. Tilanne oli varmasti ollut toisin, jos puh.johtajana olisi ollut Halla-aho. Toisaalta yksi hallituspuolue ei pelkästään voi pysäyttää mamutusta, jos kaksi muuta on vastaan.
"Minun muistini mukaan perussuomalaiset olivat 2015 ja 2016 - siis pahimman maahanmuuttotulvan ajan - hallituksessa. Eduskuntaryhmässä olivat ihan samat eerolat, meret, taviot ja hakkaraiset kuin tänäänkin.
Persujen eduslkuntaryhmä ei sanonut sanaakaan hallitsemattomasta ja vaarallisesta maahanmuutosta vaan oli yhtenä miehenä hallituksen takana. Mikä silloin salpasi kielet?
Lienee kohtuuton syytellä Risikkoa, jos persutkaan eivät tehneet eduskunnassa yhtään sen enempää.
Tämä mielipiteeni lienee epäpyhä ja palstan sääntöjen vastainen, koskapa niksutus alkaa välittömästi."
- Kauheaa tosiasioiden vääristelyä !!!
SENSAATIO !!!!
Ei hyvänen aika mitä sontaa tässä joutuu tavallinen tallaaja ja vielä tavallisempi mattimaija lukemaan näin arvostetulta foorumilta !!!
OLEN KAUHISTUNUT JA SHOKISSA !!!
Arvoisat palstanlukijat : nyt on pidettävä yhtä ja että vihaan ei vastata vihalla , vaikka muktarin kirjoitukset suorastaan tihkuvat vihaa ja hänen tekstinsä suorastaan kiihottavat kansanryhmiä toisiaan vastaan.
Muksari tietää vallan hyvin kirjoittavansa kansanryhmää kiihottavasti,harhauttavasti ja etenkin erheellisesti tästä aiheesta. SininenSoini oli se joka möi kokonaisedulliseen halpaan hintaan perussuomalaisia äänestäneiden ihmisten tahdonilmaisun.
SininenSoini oli se joka hautasi ja lakaisi maton alle halla-aholaisten tiukkenevat vaatimukset rajoittaa näiden ihmisten vapaata vaellusta Suomeen , vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia.
Älä hyvä mies harrasta noin räikeää vihapuhetta , kun polliisi tuloo ja pamputtaa sut ja vie kuokkimaan suota johonkin pois ihmisten silmistä...
..ota oppia meistä nuivista , jotka olemme laupiaita ja hartaita sekä kaikin puolin suovaitsevaisia ja hyviä ihmisiä . Emme noin ahdasmielisiä , kuten te...
"Mutta silloin puheenjohtajana oli Soini, jolle ei saanut pullikoida."
Jos eduskuntaryhmä oli yhtenä miehenä tukemassa Soinia, eduskuntaryhmä myös asettui yhtenä miehenä hallituksen takuumieheksi. Kansanedustajan puheoikeutta ei rajaa hallitus eikä sitä rajaa edes ryhmäkuri.
On suurta huijausta huudella nyt, että kyllä me olimme toista mieltä, mutta kun emme uskaltaneet puhua. Syvällä sielussamme olimme toista mieltä ja kyllä me puristelimme kättä nyrkkiin taskussa - näinkö?
Rehellistä ja järkevää olisi myöntää, että vuoden 2015 maahanmuuttotulva yllätti hallituksen, mutta se myös yllätti perussuomalaiset. Nyt, kun maahanmuuttotulva on hoidettu ja tilanne on rauhoittunut, pohtikaamme yhdessä, olisiko leikin sääntöjä syytä muuttaa.
Risikko pohtii ääneen maahanmuuton pelisääntöjä. Se on hyvä ja kannustettava asia.