Pakkanen todistaa Pakkasukosta

Huomaa, ettei tiede ole todistanut etteikö pakkasukkoa voisi olla olemassa! Tämä juuri on tieteellisen ajattelun ongelma, että lähdetään liikkeelle vääristä olettamuksista.

Jotkut väittävät, että pakkanen olisi joidenkin pienien hiukkasten (elektronien) vähäisempää liikettä, mutta kukaan ei ole koskaan edes nähnyt elektronia! Tästä huolimatta lämpöuskovaiset kuvittelevat, että pakkanen johtuisi elektroneista, vaikka me kaikki tiedämme, ettei kylmyyttä ja lämpöä voi olla ilman Pakkasukkoa, Kaikki todistaa Pakkasukosta!

Pohjimmiltaan Lämpöuskovaisetkin tietävät, että Pakkasukko on olemassa sillä he ovat tunteneet pakkasen ihollaan, mutta he haluavat kieltää Pakkasukon olemassaolon, koska haluavat mennä pakkasellla ulkona avopäin tai jopa minihameessa.

Jopa Kirja (Mummokuningatar ja Pakkasukko) todistaa, että Pakkasukko on olemassa sillä siinä lukee totuus:
”Pieni harmaa ukko siinä seisoi – tai oikeastaan tanssahteli koko ajan edestakas, harmaat pitkät hiukset ja parta kimalsivat kuin tuhansin timantein, ja kädessä hänellä oli valtava lasinkirkas nuija, jolla hän paukutteli linnan seinähirsiä. Kas, Pakkasukkohan se siinä.”

http://www.leminkirjava.fi/2011/02/mummokuningatar-ja-pakkasukko-satu-ja-piirroskuva/

Miksi pieru nousee taivasta kohden ?

Kyöpeleitä ainakin on olemassa. Yksi niistä on rekkautunut tännekin. Onhan se ihan eri asia, kun tulee itse todistamaan itsestään kuin jos vaan muut todistavat, vaikka kuinkakin väkevästi.