Patmos ajautunut poliittiseksi järjestöksi

Mistä sinä tiedät kenen kanssa Pe.kun jutuille nauran 😂❓

niin myös sinulta ovat koulut jääneet käymättä.

Onhan hänellä tuhansia nimimerkkejä, joiden kaa monikoida.

usko.vainen kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kenen kanssa Pe.kun jutuille nauran 😂❓

Tunnustan. Minäkin nauran niille. Huumoria ja asiaa samassa paketissa 😄.

Miksi PeKun mainitsema tilanne on viihdettä?

"Sinä olet pannut Torrea perseeseen😂"

Roskapostiasi tulvi taas minunkin laatikkooni. Ei kiitos. Pidä hyvänäsi.

Luin aluksi otsikon, että Ahvion ulosteissa, ja katsoin, että hetkinen, kunnes mietin kontekstia ja totesin, että no mikä ettei, niinhän se on. Sitten huomasin, että puhe oli ulostuloista. Sitten tajusin, että aiempi käsitys sopi siihen paremmin 😂😂😂

Joko soitat Pe.ku 😉❓

Aloituksessa ei tosin ollut yhtään kysymystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aloituksessa ei tosin ollut yhtään kysymystä.

u.v. on niin kova kyselemään tyhjänpäiväisyyksiä, että hän luulee kaikkien olevan samalla asialla 24/7.

Näille pe.kuille kaikki muu kuin vihervassuus on kuin punainen vaate 😉

usko.vainen kirjoitti:

Näille pe.kuille kaikki muu kuin vihervassuus on kuin punainen vaate 😉

Teikäläisillähän vihervassuus alkaa kokoomuksesta ja menee siitä vasempaan. Tätä ”factaa”vasten et ole täysin väärässä. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Teikäläisillähän vihervassuus alkaa kokoomuksesta ja menee siitä vasempaan. Tätä ”factaa”vasten et ole täysin väärässä. 😀

Niin, luen aina asian noin, että kun jo kokoomuskin on heille "vihervassuja", niin koko haukkumasana on menettänyt merkityksensä. Haukkokoon vaikka ufoksi, ihan sama :D

Opettaisipa se "ääri oikeisto" teikäläisiä myös kirjoittamaan.

Niinhän se Hitlerkin väitti. Ja mikä taivas siitä köyhille aukeni? Keskitysleirit ja kaikkea kivaa. Kuka kehitti Suomen sosiaaliturvan? Se oli demarit/vasemmisto/keskusta. Oikeisto ei ollut edes hallituksessa noihin aikoihin.

Juu, se on hyvä artikkeli ja saanut asianosaisten pään hilseilemään.

Patmoksessa on sellanenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi.

Kirjoituksissaan edustavat äärilaidan oikeostoa ja vihaavat köyhiä.
Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla.
Auttaminen on kuitenkin todelisuudessa kokoluokaltaan mitätöntä teatteria ja tarkoitus on vain käännyttää.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, se on hyvä artikkeli ja saanut asianosaisten pään hilseilemään.

Patmoksessa on sellanenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi.

Kirjoituksissaan edustavat äärilaidan oikeostoa ja vihaavat köyhiä.
Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla.
Auttaminen on kuitenkin todelisuudessa kokoluokaltaan mitätöntä teatteria ja tarkoitus on vain käännyttää.

Lue lisää

>Kirjoituksissaan edustavat äärilaidan oikeostoa ja vihaavat köyhiä.
Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla.
Auttaminen on kuitenkin todelisuudessa kokoluokaltaan mitätöntä teatteria ja tarkoitus on vain käännyttää.

Kaiken lukemani ja kuulemani perusteella asia valitettavasti on juuri näin. 🙁

Pe.ku kirjoitti:

Juu, se on hyvä artikkeli ja saanut asianosaisten pään hilseilemään.

Patmoksessa on sellanenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi.

Kirjoituksissaan edustavat äärilaidan oikeostoa ja vihaavat köyhiä.
Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla.
Auttaminen on kuitenkin todelisuudessa kokoluokaltaan mitätöntä teatteria ja tarkoitus on vain käännyttää.

Lue lisää

>> Patmoksessa on sellainenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi. <<

Totta. Juha Ahvio kannattaa koko pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskuntamallin alasajoa.

>> Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla. <<

Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumala-trump-ja-putin-kristillisen-konservatiivioikeiston-toiminta-suomessa-kulkee-samoilla-raiteilla-kuin-yhdysvaltain-evankelikaaleilla?ref=rns_tw

qwertyilija kirjoitti:

>> Patmoksessa on sellainenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi. <<

Totta. Juha Ahvio kannattaa koko pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskuntamallin alasajoa.

>> Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla. <<

Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumala-trump-ja-putin-kristillisen-konservatiivioikeiston-toiminta-suomessa-kulkee-samoilla-raiteilla-kuin-yhdysvaltain-evankelikaaleilla?ref=rns_tw

Lue lisää

sanoohan se raamattukin, että köyhät teillä on aina keskuudessanne.

Jos ei olisi, niin osa patmoshenkisistä ei voisi kokea ylemmyydentuntoa ja helkkarinmoista ylpeyttä omasta anteliaisuudestaan, uhrautumisvalmiudestaan ja kaikkinaisesta paremmuudestaan antaessaan köyhälle pikkuisen ruokaa tai köyhän lapselle vaikkapa käytetyt luistimet.

qwertyilija kirjoitti:

>> Patmoksessa on sellainenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi. <<

Totta. Juha Ahvio kannattaa koko pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskuntamallin alasajoa.

>> Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla. <<

Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumala-trump-ja-putin-kristillisen-konservatiivioikeiston-toiminta-suomessa-kulkee-samoilla-raiteilla-kuin-yhdysvaltain-evankelikaaleilla?ref=rns_tw

Lue lisää

>Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

Valitettavasti totta. Evankelikaalinen hyväntekeväisyys perustuu ajatukseen, että köyhyyden ongelmaa ei saa edes yrittää ratkaista ja köyhien tulee olla aina keskuudessamme hyvien ihmisten ”auttamisen” tarpeita varten.

qwertyilija kirjoitti:

>> Patmoksessa on sellainenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi. <<

Totta. Juha Ahvio kannattaa koko pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskuntamallin alasajoa.

>> Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla. <<

Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumala-trump-ja-putin-kristillisen-konservatiivioikeiston-toiminta-suomessa-kulkee-samoilla-raiteilla-kuin-yhdysvaltain-evankelikaaleilla?ref=rns_tw

Lue lisää

Kirkko ja kaupungin juttu oli kyllä erittäin valaiseva ja esimerkillisen kiihkoton. Rahkonen & co saivat esittää kantansa suodattamatta, mikä toki on yleensä "vastapuolen" etu myös.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko ja kaupungin juttu oli kyllä erittäin valaiseva ja esimerkillisen kiihkoton. Rahkonen & co saivat esittää kantansa suodattamatta, mikä toki on yleensä "vastapuolen" etu myös.

Lue lisää

Hyvä teksti oli ja siihen oli nähty vaivaa.

Mutta tulipa mieleen, että miksi noita äärikonservatiivisia porukoita yhdistää aina jokin hemmetin mystinen eliitti?
Pitääkö vainotuksi itsensä kokevalla olla aina joku iso paha Eliitti, Syntipukki, jonka syyksi kaiken negatiivisen voi tuupata? Vai mistä se eliitti niille aina kumpuaa.

qwertyilija kirjoitti:

Hyvä teksti oli ja siihen oli nähty vaivaa.

Mutta tulipa mieleen, että miksi noita äärikonservatiivisia porukoita yhdistää aina jokin hemmetin mystinen eliitti?
Pitääkö vainotuksi itsensä kokevalla olla aina joku iso paha Eliitti, Syntipukki, jonka syyksi kaiken negatiivisen voi tuupata? Vai mistä se eliitti niille aina kumpuaa.

Lue lisää

Kyllähän laajamittaisen saatanallisuuden takana aina on oltava eliitti. Vain sillä on resurssit sekä suunnitella jättimäisiä konnuuksia että salata se kaikki julkisuudelta. Lukuun ottamatta tietenkin "vastamediaa", joka paljastaa kaiken.

Se että "vastamedia" on tanakasti oikeistolaisten ääriuskovaisten otteessa vaikeuttaa tietenkin paljastusten perillemenoa huomattavassa määrin. Vika ei kuitenkaan koskaan ole viestintuojassa vaan kansassa, joka harhaanjohdettuna ei tahdo älytä oikeistolaisten ääriuskovaisten fiksuutta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllähän laajamittaisen saatanallisuuden takana aina on oltava eliitti. Vain sillä on resurssit sekä suunnitella jättimäisiä konnuuksia että salata se kaikki julkisuudelta. Lukuun ottamatta tietenkin "vastamediaa", joka paljastaa kaiken.

Se että "vastamedia" on tanakasti oikeistolaisten ääriuskovaisten otteessa vaikeuttaa tietenkin paljastusten perillemenoa huomattavassa määrin. Vika ei kuitenkaan koskaan ole viestintuojassa vaan kansassa, joka harhaanjohdettuna ei tahdo älytä oikeistolaisten ääriuskovaisten fiksuutta.

Lue lisää

Oikea Media voisi paljastaa meille, ketkä sen Eliitin muodostavat, niin saataisiin tähänkin asiaan lopulta selvyys. Nehän tietää kaiken eli OM lakatkoon panttaamasta tietoa.

qwertyilija kirjoitti:

Oikea Media voisi paljastaa meille, ketkä sen Eliitin muodostavat, niin saataisiin tähänkin asiaan lopulta selvyys. Nehän tietää kaiken eli OM lakatkoon panttaamasta tietoa.

Lue lisää

Ilmeisesti tarkoitus on, että jokainen lukija voi muodostaa pururadallaan oman eliittinsä henkilökohtaisista inhokeistaan. Tästä syystä eliitistä ei mielellään sanota mitään kovin tarkkaa. Tarkempi määrittely karkottaisi osan seurakunnasta, joka ei turhan suuri ole muutenkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitus on, että jokainen lukija voi muodostaa pururadallaan oman eliittinsä henkilökohtaisista inhokeistaan. Tästä syystä eliitistä ei mielellään sanota mitään kovin tarkkaa. Tarkempi määrittely karkottaisi osan seurakunnasta, joka ei turhan suuri ole muutenkaan.

Lue lisää

Niin ja salaliittoteorioissa on aina se pieni mystinen osio. Eliitin jäsenluettelo on sellainen.
ps hurjaa, kun lukeneet ihmiset juttelee vakavissaan jostain eliitistä

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

Valitettavasti totta. Evankelikaalinen hyväntekeväisyys perustuu ajatukseen, että köyhyyden ongelmaa ei saa edes yrittää ratkaista ja köyhien tulee olla aina keskuudessamme hyvien ihmisten ”auttamisen” tarpeita varten.

Lue lisää

”Evankelikaalinen hyväntekeväisyys perustuu ajatukseen, että köyhyyden ongelmaa ei saa edes yrittää ratkaista ja köyhien tulee olla aina keskuudessamme hyvien ihmisten ”auttamisen” tarpeita varten.”

Tai sanotaanko näin, että tietyn talousopin poliittinen piirre on juuri tuo.

Hyväntekeväisyys perustuu sille ajatukselle, että sen kautta voidaan näyttää toisille hyväosaisille, kuinka hyvä ihminen onkaan – ei siis millään tavoin sen köyhän auttaminen.

Tämä luokkamalli perustuu ajatukseen, että köyhä on nöyrä ja aina kiitollinen siitä, mitä rikas milloinkin sattuu armosta antamaan – oli se tarpeellista tai ei. Mutta tässäkin köyhät asetetaan arvojärjestykseen. Ellei ole ”oikealla tavalla” köyhä, ei tule saamaan armonpaloja. Niille köyhille annetaan ”keppiä”.
Kaikki sellainen auttaminen, joka antaisi köyhälle oikeita mahdollisuuksia parantaa sitä omaa elämää, kaihdetaan kaikin tavoin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitus on, että jokainen lukija voi muodostaa pururadallaan oman eliittinsä henkilökohtaisista inhokeistaan. Tästä syystä eliitistä ei mielellään sanota mitään kovin tarkkaa. Tarkempi määrittely karkottaisi osan seurakunnasta, joka ei turhan suuri ole muutenkaan.

Lue lisää

"Ilmeisesti tarkoitus on, että jokainen lukija voi muodostaa pururadallaan oman eliittinsä henkilökohtaisista inhokeistaan. "

Selittäisi kyllä juuri sen, ettei koskaan sanota, keitä nuo eliitit todellisuudessa sitten muka olisivat.

qwertyilija kirjoitti:

>> Patmoksessa on sellainenkin piirre, joka osoittaa sen " köyhien avun" valheelliseksi. <<

Totta. Juha Ahvio kannattaa koko pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskuntamallin alasajoa.

>> Kuitenkin juuri samoja köyhiä he kertovat auttavansa jossain ulkomailla. <<

Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumala-trump-ja-putin-kristillisen-konservatiivioikeiston-toiminta-suomessa-kulkee-samoilla-raiteilla-kuin-yhdysvaltain-evankelikaaleilla?ref=rns_tw

Lue lisää

TV7:n Ojares ilmottautui Facebookissa viime vuoden isänmaalliselle 612-marssille. Suomen Vastarintaliikkeen entinen johtaja kertoi Ylelle järjestön olleen yksi marssin taustavoimista. Vastarintaliike on uusnatsistinen järjestö, joka on viime vuonna määrätty lakkautettavaksi.

Outo.yhteys.Jumalaan kirjoitti:

TV7:n Ojares ilmottautui Facebookissa viime vuoden isänmaalliselle 612-marssille. Suomen Vastarintaliikkeen entinen johtaja kertoi Ylelle järjestön olleen yksi marssin taustavoimista. Vastarintaliike on uusnatsistinen järjestö, joka on viime vuonna määrätty lakkautettavaksi.

Lue lisää

No just...

qwertyilija kirjoitti:

Hyvä teksti oli ja siihen oli nähty vaivaa.

Mutta tulipa mieleen, että miksi noita äärikonservatiivisia porukoita yhdistää aina jokin hemmetin mystinen eliitti?
Pitääkö vainotuksi itsensä kokevalla olla aina joku iso paha Eliitti, Syntipukki, jonka syyksi kaiken negatiivisen voi tuupata? Vai mistä se eliitti niille aina kumpuaa.

Lue lisää

En minäkään ymmärrä tätä mystistä eliittiä. Eliitti = eri alojen parhaimmisto. Eliittiryhmiä on monta. Eivätkä kaikki ole rikkaita tai edes kovin vaikutusvaltaisia. Äärioikeistolla on sama viha eliittiä ja asiantuntemusta kohtaan kuin oli aikanaan kommunisteillakin. Ääripäät ovat usein toistensa peilikuvia, eikä mitään luokkataistelua käydä ilman vihollisia. Ja äärioikeisto käy nimenomaan luokkataistelua, sillä se on ollut 2. maailmansodan jälkeen paitsiossa.

qwertyilija kirjoitti:

Oikea Media voisi paljastaa meille, ketkä sen Eliitin muodostavat, niin saataisiin tähänkin asiaan lopulta selvyys. Nehän tietää kaiken eli OM lakatkoon panttaamasta tietoa.

Lue lisää

Iltapäivälehdillä oli taannoin linkki, josta saattoi tarkistaa mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu. Siinä kysyttiin mm. ammatti, tulot ja koulutus. Suomessahan yhteiskuntaluokista ei puhuta, joten lopputulos oli monelle yllätys. Yleensä oma luokka arvioidaan alakanttiin. Siitä kävi ilmi juuri tuo, että eliittejä on monenlaisia, kuten rahaeliitti, poliittinen eliitti, asiantuntijaeliitti, kulttuurieliitti ym. ym.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijöiden silmissä.

Valitettavasti totta. Evankelikaalinen hyväntekeväisyys perustuu ajatukseen, että köyhyyden ongelmaa ei saa edes yrittää ratkaista ja köyhien tulee olla aina keskuudessamme hyvien ihmisten ”auttamisen” tarpeita varten.

Lue lisää

Uskovilla kristityillä (tarkoitan kaikkia kristittyjä) on melko rajalliset mahdollisuudet "ratkaista" köyhien ongelmaa. Esim. Hursti, Pelastusarmeija ym. vastaavat tahot ovat organisoituneet aineellisen avun jakamiseen. Yhdysvalloissa eri seurakunnat käsitykseni mukaan auttavat kodittomia, vähävaraisia (lahjoituksin toimivia sairaaloita ??) laajemminkin. Yleensä auttaminen taitaa jäädä lahjoitusten tekoon ja ehkä vapaaehtoistyöhön. Poliitikoille jää tehtäväksi tulonsiirrot vähävaraisille tai jopa suoranaisessa nälänhädässä katastrofien keskellä elävien auttaminen. Eikö Patmoskin ole tätä tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovilla kristityillä (tarkoitan kaikkia kristittyjä) on melko rajalliset mahdollisuudet "ratkaista" köyhien ongelmaa. Esim. Hursti, Pelastusarmeija ym. vastaavat tahot ovat organisoituneet aineellisen avun jakamiseen. Yhdysvalloissa eri seurakunnat käsitykseni mukaan auttavat kodittomia, vähävaraisia (lahjoituksin toimivia sairaaloita ??) laajemminkin. Yleensä auttaminen taitaa jäädä lahjoitusten tekoon ja ehkä vapaaehtoistyöhön. Poliitikoille jää tehtäväksi tulonsiirrot vähävaraisille tai jopa suoranaisessa nälänhädässä katastrofien keskellä elävien auttaminen. Eikö Patmoskin ole tätä tehnyt?

Lue lisää

>Eikö Patmoskin ole tätä tehnyt?

Avustusjärjestöt keskittyvät tyypillisesti erilaisten katastrofien seurausten hoitoon asioita kuntoon korjaten, kun taas Patmos keskittyy äärimmäisen tylyn kansallisen politiikan seurausten "hoitoon" ilman minkäänlaisia pysyviä tuloksia, vanhoilliseen kristillisyyteen kääntymisiä tietysti lukuun ottamatta. Tämä johtunee oikeistolaisesta amerikkalaisesta ajattelusta, jossa sosiaaliturvan ja köyhimpien elämisen ehtojen tulee perustua vapaaehtoiseen hyväntekeväisyyteen ja hyvin pienipalkkaiseen työhön.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitus on, että jokainen lukija voi muodostaa pururadallaan oman eliittinsä henkilökohtaisista inhokeistaan. Tästä syystä eliitistä ei mielellään sanota mitään kovin tarkkaa. Tarkempi määrittely karkottaisi osan seurakunnasta, joka ei turhan suuri ole muutenkaan.

Lue lisää

Totta, jos nuo eliitin pettämät tekisivät nimilistan vihaamastaan eliitistä, niin se nimilista sulkisi sisäänsä koko virkamieskunnan lisäksi kaikki elävät ja kuolleet julkisuuden henkilöt aina Kaija K:sta Kustaa Vilkunaan.
Jokaisella aina sen mukaan, mitä nimiä nyt sattuvat tietämään.

Kyllä kai sisäinen kristillinen toiminta on menettänyt merkitystään kaikissa puolueissa ja ”sitoutumattomat” oikeistohenkiset järjestöt ovat puuhailun ydintä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä kai sisäinen kristillinen toiminta on menettänyt merkitystään kaikissa puolueissa ja ”sitoutumattomat” oikeistohenkiset järjestöt ovat puuhailun ydintä.

Niin, Kokoomuksestakin "Koti, Uskonto ja Isänmaa"-iskulauseita vaati enää esille ainoastaan ysikymppinen Raimo Ilaskivi natsi-taustaisesta Konstantinus Suuren ritarikunnasta.

En ihan tuota allekirjoita. Kun katsoo asiaa sieltä eri uskonnollisten järjestöjen tai liikkeiden puolelta, niin taitaa enemmän poliittinen kanta riippua siitä, millaisia jäsenten poliittisen aatteet ovat. Oletan että lestadiolaisten keskustan kannatus tulee siitä, ettei siinä ole ehkä kovin vahvaa aatteellista painosta.

Tunnen monia vasemmistolaisia sekä vihreitä, joilla on uskonnollinen tausta. Yllättäen moni ortodoksi on vasemmistoon kalellaan ja vihreät kai koetaan enemmän helsinkiläisten jutuksi, joskin monia uskovia kannattaa heitäkin.

mummomuori kirjoitti:

En ihan tuota allekirjoita. Kun katsoo asiaa sieltä eri uskonnollisten järjestöjen tai liikkeiden puolelta, niin taitaa enemmän poliittinen kanta riippua siitä, millaisia jäsenten poliittisen aatteet ovat. Oletan että lestadiolaisten keskustan kannatus tulee siitä, ettei siinä ole ehkä kovin vahvaa aatteellista painosta.

Tunnen monia vasemmistolaisia sekä vihreitä, joilla on uskonnollinen tausta. Yllättäen moni ortodoksi on vasemmistoon kalellaan ja vihreät kai koetaan enemmän helsinkiläisten jutuksi, joskin monia uskovia kannattaa heitäkin.

Lue lisää

Ei tietenkään niin, että kaikki uskonnollisissa järjestöissä olisivat samaa puoluetta. Lestadiolaisessa liikkeessä, jonka tunnen, on valtaosa kepulaisia, mutta luulenpa, että siellä ei katsota hyvällä ainakaan vasemmistoa eikä vihreitä.

sage8 kirjoitti:

Ei tietenkään niin, että kaikki uskonnollisissa järjestöissä olisivat samaa puoluetta. Lestadiolaisessa liikkeessä, jonka tunnen, on valtaosa kepulaisia, mutta luulenpa, että siellä ei katsota hyvällä ainakaan vasemmistoa eikä vihreitä.

Lue lisää

Juu, ei varmaan hyvällä katsota, mutta ei se estä matalalla profiililla yksilöitä niin tekemästä.

Noh. Suurin osa uskonnollisista järjestöistä on puhtaasti uskonnollisia. Eikä näissä piireissä ole koskaan puhuttu politiikkaa saati sitten kysytty puoluekantaa. Uskonnollinen oikeisto on varsin uusi ilmiö Suomessa. USA:ssa se on toki mellastanut vuosikymmeniä. Trump keksi hyödyntää liikettä, vaikka ei ole uskovainen eikä edes oikeistolainen. Lähinnä vain opportunisti.

Se, että nuo konservatiiviset porukat hakee turvaa ja kaveeraa toisiaan johtuu siitä, että ne ovat marginalisoituneet.

Mutta kun kaiken maailman valemediat, rajat-kiinni-porukat, pedofilia_tulee-puolimatkat, maailmanlopun ennustajat ja muut sekopäät joutuu jatkuvasti puolustamaan toistensa toilailuja, rasismia ja muita ylilyöntejä, niin ne kaikki sotkeutuu lopulta samaan valeiden ja paskapuheiden törkyyn.

Lopulta kukaan ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä eli yhteistyölläkin on hintansa.

ps tuli mieleen, että yrittihän se Patmoksen Ahviokin tehdä pesäeroa Agenda Europe'en, vaikka samaan aikaan Juhan piti yrittää viestittää, että ei se AE mikään paha ole. Tein siitä aikoinaan aloituksenkin, kun Juha kiemurteli blogissaan kuin mato koukussa.

Eli ei noista konservatiiviporukoista kaikki, yhteistyöstään huolimatta, halua leimautua toistensa yhteistyökumppaneiksi.

qwertyilija kirjoitti:

Se, että nuo konservatiiviset porukat hakee turvaa ja kaveeraa toisiaan johtuu siitä, että ne ovat marginalisoituneet.

Mutta kun kaiken maailman valemediat, rajat-kiinni-porukat, pedofilia_tulee-puolimatkat, maailmanlopun ennustajat ja muut sekopäät joutuu jatkuvasti puolustamaan toistensa toilailuja, rasismia ja muita ylilyöntejä, niin ne kaikki sotkeutuu lopulta samaan valeiden ja paskapuheiden törkyyn.

Lopulta kukaan ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä eli yhteistyölläkin on hintansa.

ps tuli mieleen, että yrittihän se Patmoksen Ahviokin tehdä pesäeroa Agenda Europe'en, vaikka samaan aikaan Juhan piti yrittää viestittää, että ei se AE mikään paha ole. Tein siitä aikoinaan aloituksenkin, kun Juha kiemurteli blogissaan kuin mato koukussa.

Eli ei noista konservatiiviporukoista kaikki, yhteistyöstään huolimatta, halua leimautua toistensa yhteistyökumppaneiksi.

Lue lisää

"Mutta kun kaiken maailman valemediat, rajat-kiinni-porukat, pedofilia_tulee-puolimatkat, maailmanlopun ennustajat ja muut sekopäät joutuu jatkuvasti puolustamaan toistensa toilailuja, rasismia ja muita ylilyöntejä, niin ne kaikki sotkeutuu lopulta samaan valeiden ja paskapuheiden törkyyn. "

Toistensa toilailut ja niiden selittelyt ovat aihettaneet äärilaidan kristittyjen keskinäiset riidat, joiden takia ne ovat marginalisoituneet pieniksi ryhmiksi, joista osa on radikalisoitunutkin.

Pe.ku kirjoitti:

"Mutta kun kaiken maailman valemediat, rajat-kiinni-porukat, pedofilia_tulee-puolimatkat, maailmanlopun ennustajat ja muut sekopäät joutuu jatkuvasti puolustamaan toistensa toilailuja, rasismia ja muita ylilyöntejä, niin ne kaikki sotkeutuu lopulta samaan valeiden ja paskapuheiden törkyyn. "

Toistensa toilailut ja niiden selittelyt ovat aihettaneet äärilaidan kristittyjen keskinäiset riidat, joiden takia ne ovat marginalisoituneet pieniksi ryhmiksi, joista osa on radikalisoitunutkin.

Lue lisää

Totta ja ne riitelee ja jakaantuu yhä useampiin ryhmiin.

Hajota ja hallitse oli jonkun historian vallankäyttäjän ohje, mutta nuo tekee sen ihan itse.

qwertyilija kirjoitti:

Totta ja ne riitelee ja jakaantuu yhä useampiin ryhmiin.

Hajota ja hallitse oli jonkun historian vallankäyttäjän ohje, mutta nuo tekee sen ihan itse.

Jo ei omin silmin näkisi niin ei uskois, että muutama palstan homottaja pitää päätyönään Aa.n ja Patmoksen rääpimisen.
Uusia ketjuja syntyy kuin sieniä sateella ja niihin puretaan koko mielikuvitus. Ketjua ylläpidetään muutaman henkilön toimesta ja kuka vain hurjamman valheen ja solvauksen keksii saa muiden komppaukset.

Nythän on niin, että Aa ja Patmos kannattavat avoimesti avioliittoa vain miehen ja naisen liittona. Tämä mielipide ja sen ilmaiseminen ei sovi palstan suvaitsevaisille liberaaleille eikä ateisteille.

Onko tämä yleistä Seta-mielisten käytöstä vai ainoastaan tällä palstalla?

lainaten kirjoitti:

Jo ei omin silmin näkisi niin ei uskois, että muutama palstan homottaja pitää päätyönään Aa.n ja Patmoksen rääpimisen.
Uusia ketjuja syntyy kuin sieniä sateella ja niihin puretaan koko mielikuvitus. Ketjua ylläpidetään muutaman henkilön toimesta ja kuka vain hurjamman valheen ja solvauksen keksii saa muiden komppaukset.

Nythän on niin, että Aa ja Patmos kannattavat avoimesti avioliittoa vain miehen ja naisen liittona. Tämä mielipide ja sen ilmaiseminen ei sovi palstan suvaitsevaisille liberaaleille eikä ateisteille.

Onko tämä yleistä Seta-mielisten käytöstä vai ainoastaan tällä palstalla?

Lue lisää

"homottaja pitää päätyönään Aa.n ja Patmoksen rääpimisen."

Olet ymmärtänyt parikin asiaa täysin väärinpäin.

AA, Patmos ja sinä olette homottajia, jotka ette sallisi toisille lakiin perustuvia oikeuksia ja muita ihmisoikeuksia.

Me muut sitten puutumme teidän valheellisiin ja asiattomiin viesteihinne.

lainaten kirjoitti:

Jo ei omin silmin näkisi niin ei uskois, että muutama palstan homottaja pitää päätyönään Aa.n ja Patmoksen rääpimisen.
Uusia ketjuja syntyy kuin sieniä sateella ja niihin puretaan koko mielikuvitus. Ketjua ylläpidetään muutaman henkilön toimesta ja kuka vain hurjamman valheen ja solvauksen keksii saa muiden komppaukset.

Nythän on niin, että Aa ja Patmos kannattavat avoimesti avioliittoa vain miehen ja naisen liittona. Tämä mielipide ja sen ilmaiseminen ei sovi palstan suvaitsevaisille liberaaleille eikä ateisteille.

Onko tämä yleistä Seta-mielisten käytöstä vai ainoastaan tällä palstalla?

Lue lisää

>Tämä mielipide ja sen ilmaiseminen ei sovi palstan suvaitsevaisille liberaaleille eikä ateisteille.

Asiahan on aivan päinvastoin: Jokainen Patmos-Aa-henkinen viesti on suuren innoituksen katalyytti.

Älkää masentuko! Ikuisuus toistenne seurassa häämöttää ihan nurkan takana. Kai sentään uskotte siihen oikeasti?

lainaten kirjoitti:

Jo ei omin silmin näkisi niin ei uskois, että muutama palstan homottaja pitää päätyönään Aa.n ja Patmoksen rääpimisen.
Uusia ketjuja syntyy kuin sieniä sateella ja niihin puretaan koko mielikuvitus. Ketjua ylläpidetään muutaman henkilön toimesta ja kuka vain hurjamman valheen ja solvauksen keksii saa muiden komppaukset.

Nythän on niin, että Aa ja Patmos kannattavat avoimesti avioliittoa vain miehen ja naisen liittona. Tämä mielipide ja sen ilmaiseminen ei sovi palstan suvaitsevaisille liberaaleille eikä ateisteille.

Onko tämä yleistä Seta-mielisten käytöstä vai ainoastaan tällä palstalla?

Lue lisää

>Uusia ketjuja syntyy kuin sieniä sateella

Kuin sieniä sateella täällä on syntynyt mainosketjuja, joissa kerrotaan Patmosradion ohjelmista ja vaaditaan soittamaan niihin. Nämä ylläpito poistaa nykyään melko tarkkaan. Patmoskin voi kyllä ostaa täältä mainostilaa jos mainostaa haluaa.

Itse kyllä pitäisin nuo ketjut, sillä niissä usko.vainen on usein kiihkeimmillään ja mustia nikkejä pukkaa häneltä kuin Turkin hihasta. 😏

lainaten kirjoitti:

Jo ei omin silmin näkisi niin ei uskois, että muutama palstan homottaja pitää päätyönään Aa.n ja Patmoksen rääpimisen.
Uusia ketjuja syntyy kuin sieniä sateella ja niihin puretaan koko mielikuvitus. Ketjua ylläpidetään muutaman henkilön toimesta ja kuka vain hurjamman valheen ja solvauksen keksii saa muiden komppaukset.

Nythän on niin, että Aa ja Patmos kannattavat avoimesti avioliittoa vain miehen ja naisen liittona. Tämä mielipide ja sen ilmaiseminen ei sovi palstan suvaitsevaisille liberaaleille eikä ateisteille.

Onko tämä yleistä Seta-mielisten käytöstä vai ainoastaan tällä palstalla?

Lue lisää

Usko.vainen postasi muuten tämän viestin ekan kerran viime toukokuussa nimimerkillä terkut.setaan.

Jopa kirjoitusvirheensä (hurjamman) hän näki hyväksi monistaa tähän. 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

Usko.vainen postasi muuten tämän viestin ekan kerran viime toukokuussa nimimerkillä terkut.setaan.

Jopa kirjoitusvirheensä (hurjamman) hän näki hyväksi monistaa tähän. 😃

Lue lisää

Usko.vainen on katala.

ruutisi.on.kuiva kirjoitti:

Usko.vainen on katala.

Onneksi äly ei riitä kunnon kataluuksiin.

qwertyilija kirjoitti:

Se, että nuo konservatiiviset porukat hakee turvaa ja kaveeraa toisiaan johtuu siitä, että ne ovat marginalisoituneet.

Mutta kun kaiken maailman valemediat, rajat-kiinni-porukat, pedofilia_tulee-puolimatkat, maailmanlopun ennustajat ja muut sekopäät joutuu jatkuvasti puolustamaan toistensa toilailuja, rasismia ja muita ylilyöntejä, niin ne kaikki sotkeutuu lopulta samaan valeiden ja paskapuheiden törkyyn.

Lopulta kukaan ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä eli yhteistyölläkin on hintansa.

ps tuli mieleen, että yrittihän se Patmoksen Ahviokin tehdä pesäeroa Agenda Europe'en, vaikka samaan aikaan Juhan piti yrittää viestittää, että ei se AE mikään paha ole. Tein siitä aikoinaan aloituksenkin, kun Juha kiemurteli blogissaan kuin mato koukussa.

Eli ei noista konservatiiviporukoista kaikki, yhteistyöstään huolimatta, halua leimautua toistensa yhteistyökumppaneiksi.

Lue lisää

"...yrittihän se Patmoksen Ahviokin tehdä pesäeroa Agenda Europe'en, vaikka samaan aikaan Juhan piti yrittää viestittää, että ei se AE mikään paha ole."

Vaikka omat poliittiset aatteet ovat juuri tuon liikeen persuta, Ahvio yritti sekä kieltää että myöntää samaan aikaan. Saas nähdä, mitä tuoltakin tuleman pitää.

qwertyilija: "Yhteistä noille porukoille on se, että ne kaikki pelkäävät jotain itse keksimäänsä uhkaa ja ne kaikki haikailevat jotain mennyttä aikaa. Aikaa, jota ei koskaan edes ollut. "

Onko EU todellinen vai keksitty? Missä rinnakkaistodellisuudessa qwerty-paappa elää? Kun Suomi on menettänyt lähes kaiken päätäntävallan ja tulee menettämään kaiken lopullisesti, jos Suomi menee liittovaltiokehitykseen mukaan, olemme pelkkä orporukka sätkynukke, jota EU-eliitti, todellakin ELIITTI, johtaa. Eliitti, jota ei kiinnosta yksittäisten maiden kansalaisten etu ja asiat. Meitä hallitsee jo nyt korporaatiofasistinen hallinto. Poliisista on tullut poliittinen poliisi, joka vainoaa omia kansalaisiaan. Supolla on laiton henkilörekisteri toisinajattelijoista. Saksan tiedustelupalvelu on kuunnellut Suomen kautta kulkeneita tietoliikennelinjoja ja Saksa on urkkinut käytännössä kaikkia ystävällismielisiä naapureitaan ja EU-kumppanimaitaan. CIA:lla on Frankfurtissa yli 4000 työntekijää nettivakoilukeskuksessa Yhdysvaltain pääkonsulaatissa.
https://yle.fi/uutiset/3-8588032
https://yle.fi/uutiset/3-7507759
https://mvlehti.net/2017/03/13/frankfurtissa-yli-4000-tyontekijaa-cian-nettivakoilukeskuksessa-enta-cian-lonkerot-kaivopuistossa/

Wikileaks paljasti, että vuonna 2006 valkoinen talo lupasi Kokoomukselle, että heidät nostettaisiin täällä valtaan, jos lupaisivat vastineeksi viedä Suomen Natoon.
Kokoomusnuorilla on outo etu: heidän työehtosopimukseen on neuvoteltu palkallinen vapaapäivä Yhdysvaltain kansallispäivänä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001801610.html

Kokoomus lupasi vievänsä Suomen Natoon:
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63395-kokoomuksen-toiminta-lahentelee-maanpetosta

YK:n Agenda 21, New World Order, Kalergi-suunnitelma, BIldeberg, sanoja joille naureskellaan salaliittoina, vaikka ne on täysin julkisia toiminnassa olevia asioita.
YK:n ympäristöohjelmaa Agenda 21 on meillä toteutettu mmm. järjestämällä ympäristöviikkoja eri maakunnissa. NWO:sta puhui jopa Sauli Niinistö,
Kalergi-suunnitelma on EU:n luojan kreivi Kalergin luomus ja Kalergi-säätiö on jakanut palkintoja v:sta 1978 lähtien palkintoja etupäässä poliitikoille. Bilderbergin salamyhkäiseen vuotuiseen kokoukseen valitaan meiltä tietyt poliitikot, jotka kannattavat kaikkia noita agendoja.

Kaikki ovat toimia uutta uljasta maailmaa varten, jota hallitsee yksinvaltainen pieni eliitti, lopulta antikristus. Tämä toteutetaan vasemmistolaisella propaganda-menetelmällä aivopesemällä lapset ja nuoret, Hitlerin ja Stalinin tavoin. Perimmäinen tarkoitus on aivopestä nuoriso luopumaan uskollisuudestaan vanhempiaan kohtaan ja saada heidät hyväksymään valtio "isäkseen ja äidikseen" (totalitarismia ja kollektivismia) ja opettaa heille taloudellisen kestävän kehityksen mukaisen kulutuksen periaatteita. Taustalla on filosofia nimeltä "konstruktivismi", jonka mukaan:
"...oppilaat rakentavat [heidän oman] käsityksensä todellisuudesta ja [huomaavat] että objektiivista todellisuutta ei ole mahdollista tietää."

http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko

http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175938-maailman-valtaeliitin-”grand-plan”-–-uhrataanko-tassa-suomi

https://www.kansalainen.fi/tuleeko-kalergi-suunnitelma-loppuunsa-kun-kalergi-palkinnon-vuonna-2010-saanut-merkel-vaistyy/

MOT Bilderberg, osat 1 ja 2:
https://www.youtube.com/watch?v=BZV3hWGofUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lQixnsxQLVA

Meillä oli 80-luvulla vielä asiat hyvin. Ei tarvinnut pelätä kulkemista pimeällä, ei ollut joukkoraiskauksia, terveyskeskuksiin pääsi ilmaiseksi, kotitalouksilla ei ollut velkaa kuten nykyisin, oli oma raha. Tällaista Suomea halutaan, jossa talouspolitiikka olisi oman maan hallussa: oma keskuspankki, oma raha. Se ei olisi mikään suljettu maa, vaan yhteistyötä tekevä, puolueeton, itsenäinen, turvallinen, kristillisiä arvoja kunnioittava, jossa kaikkia kohdeltaisiin tasaveroisesti, jossa perustuslakia ja muita lakeja kunnioitettaisiin, jossa rikostuomiot olisivat oikeudenmukaisia.

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

qwertyilija: "Yhteistä noille porukoille on se, että ne kaikki pelkäävät jotain itse keksimäänsä uhkaa ja ne kaikki haikailevat jotain mennyttä aikaa. Aikaa, jota ei koskaan edes ollut. "

Onko EU todellinen vai keksitty? Missä rinnakkaistodellisuudessa qwerty-paappa elää? Kun Suomi on menettänyt lähes kaiken päätäntävallan ja tulee menettämään kaiken lopullisesti, jos Suomi menee liittovaltiokehitykseen mukaan, olemme pelkkä orporukka sätkynukke, jota EU-eliitti, todellakin ELIITTI, johtaa. Eliitti, jota ei kiinnosta yksittäisten maiden kansalaisten etu ja asiat. Meitä hallitsee jo nyt korporaatiofasistinen hallinto. Poliisista on tullut poliittinen poliisi, joka vainoaa omia kansalaisiaan. Supolla on laiton henkilörekisteri toisinajattelijoista. Saksan tiedustelupalvelu on kuunnellut Suomen kautta kulkeneita tietoliikennelinjoja ja Saksa on urkkinut käytännössä kaikkia ystävällismielisiä naapureitaan ja EU-kumppanimaitaan. CIA:lla on Frankfurtissa yli 4000 työntekijää nettivakoilukeskuksessa Yhdysvaltain pääkonsulaatissa.
https://yle.fi/uutiset/3-8588032
https://yle.fi/uutiset/3-7507759
https://mvlehti.net/2017/03/13/frankfurtissa-yli-4000-tyontekijaa-cian-nettivakoilukeskuksessa-enta-cian-lonkerot-kaivopuistossa/

Wikileaks paljasti, että vuonna 2006 valkoinen talo lupasi Kokoomukselle, että heidät nostettaisiin täällä valtaan, jos lupaisivat vastineeksi viedä Suomen Natoon.
Kokoomusnuorilla on outo etu: heidän työehtosopimukseen on neuvoteltu palkallinen vapaapäivä Yhdysvaltain kansallispäivänä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001801610.html

Kokoomus lupasi vievänsä Suomen Natoon:
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63395-kokoomuksen-toiminta-lahentelee-maanpetosta

YK:n Agenda 21, New World Order, Kalergi-suunnitelma, BIldeberg, sanoja joille naureskellaan salaliittoina, vaikka ne on täysin julkisia toiminnassa olevia asioita.
YK:n ympäristöohjelmaa Agenda 21 on meillä toteutettu mmm. järjestämällä ympäristöviikkoja eri maakunnissa. NWO:sta puhui jopa Sauli Niinistö,
Kalergi-suunnitelma on EU:n luojan kreivi Kalergin luomus ja Kalergi-säätiö on jakanut palkintoja v:sta 1978 lähtien palkintoja etupäässä poliitikoille. Bilderbergin salamyhkäiseen vuotuiseen kokoukseen valitaan meiltä tietyt poliitikot, jotka kannattavat kaikkia noita agendoja.

Kaikki ovat toimia uutta uljasta maailmaa varten, jota hallitsee yksinvaltainen pieni eliitti, lopulta antikristus. Tämä toteutetaan vasemmistolaisella propaganda-menetelmällä aivopesemällä lapset ja nuoret, Hitlerin ja Stalinin tavoin. Perimmäinen tarkoitus on aivopestä nuoriso luopumaan uskollisuudestaan vanhempiaan kohtaan ja saada heidät hyväksymään valtio "isäkseen ja äidikseen" (totalitarismia ja kollektivismia) ja opettaa heille taloudellisen kestävän kehityksen mukaisen kulutuksen periaatteita. Taustalla on filosofia nimeltä "konstruktivismi", jonka mukaan:
"...oppilaat rakentavat [heidän oman] käsityksensä todellisuudesta ja [huomaavat] että objektiivista todellisuutta ei ole mahdollista tietää."

http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko

http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175938-maailman-valtaeliitin-”grand-plan”-–-uhrataanko-tassa-suomi

https://www.kansalainen.fi/tuleeko-kalergi-suunnitelma-loppuunsa-kun-kalergi-palkinnon-vuonna-2010-saanut-merkel-vaistyy/

MOT Bilderberg, osat 1 ja 2:
https://www.youtube.com/watch?v=BZV3hWGofUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lQixnsxQLVA

Meillä oli 80-luvulla vielä asiat hyvin. Ei tarvinnut pelätä kulkemista pimeällä, ei ollut joukkoraiskauksia, terveyskeskuksiin pääsi ilmaiseksi, kotitalouksilla ei ollut velkaa kuten nykyisin, oli oma raha. Tällaista Suomea halutaan, jossa talouspolitiikka olisi oman maan hallussa: oma keskuspankki, oma raha. Se ei olisi mikään suljettu maa, vaan yhteistyötä tekevä, puolueeton, itsenäinen, turvallinen, kristillisiä arvoja kunnioittava, jossa kaikkia kohdeltaisiin tasaveroisesti, jossa perustuslakia ja muita lakeja kunnioitettaisiin, jossa rikostuomiot olisivat oikeudenmukaisia.

Lue lisää

OLihan melkoista ajatusten virtaa. Tuli niin monta virheellistä väittämää, että menisi monta ketjullista kun noita alkaisi perata.

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

qwertyilija: "Yhteistä noille porukoille on se, että ne kaikki pelkäävät jotain itse keksimäänsä uhkaa ja ne kaikki haikailevat jotain mennyttä aikaa. Aikaa, jota ei koskaan edes ollut. "

Onko EU todellinen vai keksitty? Missä rinnakkaistodellisuudessa qwerty-paappa elää? Kun Suomi on menettänyt lähes kaiken päätäntävallan ja tulee menettämään kaiken lopullisesti, jos Suomi menee liittovaltiokehitykseen mukaan, olemme pelkkä orporukka sätkynukke, jota EU-eliitti, todellakin ELIITTI, johtaa. Eliitti, jota ei kiinnosta yksittäisten maiden kansalaisten etu ja asiat. Meitä hallitsee jo nyt korporaatiofasistinen hallinto. Poliisista on tullut poliittinen poliisi, joka vainoaa omia kansalaisiaan. Supolla on laiton henkilörekisteri toisinajattelijoista. Saksan tiedustelupalvelu on kuunnellut Suomen kautta kulkeneita tietoliikennelinjoja ja Saksa on urkkinut käytännössä kaikkia ystävällismielisiä naapureitaan ja EU-kumppanimaitaan. CIA:lla on Frankfurtissa yli 4000 työntekijää nettivakoilukeskuksessa Yhdysvaltain pääkonsulaatissa.
https://yle.fi/uutiset/3-8588032
https://yle.fi/uutiset/3-7507759
https://mvlehti.net/2017/03/13/frankfurtissa-yli-4000-tyontekijaa-cian-nettivakoilukeskuksessa-enta-cian-lonkerot-kaivopuistossa/

Wikileaks paljasti, että vuonna 2006 valkoinen talo lupasi Kokoomukselle, että heidät nostettaisiin täällä valtaan, jos lupaisivat vastineeksi viedä Suomen Natoon.
Kokoomusnuorilla on outo etu: heidän työehtosopimukseen on neuvoteltu palkallinen vapaapäivä Yhdysvaltain kansallispäivänä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001801610.html

Kokoomus lupasi vievänsä Suomen Natoon:
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63395-kokoomuksen-toiminta-lahentelee-maanpetosta

YK:n Agenda 21, New World Order, Kalergi-suunnitelma, BIldeberg, sanoja joille naureskellaan salaliittoina, vaikka ne on täysin julkisia toiminnassa olevia asioita.
YK:n ympäristöohjelmaa Agenda 21 on meillä toteutettu mmm. järjestämällä ympäristöviikkoja eri maakunnissa. NWO:sta puhui jopa Sauli Niinistö,
Kalergi-suunnitelma on EU:n luojan kreivi Kalergin luomus ja Kalergi-säätiö on jakanut palkintoja v:sta 1978 lähtien palkintoja etupäässä poliitikoille. Bilderbergin salamyhkäiseen vuotuiseen kokoukseen valitaan meiltä tietyt poliitikot, jotka kannattavat kaikkia noita agendoja.

Kaikki ovat toimia uutta uljasta maailmaa varten, jota hallitsee yksinvaltainen pieni eliitti, lopulta antikristus. Tämä toteutetaan vasemmistolaisella propaganda-menetelmällä aivopesemällä lapset ja nuoret, Hitlerin ja Stalinin tavoin. Perimmäinen tarkoitus on aivopestä nuoriso luopumaan uskollisuudestaan vanhempiaan kohtaan ja saada heidät hyväksymään valtio "isäkseen ja äidikseen" (totalitarismia ja kollektivismia) ja opettaa heille taloudellisen kestävän kehityksen mukaisen kulutuksen periaatteita. Taustalla on filosofia nimeltä "konstruktivismi", jonka mukaan:
"...oppilaat rakentavat [heidän oman] käsityksensä todellisuudesta ja [huomaavat] että objektiivista todellisuutta ei ole mahdollista tietää."

http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko

http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175938-maailman-valtaeliitin-”grand-plan”-–-uhrataanko-tassa-suomi

https://www.kansalainen.fi/tuleeko-kalergi-suunnitelma-loppuunsa-kun-kalergi-palkinnon-vuonna-2010-saanut-merkel-vaistyy/

MOT Bilderberg, osat 1 ja 2:
https://www.youtube.com/watch?v=BZV3hWGofUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lQixnsxQLVA

Meillä oli 80-luvulla vielä asiat hyvin. Ei tarvinnut pelätä kulkemista pimeällä, ei ollut joukkoraiskauksia, terveyskeskuksiin pääsi ilmaiseksi, kotitalouksilla ei ollut velkaa kuten nykyisin, oli oma raha. Tällaista Suomea halutaan, jossa talouspolitiikka olisi oman maan hallussa: oma keskuspankki, oma raha. Se ei olisi mikään suljettu maa, vaan yhteistyötä tekevä, puolueeton, itsenäinen, turvallinen, kristillisiä arvoja kunnioittava, jossa kaikkia kohdeltaisiin tasaveroisesti, jossa perustuslakia ja muita lakeja kunnioitettaisiin, jossa rikostuomiot olisivat oikeudenmukaisia.

Lue lisää

Kaikenlaista sitä ihmisen päähän mahtuu. On sinänsä jännää, että tiedonhaku on helpompaa kuin koskaan, ja silti elätellään mitä mielikuvituksellisempia salaliittoteorioita. Tosielämä on niin paljon tylsempää kuin tällainen draama. Niin paljon väärää tietoa, ettei jaksa ryhtyä edes purkamaan.

Se on se, jossa Meller selittää, miksi hänen tulee saada arkkipiispan tasoista palkkaa.

Pe.ku kirjoitti:

Se on se, jossa Meller selittää, miksi hänen tulee saada arkkipiispan tasoista palkkaa.

Jos arkkipiispa saa yhtä paljon se on VÄÄRIN!

Sen meni vahingossa myöntämään, että raha on hänelle Pyhä asia, jota pitää kerätä.

Samassa artikkelissaan kertoo, minkä takia hänen pitää saada paljon rahaa.
Jutusta käy ilmi, että hän raataa raskasta työtä vielä eläkkeelläkin ja avustaa ihmisiä ym, eli pelkkä itsensä ylistämiskirjoitus.

Hyvä toteamus vero- kirjanpito ja rahankeräysrikoksesta tuomitulta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyvä toteamus vero- kirjanpito ja rahankeräysrikoksesta tuomitulta.

Onko joku kiistänyt sen?

mutta.mitäTEKI kirjoitti:

Onko joku kiistänyt sen?

Siis tunnustiko Lexa oikeudessa rikoksensa vai kiistikö ne?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis tunnustiko Lexa oikeudessa rikoksensa vai kiistikö ne?

Näköjään tunnusti, kun kerran usko.vainenkaan ei tiedä ketään joka olisi kiistänyt Lexan rikokset. Lexa itsekään ei silloin voinut kiistää.

Pe.ku kirjoitti:

Se on se, jossa Meller selittää, miksi hänen tulee saada arkkipiispan tasoista palkkaa.

Meller on jo vanha mies. Ehkä hänen kritisointinsa voisi unohtaa jossain määrin. Nyt "pojat" ovat vallan kahvassa.

Pe.ku kirjoitti:

Sen meni vahingossa myöntämään, että raha on hänelle Pyhä asia, jota pitää kerätä.

Samassa artikkelissaan kertoo, minkä takia hänen pitää saada paljon rahaa.
Jutusta käy ilmi, että hän raataa raskasta työtä vielä eläkkeelläkin ja avustaa ihmisiä ym, eli pelkkä itsensä ylistämiskirjoitus.

Lue lisää

Mammona ja rahanpalvonta on Patmon kristillisyyden kovin ydin.

Synnin.orjia kirjoitti:

Mammona ja rahanpalvonta on Patmon kristillisyyden kovin ydin.

Siinä mielessä että se perustuu menestysteologiaan.

Juu, Ahvio on tähän mennessä ollut väärässä jokaisessa ajamassaan asiassa.

Tasa-arvoisen avioliittolain voimaantulon jälkeen Ahvio on itsekin huomannut olleensa täysin väärässä.

Miesten ja naisten väliset avioliitot ei menettäneet merkitystään, kuten Ahvio väitti.
Avioliittojen arvostus on noussut entisestä.

Ahvio väitti myös uuden avioliittolain lisäävän epätasa-arvoa, mutta ihan päinvastoin on käynyt.
Avioliitot ovat muuttuneet entistä enemmän tasa-arvoisemmiksi, kun useammilla ihmisillä on oikeus avioliittoon haluamansa henkilön kanssa.

Alla lyhennelmä Ahvion avioliittomääritelmästä, jossa hän on myös pahasti väärässä.

Ahvion mielestä avioliiton tarkoitus on olla yhteiskunnallinen instituutio miehen ja naisen välillä, eikä kyseisen kaksikon välisiin asioihin saisi kukaan missään tilanteessa puuttua.
Ahvion mielestä avioliiton toiminnallinen osuus on aktit, joilla avioliitto sinetöidään ja aktien tarkoitus on pelkästään lasten lisääntyminen.

Nyt meni yli.
Jos Jeesus sanoi olevansa "totuus", nii eihän mitenkään ole voinut sillä Ahviota tarkoittaa.

Juu, kyllä tuo tavoite on parempi sana.

Itse eivät kyllä hakuiaisi toisten ja rahoittajiensa tietävän sen olevan tavoite.

Ja kuten tässä on muutama vuosi asiaa selvitetty, Parmos on vain Yhdysvaltalaisen tietyn puolueen sekä uskonnollisen liikkeen haarakonttori. Jostain syystä suomalaiset eivät ole oikein innostunteitä tämän lajin uskonnoista.

Niin ne Patmosfanit meitä syyttelevät.
Oikeastaan me ei edes arvostella Patmosta, vaan kerromme vain tosiasioita.

Mielestäni se ei ole ajautunut vaan on ollut sitä alusta saakka ja varsin harkitusti.

mummomuori kirjoitti:

Mielestäni se ei ole ajautunut vaan on ollut sitä alusta saakka ja varsin harkitusti.

Ainakin lähes alusta saakka.

Mellerihän oli ennen Patmosta Kipinä-lehden päätoimittaja ja kertoi kansalle ufo-juttuja.
Kipinää kustansi Kuva ja Sana, joka kuuluu nykyisin kai Patmokseen.

Pe.ku kirjoitti:

Ainakin lähes alusta saakka.

Mellerihän oli ennen Patmosta Kipinä-lehden päätoimittaja ja kertoi kansalle ufo-juttuja.
Kipinää kustansi Kuva ja Sana, joka kuuluu nykyisin kai Patmokseen.

Lue lisää

Melleri kävi ottamassa oppinsa tuon suuren rapakon takana, ja siellä ovat nämä muutkin oppia omaksuneet.

mummomuori kirjoitti:

Mielestäni se ei ole ajautunut vaan on ollut sitä alusta saakka ja varsin harkitusti.

Voipa olla noinkin.

sage8 kirjoitti:

Voipa olla noinkin.

Noista on ollut ketjua, joissa faktat on tuotu esiin.

Pe.ku kirjoitti:

Ainakin lähes alusta saakka.

Mellerihän oli ennen Patmosta Kipinä-lehden päätoimittaja ja kertoi kansalle ufo-juttuja.
Kipinää kustansi Kuva ja Sana, joka kuuluu nykyisin kai Patmokseen.

Lue lisää

Ufot ovat korvautuneet enkeleillä. Kaikkea voi nähdä sokea Reettakin, ilmeisesti?

Kampanjoihin menee kaikki se, mitä ei mene patmoslaisten taskuun.
Muutaman kenkälaatin lähettäminen Romaniaan ja niiden valokuvaaminen ei vie isoa summaa.

Pe.ku kirjoitti:

Kampanjoihin menee kaikki se, mitä ei mene patmoslaisten taskuun.
Muutaman kenkälaatin lähettäminen Romaniaan ja niiden valokuvaaminen ei vie isoa summaa.

"kenkälaatin"

Piti olla "kenkälaatikon"

Onhan se yllätys, kun Romanian kostean ja kylmän talven keskellä syrjäkylän lapsi avaa kenkälaatikon, mutta siinä ei olekkaan kenkiä

No, kun rahat on kerätty laillisesti, siihen ei ole mitään sanomista. Toki voisaan kyseenalaistaa moraali, jolla noita rahoja kootaan. Mutta ei noissa niin suuret summat liiku.

"Ahvio kokee luottamuspulansa sananvapautensa menettämisenä."

Ahvio sotkee politiikan ja uskonnon. Siitä on jäänyt jo vuoden 1918 -joista niin hyvä vastustuskysy Suomen kansaan ettei Ahvio-tehosterokotusta enää kukaan halua. Sitä paitsi Ahvion coktailissa käytetty kristillisyyden adjuvanttimuoto on myrkyllinen!

sellaista.sananvapautta kirjoitti:

"Ahvio kokee luottamuspulansa sananvapautensa menettämisenä."

Ahvio sotkee politiikan ja uskonnon. Siitä on jäänyt jo vuoden 1918 -joista niin hyvä vastustuskysy Suomen kansaan ettei Ahvio-tehosterokotusta enää kukaan halua. Sitä paitsi Ahvion coktailissa käytetty kristillisyyden adjuvanttimuoto on myrkyllinen!

Lue lisää

Totta turiset.

sellaista.sananvapautta kirjoitti:

"Ahvio kokee luottamuspulansa sananvapautensa menettämisenä."

Ahvio sotkee politiikan ja uskonnon. Siitä on jäänyt jo vuoden 1918 -joista niin hyvä vastustuskysy Suomen kansaan ettei Ahvio-tehosterokotusta enää kukaan halua. Sitä paitsi Ahvion coktailissa käytetty kristillisyyden adjuvanttimuoto on myrkyllinen!

Lue lisää

1918 yhteiskunnallisen kahtiajaon yhtenä perustekijänä oli aineellinen eriarvoisuus. Osa väestöstä oli nälkäkuoleman partaalla, lapsikuolleisuus oli suurta. Tänä päivänä jakolinjaa yritetään rakentaa kuvitteellisen kahtiajon avulla, mutta kansalaiset tunnistavat uusoikeistolaisen kristillisfundamentalistisen hämäyksen, eivätkä he tartu tarjottuun täkyyn.

Näin.se.asian.vaan.on kirjoitti:

1918 yhteiskunnallisen kahtiajaon yhtenä perustekijänä oli aineellinen eriarvoisuus. Osa väestöstä oli nälkäkuoleman partaalla, lapsikuolleisuus oli suurta. Tänä päivänä jakolinjaa yritetään rakentaa kuvitteellisen kahtiajon avulla, mutta kansalaiset tunnistavat uusoikeistolaisen kristillisfundamentalistisen hämäyksen, eivätkä he tartu tarjottuun täkyyn.

Lue lisää

"Tänä päivänä jakolinjaa yritetään rakentaa kuvitteellisen kahtiajon avulla..."

Paremminkin tänä päivänä tehdään väkisin erilaisia kahtiajakoja, jotta suomalaiset saataisiin riitelemään mahdollisimman paljon keskenään. Sitten voi tehdä sivussa tuota taloudellista luokkajakoa.

Satuin olemaan Kansanlähetyksen Lähetyskoulussa 1970-luvulla 16-vuotiaana raamattukoulussa ja samana keväänä tapasin (oik. seurasin sivusta) Leif Nummelan, "Lefan", joka taisi olla Lähetyskorkeakoulun (?) linjalla opiskelemassa enemmän pohjatietoja vaativaa teologiaa ja kristinuskon perusteita.

Koulupäivien ulkopuolella näin Leifin käytöstä ja kuulin hänen mietteitään, joita hän voimakkaana persoonana toisille erilaisilla opintolinjoilla oleville oppilaille kertoili. Hän oli tuolloin nuori mies, joka osoitti tasapainoisuutta, älykkyyttä, suhteellisuudentajua sekä radikaalia halua kertoa rehellisesti Evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta.

katsellessani häntä nyt vuosikymmenien jälkeen Cafe Raamatussa näen saman miehen, joka hän oli yli 40 vuotta sitten. Tietoa politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista on hänelle kertynyt siinä kuin muillekin aikaansa seuraaville, mutta sama leif, joka on uskollinen Raamatun totuuksille ja joka haluaa seurata sydämestään Jeesusta Kristusta näkyy kirkkaasti. En näe kriittisesti arvioidessanikaan hänessä poliiittista virittyneisyyttä äärioikeistoon tai muuhun vastaavaan. Antaako hänen ilmeinen laajaksi hankittu yleissivistys hänesä kuvan ajamassa poliittisia päämäärääriä tms. Minusta hän on selvästi yhden asian edustaja. Hän kertoo Jeesuksesta Kristuksesta ainoana tienä ja totuutena Jumalan yhteyteen ja Hänen valtakuntaansa ja Raamatusta Jumalan ilmoituksena meille, että emme eksyisi matkalla iankaikkiseen kotimaahamme.

En halua nostaa Leif Nummelaa jalustalle, mutta näen hänen pyrkivän rehelliseen aitoon kristillisyyteen ja elävään suhteeseen Jeesukseen Kristukseen ilman muita tämän peittäviä päämääriä.

Pasuunakin töräyttelee kummia. Olen kommentoinut pekun ja qwertyn, pahimpien Patmos-aloitusten tekijöiden valheellisia kirjoituksia, mutta kun ne on alvariinsa sitä samaa valheellista omaa päänsisäistä tajunnanvirtaa, niin ei enää jaksa. Tämäkin ketju on ihan täyttä juoruilua ja solvaamista, ei näitä jaksa enää edes lukea, nyt vasta avasin tämänkin ketjun.

Nämäkin Pekun mielipiteet on ihan pelkkää tarinankerrontaa. Mistä hän näkee, millä mielellä Ahvio kirjoittaa? Pelkkiä omia luuloja, jotka paljastaa vain Pekun oman paniikin, niin usein hän on Ahvion kimpussa. Ja vielä uskoo osoittavansa Ahvion valheita! Kun itse valhtelee jatkuvasti!
"Ahvion kirjoituksista saa käsityksen, että hän kirjoittaa juttujaan paniikissa ja harvakseltaan joku patmoslainenkin kritisoikin niitä."
"Paniikkia aiheuttaa se kun Ahviota ei juuri kukaan enää usko liikkeen ulkopuolella ja hän on sen kantapään kautta huomannut."

Sitten porukat menee mukaan tuohon juoruiluun. Hyi, minulle tulee paha olo jo pelkästä näiden viestien lukemisesta, miten paljon pahuutta ihmiset sisällään hellii.

"Tuo Ahvion kirjoitelmien markkinointi on tällä keskustelupalstalla yltynyt sitä mukaa, mitä päättömämpää tekstiä hän suoltaa."

Pitää paikkansa.
Nyt Ahvio on oikein innostunut, ellei hänen harvalukuiset apurit ole asialla.
Ahvion on kumarreltava kannattajiensa suuntaan, koska sieltä koostuu hänen palkkansa, mutta helppoa se ei ole, kun osa Patmoksen väestäkin häntä kritisoi.
Köyhille Patmoksen rahoittajille on vierasta Trump ja USA:n äärioikeistolainen ajattelu ilmastonmuutoksen kieltämisineen ja mikä pahinta, Suomen sosiaaliturvan alasajaminen.

Pe.ku kirjoitti:

"Tuo Ahvion kirjoitelmien markkinointi on tällä keskustelupalstalla yltynyt sitä mukaa, mitä päättömämpää tekstiä hän suoltaa."

Pitää paikkansa.
Nyt Ahvio on oikein innostunut, ellei hänen harvalukuiset apurit ole asialla.
Ahvion on kumarreltava kannattajiensa suuntaan, koska sieltä koostuu hänen palkkansa, mutta helppoa se ei ole, kun osa Patmoksen väestäkin häntä kritisoi.
Köyhille Patmoksen rahoittajille on vierasta Trump ja USA:n äärioikeistolainen ajattelu ilmastonmuutoksen kieltämisineen ja mikä pahinta, Suomen sosiaaliturvan alasajaminen.

Lue lisää

Sinä qwertyn kanssa olette innokkaimmat Ahvion tekstejä täällä "analysoimaan" eli valehtelemaan. Itse markkinoitte, heh. Aina kun Ahviolta ilmestyy uusi teksi, riennät heti sitä masinoimaan.

Osa Patmoksen väestä? Te ateistit olette siellä kritisoineet.

Onko antoisaa elää valheessa?

Teidän "keskustelunnekin" on sitä, että ohitatte teille osoitetun kritiikin, koska ette pysty siihen vastaamaan valheilla, ja kehutte vain toisianne. Miksi teidän pitää tulla tälle palstalle keskenänne hymistelemään?

"Ahvion fanittaja(t) ei/vät ole itse niitä kyennyt lukemaan saati sitten ymmärtämään, ja siksi ei kykene niitä perustelemaan ..."

Tästä olen samaa mieltä. Joka kerran käy niin, että aletaan asian sijaan puhua henkilöistä sekä siitä, millaisina "kritikoija" kutakin pitää.

Jos kommentoin kirjakauppaa yleisellä tasolla.Jos toimeksiantajana on kristillinen taho se sallittakoon että sanan levittäjä tienaa leipänsä,mutta yksityinen kirjabisnes on sanan vastainen,eivät apostolitkaan tehneet kirjeistään kopioita joita sitten myivät.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kommentoin kirjakauppaa yleisellä tasolla.Jos toimeksiantajana on kristillinen taho se sallittakoon että sanan levittäjä tienaa leipänsä,mutta yksityinen kirjabisnes on sanan vastainen,eivät apostolitkaan tehneet kirjeistään kopioita joita sitten myivät.

Lue lisää

Tosin painokone keksittiin myöhemmin... :D

"Tämä on globaalin eliitin agenda, perustaltaan vasemmistolainen, joka ennen taisteli porvareita vastaan."

Tämä nyt jäi kovasti ilmaan, mitä tuolla ihan kauniilla sanarivillä tarkoitetaan?

Päättäjille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijäksi itsensä luulevien päättäjien silmissä.

Eikös jo punakapinan ajoista tämä väsemminto ole poistanut köyhyyttä ihan vastakkaisin keinoin: Iskulauseet taisivat kuulua jotenkin että, ei armopaloja herrain kädestä. No eipä niitä kyllä paljon annettu kirjoitti Ilmari Kianto köyhällistön kuvauksissaan.

Tuli kuitenkin työaikalaki, kansaneläke, lapsilisät, peruskoulu ja sitä mukaa hyvinvointiyhteiskunta ja oikeusvaltion periaatteet, joita monet valtiopäättäjät kateellisena katsovat.

>Globaali hyväntekeväisyys perustuu ajatukseen, että köyhyyden ongelmaa ei saa edes yrittää ratkaista ja köyhien tulee olla aina keskuudessamme hyvien ihmisten ”auttamisen” tarpeita varten. Kaikki sellainen auttaminen, joka antaisi köyhälle oikeita mahdollisuuksia parantaa sitä omaa elämää, kaihdetaan kaikin tavoin. Tämä on globaalin eliitin agenda, perustaltaan vasemmistolainen

Tuohan on tarkalleen jenkkityyppisen uskonnollisen hyväntekeväisyyden idea! 😀

Daavidinpasuuna kirjoitti:

"Tämä on globaalin eliitin agenda, perustaltaan vasemmistolainen, joka ennen taisteli porvareita vastaan."

Tämä nyt jäi kovasti ilmaan, mitä tuolla ihan kauniilla sanarivillä tarkoitetaan?

Päättäjille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijäksi itsensä luulevien päättäjien silmissä.

Eikös jo punakapinan ajoista tämä väsemminto ole poistanut köyhyyttä ihan vastakkaisin keinoin: Iskulauseet taisivat kuulua jotenkin että, ei armopaloja herrain kädestä. No eipä niitä kyllä paljon annettu kirjoitti Ilmari Kianto köyhällistön kuvauksissaan.

Tuli kuitenkin työaikalaki, kansaneläke, lapsilisät, peruskoulu ja sitä mukaa hyvinvointiyhteiskunta ja oikeusvaltion periaatteet, joita monet valtiopäättäjät kateellisena katsovat.

Lue lisää

>Tuli kuitenkin työaikalaki, kansaneläke, lapsilisät, peruskoulu ja sitä mukaa hyvinvointiyhteiskunta ja oikeusvaltion periaatteet, joita monet valtiopäättäjät kateellisena katsovat.

Hyvinvointi-Suomi rakennettiin kepun, demarien ja – todella! – enemmistökommunistien politiikalla. Oikeisto ja vähemmistökommunistit taas vastustivat vähän kaikkea.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

"Tämä on globaalin eliitin agenda, perustaltaan vasemmistolainen, joka ennen taisteli porvareita vastaan."

Tämä nyt jäi kovasti ilmaan, mitä tuolla ihan kauniilla sanarivillä tarkoitetaan?

Päättäjille köyhä on ok jos köyhä on muiden hyväntahtoisuuden varassa elävä, jolla ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Leipää voidaan köyhälle antaa tai lahjoja köyhän lapsille, mutta köyhän täytyy kokea oma alempi ihmisarvonsa näiden hyväntekijäksi itsensä luulevien päättäjien silmissä.

Eikös jo punakapinan ajoista tämä väsemminto ole poistanut köyhyyttä ihan vastakkaisin keinoin: Iskulauseet taisivat kuulua jotenkin että, ei armopaloja herrain kädestä. No eipä niitä kyllä paljon annettu kirjoitti Ilmari Kianto köyhällistön kuvauksissaan.

Tuli kuitenkin työaikalaki, kansaneläke, lapsilisät, peruskoulu ja sitä mukaa hyvinvointiyhteiskunta ja oikeusvaltion periaatteet, joita monet valtiopäättäjät kateellisena katsovat.

Lue lisää

Käsialasta päätellen Ahvio itse kirjoittelee tähän ketjuun.
Sittenhän tällä palstalla on Patmoksen sisäpiirin aitoja roiskeita.

Pe.ku kirjoitti:

Käsialasta päätellen Ahvio itse kirjoittelee tähän ketjuun.
Sittenhän tällä palstalla on Patmoksen sisäpiirin aitoja roiskeita.

Kovasti Ahvio yrittää täällä markkinoida "uutta" historian tulkintaansa vähän samaan tapaan kuin eräs saksalainen 1930-luvun tunnettu kirjailija teoksellaan Taisteluni. Venäjän "presidentti" osaa tehdä vääristelyn tehokkaammin muokkaamalla koululaisten historianopetusta hallinnolle sopivampaan muotoon. Mr "president os U.S.A tyytyy visertelyyn, vähän samaan tapaa kuin Aan tiedotteet, mutta faktan tarkistus toimii molemmissa tapauksissa. Sivujen osoitteita en nyt tähän laita, koska kaikli varmaan jo tietää ne.
j

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Kovasti Ahvio yrittää täällä markkinoida "uutta" historian tulkintaansa vähän samaan tapaan kuin eräs saksalainen 1930-luvun tunnettu kirjailija teoksellaan Taisteluni. Venäjän "presidentti" osaa tehdä vääristelyn tehokkaammin muokkaamalla koululaisten historianopetusta hallinnolle sopivampaan muotoon. Mr "president os U.S.A tyytyy visertelyyn, vähän samaan tapaa kuin Aan tiedotteet, mutta faktan tarkistus toimii molemmissa tapauksissa. Sivujen osoitteita en nyt tähän laita, koska kaikli varmaan jo tietää ne.
j

Lue lisää

Ja sinä menet Pe.kun harhoihin mukaan.

Ahvion ei taatusti tällaisella räkäpalstalla tarvitse mieliiteitään puolustella! On teillä ulos tunkeva hybris!

Minä en ole Ahvio. Ettekö huomaa että olen viestiini 20.1.2019 20:29 ottanut ketjun kirjoittajien Patmokseen kohdistuvaa tunnevaltaista mussutusta tajunnoistaan, ja kääntänyt ne päättäjiin.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Kovasti Ahvio yrittää täällä markkinoida "uutta" historian tulkintaansa vähän samaan tapaan kuin eräs saksalainen 1930-luvun tunnettu kirjailija teoksellaan Taisteluni. Venäjän "presidentti" osaa tehdä vääristelyn tehokkaammin muokkaamalla koululaisten historianopetusta hallinnolle sopivampaan muotoon. Mr "president os U.S.A tyytyy visertelyyn, vähän samaan tapaa kuin Aan tiedotteet, mutta faktan tarkistus toimii molemmissa tapauksissa. Sivujen osoitteita en nyt tähän laita, koska kaikli varmaan jo tietää ne.
j

Lue lisää

Juu kyllä.
Ahvion juttuja on ollut tällä palstalla jo pidemmän aikaa ja kehtaa jopa mainostaa kirjojaankin, joissa on sama moraalikäsitys kuin 30-luvun Taisteluni-kirjassa.

Pe.ku kirjoitti:

Juu kyllä.
Ahvion juttuja on ollut tällä palstalla jo pidemmän aikaa ja kehtaa jopa mainostaa kirjojaankin, joissa on sama moraalikäsitys kuin 30-luvun Taisteluni-kirjassa.

Lue lisää

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan. 2.Piet.3:3

Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa? Snl. 1:22

Snl:
10:20 Vanhurskaan kieli on valituin hopea, jumalattomien äly on tyhjän veroinen.

10:31 Vanhurskaan suu kasvaa viisauden hedelmän, mutta kavala kieli hävitetään.

12:18 Moni viskoo sanoja kuin miekanpistoja, mutta viisasten kieli on lääke.

12:19 Totuuden huulet pysyvät iäti, mutta valheen kieli vain tuokion.

15:2 Viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu purkaa hulluutta.

15:4 Sävyisä kieli on elämän puu, mutta vilpillinen kieli haavoittaa mielen.

17:4 Paha kuuntelee häijyjä huulia, petollisuus kuulee pahoja kieliä.

Aikas hyvin kuvasit Ahvion poliittista mielipidettä. :D

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan. 2.Piet.3:3

Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa? Snl. 1:22

Snl:
10:20 Vanhurskaan kieli on valituin hopea, jumalattomien äly on tyhjän veroinen.

10:31 Vanhurskaan suu kasvaa viisauden hedelmän, mutta kavala kieli hävitetään.

12:18 Moni viskoo sanoja kuin miekanpistoja, mutta viisasten kieli on lääke.

12:19 Totuuden huulet pysyvät iäti, mutta valheen kieli vain tuokion.

15:2 Viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu purkaa hulluutta.

15:4 Sävyisä kieli on elämän puu, mutta vilpillinen kieli haavoittaa mielen.

17:4 Paha kuuntelee häijyjä huulia, petollisuus kuulee pahoja kieliä.

Lue lisää

Sananlaskut ovat VT:n tekstiä ja lähinnä juutalaista viisautta. Heidän näkökulmastaan nuo jutut osunevat kristittyihinkin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sananlaskut ovat VT:n tekstiä ja lähinnä juutalaista viisautta. Heidän näkökulmastaan nuo jutut osunevat kristittyihinkin.

Kaiken lisäksi, ne on kristittyjen mielestä Salomon kirjoittamia.

Salomo sopii hyvin Ahvion esikuvaksi, kun hän oli se Raamatun Trump.
Kamala pröystäilijä ja huoripukki, jolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa ja muut orjattaret vielä sen lisäksi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sananlaskut ovat VT:n tekstiä ja lähinnä juutalaista viisautta. Heidän näkökulmastaan nuo jutut osunevat kristittyihinkin.

Sananlaskut ovat vanhaa itämaista viisautta, ne sopivat myös kristityille silloin kun ne täsmää UT:n sanomaan. Jeesuksen sanat ovat hyvin samanhenkisiä Mark.7:21-23:

"Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

On yhdentekevää, mitä mieltä uudestusyntymättömät juutalaiset ovat. Jeesuksella oli heille sanottavana: te kyykäärmeitten sikiöt.

Tästä palstasta heijastuu ilkeys, jota te ateistit ja liberaalit viljelette. Kielellänne kehutte itseänne, kielellänne solvaatte uskovia.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Kovasti Ahvio yrittää täällä markkinoida "uutta" historian tulkintaansa vähän samaan tapaan kuin eräs saksalainen 1930-luvun tunnettu kirjailija teoksellaan Taisteluni. Venäjän "presidentti" osaa tehdä vääristelyn tehokkaammin muokkaamalla koululaisten historianopetusta hallinnolle sopivampaan muotoon. Mr "president os U.S.A tyytyy visertelyyn, vähän samaan tapaa kuin Aan tiedotteet, mutta faktan tarkistus toimii molemmissa tapauksissa. Sivujen osoitteita en nyt tähän laita, koska kaikli varmaan jo tietää ne.
j

Lue lisää

Sen verran tarkennan, että Aatu kirjoitti manifestinsa jotain 1924. Siihen oli siis ollut kaikilla Saksan poliitikoilla yllin kyllin aikaa tutustua, kun arvioitiin millaista hallitusvaltaa vaalitappion kärsineille natseille uskallettaisiin lähes vuosikymmenen päästä antaa.

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

Sananlaskut ovat vanhaa itämaista viisautta, ne sopivat myös kristityille silloin kun ne täsmää UT:n sanomaan. Jeesuksen sanat ovat hyvin samanhenkisiä Mark.7:21-23:

"Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

On yhdentekevää, mitä mieltä uudestusyntymättömät juutalaiset ovat. Jeesuksella oli heille sanottavana: te kyykäärmeitten sikiöt.

Tästä palstasta heijastuu ilkeys, jota te ateistit ja liberaalit viljelette. Kielellänne kehutte itseänne, kielellänne solvaatte uskovia.

Lue lisää

>Jeesuksella oli heille sanottavana: te kyykäärmeitten sikiöt.

Kyykäärmeissä sikiöineen ei tosin ole mitään vikaa. Ne ovat ekosystemiin kuuluvia kelpo luontokappaleita siinä missä muutkin. Toki pitää ymmärtää, että Jeesuksen tietämys biologiasta ja eläintieteistä oli nollan vaiheilla kuten muillakin siihen aikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesuksella oli heille sanottavana: te kyykäärmeitten sikiöt.

Kyykäärmeissä sikiöineen ei tosin ole mitään vikaa. Ne ovat ekosystemiin kuuluvia kelpo luontokappaleita siinä missä muutkin. Toki pitää ymmärtää, että Jeesuksen tietämys biologiasta ja eläintieteistä oli nollan vaiheilla kuten muillakin siihen aikaan.

Lue lisää

Säälittää teidän suunsoittonne.

Jeesus oli paikalla luomassa käärmettä. Sinä et. Toki toki tokihan tok...

Sanooko Jeesus tuossa, että kyykäärmeissä on vikaa? Kyse on vertauskuvasta ja sinä viisauden perikuva attepoika murmutat konreettisesta käärmeestä!

Mitä minä juuri pääsin sanomasta: Kielellänne kehutte itseänne, kielellänne solvaatte uskovia. Jopa Jumalaa solvaatte.

Tämä on havaittavissa tälläkin palstalla, minkä Raamattu kertoo:
"Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen." 2 Tim 3:13

Ei kun liirum laarunne jatkuu aina vaan...

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

Säälittää teidän suunsoittonne.

Jeesus oli paikalla luomassa käärmettä. Sinä et. Toki toki tokihan tok...

Sanooko Jeesus tuossa, että kyykäärmeissä on vikaa? Kyse on vertauskuvasta ja sinä viisauden perikuva attepoika murmutat konreettisesta käärmeestä!

Mitä minä juuri pääsin sanomasta: Kielellänne kehutte itseänne, kielellänne solvaatte uskovia. Jopa Jumalaa solvaatte.

Tämä on havaittavissa tälläkin palstalla, minkä Raamattu kertoo:
"Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen." 2 Tim 3:13

Ei kun liirum laarunne jatkuu aina vaan...

Lue lisää

>Jeesus oli paikalla luomassa käärmettä. Sinä et.

Jälkimmäisen uskovat kaikki, mutta tuo eka väite kaipaisi vähän näyttöä. Siitä taas on joka Raamatussa näyttöä, että UT:n Jeesus-hahmon tietämys maailmasta oli samaa luokkaa kuin aikalaisilla yleensäkin.

>Kyse on vertauskuvasta ja sinä viisauden perikuva attepoika murmutat konreettisesta käärmeestä!

Vertauskuvasta, jossa kyy täydellisen perusteettomasti ja kuulijoiden laaja-alaista tietämättömyyttä nuoleskellen rinnastetaan pahuuteen ja kavaluuteen. Niin ja ateistihan en ole, mikä sinullekin tiedoksi.

>Jopa Jumalaa solvaatte.

Oikeaa Jumalaa on tietysti mahdotonta solvata, muinaisjuutalaisen keksimää tavattoman pikkumaista, julmaa ja tietämätöntä versiota taas kovin helppo. Eikä vähiten siksi, että tietyt uskovat pitävät omaan "nöyrään" persoonaansa kohdistuvaa kritiikkiä automaattisesti myös Jumalan kritisointina.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesus oli paikalla luomassa käärmettä. Sinä et.

Jälkimmäisen uskovat kaikki, mutta tuo eka väite kaipaisi vähän näyttöä. Siitä taas on joka Raamatussa näyttöä, että UT:n Jeesus-hahmon tietämys maailmasta oli samaa luokkaa kuin aikalaisilla yleensäkin.

>Kyse on vertauskuvasta ja sinä viisauden perikuva attepoika murmutat konreettisesta käärmeestä!

Vertauskuvasta, jossa kyy täydellisen perusteettomasti ja kuulijoiden laaja-alaista tietämättömyyttä nuoleskellen rinnastetaan pahuuteen ja kavaluuteen. Niin ja ateistihan en ole, mikä sinullekin tiedoksi.

>Jopa Jumalaa solvaatte.

Oikeaa Jumalaa on tietysti mahdotonta solvata, muinaisjuutalaisen keksimää tavattoman pikkumaista, julmaa ja tietämätöntä versiota taas kovin helppo. Eikä vähiten siksi, että tietyt uskovat pitävät omaan "nöyrään" persoonaansa kohdistuvaa kritiikkiä automaattisesti myös Jumalan kritisointina.

Lue lisää

Agno tai atte, ihan sama. Samaa on ulosantisi.

Kerran tiedät, ketä solvasit. Ja senkin, ettei olisi kanattanut aina alkaa inistä helvetillä pelottelusta.

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

Agno tai atte, ihan sama. Samaa on ulosantisi.

Kerran tiedät, ketä solvasit. Ja senkin, ettei olisi kanattanut aina alkaa inistä helvetillä pelottelusta.

Nytkö jo söit evääsi loppuun? 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesus oli paikalla luomassa käärmettä. Sinä et.

Jälkimmäisen uskovat kaikki, mutta tuo eka väite kaipaisi vähän näyttöä. Siitä taas on joka Raamatussa näyttöä, että UT:n Jeesus-hahmon tietämys maailmasta oli samaa luokkaa kuin aikalaisilla yleensäkin.

>Kyse on vertauskuvasta ja sinä viisauden perikuva attepoika murmutat konreettisesta käärmeestä!

Vertauskuvasta, jossa kyy täydellisen perusteettomasti ja kuulijoiden laaja-alaista tietämättömyyttä nuoleskellen rinnastetaan pahuuteen ja kavaluuteen. Niin ja ateistihan en ole, mikä sinullekin tiedoksi.

>Jopa Jumalaa solvaatte.

Oikeaa Jumalaa on tietysti mahdotonta solvata, muinaisjuutalaisen keksimää tavattoman pikkumaista, julmaa ja tietämätöntä versiota taas kovin helppo. Eikä vähiten siksi, että tietyt uskovat pitävät omaan "nöyrään" persoonaansa kohdistuvaa kritiikkiä automaattisesti myös Jumalan kritisointina.

Lue lisää

Ehkäpä tuo liirunlaarum kuvittelee oikeastikin olleensa Jeesuksena käärmettä luomassa.
Hänen sekavasta jutustaan sain tuon käsityksen.

Pe.ku kirjoitti:

Ehkäpä tuo liirunlaarum kuvittelee oikeastikin olleensa Jeesuksena käärmettä luomassa.
Hänen sekavasta jutustaan sain tuon käsityksen.

Olette varsinaisia sotkijoita ja sekopäitä! Te pistelette ihan hulluja omasta sekopäästänne.

Kuinkakahan monta vuotta sinäkin peku olet kristillisillä palstoilla luuhannut, etkä tunnu tietävän oikein mitään kristinuskosta. Tai sitten olet maksettu trolli, joka vain sönköttää hatusta ihan mitä sattuu.

Joh.
1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä."

Minä sanoin: Jeesus oli paikalla luomassa käärmettä.

Sinä sekoilet: Ehkäpä tuo liirunlaarum kuvittelee oikeastikin olleensa Jeesuksena käärmettä luomassa.

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

Olette varsinaisia sotkijoita ja sekopäitä! Te pistelette ihan hulluja omasta sekopäästänne.

Kuinkakahan monta vuotta sinäkin peku olet kristillisillä palstoilla luuhannut, etkä tunnu tietävän oikein mitään kristinuskosta. Tai sitten olet maksettu trolli, joka vain sönköttää hatusta ihan mitä sattuu.

Joh.
1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä."

Minä sanoin: Jeesus oli paikalla luomassa käärmettä.

Sinä sekoilet: Ehkäpä tuo liirunlaarum kuvittelee oikeastikin olleensa Jeesuksena käärmettä luomassa.

Lue lisää

Et sitten löytänyt kohtaa, jossa Jeesus olisi ollut käärmettä luomassa.

Pe.ku kirjoitti:

Et sitten löytänyt kohtaa, jossa Jeesus olisi ollut käärmettä luomassa.

Etsittenymmärtänytlukemaasi.

KAIKKI on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

taas.liirumlaarumia kirjoitti:

Etsittenymmärtänytlukemaasi.

KAIKKI on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

"KAIKKI on saanut syntynsä hänen kauttaan,...."

Ja tuo oli siis se perustelusi, että olisit itse Jumalasta ja ollut luomassa käärmettä.
Siinä tapauksessa minäkin olisi ollut käärmettä luomassa.

Pe.ku kirjoitti:

"KAIKKI on saanut syntynsä hänen kauttaan,...."

Ja tuo oli siis se perustelusi, että olisit itse Jumalasta ja ollut luomassa käärmettä.
Siinä tapauksessa minäkin olisi ollut käärmettä luomassa.

Lue lisää

Rautalangasta vimeisen kerran:

1:1 "ALUSSA oli Sana (Jeesus), ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän (Jeesus) oli alussa Jumalan tykönä. (Sen jälkeen tapahtui):
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen (Jeesuksen) kauttaan, ja ilman häntä (Jeesusta) ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. (Se kaikki, mikä syntyi Jumalan aivoituksesta Jeesuksen kautta)
1:10 Maailmassa hän (Jeesus) oli, ja maailma on hänen (Jeesuksen) kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä (Jeesusta) tuntenut.
1:11 Hän (Jeesus) tuli omiensa tykö, ja hänen (Jeesuksen) omansa eivät ottaneet häntä (Jeesusta) vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet (Jeesuksen) vastaan, hän (Jeesus) antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen (Jeesuksen) nimeensä."

-----
"Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.

Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.

Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.

Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole." Wikipedia

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Globaali hyväntekeväisyys perustuu ajatukseen, että köyhyyden ongelmaa ei saa edes yrittää ratkaista ja köyhien tulee olla aina keskuudessamme hyvien ihmisten ”auttamisen” tarpeita varten. Kaikki sellainen auttaminen, joka antaisi köyhälle oikeita mahdollisuuksia parantaa sitä omaa elämää, kaihdetaan kaikin tavoin. Tämä on globaalin eliitin agenda, perustaltaan vasemmistolainen

Tuohan on tarkalleen jenkkityyppisen uskonnollisen hyväntekeväisyyden idea! 😀

Lue lisää

Paikan päällä tekemieni havaintojen mukaan globaali hyväntekeväisyys nimenomaan auttaa ihmisiä auttamaan itseään. Ei siis jaeta rahaa, vaan kehitetään terveydenhuoltoa, koulutusta ja elinkeinoja tms. Tuetaan lapsia perheissä jne.

Poikkeuksena tästä on humanitäärinen apu, jota annetaan luonnonmullistusten, nälänhädän tms. aikana. Kehitysapu on taas yhteiskunnan rakenteiden ja kansalaisyhteiskunnan kehittämistä, jotta ihmisten ei tarvitsisi lähteä hakemaan parempaa elämää muuualta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesuksella oli heille sanottavana: te kyykäärmeitten sikiöt.

Kyykäärmeissä sikiöineen ei tosin ole mitään vikaa. Ne ovat ekosystemiin kuuluvia kelpo luontokappaleita siinä missä muutkin. Toki pitää ymmärtää, että Jeesuksen tietämys biologiasta ja eläintieteistä oli nollan vaiheilla kuten muillakin siihen aikaan.

Lue lisää

Jeesus tiesi, että kyykäärmeet purevat ja ovat myrkyllisiä. Kyykäärmeen sikiöt oli siis hyvä vertauskuva fariseuksista. Muut käärme-sanan konnotaatiot ovatkin sitten kristittyjen omaa keksintöä. Kärmeparoista tehty kaiken pahan vertauskuvia, vaikka tosiaan ovat vain osa ekosysteemiä. Söpöjäkin vielä.

Desantti Ahvio on väärässä ja hänen jutut on lähinnä kulttuurimarxilaisia.

Marxks oli ja on edelleen ateistisen vasemmiston suurin oppi isä. Mitä se on saanut aikaan maailmassa? Kaikissa entisissä ja nykyisissä ateistisissa vasemmistokommunistisissä diktatuureissa.

knnnn kirjoitti:

Marxks oli ja on edelleen ateistisen vasemmiston suurin oppi isä. Mitä se on saanut aikaan maailmassa? Kaikissa entisissä ja nykyisissä ateistisissa vasemmistokommunistisissä diktatuureissa.

Lue lisää

Kiina on maailman valtias kohtapuolin ja on kommunistinen valtio.

knnnn kirjoitti:

Marxks oli ja on edelleen ateistisen vasemmiston suurin oppi isä. Mitä se on saanut aikaan maailmassa? Kaikissa entisissä ja nykyisissä ateistisissa vasemmistokommunistisissä diktatuureissa.

Lue lisää

Ahvio on itsellä kulttuurimarxilaiset opit.
Käyttää niistä vain toista nimitystä.

Ateistisia valtioioita ei ole koskaan ollut.
Neuvostoliittoa hallitsi kristitty diktaattori ja Kiinaa Mao Zedong, joka teki itsestään Jumalaa samalla tavalla kuin Pohjois-Korean diktaattorit.

Kiinassa ja Venäjällä on yt maailman rikkaimpia heppuja ja kansa elää köyhyydessä ja sitähän se on kommunismi ja samaa on Ahvion politiikkakin.

>Onhan tällaista ateistista viherpuna liberalismia aina ollut, Esim, Snelman sanoi siitä, että "se on kaikenlaisella hataruudella, epäkäytännöllinen, tynhjänpäivisten kokoonhaalittujen fraasien himphappu".

Tarkoitatko sitä samaa Snellmania, joka oli niin viisas, että ei järkyttävän kadon kohdatessa millään suostunut tilaamaan maahan ulkomaista viljaa ja antoi tällä yksinkertaisella päätöksellään 200 000 suomalaisen kuolla nälkään ja tauteihin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Onhan tällaista ateistista viherpuna liberalismia aina ollut, Esim, Snelman sanoi siitä, että "se on kaikenlaisella hataruudella, epäkäytännöllinen, tynhjänpäivisten kokoonhaalittujen fraasien himphappu".

Tarkoitatko sitä samaa Snellmania, joka oli niin viisas, että ei järkyttävän kadon kohdatessa millään suostunut tilaamaan maahan ulkomaista viljaa ja antoi tällä yksinkertaisella päätöksellään 200 000 suomalaisen kuolla nälkään ja tauteihin?

Lue lisää

Niinpä niin...

"...edustaa niitä konservatiivisia hengellisiä perinteitä ja arvoja, jotka kansallamme oli aina 2000 luvulle asti."

Henkilö joka nimittelee perinteisiä konsevatiiveja "kultturimarxilaisiksi" tai muuten, ei todellakaan edusta suomalaisia konservatiiveja. Ahvio edustaa amerikkalaista uuskonservatiivisuutta, joka tosiaan tuotiin vasta 2000 luvulla suomeen.

Pe.ku kirjoitti:

Ahvio on itsellä kulttuurimarxilaiset opit.
Käyttää niistä vain toista nimitystä.

Ateistisia valtioioita ei ole koskaan ollut.
Neuvostoliittoa hallitsi kristitty diktaattori ja Kiinaa Mao Zedong, joka teki itsestään Jumalaa samalla tavalla kuin Pohjois-Korean diktaattorit.

Kiinassa ja Venäjällä on yt maailman rikkaimpia heppuja ja kansa elää köyhyydessä ja sitähän se on kommunismi ja samaa on Ahvion politiikkakin.

Lue lisää

"Neuvostoliittoa hallitsi kristitty diktaattori"

Voi hyvät hyssykät. Tuskin oli kristitty edes silloin kun sai nuorena poikana Georgiassa potkut ortodoksiseminaarista. Kyllä Neuvostoliitto oli ateistinen valtio. Kirkkoja tuhottiin ja otettiin uusiokäyttöön ja pappeja tapettiin. Ja ne joita ei tapettu värvättiin valtion käsikassaraksi. Venäjä löysi kristillisyyden työkalupakkiinsa vasta Putinin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Neuvostoliittoa hallitsi kristitty diktaattori"

Voi hyvät hyssykät. Tuskin oli kristitty edes silloin kun sai nuorena poikana Georgiassa potkut ortodoksiseminaarista. Kyllä Neuvostoliitto oli ateistinen valtio. Kirkkoja tuhottiin ja otettiin uusiokäyttöön ja pappeja tapettiin. Ja ne joita ei tapettu värvättiin valtion käsikassaraksi. Venäjä löysi kristillisyyden työkalupakkiinsa vasta Putinin aikana.

Lue lisää

Olet väärässä.
Historiantutkijat ja muut asiantuntijat tietävät asian paremmin kuin sinä.

Missä maassa sinä asut? Suomen viralliset arvot eivät tosiasiassa juurikaan muistuta Ahvion arvoja. Suomen arvot ovat liberaaleja eurooppalaisia arvoja. Olen huomannut, että Ahvio vastustaa suurta osaa niistä asioista, joita esim. Suomen valtion edustajat ajavat maailmalla 24/7/365. Vastustus tosin perustuu totaaliseen - tai tahalliseen - väärinymmärrykseen. Mies on vaihtoehtoisten faktojen kuningas, mitä meillä päin kutsutaan valehtelemiseksi.

Pe.ku kirjoitti:

Olet väärässä.
Historiantutkijat ja muut asiantuntijat tietävät asian paremmin kuin sinä.

Historian ja kansainvälisen politiikan asiantuntijana minäkin olen 46 v. leipäni ansainnut. Stalinin nuoruutta tuli jopa tutkittua Georgiassa paikan päällä.

" Soso (Josif Dzugashvili aka Stalin) valmistui koulusta 1894. Hän siirtyi Tbilisin pappisseminaarin, mutta se teki hänestä ateistin jo ensimmäisenä vuotena. Hän ryhtyi käymään uskovaisten kanssa kiivasta väittelyä sekä tutustui marxismiin. Hänet erotettiin seminaarista vuonna 1899."

Anonyymi kirjoitti:

Historian ja kansainvälisen politiikan asiantuntijana minäkin olen 46 v. leipäni ansainnut. Stalinin nuoruutta tuli jopa tutkittua Georgiassa paikan päällä.

" Soso (Josif Dzugashvili aka Stalin) valmistui koulusta 1894. Hän siirtyi Tbilisin pappisseminaarin, mutta se teki hänestä ateistin jo ensimmäisenä vuotena. Hän ryhtyi käymään uskovaisten kanssa kiivasta väittelyä sekä tutustui marxismiin. Hänet erotettiin seminaarista vuonna 1899."

Lue lisää

Stalin oli sitä mieltä, että uskonto hävisi liian hitaasti ja pyrki tuhoamaan sellaiset "tehokkaasti". Ei juuri voi kristityksi sanoa.

Aivan, kuukausi kuudelta poliittiset painotukset vain lisääntyvät. Välillä ei edes Ahvio viitsi enää perustella niitä Raamatulla.

Patmos kun vie mummojen rahaa Israelin köyhille, niin luinpa juuri Suomen Kuvalehdestä, että Netanjahu on romuttanut maan sosiaaliturvaa entisestäänkin eli sitä ei juuri ole. Pohjolan vanhukset sitten saavat paikata maan kaikkien aikojen oikeistolaisimmiksi sanottujen hallitusten julmuutta. 👎🏻

Voisitko perustella, missä kohtaa on vääristelyä ja valhetta ja miten ne kohdat sinun mielestä on?

Toki muitakin. Kirjailija Antti Tuuri pani välinsä poikki ET-lehteen, kun tämä hylkäsi hänen homeopatiaa ja muita huuhaahoitoja ylistävän kolumninsa, vaikka Tuuri oli lehden pitkäaikainen kolumnisti. Vaihtoehtomediassa varmaan Anakin saisi tuikitärkeän viestinsä ”veden muistista” paremmin läpi.

Pe.ku kirjoitti:

Voisitko perustella, missä kohtaa on vääristelyä ja valhetta ja miten ne kohdat sinun mielestä on?

"Ahvion kirjoituksista saa käsityksen, että hän kirjoittaa juttujaan paniikissa ja harvakseltaan joku patmoslainenkin kritisoikin niitä.
Paniikkia aiheuttaa se kun Ahviota ei juuri kukaan enää usko liikkeen ulkopuolella ja hän on sen kantapään kautta huomannut."

En ole havainnut Ahvion jutuissa minkäänlaista paniikkia. Hän kirjoittaa myös kirjoja hyvin aktiivisesti ja niitä julkaistaankin tiheään. Tiedän myös lukuisia ei- Patmoslaisia, jotka uskovat ja lukevat Juhan juttuja.

"Meller käänsi myös Raamatun nurinniskoin, julistanmalla ihkauuden opin, jossa naisten ei tarvitse tulla koskaan uskoon pelastuakseen."

En ole kuullut Mellerin julistavan ikinä mitään tällaista, päinvastoin kaikkien pelastuvien tulee tulla uskoon Jeesukseen.

>> Mieleen tuli toisaalta että se "valtamedia" edesauttaa ja synnyttää näitä "vaihtoehtomedioita" yksinkertaisesti siksi, että "vaihtoehtomedioiden" edustajat eivät saa ääntään kuuluville "valtamediassa". <<

No Tapio Puolimatka saa äänensä kuuluville OM:ssä ja julkaistua jutun, jossa Tapio väittää, että yhteiskunnassamme pyritään pedofilian hyväksymiseen.

Minusta on ihan hyvä, että tuon ja vastaavan tasoiset jutut julkaistaan esim. Oikeassa Meediassa, eikä esim Ylen sivuilla.

Syystä että jos ne julkaistaisiin Ylessä, Hesarissa (koska olisi pakko), niin sittenhän julkinen media ja lehdet pursuisivat vastaavaa hölynpölyä ja äärioikeistolaista kiihoitus_kansanryhmää_vastaan-tyylistä propagandaa. Katsos kun tarjontaa on ja ne pitäisi julkaista olipa niissä totta edes kirjoittajansa nimi.

On siis vain hyvä asia, että on olemassa erikseen media ja ns vaihtoehtomedia.

ps mietin, että kumpaa noista se sinä mahdat seurata

juhani1965 kirjoitti:

"Ahvion kirjoituksista saa käsityksen, että hän kirjoittaa juttujaan paniikissa ja harvakseltaan joku patmoslainenkin kritisoikin niitä.
Paniikkia aiheuttaa se kun Ahviota ei juuri kukaan enää usko liikkeen ulkopuolella ja hän on sen kantapään kautta huomannut."

En ole havainnut Ahvion jutuissa minkäänlaista paniikkia. Hän kirjoittaa myös kirjoja hyvin aktiivisesti ja niitä julkaistaankin tiheään. Tiedän myös lukuisia ei- Patmoslaisia, jotka uskovat ja lukevat Juhan juttuja.

"Meller käänsi myös Raamatun nurinniskoin, julistanmalla ihkauuden opin, jossa naisten ei tarvitse tulla koskaan uskoon pelastuakseen."

En ole kuullut Mellerin julistavan ikinä mitään tällaista, päinvastoin kaikkien pelastuvien tulee tulla uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

"En ole havainnut Ahvion jutuissa minkäänlaista paniikkia. "


Mutta nyt tiedät, kun kerroin ja voit havaitakin, kun luet Ahvion kirjoitukset.

qwertyilija kirjoitti:

>> Mieleen tuli toisaalta että se "valtamedia" edesauttaa ja synnyttää näitä "vaihtoehtomedioita" yksinkertaisesti siksi, että "vaihtoehtomedioiden" edustajat eivät saa ääntään kuuluville "valtamediassa". <<

No Tapio Puolimatka saa äänensä kuuluville OM:ssä ja julkaistua jutun, jossa Tapio väittää, että yhteiskunnassamme pyritään pedofilian hyväksymiseen.

Minusta on ihan hyvä, että tuon ja vastaavan tasoiset jutut julkaistaan esim. Oikeassa Meediassa, eikä esim Ylen sivuilla.

Syystä että jos ne julkaistaisiin Ylessä, Hesarissa (koska olisi pakko), niin sittenhän julkinen media ja lehdet pursuisivat vastaavaa hölynpölyä ja äärioikeistolaista kiihoitus_kansanryhmää_vastaan-tyylistä propagandaa. Katsos kun tarjontaa on ja ne pitäisi julkaista olipa niissä totta edes kirjoittajansa nimi.

On siis vain hyvä asia, että on olemassa erikseen media ja ns vaihtoehtomedia.

ps mietin, että kumpaa noista se sinä mahdat seurata

Lue lisää

Tuon allekirjoitan. On kuitenkin niinkin että vastapuolen ihan asiallisetkin ja hyvin perustellut kirjoitukset eivät pääse valtamediaan. Ei kaikki ole huuhaata ja hölynpölyä. Myös esim. eutanasian ja abortin vastustajissa on ihan fiksua ja asiantuntevaa väkeä, heidän kirjoituksia saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta, jos tällainen ilmaus sallitaan. Voisi ajatella että molempien puolien asiallinen esilläolo synnyttäisi hedelmällistä keskustelua ja ajatustenvaihtoa.

Kyllä minä olen valtamedian kuluttaja. En ollut edes kuullut tuosta OM:sta, en ole käynyt heidän sivullaan. Piti hivenen googlettaa. Eikös tämä Hamilo ole ateisti? Mikäs se tämän janitskin sivu oli? Yhden kerran kävin siellä ja se riitti minulle :)

Toki tv 7 ja Alfaakin seuraan välillä, mutta niitä en koe vaihtoehtomedioiksi.

juhani1965 kirjoitti:

Tuon allekirjoitan. On kuitenkin niinkin että vastapuolen ihan asiallisetkin ja hyvin perustellut kirjoitukset eivät pääse valtamediaan. Ei kaikki ole huuhaata ja hölynpölyä. Myös esim. eutanasian ja abortin vastustajissa on ihan fiksua ja asiantuntevaa väkeä, heidän kirjoituksia saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta, jos tällainen ilmaus sallitaan. Voisi ajatella että molempien puolien asiallinen esilläolo synnyttäisi hedelmällistä keskustelua ja ajatustenvaihtoa.

Kyllä minä olen valtamedian kuluttaja. En ollut edes kuullut tuosta OM:sta, en ole käynyt heidän sivullaan. Piti hivenen googlettaa. Eikös tämä Hamilo ole ateisti? Mikäs se tämän janitskin sivu oli? Yhden kerran kävin siellä ja se riitti minulle :)

Toki tv 7 ja Alfaakin seuraan välillä, mutta niitä en koe vaihtoehtomedioiksi.

Lue lisää

>> On kuitenkin niinkin että vastapuolen ihan asiallisetkin ja hyvin perustellut kirjoitukset eivät pääse valtamediaan. Ei kaikki ole huuhaata ja hölynpölyä.<<

Ei kaikki, mutta kun ne ihan kannatettavatkin ideat pitää pilata jollain jonninjoutavalla huuhaa-kuorrutuksella.

juhani1965 kirjoitti:

Tuon allekirjoitan. On kuitenkin niinkin että vastapuolen ihan asiallisetkin ja hyvin perustellut kirjoitukset eivät pääse valtamediaan. Ei kaikki ole huuhaata ja hölynpölyä. Myös esim. eutanasian ja abortin vastustajissa on ihan fiksua ja asiantuntevaa väkeä, heidän kirjoituksia saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta, jos tällainen ilmaus sallitaan. Voisi ajatella että molempien puolien asiallinen esilläolo synnyttäisi hedelmällistä keskustelua ja ajatustenvaihtoa.

Kyllä minä olen valtamedian kuluttaja. En ollut edes kuullut tuosta OM:sta, en ole käynyt heidän sivullaan. Piti hivenen googlettaa. Eikös tämä Hamilo ole ateisti? Mikäs se tämän janitskin sivu oli? Yhden kerran kävin siellä ja se riitti minulle :)

Toki tv 7 ja Alfaakin seuraan välillä, mutta niitä en koe vaihtoehtomedioiksi.

Lue lisää

”…vastapuolen ihan asiallisetkin ja hyvin perustellut kirjoitukset eivät pääse valtamediaan.”

Tarkoitatko artikkeleita lehdissä vai mitä? Muuten kyllä noitakin on ollut, lähinnä mielipideosastoilla ja keskusteluosioissa.

Enemmän sitten on ollut noissa ”vaihtoehto” medioissa sekä jokaisen omilla sivustoillaan artikkeleita sekä blogeja, joista noita kyllä voi lukea. Ikävä kyllä suurin osa noista ei ole asiallisia, vaan sisältävät aika tavalla joko asiavirheitä tai sitten tunteellista paatosta.

Toki asiallisiakin on, sitä ei käy kiistäminen. Aika harvinaisia vain ovat.

”Voisi ajatella että molempien puolien asiallinen esilläolo synnyttäisi hedelmällistä keskustelua ja ajatustenvaihtoa.”

Niin, olen seurannut näitä keskusteluja ainakin sen 40 vuotta. Tuntuu että tahkotaan koko ajan aina sitä samaa, eikä niitä päästä eteenpäin. Pieni vähemmistö on jyrkällä kannalla, mutta ei koskaan tuo mitään rakentavia ehdotuksia siitä, miten asioita pitäisi hoitaa. Osa on asiallisia, mutta heidänkään taholta ei paljon ole tullut ehdotuksia yms. miten asioita kannattaa hoitaa.

Vain noin päästäisiin oikeasti hedelmälliseen keskusteluun, positiivisen kautta eikä aina negaatioiden kautta.

mummomuori kirjoitti:

”…vastapuolen ihan asiallisetkin ja hyvin perustellut kirjoitukset eivät pääse valtamediaan.”

Tarkoitatko artikkeleita lehdissä vai mitä? Muuten kyllä noitakin on ollut, lähinnä mielipideosastoilla ja keskusteluosioissa.

Enemmän sitten on ollut noissa ”vaihtoehto” medioissa sekä jokaisen omilla sivustoillaan artikkeleita sekä blogeja, joista noita kyllä voi lukea. Ikävä kyllä suurin osa noista ei ole asiallisia, vaan sisältävät aika tavalla joko asiavirheitä tai sitten tunteellista paatosta.

Toki asiallisiakin on, sitä ei käy kiistäminen. Aika harvinaisia vain ovat.

”Voisi ajatella että molempien puolien asiallinen esilläolo synnyttäisi hedelmällistä keskustelua ja ajatustenvaihtoa.”

Niin, olen seurannut näitä keskusteluja ainakin sen 40 vuotta. Tuntuu että tahkotaan koko ajan aina sitä samaa, eikä niitä päästä eteenpäin. Pieni vähemmistö on jyrkällä kannalla, mutta ei koskaan tuo mitään rakentavia ehdotuksia siitä, miten asioita pitäisi hoitaa. Osa on asiallisia, mutta heidänkään taholta ei paljon ole tullut ehdotuksia yms. miten asioita kannattaa hoitaa.

Vain noin päästäisiin oikeasti hedelmälliseen keskusteluun, positiivisen kautta eikä aina negaatioiden kautta.

Lue lisää

Sinä, paraskin negaatioiden kautta keskusteleva! !

Ei uppoa mielistelysi.

"Äärioikeisto ja äärikonservatiivit kun ovat yhdessä isompi apaja..."

Näinhän on käynyt Yhdysvalloissakin. Trumpin mokia katsotaan sormien läpi, mutta vain siksi että hän "ajaa" äärikonservatiivien asiaa.

Väillä se muistuttaa suorastaan jotain kulttia.

mummomuori kirjoitti:

Väillä se muistuttaa suorastaan jotain kulttia.

" jotain kulttia"

Se ei ole kultti, vaan roomalaiskatolilaisuudesta irtautuneen luterilaisuuden äärilaita.

USA:ssa heitä on jopa 30%.
USA:ssa on protestantteja (luterilaisia) yhteensä noin 46%.

Suomessa äärilaidan protestantteja on ehkä vain muutama prosentti, kirkon herätysliikkeissä, helluntailaisuudessa ja muissa vapaissa suunnissa)

Joo - Ahvio peesaa mm. noita Sid Roth in profeettoja jotka muka kaikki saivat omalta jumaltaan jos minkälaista ilmestystä ja puhetta että Trump voittaa presidentin vaalit.
Kaikki vääriä profeettoja.

Näin on, ja on hyvin erikoinen ilmiö suomalisissa kristityissä.

Kyllä se on ollut aivan selvää, kun mm. Ahvion kirjoituksia on lukenut.

Ahvio vain jatkaa Trumpin puolustelua senki jälkeen, mitä Kongressissa tapahtui.

Patmoksen toivomia asioita ovat väkivalta, sekasorto, diktatuuri.
Jopa Kremliin päin on Patmoksen putin kallellaan.

Toivottavasti moni vetää Patmokselta tukensa. Jos mummon eläke on 1000€ on käsittämätöntä tukea tätä republikaanien etäsyöpäpesäkett ä.

Billy Graham oli myös yllyttäjänä kahteen täysin turhaan sotaan.

Vietnamin sota lienee tyhmin sota mitä koskaan on ollut, vähintään miljoona kuollutta.
Persianlahden sota oli toinen jota Billy Graham yllytti Bushille.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti moni vetää Patmokselta tukensa. Jos mummon eläke on 1000€ on käsittämätöntä tukea tätä republikaanien etäsyöpäpesäkett ä.

Olen itsekin eläkeläinen. Josveläkkeeni on matala en maksa millekään poliittiselle järjestölle.

”Lopputulos on ollut pastorien oma politisoituminen ja kiinnittyminen rahaan. Näin kävi myös Billy Grahamille, joka suositteli republikaanien ehdokkaita presindentivaaleissa mm. Richard Nixonia.”

Tuosta on hyvä alkaa ottamaan selvää, mistä amerikoissa on kyse, kun puhutaan poliittisesta kristinuskosta.
Kun Billyn poika Frank otti isänsä bisneksen haltuunsa, on tilanne vieläkin pahempi kuin hänen isänsä aikoina.