Elämme totuuden jälkeistä aikaa.
Otsikon mainitsema aihe on sensuroitu. Siinä oli kuvattu pähkinänkuoressa ne syyt, jotka johtivat Ukrainan sisällissotaan. Nyt jäljelle jää vain moloch_horriduksen tieto "Venäjä hyökkäsi ja ylläpitää Ukrainan sotaa."
Vahinko, ettei natoideologia kestä asioiden objektiivista tarkastelua.
PS Ukrainan vaalivalmistelurintamalla vaikuttaa epäilyttävän hiljaiselle, voi johtaa siihen, että Porosenko yritetään jotenkin kepulikonstilla muiluttaa uudelleen presidentiksi.
Otsikon mainitsema aihe on sensuroitu. Siinä oli kuvattu pähkinänkuoressa ne syyt, jotka johtivat Ukrainan sisällissotaan. Nyt jäljelle jää vain moloch_horriduksen tieto "Venäjä hyökkäsi ja ylläpitää Ukrainan sotaa."
Vahinko, ettei natoideologia kestä asioiden objektiivista tarkastelua.
PS Ukrainan vaalivalmistelurintamalla vaikuttaa epäilyttävän hiljaiselle, voi johtaa siihen, että Porosenko yritetään jotenkin kepulikonstilla muiluttaa uudelleen presidentiksi.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Totuuden jälkeistä aikaa monin osin elämmekin. Tuo esiin ottamasi esimerkki Ukrainan ’sisällissodasta’ kuuluu sekin tuon sanan ’sisällissota’ -sanan osalta totuuden jälkeiseen aikaan. Se ei ole varsinaisesti sisällissota, vaan Venäjän ylläpitämä, rahoittama, aseitama ja käytännössä johdettavakin sota, jonka tarkoitus on pitää Ukrainan talous ja yhteiskunta sekavassa tilassa.
Tuo, että ’Venäjä hyökkäsi ja ylläpitää Ukrainan sotaa’ on sen sijaan ihan selkeää faktaa eikä kenenkään täällä kirjoittavan nimimerkin mielipide tai ’omaa faktaa’. Noinhan se tapahtui ja sen lisäksi vielä Venäjä miehitti Krimin ja miehittää yhä. Näistähän ei vallitse minkäänlaista erimielisyyttä kansainvälisesti.
No tietysti Venäjä, joka on sodan hyökkäävä osapuoli, on tietysti eri mieltä, mutta eiköhän jokainen vähänkin itsenäistä ajatuskykyä omaava osaa pitää hyökkääjän väitteet omaan arvoonsa.
Sinulta unohtui se syy.
Eipä sitä aloittajankaan kirjoutuksessa kerrottu, ja sitähän kommentoin.
Syy sinänsä on hyvinkin selvä eikä siitäkään ole edes erimielisyyttä. Niin paitsi tietysti hyökänneen osapuolen eli Venäjän mielestä.
Ukrainalaisethan halusivat lähempä. yhteistyötä lännen kanssa, alustavia sopimuksiakin oli jo neuvoteltu. Sitten yhtäkkiä silloinen presidentti, mitä ilmeisimmin Venäjän painostuksesta, käänsi kelkkansa ja pyrki estämään tämän. Kansahan siitä hermostui ihan ymmärrettävästi, olivathan he hyvin tietoisia miten muut entiset itäblokin maat , jotka välittömästi aloittivat yhteistyön länsimaiden organisaatioiden kanssa kun se mahdollistui, olivat kehittyneet yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti joka suhteessa huimasti Ukrainan edelle, joka oli jättäytynyt länsiyhteistyöstä pois,
Venäjällehän ei Ukrainan tiiviimpi yhteistyö lännen kanssa sopinut ja siksi se hyökkäsi.
Eipä se periaatteessa tämän monimutkaisempi syy ollut.
"Venäjällehän ei Ukrainan tiiviimpi yhteistyö lännen kanssa sopinut ja siksi se hyökkäsi."
Venäjälle ei sopinut, että amatöörifasistit murhasivat venäjänkielisiä Itä-Ukrainassa Maidanin jälkilöylyissä. Venäjä teki siitä tylyn lopun.
Eipä se periaatteessa tämän monimutkaisempi syy ollut.
"Venäjälle ei sopinut, että amatöörifasistit murhasivat venäjänkielisiä Itä-Ukrainassa Maidanin jälkilöylyissä. Venäjä teki siitä tylyn lopun.
Eipä se periaatteessa tämän monimutkaisempi syy ollut."
Ja sekin oli tekosyy. Venäjä kun itse lietsoi nuo levottomuudet ja aseelliset yhteenotot.
""Venäjälle ei sopinut, että amatöörifasistit murhasivat venäjänkielisiä Itä-Ukrainassa Maidanin jälkilöylyissä. Venäjä teki siitä tylyn lopun.""
Venäjän naurettava tekosyy. Ei ole mitään näyttöä venäjänkielisten murhista.
Pietaristako seuraat?
Aszxqw:
"No tietysti Venäjä, joka on sodan hyökkäävä osapuoli"
Länsimediat ovat uutisoineet näin.
Venäjä esti Donetskin alueen kansanmurhan, päästivät kuitenkin täysin avuttomassa tilassa olevat sinne hyökänneet Ukranalaiset "omalle puolelleen"
Venäjä otti haltuunsa asukkaiden tahdon mukaisesti Krimin, ja sanoo ettei koskaan luovu siitä.
Länsimaat ovat vaatimassa että Ukrainalle on suotava ainakin mahdollisuus jatkaa Itä Ukrainan puhdistuksia. Alueen väestö arvatenkin Venäjän avustamana pistää hanttiin.
Krin taas on Länsimaiden silmissä häpeätahra onhan siellä rauhallista toisin kuin Länsimaiden jäljiltä on tapana ollut.
Siis , jos vaaditaan Krimin luovutusta vaaditaan denokratian hylkäämistä ja suursotaa.
Länsimaiset arvot eivät ole osoittautuneet sen arvoisiksi.
Sovitaan nyt vallalla olevat rajat ja aletaan elää rauhassa, käykö Natottajille.
Ukrainalaiset olisivat voineet hoitaa Maidanin kaappauksen tyylikkäämmin, mutta prityypillisinä slaaveina he päästivät toisen maailmansodan aikana syntyneet fasistiset liikkeet liian keskeisiksi toimijoiksi vallankumouksessa. Maidanin jälkeinen tarpeeton väkivalta aiheutti vastareaktion, jonka kanssa ukrainalaiset saavat nyt kipuilla.
Aika paksua itäpropagandaa jaksat taas ulostaa. Nuo kirjouttamasi höpinät ovat lähes kirjaimellisesti Venäjän virallista propagandaa, jota auliisti levität. Et kai kuvittele kenenkään vähänkin omia aivojaan vapaasti käyttävän nielevän tuolkaista roskaa?
Kyllähän varmasti ’natottajalle’ käy hyvin, että kunnioitetaan Euroopan rajoja ja aletaan elämään rauhassa. Sehän on juuri Natonkin ja ’natottajien’ tavoitekin. Kysymyshän onkin, miten Venäjä ja te itätrollit saataisiin siihen mukaan.
Vain Venäjä on siirtänyt viime aikoina rajoja Euroopassa sotilasvoimin ja sotii edelleen itäisessä Ukrainassa ja miehittää Krimiä.
Mitäpä luulet sopisikio Venäjälle ja teille itätrolleille tuo esittämäsi toive? Minä vähän epäilen...
Minä voisin toistaa jokaisen ylläolevan lauseeni ja hakea todisteet sille Länsimedioiden uutisista.
Natottaja on ottanut tyyliksi kiistää niiden todenperöäisyys esittämällä vain omat mielipiteensä.
Väittää toisen kirjoitusta valheeksi tai Venäjän propakandaksi.
Toisin sanoen uutisemme ovat tosia, mutta sitten tulee "tapahtumille taustaa" ja kaikki selitetään nykytyyliin muokaten. Näistä ammentaa Natottaja polttoaineensa, ei alun uutisesta.
Venäjä on Suomelle uhka. Minkäänlaista todellista uhkaa ei ole kyetty osoittamaan. On vain Natojohdon ja Ruotsikenraalien mielipiteitä ja veropetokseksi kuivunut Helmi.
Hybridi vaikuttamista on ja ainakin niihin tulee varautua, mitään ei ole kyetty osoittamaan. eikä täysijärkinen kansalainen huomaamaan.
Suomessa on maailman vapain media, Kyllä kertoa uutinen ja sitten muokata se Länsiarvoille sopivaksi.
.
Tosiasia on, että väitteesi ovat joko suoraan tai vahvasti Venäjän propagandaa myötäileviä.
Se, että samoja on kerrottu länsimedioissakin, on normaalia länsimaista monipuolista ja -arvoista mediakäytäntöä. Ei se silti tarkoita, että ne otettaisiin todesta tai uskottaisi niihin. Tärkeätä on tietysti, että noistakin kerrotaan. Minäkin olen nuo kuullut monesta eri länsimediasta, mistäpä muualtakaan. En osaa venäjää.
Meillä täällä länsimaissa uutisoidaan vapaasti myös mitä Venäjän tiukasti sensuurin alla oleva ja valtiovallan kontrollissa oleva media kertoo. Venäjällä löytyy vieläainakin toistaiseksi vähän vaihtoehtoistakin mediaa, mutta kovasti se on vaikeuksissa ja toimii jopa toimittajien henkilököhtaisen turvallisuusriskin varjossa. Sikäläinen valtamedian rooli taasen on puhtaasti tuottaa valtiojohdon näkemyksiä julki silloin kun kansainvälistä politiikkaa tai Venäjän toimia kansainvälisissä yhteyksissä uutisoidaan. Sitä voi kyllä hyvin perustein kutsua propagandaksikin.
Toisin sanoen mainitsemasi ’alun uutinen’, joka käsittelee esim Ukrainan tilannetta ja Krimin miehitystä on puhtaasti Venäjän valtiojohdon propagandaa. Mitäpä muutakaan.
Venäjän uhasta Suomea kohtaan kirjoitit sinä, en minä.
Ymmärrän kyllä, mistä nuo uhkakuvat syntyvät, esim Venäjän media kirjoittaa melko rankkaa potaskaa Suomesta, siis se valtion kontrolloima valtamediakin, venäläinen sotamarsalkka käy pitämässä suorastaan uhkaavan puheen, venäjän erittäin hyökkäyskykyisiä sotavoimia on keskitetty Suomen vastaiselle rajalle täysin järjettömiä määriä siihen nähden mikä on Suomen armeijan potentiaali. Ei voi olla vaikuttamatta.
Yhtään uhkakuvaa ei vähennä jokin aika sitten venäläisten hävittäjien toiminta Itämerellä, lukuisat rajaloukkauksetkin, jnejne. Puhumattakaan äskeinen propvokaatio Mustalla merellä. Ja ylipäänsä jatkuva sota Ukrainassa ja Krimin miehitys. Nämäkin, vaikka eivät suoranaisesti kohdistu mitenkään Suomeen, kuvastaa vain mitä ja miten Venäjä toimii.
Eiköhän jokainen täysjärkinen ole täysin tietoinen hybridivaikuttamisen olemassaolosta. Todisteita on esitetty jatkuvasti ympäri Eurooppaa, USaa ja myös Suomessa.
Suomessa lienee maailma vapain media, ainakin yksi vapaimmista. Siksipä suomalaiset ovat kyllä yleensä hyvin perillä maailman menosta ja hybridivaikuttamisistakin.
Vapaudesta kertoo tämäkin sivusto, jossa vapaasti voi julistaa vaikkapa venäläistä virallista propagandaakin. Venäjälläpä tällainen vastaava ei taitaisi onnistua.
En millään lakkaa ihmettelemästä yhä uudelleen ja yhä uudelleen sitä, että suomalaisissakin löytyy niin sinisilmäisiä ja naiiveja ihmisiä, joille tuo Venäjän virallinen ’totuus’ esim Ukrainasta, Krimistä ja monesta muustakin uppoaa noin täysin ja helposti.
Jo pelkästään sekin, että demokratiaa ei ole, lehdistövapautta ei ole, ilmaisuvapautta ei ole, oikeusvaltioperiaatteetkin loistavat poissaolollaan, luulisi herättävän epäilyjä Venäjän valtiojohdon julistamiin ’totuuksiin’. Ja varsinkin vielä, kun on sodan osapuoli ja aloittaja. Eikö yhtään herätä epäilyjä? Ihan oikeasti?
Epäilläähän, kuten pitääkin, vapaan maailman vapaita medioitakin, niitä on lukumäöräisesti valtava määrä.. Nekin kirjoittavat kukin taustaryhmiensä linjausten mukaisesti, mutta ne eivät ole valtion kontrollissa.
"Länsimediat ovat uutisoineet näin.
Venäjä esti Donetskin alueen kansanmurhan, päästivät kuitenkin täysin avuttomassa tilassa olevat sinne hyökänneet Ukranalaiset "omalle puolelleen""
Tiltun mielestä Venäjä muka esti Donetskin alueen kansanmurhan, kun Venäjä todellisuudessa oli se osapuoli, joka sinne lietsoi ensin levottomuuksia hallitsemansa median valhepropagandan, sotilaidensa ja ammattimaisten agitaattoreidensa avulla ja sitten sodan, kun nuo levottomuudet olivat laantumassa, koska alueen väestöä ei todellisuudessa mikään uhannut. Sodan, jota se edelleen siellä ylläpitää ja jonka vuoksi yli 11000 ihmistä on menettänyt henkensä. Lisäksi alueelta on joutunut pakolaisiksi jo yli 1,5 miljoonaa ihmstä ja sinne jääneistä miljoonat ihmiset tarvisevat välittömästi humanitaarista apua.
"Venäjä otti haltuunsa asukkaiden tahdon mukaisesti Krimin, ja sanoo ettei koskaan luovu siitä."
Venäjä otti Krimin vastoin lukuisia solmimiaan kansainvälisiä sopimuksia.
"Länsimaat ovat vaatimassa että Ukrainalle on suotava ainakin mahdollisuus jatkaa Itä Ukrainan puhdistuksia."
Järjetön vale. Länsimaissa ei kukaan vaadi, että itä-Ukraina pitäisi "puhdistaa". Jos joku sitä on puhdistanut, niin se ei ollut Ukraina, vaan Venäjä, joka sodallaan on ajanut Donbassista jo yli 1,5 miljoonaa asukasta pakolaisiksi ja asuttanut omilla maalaisillaan heiltä tyhjiksi jääneitä asuntoja. Aivan kuten Hitler teki aikoinaan sudeettialueille. Ukrainalla ei ole minkäänlaisia haluja "puhdistaa" Donbassia, minkä voit helposti ymmärtää, kun mietit venäläistä väestöä muualla Ukrainassa: he elävät aivan normaalia elämää eikä heitä vainota.
"Alueen väestö arvatenkin Venäjän avustamana pistää hanttiin."
Alueen väestö on tosiasiassa täysin kyllästynyt tuohon Venäjän sotaan, jota he eivät koe omakseen, vaan heidän suurin toiveensa on, että Venäjä sen jo lopettaisi. ETYJ.n tarkkailijoiden johtaja kertoi, ettei paikallisilla asukkalilla rintamalinjan yli ole vihamielisyyksiä.
"Krin taas on Länsimaiden silmissä häpeätahra onhan siellä rauhallista toisin kuin Länsimaiden jäljiltä on tapana ollut."
Krimin ihmisoikeustilanne on useiden kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan lähinnä katastrofaalinen Venäjän valloituksen jälkeen. Ja aluksi paikalliset asukkaat olivatkin iloisia, kun saivat rahansa ruplina ja niillä oli enemmän ostovoimaa, mutta hinnat ovat karanneet niin, etteivät he enää olekaan tyytyväisiä, vaan tyyttymättömyyttä on laajati alkuperäisten asukkaiden keskuudessa. Ainoat, jotka ovat aidosti tyytyväisiä, ovat Venäjän maaseuduiltaan kurjuudesta Krimille siirtäneet sadat tuhannet ihmiset, jotka ovat vihdoin päässeet näkemään vesivessoja ja juoksevaa vettä.
"Siis , jos vaaditaan Krimin luovutusta vaaditaan denokratian hylkäämistä ja suursotaa."
Ei. Kansainvälinen yhteisö ei vaadi suursotaa, vaan Venäjää noudattamaan solmimiaan kansainvälisiä sopimuksia. Jos se haluaa Krimin, sen on sovittava Ukrainan kanssa sellaisesta järjestelystä.
"Länsimaiset arvot eivät ole osoittautuneet sen arvoisiksi."
Ja taas länsimaisten arvojen, kuten oikeudenmukaisuuden, demokratian, sananvapauden, hyvän sosiaaliturvan ja koulutuksen, riippumattomien oikeuslaitosten jne. vihaaja ja tilalle venäläisten arvojen, kuten korruption, oligrkkien, kumileimasin åarlamentin ym., toivoja.
"Sovitaan nyt vallalla olevat rajat ja aletaan elää rauhassa, käykö Natottajille."
Meille sopii mainiosti, että nyt vallalla olevat rajat pysyvät voimassa. Krim kuuluu Ukrainalle, Venäjän armeija poistuu itä-Ukrainasta, Georgiasta ja Moldovasta.
Elät vielä kuplassa.
Venäläinen agentti tuli sotkemaan kotini radioaktiivisella materiaalilla vain mielipiteitteni vuoksi. Sen jälkeen mikroaallotti perhettäni - edellisen epäonnistuttua.
Siirtyi sitten normaaliin psykologiseen retribuutioon - edellisten epäonnistuttua.
Onnea vain Suomelle.
Elämme diktatuurin naapurissa ja turvatakuita ei ole.
Riittää kun yksi ihminen muuttaa mielipiteensä Venäjällä.
Sen jälkeen kuka tahansa Suomessa on liipasimella.
Sodasta puhumattakaan.
Itsenäisyytemme, terveytemme ja elämäntapamme on tällä hetkellä täysin kiinni Venäjästä. Salliiko Venäjän hallinto Suomen ja suomalaisten elää kuten elämme.
Suomen valtiovalta ei sitä päätä.
Huonosti on, vanhaan aikaan verraten, hyvin huomosti.
Ja Suomen Natottaja vaatii että Länsimaat, EU, Nato, Ja Suomen sinimustat johtajat pitävät huolen että paremmaksi ei muutu.
Teidän tulisi tietää että näiden kaikkien, joita te avuksi huudatte, etu on että Suomi taistelee viimeiseen kieheen heidän edestään.
Kun he väittävät että on uhkia, he ovat valmiita uhraaman Suomen ensimmäisenä, sen hulluksi todistamanne suden suuhun.
<Teitä varmaan ottaa päähän kun teidän tähänsaakka kehittelemänne sodanlietsonta ei ole ottanut tuulta purjeisiinsa.
Ilmeistä on että te ette ymmärrä mitä tapahtuu kun pääsette päämääräänne.
Sillä hullulla on salkku nappuloineen ja voi olla että se nappula on vain yhdellä. toisin kuin teidän ystävällänne on kyllä suurenpi nappula ja niitä on kuulemma vielä kahdella muullakin.
On kuulemma inhimillistä että ihminen viimeisellä hekellä tekee jotain odottamatonta.
Muistamme kaukoidän pommitukset joissa ei ollut viimeisestä hetkestä Amerikan osalla ensinkään kyse ja vain syyttömiä kuoli, sadoin tuhansin.
Toinenkin mahdollisuus on.
Kukaan ei alistu kenellekkään , eikä kukaan vaadi alistumista.
Aloitetaan meillä koeteltu rinnakkaiselo ja näytetään Natolle minkälaisiin tuloksiin Länsimaisilla arvoilla päästään kun ne otetaan oikealla tavalla käyttöön.
Suomi on tämän prosessin aloituksen eturintamassa ja paras sen aloittajaksi.
Nyt taisit seota lopullisesti. Ainakin tuon sekavan kirjoituksesi perusteella.
Kuka huutaa ja ketä avuksi? Kerropa, kun ainakaan tässä keskustelussa en ole niitä huomannut.
Sinä näytät kovasti viljelevän noita uhkia kirjoituksissasi paljon enemmän kuin kukaan muu. Mihin ihmeeseen perustat näkemyksesi niistä?
Tuo termisi Suomen ’natottajakin’ on outo. Tarkoittaako se samaa kuin Suomen venäläistäminen sinun puolellasi?
Sodan lietsonta? Kuka muu sitä tässä keskustelussa on tehnyt kuin sinä?
Haetko esimerkkejä vuosikymmenten takaa Amerikan käymistä sodista? Vietnam? Miksi? Siksikö, kun nyt sotii vain Venäjä Euroopassa etkä näin ollen löydä esimerkkejäsi lähempää? Kymmenia tuhansia ruumita on sielläkin saatu aikaan. Itänaapurin hyökkäys Afganistaniin ja kymmenen vuoden sotiminen siellä olisi ollut lähempänäkin, mutta se tietysti ei kelvannut. Eikä varmasti vähäverinen sekään. Entäs Syyria ja hurjan diktaattorin al Assadin tukeminen!
Suomihan hoitaa parhaillaan erinomaisesti suhteitaan Venäjään. Välit varmastikin parhaimmat ja tasavertaisimmat kuin koskaan aikaisemmin. Millä muulla maalla on aidosti ja rehellisesti paremmat suhteet Venäjään kuin Suomella? Ei ihan heti tule mieleen yhtään.
On siis näytetty jo ja ollaan prosessin eturintamassa mitä tulee itänaapurin suhteisiin Toivottavasti Venäjä osaa arvostaa sitä.
Hyvät suhteet onnistuvat vain ja ainoastaan molemminpuolisen halun ansiosta.
Se, että Suomi ei hyväksy Venäjän hyökkäystä Ukrainaan eikä Krimin miehitystä, ja on sen selkeästi myös kertonut julki, kuuluu myös niihin asioihin, jotka pitää pystyä selkeästi kertomaan. Näin Suomi on toiminutkin ja sehän juuri osoittaa hyvien suhteiden olemassaolon. Suomi ei ole alistunut, kuten kirjoituksessasi viittasitkin.
Voi olla että olen seonnut.
Päästäksesi sopuun ajamiesi asioiden kanssa Sinun täytyi tehdä itsästäsi tyhmän.
Venäjä on valitettavasti tehnyt itsestään idiotian perikuvan trolliensa kiivaalla, mutta kaistapäisellä hönötyksellä.
Kunhan ensin kerrot mitä asioita mielestäsi minä ajan?
Sen jälkeen voisi arvioida pitääkö niidenkin ajamiseen tehdä itsestä tyhmän. Siinä voinkin sitten varmaan konsultoida sinua ja hyödyntää kokemustasi sellaisesta.
Natopalstalla ei oikea tieto meinaa pysyä. Mutta laitetaan nyt pari riviä: Maidanin tenho toimi vain Kiovassa ja jossakin Lvivin kaltaisessa pikkukaupungissa, jossa länsimielisyys oli saanut paikalliset fasisti heräämään mahdollisuuteensa.
Itä-Ukrainassa Maidanin kumousta ei kannatettu ja spontaanien asejoukkioiden hyökätessä itään, katastrofin ainekset olivat kasassa. https://www.youtube.com/watch?v=H4dJRnI-X8Q
Ukrainan kriisin todettiset syyt eivät ole natoideologialle kovin mairittelevia, joten ne koetetaan häivyttää lukijoiden silmistä ja mielistä.
Monella natomaalla on ukrainalaisten verta käsissään.
Natolla ei ole eikä ole ollut mitään roolia Ukrainassa käytävään sotaan eikä Krimin miehitykseen. Ei tietenkään, eihän Ukraina ole natomaa, sehän kuului Venäjän etupiiriin, josta se tosin itse halusi pois ja siksi Venäjä hyökkäsi ja miehitti Krimin. Nämä temput viimeistään saivat ukrainalaiset poistumaan Venäjän etupiiristä. Venäjä menetti Ukrainan viimeistään tuolloin.
Venäjällä on ukrainalaisten verta käsissään, ei kenelläkään muulla.
Kovasti Venäjä trolleineen ja teidän hyväuskousten hölmöjen avulla pyrkii häivyttämään tosiasiat lukijoiden mielistä. Huonolla menestyksellä. Huonosti on tosiaan onnistunut, todella huonosti.
8.1.2019:
Trumpin viimeisin tviitti: Loputtomat sodat loppuvat lopultakin!
Jenkeissä on nyt menossa suuri rikollisten 'evakuointi'(isokenkäiset)...liittyy stooriin.
Kutina, että Ukrainan tilanne selkiintyy faktoina ja lähitulevaisuudessa.
Tuntuu kiistämättömältä että kaiken tähän epäinhimillisen elämänvaiheen moottori on Amerikan demokratia.
PÄÄTÖN KAKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ.
Se ei voi saada aikaan muuta kuin kahtiajakoa ja loputtomia riitoja.
Vaikka uhraukset olisivat miten suuret tahansa siitä tulisi päästä jotenkin eroon.
Venäjä on suuressa jalomielisyytensä puuskassaan rempaissut Ukrainalta muhevat maakappaleet haltuunsa ja ruhjonut samalla 10 000 eurooppalaista hengiltä.
Venäjä sotasyyllisyysoikeuteen!
Olisiko ykspuoluejärjestemä mieleisesi?
"ja ruhjonut samalla 10 000 eurooppalaista hengiltä."
Osa on saattanut juosta venäläiseen luotiin, lähinnä sotilaita, mutta suurin lienee varmaankin ukrainalaisten fasistien ja amatöörisotilaiden vahinkoja.
Venäjä on vahinkolaukaus, mutta varmaa on, että senkin tavoittaa oma luoti, kuten Neuvostoliitonkin.
Natokekkulit ovat tehneet rikoksen ihmisyyttä vastaan kun ovat poistattaneet sen alkuperäisen "Ukrainan sodan syy on unohdettu"-säikeen. Mutta eihän trollit pärjää asiassa, siksi pitää sabotioda asiallset säikeet pois ja laittaa omia tilalle.
Nato on samanlainen toimissaan. Aseet pois suomalaisilta ja omat tilalle.
Vain Venäjä tappaa aseillaan eurooppalaisia.
Ei Putinin rikoksia tulla koskaan unohtamaan.
Putin ei poistanut alkuperäistä "Ukrainan sodan syy on unohdettu"-säiettä, vaan nassen kyberkommandot.
He yrittävät kirjoittaa historian uusiksi.
Venäjän neonatsistiset voimat ovat islamistien ohella ainoa korporaatio, joka listii eurooppalaisia hengiltä.
Aloittaja on täysin oikeassa. Länsi vaan lähentelee ja kantaa aseitaan. Venäjällä täysi syy huolestua.
Ja paskanmarjat ole .... Syyt ukrainan kriisiin ovat kaikilla tiedossa, palstan malenki politruk.
Länsi ei "lähentele" pyccälää ... yksikään entinen NL:n valtio ei kaipaa takaisin pyccän hikiseen, haisevaan ja täitä vilisevään kainaloon, kerran sieltä pois päästyään.
No niimpä se kantaa, koska ritsoilla ei tee sodassa mitään, eikä niillä saa Suomessakaan metsästää.
Pyccälä saa "pitää tunkkinsa", kukaan ei sinne halua tunkea.
Kunhan vielä ronttais perseensä pois Georgiasta, mielikuvitusvaltio uusryssälästä, sekä Ukrainalle kuuluvalta Krimin niemimaalta ... .
IMHO.
Venäjä kyllä tietää, ettei länsi ole Venäjälle hyökkäämässä, vaan lännen varustautuminen on puolustuksellista. Syy, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on täysin selvä: se haluaa estää Ukrainan lähentymisen länteen, koska Venäjästä ei voi tulla imperiumia ilman Ukrainaa. Putinin mukaan Neuvostoliiton hajoaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja hän haluaisi perua sen, mutta se ei onnistu ilman, että Ukrainasta tulee taas Venäjän vasallivaltio. Ukrainan länsisuuntaus koetaan siksi Venäjällä suurena petturuutena ja sen vuoksi näemme täälläkin kuinka tiltut solvaavat Ukrainaa ja sen demokratiaa kaikin mahdollisin tavoin.
Vasta heinäkuun parlamenttivaalien jälkeen nähdään, miten maa lähtee kehittymään.
Otetaanko silloin jenkkien lahjoittamat aseet varastorasvoista.
Niille aseille on käyttöä jo nyt! Maa on sodassa ja vastapuolella on ylivoimainen Venäjän sotakalusto, venäläiset ”vapaaehtoiset” ja kapinalliset!
Venäjä pudotti Yhdysvallat jatkosta – suomalaistuomari joutui tiukkaan paikkaan bordellissa.
Georgialaisilla on vahvat siteet Venäjään. Stalin oli Georgiasta.
Ukrainalaiset taas heitelevät käytettyjä siteitään milloin mihinkin suuntaa, kun eivät oikein tiedä ollakko vai eikö olla?
Volodymyr Zelenskyi: "Me ollaan hävitty tää sota"
Toki joku voi katsoa ”vahvaksi siteeksi” sitä, että Venäjä on varastanut ja ominut kaksi Georgian maakuntaa! Tiltu ilmeisesti uskoo, että eläkemummo myös rakastaa potkijaansa?
Ukrainalaiset tietävät taas vallan mainiosti, että haluavat kuulua länteen ja olla erossa Venäjästä! Juuri tämä asia nyppii Puttea ja saa hänet ylläpitämään sotaa. Ilman Venäjän tukea kapina loppuisi viikossa!
”Volodymyr Zelenskyi: "Me ollaan hävitty tää sota"”
Ja näin puhuu Venäjän Duuman johtaja.
"Tiltu ilmeisesti uskoo, että eläkemummo myös rakastaa potkijaansa?"
Tarkoitatko sitä venäläismummoa, jonka kokoomusnuori potki hengiltä Vantaalla?
Enpä usko.
Ukrainalla ja myös Nato Tiltulla on perversionsa.
"Tarkoitatko sitä venäläismummoa, jonka kokoomusnuori potki hengiltä Vantaalla?"
Ei, vaan Georgiaa, jonka kahta maakuntaa Venäjä yhä miehittää! Siinä on Venäjän Tiltun mielestä hyvä lähtökohta suurelle ystävyydelle!?
Jos ne ovat sellaisia luvattuja maita. Ehkä Stalin on luvannut ne Venäjälle?