Ovatko suomalaiset pirullisia?
Kasvatetaanko suomalaiset pirullisiksi?
Oletko sinä pirullinen?
Onko Suomi maailman pirullisin kansa?
Voiko olla olemassa vielä pirullisimpia ihmisiä?
Kasvatetaanko suomalaiset pirullisiksi?
Oletko sinä pirullinen?
Onko Suomi maailman pirullisin kansa?
Voiko olla olemassa vielä pirullisimpia ihmisiä?
Vastaukset 93
Vanhimmat
Suomalaiset ovat kateellisia ja sivistymättömiä. Tietoa muka on mutta käytöstapoja ei pätkääkään. Kateus on perisynti siitä jountaa se, että toisia ihmisiä nälvitään ja mustamaalataan koska heille ollaan kateellisia. Tämä palsta on hyvä esimerkki tätä.
Eivät kaikki suomalaiset ole samanlaisia kuin sinä ja lähipiirisi. Useimmat kannustavat ja auttavat muita, eivätkä ole kateellisia ja sivistymättömiä.
Oletko täyttänyt jo 10v vai oletko muuten vajakki?
Olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin sivistyksen ja käytöstavat. Vai oliko tarkoitus olla esimerkkinä kateellisesta ja sivistymättömäastä suomalaisesta jolla ei ole käytöstapoja pätkääkään.
Muistelisin joskus lukeneeni venäläisten stereotypian suomalaisista olevan suunnilleen sellainen, että olemme jurottavia, tyhmiä ja ilkeitä. Siis teräviä lähinnä pahanteossa?
Katsopas englantislaisia sarjafilmejä. En voisi kuvitella, että suomalainen sanoisi ja loukkaisi läheisiään samaan malliin.
Tämä palsta on erikseen. Täällä tölvitään aivan uskomattomalla tavalla ihan tavallisia kanssakirjoittajia. Ja uskon nimissä.
Huvittava kysymyksesi.
Uskovat emme kuitenkaan täällä loukkaa emmekä edes tölvi ketään. Vastaamme kyllä purevasti kuin kaksiteräinen miekka ja se taatusti tekee ei-uskovissa kipeää, mutta loukkaavia emme ole koskaan olleet.
. . . ja hauskojakin vielä!
Täällä kyllä tölvitään paljon enemmän ja pahemmin eli törkeämmin epäuskon nimissä - - ja nimenomaan uskonnollisia ja uskoa tunnustavia. Älä yritäkään väittää muuta.
Tuota en kyllä ole vielä koskaan nähnyt.
Uskonharhaisen kirjalliset aseet muistuttavat lähinnä höyhentä, mutta niin pehmeää ja pientä, ettei sillä pysty meitä uskonharhattomia edes kutittamaan.
Saako sinullekin tehdä kipeää sanomisillaan?
Se on kuule tahallista, että haluaa sanoa niin että tietää sen tekevän kipeää jollekulle sen sanomisen, sitä silloin haluaa ihan ite satuttaa toista - eli se on sitä tölvimistä ja loukkaamista just ja aivan tahallisesti että haa , no nyt pääsen taas sanomaan niin että tekee mahdollimman "kipeää" haa - siinä vaan piiloudut Raamatun sanojen taakse ja sillä livulla sanot ilkeyksiä, ite ajattelet kuitenkin että tuo "kipeys" kuuluu nyt sanoa tuolle!
Eihän sitä ole pakko suoltaa Raamatun lauseita joitten haluaa satuttavan toista, vai onko Pakko? Sinä itse päätät haluatko satuttaa vai parantaa Raamatun lauseilla. Itselleen lausuu vain niitä hoitavia lauseita? -Voihan sieltä niitä aina valita mielensä mukaan, vai mitä.
(kui2)
PS. Sinä siis haluatkin purra, mikset pure itseäsi milloinkaan sillä sanan miekalla? no, etpä tietenkään. :)Vai Eikö sieltä mitään löydy joka itseäsi puree.
(kui2)
"Muistelisin joskus lukeneeni venäläisten stereotypian suomalaisista olevan suunnilleen sellainen, että olemme jurottavia, tyhmiä ja ilkeitä. Siis teräviä lähinnä pahanteossa?"
Joskus reilu 15v sitten tuli tv-ohjelma eräästä Vienan karjalan saaresta, jossa asui kaksi miestä - suomalainen ja ukrainalainen. Näiden miesten elämää ja elämäntyyliä kuvattiin perinpohjin ja huomasin juuri tämän asian, kun sain katsella suomalaisuutta ikäänkuin ulkoapäin. Ukrainalainen oli vilkas, kommunikoiva, iloinen, musikaalinen etten sanoisi velikulta ilman huolenhäivää ja paikat rempallaan. Suomalainen oli erakko, ei ottanut yhteyttä edes tähän ukrainaliseen, jurottava, seisoi paikallaan katsellen paikkoja tuijottaen pitkään, ei puhunut, paikat ja elämä oli järjestyksessä, mutta pelottavan synkkämielinen oli. Ukrainalainen tunnusti vähän pelkäävänsä tätä suomalaista. Mutta tuo ohjelma pani miettimiään että mitä ihmeen otuksia me suomalaiset olemme. Tuhoamme yhteiskuntaa olan takaa ajan ja vihaamme ja karehdimme toisiamme, mutta jotenkin asiat kuitenkin ovat loksahtaneet paikoilleen.
Mantšilla asui ennen sotia noin 1500 suomalaista. Yksi jäi. Ehkä hän ei oikein edusta suomalaisia.
Niin, suomi kuin kaikki muutkin maailman kansakunnat on kasvanut ja kasvatettu tähän PAHAN vallassa olevan, saatanaa tuomiokseen palevelvan maailman tuhujen ja politiikaan mukaistuuteen ns. juurtuviksi. Jossa "piru" se kaiken valheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isä vie, vetää, johtaa ja hallitsee ja jossa PAHA perii. Josta Jumalan Sanan (Raamatun UT) vastaisesti touhuihin ja politiikaan mukautumisestakin = osallisuudessa / puolesta elämisestä ja toimimisista Krist. uskovat ovat ULO, irti sanoutuviksi kututtuja. Sitä kaikille hyväksi pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa, Raamatun UT mukaisesti ja mukaiseksi rakentaviksi. Jossa vaihtoehdossa ei ole mitään sijaakaan millekään pahalle eikä vääryyden mukaiselle. Joista tulee näitä SYYSTÄ (kaikki vääryys ja pahuus) Jumalan Sanan (Raamatun UT) vastaisuuksista pahaksi / kärsmyksiksi ja VALTAVIKSI turhiksi menetyksiksi ja sodiksi ym. hirvittävyyksiksi tuomioksi seuraamuksia. Joista tiedotus välineet kautta maailman (vain joistakin) päivittäin uutisoi!!
Hae jostain turvapaikkaa. Löytyykö maailmankaikkeudesta?
No, riittää kun lähtee Suomesta pois - tosin Suomen sisällä tuskin osaa kuvitella, että inhimmillistä, rehellistä, muita huomioonottavaa, ystävällistä, edullista, hyvä käytöstavat omaavaa voisi jostakin pallolta löytyä - lapsetkin käyttäytyvät niin, ettei sellaista Suomessa koskaan ole nähty.
Suomalaiset on kyllästetty sisäisellä propagandalla kuvittelemaan, että kaikki se mikä on rajan ulkopuolella on vieläkin pahempaa - onhan Suomi maailman paras maa ja kansakin onnellisinta. Kun luen noita uutisia, niin ihan itkettää.
Tuohon propagandaan - tai siis siihen, miten se on syöpynyt kuin huomaamatta omaankin itseen - ei edes törmää ennen kuin joutuu riittävän kauan asumaan muualla. Pelkkä lomamatka ei riitä.
Raamatum UT mukainen Kristillisyys / Kristus Jeesus / Jumalan VALTA kunta yheys / yhtenäsyys on se ainoa mahdollinen turvapaikka.
Jota, Jumalan valtakuntaa ja Hänen kaikille hyväksi vanhurskautta, kehoitti uskoviaan ihan ensin etsimäänkin. Sanoi että sen ohessa teille etsiville kaikki muukin tulee / annetaan mitä kullekin turvalliseksi ja turvatuksi kaikinpuoliseksi kestäväksi hyvinvointi elämäksi ja tulevaisuudeksi riittäväksi tarvitaan.
Mikä estää lähtemästä tälle, em. TURVA Jumalassa, kaikille hyväsi Oikein elämisen ja toimimisen tielle?
No mutta hys: https://youtu.be/juX2t2yLPjk
<<<<Suomalaiset ovat kateellisia ja sivistymättömiä. Tietoa muka on mutta käytöstapoja ei pätkääkään. Kateus on perisynti siitä jountaa se, että toisia ihmisiä nälvitään ja mustamaalataan koska heille ollaan kateellisia. Tämä palsta on hyvä esimerkki tätä.>>>>>
Sanoi joku, mutta onko kateellisuus ja pirullisuus sama asia. Olen kuullut, että kateellisuutta on kahta eri lajia - amerikkalaista kateutta ja venäläistä kateutta. Amerikkalainen kateus on sitä, että kun naapuri ostaa hienon auton, naapuri haluaa itse samanlaisen ja alkaa tehdä kovasti töitä sen eteen. Venäläinen kateus on sitä, että kun naapuri ostaa hienon auton, naapuri käy yöllä puhkaisemassa renkaat ja rikkomassa ikkunat siitä.
Satakuntalaisen ja pohjalaisen kateuden eroa tuo kuvaa.
Tarkemmin sanottuna itäsuomalaisen ja länsisuomalaisen kateutta on noin eroteltu. Länsisuomessa haluttan kaikki se sama, mitä naapurillakin on ja itäsuomessa pois naapurilta se, mitä itsellä ei ole. :D
Nämä pitää kuitata kuitenkin huumorilla.
<<<<<Muistelisin joskus lukeneeni venäläisten stereotypian suomalaisista olevan suunnilleen sellainen, että olemme jurottavia, tyhmiä ja ilkeitä. Siis teräviä lähinnä pahanteossa?>>>>
Juu tuo oli hyvä kommentti. Suomen ei tarvinnut osallistua ensimmäiseen maailmansotaankaan. Tiedätkö miksi? Koska venäläiset eivät uskaltaneet antaa suomalaisille aseita, koska he pelkäsivät, että suomalaiset kääntyvät heitä vastaan.
Kyllä minä pidän suomalaisia nimenomaan ahneina - johtuneeko geeneihin jalostuneesta köyhyydestä? - Ihan itketti, kun meidän maassa oli muovikassit vielä ilmaisia (nyt 2 senttiä kappale), niin joka suomalainen koki kovasti tarvetta varastaa niitä.
Teit tärkeän huomion. Ahneus liittyy nimenomaan korvien välissä olevaan köyhyyteen. Ja se voi vaivata niin köyhää kuin rikastakin.
Tällä palstalla ainakin ovat.
Mutta täällä onkin niin selkeä uskon, uskomusten ja aatteiden yhteentörmäys käynnissä että oksat pois.
Kun yhdistää uskonnosta, politiikasta ja vielä jopa seksuaalisuudesta väittelyn, niin tuloksena on sitten juuri tällainen sekametelisoppa.
Jo yhdestäkin näistä aiheista keskustelu voi näet kuumentaa monenkin tunteita.
Herjaukseen vastaaminen herjaamalla on kyllä uskovilta kielletty ensimmäisessä Pietarin kirjeessä, mutta hieman epäselväksi siinäkin jää onko sekin ohje tarkoitettu enemmänkin keskinäiseen seurakuntaelämään? No, täytyy silti tunnustaa, että aina sävyisästi ja kunnioittavasti vastaaminen palstan aktiivisesti herjauksia syytäville antiteisteille on minultakin kyllä yleensä epäonnistunut.
Mutta sanan kirjaimellisessa merkityksessä en pidä itseäni kuitenkaan pirullisena, vaikka palautteeni näille antiteisteille on monesti ikään kuin hiilihangolla tökkäämistä. Näin ajattelen, koska kerran Kristuksen Henki asuu muuten kaikin tavoin vajavaisessa minussa.
Lisäkysymys: onko pirullisuus suomalaisten geeneissä vaiko suomalaisen kasvatuksen tulosta?
Yleensähän suomalaiset ovat rehtiä väkeä joten ei syytä huoleen.
Maailmassa on monta kolkkaa, johon esi-isämme olisivat voineet vaeltaa ja päätyä,niin miksi juuri lähelle jäämerta - paljon pohjoisempaan ei olisi päässytkään, ja vielä merien ympäröimälle niemekkeelle - tälle ikuisen jään, roudan tai sateen runtelemaan pimeään maapahaseen, josta elonnon saaminen useiden kuukausien ajan vuodesta on ollut vielä sata vuotta sitten vielä kiven alla - sananmukaisesti?
Luonnevika vai silkka hullus vaiko epäsosiaalisuus vaiko rikollisia, joista on haluttu eroon työntämällä ne aina vain syvemmälle pohjoiseen?
Synkkä talvi ja nälkä on myös syy siihen, että jouluruoka on halpaa - perinteisesti jouluna syöty ne viimeiset juurekset maakellarista jäätyneiden perunoiden (imelletty perunalaatikko) kera ja loppuaika talvesta nähtykin sitten nälkää.
Mutta jouluna on väki saanut syödä yötä myöten kerrankin vatsansa täyteen.
Muualla jouluruoka on nimenomaan sitä mikä on kallista.
Totta puhuen - kaikkea muuta kuin rehtiä. Jos minun maassani olisi sellainen meno ja meininki vaikkapa korruptiossa, politiikassa, valtion taholla, mummojen ryöstelyssä, kaiken maailman varkauksissa, poliisin toimimattomuudessa, hulinoinnissa, perheriidoissa jne, tämä maapala olisi jo valeltu bensalla sekä poltettu sekä rakennettu uusi tilalle.
Kysykääpä autokauppiailta, ovatka suomalaiset rehtiä. Tai kuunnelkaa poliitikkojen lupauksia.
Huono käytös ei ole geeneissä. Jostain syystä suomalaisissa perheissä kasvaa lapsia, joilla on huono itsetunto. Ja huono itsetunto johtaa kateuteen, kyräilyyn ja ilkeilyyn.
Onko pirullisuus tarttunut suomalaisiin ulkomailta, Venäjältä tai Ruotsista? Tai onko Pirulla sormet pelissä?
Jaa-a. On täällä kyllä perkelettä vuosisatojen varrella niin paljon manattu, että olisiko tuo kuullut ja tullut tänne asumaan?
Ja tuonut kaikki kaverinsa, ne pienemmät pirut, tullessaan mukanaan suomalaisissa ja suomalaisten keskellä asumaan?
Ovatko kylmät olosuhteet ja pettuleipä tehneet suomalaisista pirullisia? Joku pitäisi saada tutkimaan tätä
Ovatko suomalaiset kesällä vähemmän pirullisia kuin talvella?
Lapset jo koulussa kiusaavat toisiaan pirullisella tavalla. Ei mikään ihme, että ne sitten aikuisina tulevat tällaisille palstoille kiusaamaan.
Ihminen, jolla ei ole selkeää etiikkaa ja moraalikoodistoa eikä varsinkaan Jumalan Henkeä sydämessään asumassa ja opastamassa, on monesti erilaisten niin ulkoa tulevien kuin sisäistenkin impulssiensa vietävissä ja heiteltävissä.
Lasten touhut kouluissa lähinnä kuvastavat sitä, mitä aikuiset tekevät työpaikoilla pimeässä, arvelen. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Suomalainen koulu on kuulema maailman paras mutta onko se myös maailman pirullisin. Perustuuko oppiminen pirullisiin menetelmiin???
Minulla on ainakin ollut muutama pirullinen opettaja elämän aikana. On ollut kyllä hyviäkin opettajia. Yksikin opettaja kiroili koko ajan, joka kolmas sana oli kirosana.
Tutkittua tietoa on, että uskovaisten lapset kiusaavat koulussa muita lapsia eniten.
Valehtelet sujuvasti. Jumalattomien pirulliseen tapaan.
Et pysty panemaan linkkiä sellaiseen tutkimukseen.
Kuinka suomalainen yhteiskunta kohtelee kaikkein heikompiaan?? Juuri oli artikkeli jossain, jossa selitettiin, kuinka Suomessa kohdellaan kehitysvammaisia. Karmeaa luettavaa!
Vanhukset ja sairaat on jätetty asumaan yksin surkeissa olosuhteissa tai on sidottu hoitopaikan vuoteisiin. Tyottömiltä on riistetty koko elämä ja tulevaisuus, heistä on saatu yhteiskunnan sylkykuppi ja syntipukki kaikkiin ongelmiin. Näin pirullisesti kohtelee suomalainen väestö kaikkein heikoimpiaan.
Vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten poliitikot ottivat usein esille lauseen:"Kansakunnan sivistystaso mitataan sillä, kuinka hyvin se pitää huolta kaikkein köyhimmistään." Enää tuota lausetta ei oteta esille sillä kukaan ei ole kiinnostunut sivistystasosta, kaikki ovat kiinnostuneita vain omasta elintasostaan. Suomi on muuttunut pirullisempaan suuntaan koko ajan.
Juurikin näin! Ihmisistä tehdään pelkää karjaa, ja ainoa sana, jota on hoettu viimeiset kaksikymmentä vuotta on sana talouskasvu. Muistan kun kuulin tämän ensimmäisen kerran - se oli uutinen lehdessä, jossa puhuttiin sairaalan tuottavuudesta.
Kyse ei uutisessa ollut, että miten hyvin potilaita hoidetaan, vaan siitä, että miten halvalla kaikki pitää saada sisään ja ulos sairaaloissa.
Tuntui silloin tosi kummalliselta, että sairaalan idea oli taloushyöty, eikä parantaa sairaita. Se oli todella kummallinen ajatus silloin.
Siinä siis laskettiin kustannuksia potilasmäärään suhteutettuna, eikä niihin, jotka olivat saaneet avun sairauteensa tai muuhun lääketieteellistä hoitoa tarvitsemaansa vaivaan.
Nythän tuo ajattelu on täysin normaalia. Ja sekin tässä aatteessa on kammottavaa, että epänormaalitkin asiat saadaan vuosien hokemalla kuulostamaan täysin normaalilta.
Tuo sekottaa ihmisen järjen, älyn ja moraalin.
Ihminen, jolla on huono itsetunto, kärsii usein "kissanpotkimissyndroomasta." Hän ei uskalla avata suutaan asioiden kohdalla, mikä aiheuttaa kroonista pahaa oloa. Ja paha ole puretaan sitten joko itseä heikommassa asemassa oleviin tai oireillaan nimettömänä palstoilla.
Tämä pirullinen aloitus ei ole ottanut tulta tappuraan. Syy on varmaankin siinä, että monille tämä on kiusallinen aihe. Ihmiset haluavat hurskastella ja teeskennellä olevansa hyviä, vaikka ovatkin itse asiassa tekohyviä ja tekopyhiä. Jotkut haluavat teeskennellä olevansa "tieteellisiä" ja "sivistyneitä". Sellaisille ihmisille tällainen aloitus ei oikein istu, liian konkreettinen aihe. Vai sanoisinko, että liian pirullinen aihe.
Tämä oli hyvä aloitus, enkä näe, että sillä on mitään tekemistä, että joku olisi ns. sivistynyt tai tieteellinen, eikä halua sanoa mitään.
Aihe saa monet vaan kokemaan voimattomuutta, kun ei pysty enää ajattelemaan, että kyseessä on vain karmea salaliittoteoria, jolla sanalla estettiin vuosikymmenet ihmisiä näkemästä totuutta, että mihin tämä kehitys johtaa.
Jossakin vaiheessa pelkästään sana globaali oli salaliittoteoriaksi leimatta sana.
Toisaalta vanhemmat ihmiset surevat niin sielussa menetettyä maailmaa,jossa vielä oli jonkinlainen toisten huomioonottaminen ja välittäminen ja nyt tilanne on kiristetty niin tiukaksi kilpailuksi, että jokaisen energia kuluu vaan oman itsen ajattelemiseen.
Väitetään, että ihmiset ovat kehittyneet vain itsekkäiksi - mutta kyllä se tappellukehitys on ihan ulkoa ohjattu, kuten kaikki muukin Suomessa.
Tiedemiehiä tässä kyllä tarvittaisiin tutkimaan tätä pirullisuutta. Yksi tiedemies voitaisiin lähettää ulkosuomalaisten luo tutkimaan onko olosuhteilla vaikutusta pirullisuuteen. Häviääkö pirullisuus kun suomalaiset astuvat rajojen ulkopuolelle?
On sanottu, että suomalaisuuden piirteet vain korostuvat rajojen ulkopuolella, kun he muodostava tiiviitä omia yhteisöjään. Tämä taas johtuu usein kielitaidottomuudesta asettua toiseen kulttuuriin tai maahan kuten siellä asuvat paikalliset ihmiset, ja he joutuvat perustamaan oman viestintä- ja informaatiokanavan, jonka tiedot tuskin päivittyvät kovin nopeasti, vaikka paikallinen maailma päivittyisikin. Tuollaisessa sisäänpäin rakennetussa suomijärjestelmässä on myös mahdollisuus huijata toista suomalaista paljon, koska hän joutuu käyttämään kielitaidottoman toisten suomalaisten rahaan perustuvaa apua.
Vastaus: pirullisuuteen ei vaikuta tippaakaan ulkoiset olosuhteet toisessa maassa, vaan päinvastoin lisääntyvät, jos ei ole mahdollisuutta tai kykyä integroitua paikalliseen väestöön, vaan joutuu elämään suomiyhteisön armoilla.
"Vastaus: pirullisuuteen ei vaikuta tippaakaan ulkoiset olosuhteet toisessa maassa, vaan päinvastoin lisääntyvät, jos ei ole mahdollisuutta tai kykyä integroitua paikalliseen väestöön, vaan joutuu elämään suomiyhteisön armoilla."
Noinhan se menee. Pirullisuus lisääntyy tiheässä sopassa. Ja ei-pirulliset pysyvät mahdollisimman kaukana siitä keitosta. Jokainen tietenkin osaa olla pirullinen, kun tarpeeksi ärsytetään. Mutta se on vähän eri asia kuin krooninen aggressiivisuus.
Psykologia on tutkinut ihmisten käyttäytymistä pitkään.:) Tiedetään, että ihmiset suhtautuvat pahaan oloonsa kahdella eri tavalla. Yhdet sisäistävät sen, eli masentuvat ja lamaantuvat. Toiset taas ulkoistavat sen ja kohtelevat muita aggressiivisesti.
Kolmas vaihtoehto on selvittää itselleen rehellisesti ja ilman tekosyitä mistä paha olo johtuu. Mikä siinä on muiden osuutta ja mikä omaa valintaa. Tämä prosessi ei ole kovin suosittu, sillä siinä voi törmätä kipeisiin totuuksiin. Ja on olemassa sellainen vaara, että pahasta olosta pääsee eroon.:)
Oletko sinä ollut koskaan pirullinen? Oletko joutunut pirullisuuden kohteeksi? Kerro!
Jokainen osaa olla suutahtaessaan pirullinen, mutta kaikki eivät ole kroonisesti pirullisia.
Pirullisuus ja muut demonit kuuluvat kristittyjen oppiin, joten ei se meitä muita koske.
Pirullisuus ei ole mikään demoni. Pirullisuus voi olla osittain tai kokonaan Pirun vaikutusta mutta kysymys ei ole riivaustilasta. Pirullisuus on ihmisen luonteenpiirre tai käyttäytymismalli. Tässä olisi tiedemiehillä tutkimista.
Pirullisuus ilmenee usein joukossa, joukon mukana, mutta se voi olla myös salakavalaa yksittäisen ihmisen pirullisuutta.
Pirullisesti osaatte kyllä tuoda täälläkin mielipiteenne esiin kristinopista. Niin että valehtelet taas tässäkin asiassa. Näyttää nämä kristittyjen opin asiat vaan teitä muitakin koskevan.
Ilmeisesti sinä kommentoit PEKua. Pirullisuus sana on kyllä yleisesti käytössä, löytyy varmasti sanakirjasta.
Pirua ei ole olemassakaan, eikä demoneita muissa kuin taikauskoisten päässä. Palstalla olevat fudut ovat enimmäkseen kuitenkin pirullisia, kun pirullisuudella tarkoitetaan valehtelevia ja vastenmielisiä ihmisiä.
Kyllä jonkinlainen piru jollain tavalla täytyy sinunkin sisälläsi elellä, kun kerran olet päättänyt ryhtyä päätoimisesti suutasi soittamaan palstalla, jonka aihepiiriä ja toisinajattelevia ihmisiä niin kovin inhoat ja vihaat. Katso peiliin, jos haluat nähdä vastenmielisen ihmisen lähettyvilläsi.
Mitä pirullisuus on? Jotkut pitävät pirullisena teräviä havaintojakin - ainakin, jos ne kolahtavat. Itse pidän pirullisuuteena jatkuvaa pottuilua tai muiden alasrepimistä. Pirullisuus on tuhoavaa käytöstä. Ja ääripäässä siinä ollaan pahuuden äärellä, johon sanakin viittaa.
Niin, "piru" = se pimeyden puollen ruhtinas, se kaiken valheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isä = saatana. jota palvelevasti koko ihmiskunta kaikkine eri kansakuntineen palvevasti elää, toimii ja vaikuttaa tässä pahan vallassa olevassa maailman / ihmiskunnan touhuissa ja politiikassa, kun se pimeyden ruhtinas, "piru", vie, vetää, johtaa ja hallistee sille uskollisten ja kuuliaisten palvelijoidensa kautta. Lähes KAIKKI maailman ihmistet!!
Vaikka olisi se kaikille hyväksi vaihtoehto mahdollisuuskin, se kaikille hyväksi Raamatun UT mukainen ja perustuva Kristillisyys.
Onko täällä jo määritelty, että mikä tuon pirun tai pirullisuuden pointti on? En huomannut ainakaan.
Kun puhutaan kiusaamisesta tai pirullisuudesta, niin eihän sitä tekijä tiedosta, koska hän oikeuttaa itselleen toimintansa aina jollakin hyvällä syyllä. Oletteko kuulleet kenenkään tunnustavan olevansa itsekä, ahne, kateellinen, mustasukkainen jne?
Piru on siis tekijä, joka saa ihmisen olemaan tunnustamatta todellisia tekojensa motiiveja.
Jumalan ja oikeudenmukaisuuden nimissä voi oikeuttaa itselleen vaikka naapurin auton renkaiden puhkomisen, koska naapuri osti uuden, kalliin auton, joten hänellä on vähintäinkin pimeitä tuloja, joita ei ole ilmoittanut verottajalle.
Luuletteko tosiaan, että hän myöntäisi itselleen olleensa vain kateellinen tehdessään tämän teon?
Piru on se, joka pistää meidät selittämään omassa itsessämme pahat teot hyviksi asioiksi ja teoiksi, ja joka oikeuttaa tämän tekemisen.
Tässä yksi esimerkki tuosta ajattelusta:
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Ainoa todellinen keino pyrkiä olemaan parempi ihminen itselleen ja muille, on opetella tiedostamaan omien tekojensa motiivit tunnetasolla, ja jos tähän ei edes pyri tai yritä opetella, niin sitten on jo itse piru ihan samalla tavalla kuin yrittämällä yllyttää toisia hyväksymään tekonsa alhaiset motiivit - tai jopa toimimaan siten - kristinuskon tai jonkin muun sijassyyn varjolla.
Ja se mikä oli Jeesuksen pointti opetuksissaan - ja jonka Paavali kumosi - on juuri tuo minkä edellä sanon.
Pirullinen oireilee siksi, että vihaa itseään. On opeteltava hyväksymään ensin itsensä, ennen kuin osaa hyväksyä muut ihmiset. Hyväksymisellä tarkoitan omien heikkouksien ja vahvuuksien rehellisesti silmiin katsomista ja niistä vastuun ottamista.
"Piru on siis tekijä, joka saa ihmisen olemaan tunnustamatta todellisia tekojensa motiiveja."
Oman pahuuden ulkoistaminen ihmisille tai pirulle on epärehellistä. Se johtaa ajatteluun, ettei omista teoista tarvitse ottaa vastuuta. Raamattu sanoo, että pahuus lähtee sydämestä eli ihmisen sisimmästä.
Eiväthän ihmiset aina edes tunne motiivejaan. Käytös on vain oire syvemmällä olevista ongelmista. Eikä näkyvä oire poistu, ennen kuin sen alla olevat ongelmat tunnistetaan ja työstetään.
Pirullisuutena voisi nähdä senkin, että meillä juhlitaan suurin juhlallisuuksin ja palopuhein joulun aikana Betlemissä syntynyttä maailman pelastajaa.
Minä näen aina tässä vaiheessa sen pienen mytyn, joka makaa kuolleena Saksan kadulla, kun ruoka on loppunut ja vanhemmat viety keskitysleireihin tapettavaksi.
Ja kristitty riemuitsee, että se on oikein koska hän on kristuksen murhaaja.
Miettikää vähän itseänne .
Se onkin kummallista, että miten yksilöstä koko maailma on muuttunut massakulttuuriksi - 2000 vuotta tehty teko olisikin kollektiivisesti tänä päivänä yhden pienen ihmisen syytä? Niinkö? En ihan usko tällaiseen ajatteluun, vaikka se esimerkiksi pakolaiskeskustelussakin tulee esille - siis ihmisten asenteet.
Siinä samassa kun tätä massakulttuuria pidetään yllä korkeimmalta poliittiselta taholta, jossa ei enää tunnisteta yksilöä (mm. Suomessa työttömien aktiivimalli), ihmisiä moititaan asenteistaan kaksinaismoraalisesti, jos he itse käyttävät tätä kollektiivista, poliittisesti voimassa olevaa massa-ajattelumallia.
Toisaalta tuo sama asia tulee esille paavin antamassa tiedotteessa koskien Jeesuksen murhaa ja juutalaisia - hän antoi selkeän tiedotteen sanasta sanaan niin, että juutalaisia ei tule kollektiivisesti syyttää Jeesuksen murhasta, joka tapahtui 2000 vuotta sitten, kun Jeesus määrättiin kuolemaan suuren juutalaisneuvoston määräyksellä, jonka jäsen Paavali oli.
Tämä paavin antama lausunto on mielenkiintoinen. Nyt Jeesus olikin vain murhattu ihminen, eikä itse maanpäällisen sijaisen, paavin, mukaan se ei ollutkaan hieno teko, joka pelasti ihmiset helvetiltä, kun vain uskoi - samalla paavi ilmoitti myös, että helvetti on suljettu.
Fari.g, toisesta maailman sodasta ja Saksasta.
Todistettavasti keskitysleirien ja julmien lääketieteellisten kokeiden ja kaikkien kauheuksien takana ei ollut SS, vaan juutalaisten itse omistama I.G. Farben - maailman neljänneksi suurin monopolifirma - talouskasvun ja rahallisen hyödyn nimissä sekä motiivina oman valtion perustaminen siinä ohella, kun he sopivat tämän jatkoksi Euroopan Unionin luomisen.
Me itse ja koko elämme on nyt tuossa samaa politiikkaa suhteutettuna tähän päivään talouskasvuajattelulla ja tehokkuudella ja jopa virallisesti tuo politiikka on voimassa kaikissa EU-jäsenvaltioissa. On vain yksi poliittinen linja, eikä hallitukseen voi mennä kukaan muu kuin se, joka hyväksyy tuon linjan. Voimassa on diktatuuri.
Tästä syystä Timo Soinin joukkojen oli muututtava perussuomalaisista sinisiksi voidakseen jatkaa hallituksessa. Samasta syystä uutisoitiin, että presidentinvaaleissa oli mahdollisuus jopa salamurhaan - se olisi koskenut Laura Huhtasaarta, perussuomalaista, jos hän olisi tullut valitusi presidentiksi.
Tuo ei olisi ollut koskaan mahdollista, kun olemme pakotettu noudattamaan Kolmannen tien politiikkaa ja EU-komission poliittiset määräykset lakiuudistuksista ja toimenpiteistä tulee suoraan valtioneuvostolle, jota johtaa presidentti ja heillä on toimenpidepakko ministeriöiden kautta.
Eduskuntaa ei enää tarvittaisi ollenkaan, myös vaalit ovat pelkkä sijaisnäytös - suomalaisille on vaikeaa ja suorastaan mahdotonta kertoa tämän päivän diktatuuritilanne.
>>Onko Suomi maailman pirullisin kansa?>>
Ei ehkä maailman pirullisin kansa mutta lähellä.
Ecuador was the most empathetic country, followed in order by Saudi Arabia, Peru, Denmark, United Arab Emirates, Korea, the United States, Taiwan, Costa Rica and Kuwait.
https://research.msu.edu/is-america-still-an-empathetic-country/
On pakko myöntää, että USA:ssa ollaan empaattisia myös tuntemattomia kohtaan. Mutta noissa muissa empaattisina pidetyissä maissa se empatia koskee vain lähipiiriä ja tuttavia. Ne ovat tosin hieman laajempi käsite kuin Suomessa.
Koreassa et ole edes ihminen, ellei sinua ole muodollisesti esitelty. Arabimaissa ollaan ylitsevuotavan ystävällisiä ja anteliaita, mutta vain lähipiirille. Uusi naapuri kutsutaan kyllä heti kylään ja apua tarjotaan, oli kyse sitten moskeijan melusta valittamisesta tms.
Siinä ei ole mitään uutta että kommunismi tappoi Itä-Euroopan maissa inhimillisyyden. Suomen sijoitus näyttää maailman mittakaavassa suurin piirtein oikealta.
No tuohan riippuu ihan siitä mitä pirullisuudeksi sanotaan.
Entiset polvet varmasti olivat tuota, väkitukkoja ja periaatteen ihmisiä.
Nykyiset polvet "vähän" pehmentyneet. Kuinka moni keskeyttää armeijan ? Kuinka monet elävät jossakin lähiössä lähinä sosiaaliavusten turvin? (hiukan rotia) Ja annas olla kun joku kehopositiivinen sotanorsu saa rehellisen kommentin uimapukukuvastaan .....niin kyllä taas mieli pahoittuu mutta onneksi Mackki korjaa sen sitten. Itse olisin huolissani koko maailmasta. Onko niin, että me hyvinvointi yhteiskunnissa elävät kun katsomme "uutisia" niin tärkeintä on se mitä jollakin varalla olevan mahdollisen hallitsijan puolisolla on ollut päällä ?Valtakunnan mikä nyt ei ole ennenkään meille mitään voinnut.
Paljon on tullut taas pirullisia ihmisiä vastaan niin täällä palstalla kuin reaalimaailmassakin.
>> Ovatko suomalaiset pirullisia? <<
Aina kun olen neuvoa kysynyt, niin aina on neuvottu.
Ei suomalaiset ole mielestäni keskimäärin sen pirullisempia ihmisiä kuin muutkaan.
Eiväthän suomalaiset kasvotusten - ja selvin päin - uskalla olla pirullisia. Tai ylipäätään sanoa mitään poikkipuolista. Se tehdään takanapäin tai muuten nimettömänä.
noin yleisesti suomalaiset ovat hyväkäytöksisiä, hyvin käyttäytyviä, vaan: jos lähemmin tutustuu... Kateus, . on yksi huomattava ! Jos "naapuri" (tuttava, tms.) saa ostettua jotain uutta, esim. vaatetta, tms. - puhumattakaan Uuden Auton!! nih sehän on jo melkoinen "Järkytys"!!! Joillekin....
olkoot kateellisia, jos se jonkun elämää helpottaa.
Paljon on nimettömiä pirullisia ihmisiä tällä palstalla.
Pirullisia ihmisiä riehuu irrallaan taas tällä palstalla.
Pirullinen oli sote-esityksen kohtalo.
Mielisairas sukupuolenvaihtaja on epäonnistunut lääkehoidossa siksi hänellä
On syy laittaa naishormoonit työpaikan jääkaapin ruokien sekään.VArokaa hyvänen
Aika.
Pirulliset voitelijat ovat sattuneet suomalaisille hiihtäjille. Jos hiihtäjä ei sano "huomenta" aamulla, voitelijat voitelevat sukset pieleen.
Voiko maailman pirullisin kansa olla maailman onnellisin kansa? Gallupit niin väittävät. Tekeekö pirullisuus suomalaisista onnellisia vai tekeekö onnellisuus heistä pirullisia? Vai tekeekö Piru galluppeja?
>> Ovatko suomalaiset pirullisia? <<
Emme ole. Muualta tullaan katsomaan Suomen ihmettä, eli olemme ainoana EU:n (vai peräti Euroopan) maana saaneet asunnottomuuden laskuun.
Jos olisimme pirullisia, niin emme me moista temppua olisi tehneet.
"Suomen "ihmettä" tullaan äimistelemään maailmalta asti – ainoa EU-maa, jossa asunnottomuus laskee:
viime vuosina kansainväliset mediat ovat olleet erittäin kiinnostuneita Suomen ratkaisuista pitkäaikaisen asunnottomuuden hoidossa.
Haastattelupyyntöjä ulkomaisilta medioilta on tullut useita, toimittajia ja erilaisia asiantuntijoita on vieraillut Suomessa tutustumassa, miksei asunnottomuus kasva meillä, kun taas muualla Euroopassa se tuntuu kasvavan.
Suomessa on pitkään tehty töitä pitkäaikaisasunnottomuuden kitkemiseksi, kertoo Vesikansa. Hänen mukaansa taustalla ovat 2000-luvun alun päätökset, jolloin pitkäaikaisasunnottomuutta päätettiin lähteä kitkemään valtakunnallisesti.
– Ne tulokset alkavat näkyä ja ovat toki näkyneet jo pitkään, arvelee Vesikansa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-ihmetta-tullaan-aimistelemaan-maailmalta-asti-ainoa-eu-maa-jossa-asunnottomuus-laskee-suomalaiset-eivat-halua-nahda-ihmisia-talvipakkasilla-paleltumassa/7439368#gs.i7avzv
Ehkä ei voi noin sanoa, ovat puhumattomia, helposti väärin ymmärtäviä.
Taas kun halutaan puhua, juostaan nauraen pois.
Tästä kyllä voi saada huonon käsityksen kun ei hyväksytä oman maan kansalaisia takaisin Suomeen.
Pirullisia ihmisiä liikenteessä havaittu, pirullisia viranomaisia havaittu.
Terapialaitos Vastaamon kiristys on hyvä esimerkki suomalaisesta pirullisuudesta. Ei missään muussa maassa ole koskaan taphtunut mitään vastaavaa.
R.Ruutikallio sanoo aika ilkeästi. Ehkä vaimo käskyttää liikaa.
Kiitos! Minun mielestäni oli hyviä kirjoituksia jo tähän mennessä tässä ketjussa. Harvinaisen asiapitoinen keskustelu. Luin kaikki tähän saakka kirjoitetut kommentit. Näytti siltä, että kyllä, jokaisella oli pointti, jonka oli oikein tulla tänne kirjoitetuksi. Näkökulmia ihmisyyteen kuuluu. Noin se on, halusimmepa tai emme halunneet.
Välikevennykseksi kerron yhden insinöörin kertoman tarinan amerikansuomalaisista. Kertokaa te onko tuo Heikin kertoma totta vai ns. urbaani legenda:
"Amerikassa oli baari tai saluuna, jonka oveen oli kirjoitettu: Tänne saavat tulla kaikki muut paitsi intiaanit ja suomalaiset." -Selitys kuului siten, että suomalaisilta oli pääsy kielletty sen vuoksi, että he joivat viinaa niin paljon, ja sen jälkeen olivat räyhääviä ja tappeluihin innokkasti hakeutuvia. --Ehkä tuo oli totta, en tiedä. Kerro sinä, oliko vai eikö ollut noin.
Ps. Kysymys siitä, ovatko ihmiset hyviä vai pahoja, on erityisen mielenkiintoinen siksi, että muiden ihmisten elämä on useimmiten tavalla tai toisella riippuvaista kanssakulkijoista tällä pienehköllä pallomaisella Qaia -nimisellä avaruusmatkalaisella. Laajassa mittakaavassa Suomi kokonaisuutena nähdään rauhallisena ja kelpo kansana. Suomalaiset ovat tuhansissa suhteissa mielestäni mitä mainioimpia ja rakastettavimpia. Se on kuitenkin sanottava, että "Kun vääryys saa vallan, rakkaus monissa kylmenee". Silloin hyvän tahdon tilalle tulee paha tahto ja vahingonilo, josta Erno tai Reino Paasilinnakin totesi, että suomalaisilla ei ole muuta iloa, kuin vahingonilo.
No, jos tämän ketjun teemaan tuon Paasilinnan arvion suomalaisista suhteuttaa, tulee kyllä mieleen, että pahantahtoisuus voi kautta yhteiskunnan eri toimijoiden kanavoida pahaa oloa ja provosoida monilla tasoilla ja tahoilla pirullisuutta ja ilkeyttä niin yksityisillä, kuin julkisillakin tahoilla.
Erityisen paha tilanne on, jos ja kun meilläkin valtajärjestelmän monopolit ja diktatoriset instituutiot kanavoivat pirullisuuttaan kansalliseen hegemoniaan nojaten kansalaisten vahingoksi mielivaltaisin totuuksin, mielivaltaisin evidenssein ja mielivaltaisin, vailla vastavoimaa olevin tuomioin ja päätöksin.
Törmäsin yhteen tuollaiseen hallinnolliseen keissiin taas. Muodostettiin kansainvälisiin sopimuksiin ja sitoumiksiin nähden epätosiin argumentteihin nojaava päätös ja se vietiin kansainvälisesti lobbaukseen yhteistyöfoorumille. Suoraan esitettiin oma lainvastainenkin tulkinta, esitettiin se faktana ja saatiin usean maan päätäjät tulkitsemaan se samoin. Tarkoituksena oli estää suomalaista toimijaa etenemästä hankkeessaan. --Käsitit oikein-- Siis suomalaisista päättäjistä oli kyse.
---Niin, siis mitä se pirullisuus ja pahantahtoisuus olikaan käytännön tasolla---
"Kateus vie kalatkin vedestä, itä-kaakko kattilasta, luodetuuli lusikastakin" -vanhojen viisaiden lausahdus pitänee paikkansa vieläkin."
Kateus vie tuhkatkin pesästä. Kunpa se ei tekisi mitään muuta mutta kyllä se tekee pahoja asioita.
https://yle.fi/uutiset/3-11707092
Tällaista tapahtuu "onnellisessa Suomessa".
Suomalaisethan ovat maailman onnellisin kansa. He vain ilmaisevat onnellisuuttaan hieman oudolla tavalla. 🙁
Enempi vittumaisia (heterot) ja saatanallisia kyylääjiä.
Ulkomaalaiset eivät pidä Suomea onnellisena maana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007986011.html
https://yle.fi/uutiset/3-11981310
Pirullisia ihmisiä on ulkomaillakin.