Holocaust ja uudet laskelmat jälleen

Puhumattakaan Babi-yahrista, joka oli NKVD:n kuulustelu ja teloituskeskuksen sijaintipaikka.

Onnistuivat lähtiessään muun kiireen ohessa tuhoamaan kaikki joukkohaudatkin koko vallatuilta itäalueilta.

Miksi juutalaisuhreista pitäisi pitää erityistä rekisteriä? Miksi ei vaikkapa saksalaisista uhreista ole tarpeen pitää erityistä rekisteriä ja laskea ja ynnäillä joka vuosi uudelleen ja uudelleen paljonko heitä kuoli? Tai puolalaisista? Tai ranskalaisista? Ja todistella vuosi toisensa jälkeen ETTÄ myös saksalaisia, puolalaisia ja ranskalaisia kuoli. Ja jos joku muuta väittää häkki heilahtaa?

Tämä holocausti pitäisi kyllä nyt jo pikkuhiljaa alkaa avamaan rehelliseen tarkasteluun puolueettomasti. Alkaa ärsyttää tämä loputon holocaustihekumointi.

why kirjoitti:

Miksi juutalaisuhreista pitäisi pitää erityistä rekisteriä? Miksi ei vaikkapa saksalaisista uhreista ole tarpeen pitää erityistä rekisteriä ja laskea ja ynnäillä joka vuosi uudelleen ja uudelleen paljonko heitä kuoli? Tai puolalaisista? Tai ranskalaisista? Ja todistella vuosi toisensa jälkeen ETTÄ myös saksalaisia, puolalaisia ja ranskalaisia kuoli. Ja jos joku muuta väittää häkki heilahtaa?

Tämä holocausti pitäisi kyllä nyt jo pikkuhiljaa alkaa avamaan rehelliseen tarkasteluun puolueettomasti. Alkaa ärsyttää tämä loputon holocaustihekumointi.

Lue lisää

Kaikista noista on erityisrekisterit, joita tarkistetaan vielä nykyäänkin ja nettinatsien kaikenkattava tietämättömyys ei sellaisenaan ole mikään tyhjentävä argumentti historiantutkimuksen lopettamisen puolesta ;)

MeAgaln kirjoitti:

Kaikista noista on erityisrekisterit, joita tarkistetaan vielä nykyäänkin ja nettinatsien kaikenkattava tietämättömyys ei sellaisenaan ole mikään tyhjentävä argumentti historiantutkimuksen lopettamisen puolesta ;)

Lue lisää

Siis sainko minä kyseenalaisen kunnian nyt tämän takia olla nettinatsi?

Nettinatsiksi haukkuminen vie lähinnä itseltäsi uskottavuutta ja mielipiteiltäsi painoarvoa. Nimittely kannattaa jättää sikseen jos haluaa saada uskottavuutta näkemyksilleen. Aloitus on aivan perusteltu.

"Siis sainko minä kyseenalaisen kunnian nyt tämän takia olla nettinatsi? "

Uutisvälähdys; sinä et ole ensimmäinen tai edes viimeinen natsitrolli, joka käyttää "en ole natsi, mutta lainaan vain sivuja heidän laulukirjastaan" -argumenttia puolustuksenaan, sen jälkeen kun ensimmäinen puskuritarrafilosofian vyöry ei teekään vaikutusta. Se on lopultakin ainoastaan vähemmistön vähemmistö teidän joukossanne, joka suoraan heti myöntää millä asialla on ;)

"Nettinatsiksi haukkuminen vie lähinnä itseltäsi uskottavuutta..."

Tuo itku ja parku saattaisi merkitä jotain, jos sattuisit omaamaan uskottavuutta, mutta yleensä en anna trolleille kohtuuttomasti siimaa ;)

Neuvostoliitto myös salasi juutalaismiljoonat, jotka se evakuoi itään jo ennen sotaa. Miljoona pakeni 1939 Puolasta. Saksa eteni lähes juutalaisvapaaseen Neuvostoliittoon ja toi sinne uudet Euroopasta. Niistä se evakuoi lähes kaikki takaisin peräytyessään. NL kätki evakuoimansa juutalaiset. Osa sai poistua heti tai jossain vaiheessa Länteen. Osa jäi sinne. NL oli tietenkin tärkeä tekijä holohoaxin laatimisessa ja ylläpitämisessä. Olihan se yhtä ja samaa imperiumia tosiasiassa USA:n kanssa

sexypöxyt kirjoitti:

Neuvostoliitto myös salasi juutalaismiljoonat, jotka se evakuoi itään jo ennen sotaa. Miljoona pakeni 1939 Puolasta. Saksa eteni lähes juutalaisvapaaseen Neuvostoliittoon ja toi sinne uudet Euroopasta. Niistä se evakuoi lähes kaikki takaisin peräytyessään. NL kätki evakuoimansa juutalaiset. Osa sai poistua heti tai jossain vaiheessa Länteen. Osa jäi sinne. NL oli tietenkin tärkeä tekijä holohoaxin laatimisessa ja ylläpitämisessä. Olihan se yhtä ja samaa imperiumia tosiasiassa USA:n kanssa

Lue lisää

Kerropa uusnatsi miksi tuota ei ole tapahtunut?

Tuo 6 miljoonaa on aika hyvin istutettu propagandan avulla. Se luku on lehdistössä ollut jo 1900 luvun alussa. Saatiinpa vaan joku luku ja pontta ennustuksille...eikä siitä luvusta luovuttu ja kyseenalaistajat ovat kuin ufojen näkijöitä, heidät leimataan hulluiksi.
Niinhän se maapallokin oli lätty ennen ja palloksi kertojat poltettiin melkeinpä rovioilla.

VanhojaLukuja kirjoitti:

Tuo 6 miljoonaa on aika hyvin istutettu propagandan avulla. Se luku on lehdistössä ollut jo 1900 luvun alussa. Saatiinpa vaan joku luku ja pontta ennustuksille...eikä siitä luvusta luovuttu ja kyseenalaistajat ovat kuin ufojen näkijöitä, heidät leimataan hulluiksi.
Niinhän se maapallokin oli lätty ennen ja palloksi kertojat poltettiin melkeinpä rovioilla.

Lue lisää

Vielä järkyttävämpää on se, että nykypäivänä vieläkin jokainen nettilunaatikko ei edes tiedä ampuvansa itseään jalkaan vedotessaan puolustuspuheessaan uskomukseensa, jonka mukaan keskiajan ihminen uskoi maan litteäksi ja jakoi "valaistuneille" tuomioita sen perusteella. Se oikeasti on ironista ;)

Vai edustatko sittenkin itse suomen koululaitoksen aitoa tuotosta? Et ymmärtänyt aloituksen asiasisältöä. Onko mielestäsi oikeasti olemassa joku muu historiallinen tapahtuma jota vatvotaan yhtä paljon vuodesta toiseen kuin holocaust? Jo ihan lähihistoriasssa on tapahtunut aivan yhtä suuria ja suurempiakin kauhutapahtumia kuin holocaust.

Onko suomen koululaitos kertonut sinulle muuten miksi holocaust on ainoa historiallinen tapahtuma jonka kieltäminen on monissa maissa vieläkin rikollista? Miksi talvisodan kieltämistä ei ole ollut tarpeen kriminalisoida?

"Vai edustatko sittenkin itse suomen koululaitoksen aitoa tuotosta?"

Mikäli tieto ei vielä teillä puolueessa ole tullut perille, niin maassa on oppivelvollisuus ;)

"Et ymmärtänyt aloituksen asiasisältöä."

Ja mikähän se mahtaisi olla? Jos aloittaja pyrki parodioimaan marginaalisten ääriryhmien yleisimpiä mantroja niin hän onnistunut huomattavan hyvin tarkoituksissaan. Jos taas tarkoituksena oli tosissaan yrittää esittää tuota vuodatusta jonkinlaisena merkityksellisenä kommentaarina, sanoisin tyypin kaipaavan epätoivoisesti apua, koska koululaitos on selvästi hänet pettänyt ;)

"Onko mielestäsi oikeasti olemassa joku muu historiallinen tapahtuma jota vatvotaan yhtä paljon vuodesta toiseen kuin holocaust?"

Öh, joo. Pelkästään toisen maailmansodan kontekstissa olisi loputtomasti aiheita sosiaalisen median aikakauden purtavaksi, mutta niistä on top 10 kastiin lukeutunut tasaisesti vuosikymmenien mittaan ne tavanomaiset epäillyt:
1) "Saksa olisi voittanut jos kenraali X olisi saanut Hitleriltä vapaat kädet/liittolainen Y ei olisi pettänyt..."
2) "Panzerkampfwagen Tiger oli maailman paras ja joka muuta väittää..."
3) Melko tasaisesti päivittyvä kokoelma Hitlerin aiemmin tuntemattomia ihmeaseita.
4) Panssari- ja lentäjä-ässät edesottamuksineen.
Toinen maailmansota nyt vain sattuu olemaan se yliedustettu suosikki historiakeskustelun alueella ja sille on hankala paljoa tehdä, koska esim. inuiittien pyyntimenetelmien historian suosio vain ei yllä samalle tasolle. Teillä ei ehkä puolueessa vielä ole valjennut, mutta ihmisiä ei voida pakottaa ase ohimolla muuttamaan kiinnostuksen aiheita ;)

"Jo ihan lähihistoriasssa on tapahtunut aivan yhtä suuria ja suurempiakin kauhutapahtumia kuin holocaust."

Suoritetaan seuraava koejärjestely:
Vaihe 1)
Laitat hakukoneeseesi vastakkain käsitteet "Ruandan sisällissota" ja "toinen maailmansota". Kummasta saat enemmän tuloksia?
Vaihe 2)
Mietit tykönäsi kummasta aiheesta pystyisit kertomaan kysyttäessä muistinvaraisesti enemmän yksityiskohtia, jos sinulla ei ole mitään referenssejä?

Minulla on aika hyvä käsitys kumpaa aihepiiriä suurin osa aineistosta tulisi suosimaan ja se ei johdu mistään historioitsijoiden salaliitosta, toisin kuin mitä teillä puolueessa saatetaan saarnata ;)

"Onko suomen koululaitos kertonut sinulle muuten..."

Suomen laki ei ole kriminalisoinut sitä, joten koululaitoksella tuskin on paljoa selitettävää ;)

"...holocaust on ainoa historiallinen tapahtuma jonka kieltäminen on monissa maissa vieläkin rikollista?"

Ja tämäkään ei pidä paikkaansa ja vain pari esimerkkiä
1) Tsekissä kommunismin rikosten kieltäminen on kriminalisoitu, kuten myös Unkarissa.
2) Armenian kansanmurhan kieltäminen on niinikään kriminalisoitu Sveitsissä ja muutamissa muissa Euroopan maassa.

Kuten sanottua, nettinatsien yleinen tietämättömyys ei sinällään ole mikään voimakas lyömäase väittelyssä ja ;)

MeAgaln kirjoitti:

"Vai edustatko sittenkin itse suomen koululaitoksen aitoa tuotosta?"

Mikäli tieto ei vielä teillä puolueessa ole tullut perille, niin maassa on oppivelvollisuus ;)

"Et ymmärtänyt aloituksen asiasisältöä."

Ja mikähän se mahtaisi olla? Jos aloittaja pyrki parodioimaan marginaalisten ääriryhmien yleisimpiä mantroja niin hän onnistunut huomattavan hyvin tarkoituksissaan. Jos taas tarkoituksena oli tosissaan yrittää esittää tuota vuodatusta jonkinlaisena merkityksellisenä kommentaarina, sanoisin tyypin kaipaavan epätoivoisesti apua, koska koululaitos on selvästi hänet pettänyt ;)

"Onko mielestäsi oikeasti olemassa joku muu historiallinen tapahtuma jota vatvotaan yhtä paljon vuodesta toiseen kuin holocaust?"

Öh, joo. Pelkästään toisen maailmansodan kontekstissa olisi loputtomasti aiheita sosiaalisen median aikakauden purtavaksi, mutta niistä on top 10 kastiin lukeutunut tasaisesti vuosikymmenien mittaan ne tavanomaiset epäillyt:
1) "Saksa olisi voittanut jos kenraali X olisi saanut Hitleriltä vapaat kädet/liittolainen Y ei olisi pettänyt..."
2) "Panzerkampfwagen Tiger oli maailman paras ja joka muuta väittää..."
3) Melko tasaisesti päivittyvä kokoelma Hitlerin aiemmin tuntemattomia ihmeaseita.
4) Panssari- ja lentäjä-ässät edesottamuksineen.
Toinen maailmansota nyt vain sattuu olemaan se yliedustettu suosikki historiakeskustelun alueella ja sille on hankala paljoa tehdä, koska esim. inuiittien pyyntimenetelmien historian suosio vain ei yllä samalle tasolle. Teillä ei ehkä puolueessa vielä ole valjennut, mutta ihmisiä ei voida pakottaa ase ohimolla muuttamaan kiinnostuksen aiheita ;)

"Jo ihan lähihistoriasssa on tapahtunut aivan yhtä suuria ja suurempiakin kauhutapahtumia kuin holocaust."

Suoritetaan seuraava koejärjestely:
Vaihe 1)
Laitat hakukoneeseesi vastakkain käsitteet "Ruandan sisällissota" ja "toinen maailmansota". Kummasta saat enemmän tuloksia?
Vaihe 2)
Mietit tykönäsi kummasta aiheesta pystyisit kertomaan kysyttäessä muistinvaraisesti enemmän yksityiskohtia, jos sinulla ei ole mitään referenssejä?

Minulla on aika hyvä käsitys kumpaa aihepiiriä suurin osa aineistosta tulisi suosimaan ja se ei johdu mistään historioitsijoiden salaliitosta, toisin kuin mitä teillä puolueessa saatetaan saarnata ;)

"Onko suomen koululaitos kertonut sinulle muuten..."

Suomen laki ei ole kriminalisoinut sitä, joten koululaitoksella tuskin on paljoa selitettävää ;)

"...holocaust on ainoa historiallinen tapahtuma jonka kieltäminen on monissa maissa vieläkin rikollista?"

Ja tämäkään ei pidä paikkaansa ja vain pari esimerkkiä
1) Tsekissä kommunismin rikosten kieltäminen on kriminalisoitu, kuten myös Unkarissa.
2) Armenian kansanmurhan kieltäminen on niinikään kriminalisoitu Sveitsissä ja muutamissa muissa Euroopan maassa.

Kuten sanottua, nettinatsien yleinen tietämättömyys ei sinällään ole mikään voimakas lyömäase väittelyssä ja ;)

Lue lisää

En ole toistaiseksi kuulunut mihinkään some-hömppään, mutta kai täällä palstallakin voi peukuttaa, vai mitä se onkaan. Anyway, miilaik :)

MeAgaln kirjoitti:

"Vai edustatko sittenkin itse suomen koululaitoksen aitoa tuotosta?"

Mikäli tieto ei vielä teillä puolueessa ole tullut perille, niin maassa on oppivelvollisuus ;)

"Et ymmärtänyt aloituksen asiasisältöä."

Ja mikähän se mahtaisi olla? Jos aloittaja pyrki parodioimaan marginaalisten ääriryhmien yleisimpiä mantroja niin hän onnistunut huomattavan hyvin tarkoituksissaan. Jos taas tarkoituksena oli tosissaan yrittää esittää tuota vuodatusta jonkinlaisena merkityksellisenä kommentaarina, sanoisin tyypin kaipaavan epätoivoisesti apua, koska koululaitos on selvästi hänet pettänyt ;)

"Onko mielestäsi oikeasti olemassa joku muu historiallinen tapahtuma jota vatvotaan yhtä paljon vuodesta toiseen kuin holocaust?"

Öh, joo. Pelkästään toisen maailmansodan kontekstissa olisi loputtomasti aiheita sosiaalisen median aikakauden purtavaksi, mutta niistä on top 10 kastiin lukeutunut tasaisesti vuosikymmenien mittaan ne tavanomaiset epäillyt:
1) "Saksa olisi voittanut jos kenraali X olisi saanut Hitleriltä vapaat kädet/liittolainen Y ei olisi pettänyt..."
2) "Panzerkampfwagen Tiger oli maailman paras ja joka muuta väittää..."
3) Melko tasaisesti päivittyvä kokoelma Hitlerin aiemmin tuntemattomia ihmeaseita.
4) Panssari- ja lentäjä-ässät edesottamuksineen.
Toinen maailmansota nyt vain sattuu olemaan se yliedustettu suosikki historiakeskustelun alueella ja sille on hankala paljoa tehdä, koska esim. inuiittien pyyntimenetelmien historian suosio vain ei yllä samalle tasolle. Teillä ei ehkä puolueessa vielä ole valjennut, mutta ihmisiä ei voida pakottaa ase ohimolla muuttamaan kiinnostuksen aiheita ;)

"Jo ihan lähihistoriasssa on tapahtunut aivan yhtä suuria ja suurempiakin kauhutapahtumia kuin holocaust."

Suoritetaan seuraava koejärjestely:
Vaihe 1)
Laitat hakukoneeseesi vastakkain käsitteet "Ruandan sisällissota" ja "toinen maailmansota". Kummasta saat enemmän tuloksia?
Vaihe 2)
Mietit tykönäsi kummasta aiheesta pystyisit kertomaan kysyttäessä muistinvaraisesti enemmän yksityiskohtia, jos sinulla ei ole mitään referenssejä?

Minulla on aika hyvä käsitys kumpaa aihepiiriä suurin osa aineistosta tulisi suosimaan ja se ei johdu mistään historioitsijoiden salaliitosta, toisin kuin mitä teillä puolueessa saatetaan saarnata ;)

"Onko suomen koululaitos kertonut sinulle muuten..."

Suomen laki ei ole kriminalisoinut sitä, joten koululaitoksella tuskin on paljoa selitettävää ;)

"...holocaust on ainoa historiallinen tapahtuma jonka kieltäminen on monissa maissa vieläkin rikollista?"

Ja tämäkään ei pidä paikkaansa ja vain pari esimerkkiä
1) Tsekissä kommunismin rikosten kieltäminen on kriminalisoitu, kuten myös Unkarissa.
2) Armenian kansanmurhan kieltäminen on niinikään kriminalisoitu Sveitsissä ja muutamissa muissa Euroopan maassa.

Kuten sanottua, nettinatsien yleinen tietämättömyys ei sinällään ole mikään voimakas lyömäase väittelyssä ja ;)

Lue lisää

"Mikäli tieto ei vielä teillä puolueessa ole tullut perille, niin maassa on oppivelvollisuus ;)"

Ai kato retrdi luulee että minä olen persu?

think.again kirjoitti:

"Mikäli tieto ei vielä teillä puolueessa ole tullut perille, niin maassa on oppivelvollisuus ;)"

Ai kato retrdi luulee että minä olen persu?

Tässä olisi tilaa tehdä vielä lopullinen sarkastinen läimäytys, mutta en halua hyökätä täysin puolustuskyvytöntä vastaan ;)

No entä sitten juutalaiskomissarien hallitsema Neuvostoliitto. Kuinka esim, Ukrainan holodomor, kansa kuoli nälkään ja heikoimmat sortuivat kannibalismiin. Ja kyyditykset Siperiaan gulag-leireille.
ETTÄ MIKÄ SE RIKOLLINEN IDEOLOGIA OIKEIN ON ?
Taas sitä unohdetaan oleelliset asiat .......

Nekö ilkimykset ovat ihan tohtineet siivota omistamaansa palvelua kuulepakkomiehistä, uusnatseista ja muista trolleista kysymättä teiltä lupaa? Mikä skandaali, saisivat polvillaan kiittää teitä hurmaavan suurenmoisesta läsnäolostanne!
Vaatisitte ihmeessä rahanne takaisin ;)

Onko uusnatsilla paha mieli kun valehtelu paljastetaan valehteluksi heti?

Siinä oli mies joka tosiaankin tiesi totuuden. Mitenköhän hänen arkistoilleen kävi? Kait ne saatiin talteen eikä tuhottu? Jopa juutalaisetkin tutkijat kävivät haastattelemassa häntä.

Aika vitun avutonta on uusnatsin kiukuttelu ja yhtä avutonta valehtelua.

"Valehtelua"
"Valehtelua"

Mikä papukaija se täällä vinkuu? Esittäkää todisteet "holokaustista".