ALKUTILANNE
Kaupunginjohtaja nostaa uudenvuoden puheessaan EU-lehdessä 6.1.2019 Hangon väkipaon ykkösongelmaksi. Väkipako on jatkunut vuosia. Kaupunginjohtajan mukaan strateginen eli tärkeä investointi on sellainen, joka joko lisää työpaikkoja tai lisää asukkaiden halua asua Hangossa tai jopa muuttaa tänne. Paras investointi on sellainen, joka ruokkii molempia. Jos investointi ei edistä kumpaakaan, niin se ei ole strategisesti tärkeä.
TEESI
Hangossa on kaupunginjohtajan luvuin 9% enemmän työpaikkoja kuin on tekijöitä, mikä kertoo siitä, että työikäinen väestö käy täällä töissä, mutta ei asu täällä. Eikö se kerro myös siitä, että työpaikka ei ole ykkönen vaan halu asua Hangossa?
Hanko eläköityy, mikä vahvistaa ajatusta, että jo työnsä jättänyt väestö viihtyy keskimäärin paremmin Hangossa kuin muut.
Väite: halu asua on 70%, työpaikka 30%.
TEESI: Halu asua Hangossa on strategisesti tärkein.
POTENTIAALI
"Talouskuntoon"-nimimerkin laskelma kopioituna toisesta keskusteluketjusta:
"Jokainen poismuuttava hankolainen maksaa kaupungille verotulojen menetyksenä keskimäärin luokkaa 4.000 euroa vuodessa, sata ihmistä vastaavasti 400.000 euroa/vuodessa.
VEROTULOJEN MENETYS on JATKUVA ja KUMULOITUVA.
Hangon väestönkato on ollut laskeva useita vuosia ja se on ollut kokoluokkaa 100 henkeä/vuosi.
Tulonmenetys on ollut kasvavasti viiden vuoden aikana:
400.000/1. vuosi - 800.000/2. vuosi - 1.200.000/3. vuosi - 1.600.000/4. vuosi - 2.000.000/5. vuosi ... eli viiden vuoden jälkeen 2 miljoonaa euroa vuodessa verrattuna alkupisteeseen.
Kumulatiivisesti 5 vuoden verotulojen menetys on ollut 6 miljoonaa euroa
(1. - 5. vuoden luvut laskettu yhteen)."
SYNTEESI JA YDINKYSYMYS
Hangon väestökato on ykkösongelma ja halu asua Hangossa on tärkein asia.
Ydinkysymys: Kuinka lisätä Hangon vetovoimaa?
Johdannaiskysymys: Kuinka paljon olet valmis investoimaan Hangon väkipaon pysäyttämiseksi?
Kaupunginjohtaja nostaa uudenvuoden puheessaan EU-lehdessä 6.1.2019 Hangon väkipaon ykkösongelmaksi. Väkipako on jatkunut vuosia. Kaupunginjohtajan mukaan strateginen eli tärkeä investointi on sellainen, joka joko lisää työpaikkoja tai lisää asukkaiden halua asua Hangossa tai jopa muuttaa tänne. Paras investointi on sellainen, joka ruokkii molempia. Jos investointi ei edistä kumpaakaan, niin se ei ole strategisesti tärkeä.
TEESI
Hangossa on kaupunginjohtajan luvuin 9% enemmän työpaikkoja kuin on tekijöitä, mikä kertoo siitä, että työikäinen väestö käy täällä töissä, mutta ei asu täällä. Eikö se kerro myös siitä, että työpaikka ei ole ykkönen vaan halu asua Hangossa?
Hanko eläköityy, mikä vahvistaa ajatusta, että jo työnsä jättänyt väestö viihtyy keskimäärin paremmin Hangossa kuin muut.
Väite: halu asua on 70%, työpaikka 30%.
TEESI: Halu asua Hangossa on strategisesti tärkein.
POTENTIAALI
"Talouskuntoon"-nimimerkin laskelma kopioituna toisesta keskusteluketjusta:
"Jokainen poismuuttava hankolainen maksaa kaupungille verotulojen menetyksenä keskimäärin luokkaa 4.000 euroa vuodessa, sata ihmistä vastaavasti 400.000 euroa/vuodessa.
VEROTULOJEN MENETYS on JATKUVA ja KUMULOITUVA.
Hangon väestönkato on ollut laskeva useita vuosia ja se on ollut kokoluokkaa 100 henkeä/vuosi.
Tulonmenetys on ollut kasvavasti viiden vuoden aikana:
400.000/1. vuosi - 800.000/2. vuosi - 1.200.000/3. vuosi - 1.600.000/4. vuosi - 2.000.000/5. vuosi ... eli viiden vuoden jälkeen 2 miljoonaa euroa vuodessa verrattuna alkupisteeseen.
Kumulatiivisesti 5 vuoden verotulojen menetys on ollut 6 miljoonaa euroa
(1. - 5. vuoden luvut laskettu yhteen)."
SYNTEESI JA YDINKYSYMYS
Hangon väestökato on ykkösongelma ja halu asua Hangossa on tärkein asia.
Ydinkysymys: Kuinka lisätä Hangon vetovoimaa?
Johdannaiskysymys: Kuinka paljon olet valmis investoimaan Hangon väkipaon pysäyttämiseksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Väestökato on ymmärrettävä, kun ei ole palveluja, ei ole haluja asua Hangossa:
Mitä teet kun sairastat, saat sairaanhoitaja-ajan, et juuri muuta!
Mitä teet kun haluat harrastaa kansalaisopistossa muutakin kuin pitsinnypläystä? Jätät väliin.
Mitä tarjotaan lapsille ja nuorille, ei-oota!
Tonttien vuokrat ovat kohonneet taivaisiin, haluatko asua Esplanadien kerrostaloissa? Ei kiitos!
Tarvitaan muutakinvetonaulaa kuin soutuvenepaikka ilmaiseksi!
byebyeHanko kirjoitti vastikään toisessa keskusteluketjussa:
"...Itse, paljasjalkahankolainen, tein (tai perhe teki) päätöksen jättää Hankoa. Emme halua asua kaupungissa, jossa ei ole minkäänlaista kehitystä, Vuorikadun kaupat sulkevat ovensa, ei yleisiä kulkuneuvoja ja koko kaupunki kuolee...
Minä sekä mieheni tulemme jatkossakin työskentelemään Hangossa, mutta verorahamme viemme Raaseporiin!"
Verotulojen saamatta jääminen on miljoonaluokan kysymys, kuten edellä on laskelmalla osoitettu. Eikö poliitikkoja kiinnosta? Tavispäättäjälle 20 euron hulevesimaksu on yhtä tärkeä kuin 10 mijoonan investointi! Poliitikot vähättelevät lainamäärää. Tosiasia on, että jokainen hankolainen maksaa keskimäärin 10 euroa kuukaudessa kaupungin lainan korkoja. Nelihenkinen perhe siis lähes 50 euroa kuussa. Eikö kiinnosta? Veronmaksajia tarvitaan lisää. Niiden jatkuva menettäminen on hankolaisten tie raaseporilaiseksi vaikka ei sinne muuttaisikaan.
Kaupunginjhohtajan ajatus EU-lehdessä oli. että kaikkien investointien pitää palvella joko asukkaiden tai työpaikkojen saamista Hankoon, mieluusti molempia. Jos hanke ei palvele kumpaakaan, niin se ei ole strategisesti tärkeä hanke.
Työpaikka ei välttämättä tarkoita, että saa asukkaan Hankoon. Esimerkkejä on kaupungissa satoja, esimerkiksi uusi turistijohtaja. Kaupungin palkkalistoilla on lukuisia ihmisiä, jotka asuvat muualla Hangon houkuttelevuus on tärkein asia asia saada asukkaat jäämään ja uusia muuttamaan tänne. Vetovoimatekijät?
Kaupunginjohtaja tunnusti nykyisen strategian osalta, ettei oikein ymmärrä, mitä tarkoitetaan, että panostetaan Hangon vahvuuksiin. Asia on ympäripyöreä ja vailla konkretiaa.
Vetovoimatekijäteorian mukaan esimerkiksi Hangon luonto ei ole vetovoimatekijä, se on olosuhde. Hyvät palvelut eivät ole vetovoimatekijä, Ne ovat itsestäänselvä välttämättömyys. Jos on puutteita palveluissa, niin ne pitää korjata joka tapauksessa.
Elämyksellisyys on sekin itsestään selvyys. Miksi muuten turisti tulisi Hankoon tai miksi muuten täällä asuisi ellei palvelut ja elämyksellisyys ole kunnossa?
FCG:n Minna Kurttila kirjoittaa 21.8.2010:
"Matkailukohteen vetovoimaisuus
- Upea hiekkaranta, kalaisa joki, harvinaiset eläimet, hyvät laskettelurinteet, laadukas tapahtuma, marjametsät, joulupukki ja revontulet ovat vetovoimatekijöitä
- Syyn tulla kohteeseen pitää olla niin hyvä, että sen varaan uskaltaa rakentaa ja se kestää taantumienkin yli"
Mutta mitkä ovat Hangon vetovoimatekijät, mitkä ovat Hangon vahvuudet, joiden rohkeasta hyödyntämisestä kaupunginjohtajakin on ymmällään?