Brexit poliittisessa umpikujassa!

Britannian EU-eron siirtäminen ei itsessään riittäisi ratkaisemaan erosopimuksen synnyttämää poliittista solmua.

– Etua lykkäyksestä olisi lähinnä siinä, että voitaisiin vielä yrittää löytää ratkaisua Britanniassa nyt olevaan poliittiseen umpikujaan. Tämä kertoo myös siitä, että alahuoneessa suurin osa ei halua EU-eroa ilman sopimusta. Nyt ei vain ole sellaisia vaihtoehtoja, joiden taakse kukaan saisi enemmistön, arvioi johtava asiantuntija Janica Ylikarjula Elinkeinoelämän keskusliitosta.

Asiasta uutisoineen Observerin mukaan sekä konservatiivi- että työväenpuolue suunnittelevat EU-eropäivän siirtämistä pisimmillään heinäkuuhun, jos pääministeri Theresa May ei saa brexit-sopimusta läpi parlamentin alahuoneessa. Neuvottelut asiasta ovat olleet käynnissä jo useita viikkoja.

EU-eroa kannattava kauppaministeri Liam Fox sanoi Sunday Timesin haastattelussa, että vain sopimuksen hyväksyminen alahuoneessa takaa brexitin toteutumisen. Foxin mukaan brexitin tapahtumisen todennäköisyys ei olisi paljoa kolikonheittoa suurempi, jos sopimus hylätään.
Ilmoita


Konservatiivipuolueen Dominic Grieve huomauttaa Observerin haastattelussa, että vaikka Mayn erosopimus hyväksyttäisiin parlamentissa, aikaa voi silti olla liian vähän kaiken uuden lainsäädännön voimaansaattamiseen, jotta brexit toteutuisi sulavasti. Hänen mukaansa eropäivän myöhentäminen voi olla joka tapauksessa tarpeellista, ja välttämätöntä siitä tulee, jos sopimus äänestetään kumoon.

– Jos May ei saa sopimustaan läpi, viivästyminen on välttämätöntä, jotta sopimuksettoman tilan välttämiselle saadaan enemmän aikaa, hän sanoo.

Ylikarjulan mukaan Britannian poliittinen tilanne on niin sekava ja neuvottelut niin pitkittyneet, että brittien pitää esittää jonkinlainen selvä näkemys EU-eron lykkäämisen hyödyistä saadakseen muut EU-maat suostumaan siihen.

– Tämähän ei olisi pelkkä ilmoitusasia. Uskon, että muut EU-jäsenmaat toivoisivat Britannialta selkeää viestiä siitä, mikä muuttuisi sen muutaman kuukauden aikana, Ylikarjula sanoo.
Ilmoita
Ylikarjula uskoo, että May on yrittänyt viedä brexit-kysymyksen ratkaisua viime metreille, jotta alahuone joutuisi valitsemaan Mayn neuvotteleman sopimusluonnoksen ja sopimuksettoman EU-eron välillä. Tätä taktiikkaa eron lykkääminen ei auta.

Ylikarjulan mielestä Mayn luoma paine toimii paremmin ilman lisäaikaa.

– Suoraan sanottuna minun on vaikea nähdä, mitä sillä lisäajalla saavutettaisiin. Jos alahuone ei ole valmis menemään Mayn sopimuksen taakse, muut EU-maat ovat hyvin yksituumaisesti todenneet, ettei sopimusluonnosta tulla enää avaamaan. Silloin ei paljon vaihtoehtoja ole, hän sanoo.

– Ei tämä nyt paniikkiratkaisulta vaikuta, mutta kun muitakaan keinoja ei tunnu löytyvän, ongelmia yritetään vierittää eteenpäin ja toivotaan, että jostain löytyisi ratkaisu.
STT
Ilmoita
No entäs sitten. Missä se asia oli ? Vai oliko se asia se että britit haluavat poistua euroopan unionista ? Tuo asia tuli jo aikoinaan kansanäänestyksessä selväksi. Pitääkö tämä asia tavata sinulle ennenkuin ymmärrät.

Euroopan unioni ei tarvitse mitään kermaperse lordia, joka on syvästi loukkaannutettu kun kukaan ei ole kiinnostunut Hänen näkemyksistään.

Britit ovat kautta historiansa ajan luikkineet ensimmäisinä karkuun. He ovat rintamakarkureita.
4 VASTAUSTA:
Se asia on, että brittien enmmistö pysyisi mielellään EU:ssa, mutta kun
"kansa"sattui harhaanjohdettuna päättämään toisin.

Kyllä EU tarvitseee brittejä ja toisin päin.

Britit ovat kautta historiansa halunneet hallita muita ja joskus onnistuneet. Jäsenyys Unionissa, jossa päätetään yhdessä, oli monille sietämätön, Ja rahatkin kupattiin Unionin yhteisiin menoihin!
Taas-naurattaa kirjoitti:
Se asia on, että brittien enmmistö pysyisi mielellään EU:ssa, mutta kun
"kansa"sattui harhaanjohdettuna päättämään toisin.

Kyllä EU tarvitseee brittejä ja toisin päin.

Britit ovat kautta historiansa halunneet hallita muita ja joskus onnistuneet. Jäsenyys Unionissa, jossa päätetään yhdessä, oli monille sietämätön, Ja rahatkin kupattiin Unionin yhteisiin menoihin!
Britit itse äänestivät haluavansa eroon Unionista. Tämäkö on harhauttamista !

Tämä jäsenyys Unionissa on varmasti lordille sietämätöntä. Suomikaan ei olisi itsenäistynyt Keisarikunnasta, jos lordi olisi saanut päättää. Tommoista perkeleen"lordikansaa" ei Unioni tarvitse.

Kova brexit tulee maaliskuun lopussa johtamaan punnan kurssin heilahteluihin, jossa George Soros tai joku vastaava tulee johdannaiskaupoilla pelaamaan englannin pankin nurin. Tämähän nähtiin jo vuosituhannen alussa kun englannin punta, ruotsin kruunu sekä tanskan kruunu olivat Sorosin ota tai jätä keinottelun kohteena. George Soros näytti kaapinpaikan englantilaiselle lordille. Muistatkos vielä tämän !
Brexitiin päädyttiin vuosikymmenten valekampanjan tuloksena.Nyt maksetaan lasku.

Jotkut siis uskoivat valemediaan ja samat tyypit uskovat Soroksesta levitettyihin valeisiin.
palstapersu kirjoitti:
Britit itse äänestivät haluavansa eroon Unionista. Tämäkö on harhauttamista !

Tämä jäsenyys Unionissa on varmasti lordille sietämätöntä. Suomikaan ei olisi itsenäistynyt Keisarikunnasta, jos lordi olisi saanut päättää. Tommoista perkeleen"lordikansaa" ei Unioni tarvitse.

Kova brexit tulee maaliskuun lopussa johtamaan punnan kurssin heilahteluihin, jossa George Soros tai joku vastaava tulee johdannaiskaupoilla pelaamaan englannin pankin nurin. Tämähän nähtiin jo vuosituhannen alussa kun englannin punta, ruotsin kruunu sekä tanskan kruunu olivat Sorosin ota tai jätä keinottelun kohteena. George Soros näytti kaapinpaikan englantilaiselle lordille. Muistatkos vielä tämän !
Sorosista puheenollen: minkähän takia Suomesskin jotkut natsimieliset ovat Unkarian Orbania jälijtellen yrittäneet tehdä hänestä syntipukkia kaikkeen mahdolliseen ja erityisesti mahdottomaan?
Valuuttapeli on kovaa peliä ja Soros on osoittanut älykkyytensä siinä. Mitään sääntöjä hän ei ole rikkonut! Diktaattorireita pännii, että hän on lahjoittanut suunnattoman määrän varallisuuttaan paitsi suoraan hyväntekeväisyyteen, erityisesti avoimen yhteiskunnan, sananvapauden ja koulutuksen edistämiseen.
+Lisää kommentti
Jos poliittinen ratkaisu ei onnistu, jatketaan sodalla.
ts. sota on politiikan jatkamista voimakeinoin.
https://www.youtube.com/watch?v=p5fOaBnlT2E
Ilmoita
Kyllä se lähtee vaikk asitten ilman soppimusta. Ainoa vaan se heittää silloin ulos maasta kaikki tarpeettomat ihmiset samantien myös suomalaiset viemästä töitä sieltä. Se voi laittaa rajansa kokonaan kiinni ja sulkea kanaalintunnelinkin ettei skotit ja irkut pääse helpolla. Pärjäsi ne sodankin aikaan saarellaan. Suomelle ja muolle EU maille sitten kaatuukin iso lasku jos näin käy ja se on suurempi mitä Englanti joutuu maksamaan.
Ilmoita
Britit ei olleet sitoutuneet euiin niin tiiviisti kuin useat euroopan maat jotka oli ottaneet euron oma valuuttansa tilalle kuten tyhmimmät euiin liittyjät tekivät. Niinpä briteille on helpompaa erota kuin esim. Suomen olisi. Noin ison maan eroaminen säteilee kaikkiin euroopan maihin negatiivisesti kaupan vapaan liikkuvuuden ja asumisen kannalta mutta vuosien kuluttua käytännöt hioituu ja elämä jatkuu. Britannia tulee pärjäämään vaikka alussa tökkiikin mutta maailmassa on vielä paljon maita jotka ei ole missään liitosta tai liitosta ei kanssakäymiselle ole haittaa ja myös eun kanssa ei kanssakäyminen ei lopu. Euiin tämä kuitenkin vaikuttaa negatiivisesti kun englantilaiset on tunteneet itsensä jotenkin sidotuksi järjestelmään joka määrää heidän elämästään ja on myös heikentänyt väestön elinehtoja jatkuvalla yksityistymisvaatimuksillaan ja kilpailulla sekä sosiaaliturvan heikennyksillä. Sama kehitys on muissakin eu maissa menossa ettei ole ihme jos jotkut muutkin alkaa harkita eroa ellei eu muutu yhtiöiden ja invertointipankkien eusta ihmisten hyväksi toimivaksi euksi ja tätähän ei tule tapahtumaan kun katsoo eueliittiä merkeliä, macaroonia, tuskia, junckkeria,salvinia, sipilää, käteistä, stubbia tai koko euparlamenttia, joiden on mukava puuhastella eussa huimalla palkalla.
3 VASTAUSTA:
EU-vihaaja: "Sama kehitys on muissakin eu maissa menossa ettei ole ihme jos jotkut muutkin alkaa harkita eroa ellei eu muutu yhtiöiden ja invertointipankkien eusta ihmisten hyväksi toimivaksi euksi"

Turha toivo.Yksikään EU-maa ei ota mallia valekampanjaan sortuneista briteistä. Heidän törmäilyään seuratan lievän(?)kauhun vallassa.

" ja tätähän ei tule tapahtumaan kun katsoo eueliittiä merkeliä, macaroonia, tuskia, junckkeria,salvinia, sipilää, käteistä, stubbia tai koko euparlamenttia, joiden on mukava puuhastella eussa huimalla palkalla."

Hölynpölyä. EU:n palkkalistoillaovat noista vain Juncker ja Katainen, joiden kaudet loppuvat keväällä. EU-parlamentti valitaan toukokuussa. Palkka on kyllä hyvä, mutta ei huima.
Taas-naurattaa kirjoitti:
EU-vihaaja: "Sama kehitys on muissakin eu maissa menossa ettei ole ihme jos jotkut muutkin alkaa harkita eroa ellei eu muutu yhtiöiden ja invertointipankkien eusta ihmisten hyväksi toimivaksi euksi"

Turha toivo.Yksikään EU-maa ei ota mallia valekampanjaan sortuneista briteistä. Heidän törmäilyään seuratan lievän(?)kauhun vallassa.

" ja tätähän ei tule tapahtumaan kun katsoo eueliittiä merkeliä, macaroonia, tuskia, junckkeria,salvinia, sipilää, käteistä, stubbia tai koko euparlamenttia, joiden on mukava puuhastella eussa huimalla palkalla."

Hölynpölyä. EU:n palkkalistoillaovat noista vain Juncker ja Katainen, joiden kaudet loppuvat keväällä. EU-parlamentti valitaan toukokuussa. Palkka on kyllä hyvä, mutta ei huima.
Kohtahan nähdään kun suomella ei enää ole varaa olla eussa.
KohtaVoiItkettää kirjoitti:
Kohtahan nähdään kun suomella ei enää ole varaa olla eussa.
Suomella on nimenomaan taloudellisesti edullista olla EU:n jäsenmaa.

Viennistä riippuvainen pieni valtio ei pärjää yksin tässä maailmassa.
+Lisää kommentti
Suurin vahinko brexitistä suomalaisille olisi, että menettäisimme EU- kansalaisten oikeudet Britannian merentakaisiin alueisiin. Nythän olemme saaneet siellä samat oikeudet ja edut kuin suomessakin.
Ilmoita
Pysy sinä britti siellä saarellasi äläkä tule sotkemaan EU:n asioita omilla mokillasi.

Vajaat kolme vuotta kaltaisesi britit ovat "keikutelleet venettä" ja nyt sitten tämä brittien sotku ollaan laajentamassa EU:n alueelle. Pysykää siellä saatanan saarellanne älkääkä puuttuko EU:n asioihin. Miksi ette voi erota EU:sta kun kerran haluatte !
Ilmoita
Benjamin Fulford:
"CIA: n lähteet puolestaan sanovat: ”Brexit ei ole pelkästään Euroopasta tai Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Se on valtava saatanallinen peli, jossa jotkut vanhemmat parlamentin jäsenet ovat uhattuina, jos he lähtevät Rooman klubista. Asiat yrittävät siirtyä, mutta Vanha valta syö kirjaimellisesti heidät hengiltä, jos he yrittävät paeta. "

Eli asioilla on aina monta näkökulmaa.
2 VASTAUSTA:
Miten Rooman Klubi liittyy EU:hun?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_Klubi

Kysymyksessähän on melko vapaamuotoinen keskustelukerho.
Sillä viitattiin muurarilooshiin noin kiertoilmaisun kautta.
+Lisää kommentti
Britanian pitäisi asettaa toinen neuvottelija Eu:hun päin .Theresa May on alunperin vastustanut Eu:sta eroa ja yt hän hakee jatkuvalla syötöllä lykkäyksiä Eroon ja koko Brexit on menettänyt uskonsa,Ilmeisimmin kyse on tarkoituksellisesta vetkuttamisesta jolla halutaan päästä juuri tuonsuuntaiseen tulokseen.
1 VASTAUS:
Taas-naurattaa:

May oli eroa vastaan, mutta hyväksyi kansanäänestyksen tuloksen ja on kolme vuotta neuvotellut erosopimusta, jolle parlamentti ei ole antanut hyväksymistään.

May on hakenut lykkäystä sopimista varten, koska sopimukseton ero olisi Britannialle tuhoisa.
Hän neuvottelee työväenpuolueen kanssa saadakseen sen sopimuksen puolelle.
Huonolta näyttää.
+Lisää kommentti
Brexitiä ei tarvittaisi jos eu muuttaisi itsensä pelkäksi vapaakauppaalueeksi mikä olisi suomellekin hyvä asia kun lisäksi palattaisiin omaan markkaan. Brexit kuitenkin olla lopun alkua tälle euhullutukselle.
1
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Brexit poliittisessa umpikujassa!

Britannian EU-eron siirtäminen ei itsessään riittäisi ratkaisemaan erosopimuksen synnyttämää poliittista solmua.

– Etua lykkäyksestä olisi lähinnä siinä, että voitaisiin vielä yrittää löytää ratkaisua Britanniassa nyt olevaan poliittiseen umpikujaan. Tämä kertoo myös siitä, että alahuoneessa suurin osa ei halua EU-eroa ilman sopimusta. Nyt ei vain ole sellaisia vaihtoehtoja, joiden taakse kukaan saisi enemmistön, arvioi johtava asiantuntija Janica Ylikarjula Elinkeinoelämän keskusliitosta.

Asiasta uutisoineen Observerin mukaan sekä konservatiivi- että työväenpuolue suunnittelevat EU-eropäivän siirtämistä pisimmillään heinäkuuhun, jos pääministeri Theresa May ei saa brexit-sopimusta läpi parlamentin alahuoneessa. Neuvottelut asiasta ovat olleet käynnissä jo useita viikkoja.

EU-eroa kannattava kauppaministeri Liam Fox sanoi Sunday Timesin haastattelussa, että vain sopimuksen hyväksyminen alahuoneessa takaa brexitin toteutumisen. Foxin mukaan brexitin tapahtumisen todennäköisyys ei olisi paljoa kolikonheittoa suurempi, jos sopimus hylätään.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta