Oletteko huomannu miten valtamedioiden toimittajat, koko ajan varoittavat sosiaalisen median valeuutisista vaalien aikana.
Itse he voivat kyllä tehdä aatteellisia ohjelmia? Sehän on valetta kaikki, jos ei kerro minkä aatteen puolesta on.
Sanoma on myöntänyt olevansa Erkon takia aina demarien tukena vaaleissa ja jos lähes 90%:a toimittajista on punavihreitä, niin meillä on valtavavalemedia.
Kukaan ei varoita siitä.
Itse he voivat kyllä tehdä aatteellisia ohjelmia? Sehän on valetta kaikki, jos ei kerro minkä aatteen puolesta on.
Sanoma on myöntänyt olevansa Erkon takia aina demarien tukena vaaleissa ja jos lähes 90%:a toimittajista on punavihreitä, niin meillä on valtavavalemedia.
Kukaan ei varoita siitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Iljettävintä on aivopestä kansa uskomaan että jos vahingossa ajattelet kriittisesti vanhusten riistäjistä niin olet venäjän puolella.
Varo vain ajamasta vanhusten asiaa ettei naapuri ilmianna sinua trollina.
Kuulostaako hitlerin politiikalta?
Erkko on multimiljonäärinä ehta kokoomuslainen, ja Erkkomedian aate ja aivopesu on kokoomuslaista uusliberalismia, johon kuuluu massamamutus pakolaisbisneksen ja ulkomaisen halpatyön muodossa, kansallisomaisuuden yksityistäminen sekä myynti(lue luovutus pilkkahintaan), EU-liittovaltiokehityksen sekä Natojäsenyyden tukeminen, hyvinvointivaltion ajasajotalkoot, peruspalveluiden ja infran sekä luonnollisten monopolien yksityistämisohjelma, paikallisen käskytyksen lisääminen ja ay-mafiametsästys ja muuta kivaa.
antti-konnan aikaansaannoksia aivopesumedia piilottaa hartiavoimin:
Viimeksi tuli sakkotuomio laittomista lakkojärjestelyistä.
Ehkei unohdeta AKT-matkalaskuhuijausta.
Ei myöskään Lohjan taloyhtiökavallusta.
Eikä myöskään finanssivalvonnan nuhteita antille UPM-pörssiasiassa.
Kunnostautui Levi-hissien tarjouskilpaa vääristämässä ja potkuja jakelemassa
Puolueiden ehdokaslistalle voidaan ottaa rikollisia..siinä jutussa Ilta-sanomissa sai persuista sanoa mitä vaan, ja ne julkaistiin.
Antti Rinteeltä, jos kertoi totuuden, sitä ei julkaistu.
Siinä sen huomaa, "puolueettoman median".
informaatiovaikuttamisen asiantuntijana käytetään suurissa medioissa aina Jarno Limmnelliä. Käsittääkseni varsin eu-mielinen professori.
Myös kokoomusmielinen ja Natomielinen, kuten suurin osa kyber- ja hybridimediakasvoistamme. Ehkä F-Securen Hyppöstä ja tietoturvaguru Harri Hurstia lukuunottamatta. Sama juttu muuten Supon ja puolustusvoimien kyber/info/hybridivaikutuskeskustelun mediakasvojen laita. Rähmällään länteen, jolloin Suomen tietotaito on naiviuden takia vaarassa kadota Venäjän ja Kiinan sijaan USAan. Edward Snowdenin NSA vuoto ja Wikileaksin Vault7 CIA vuodon opetukset on jo unohdettu. Pahinta on että osa tietoturva-asiantuntijoistakin on nostanut kätensä jo pystyyn jenkkien hallitsemalle tietotekniikalle ja luovuttaa palvelut Microsoftin, Googlen ym. käsiin käytettävyyden helppouden takia, vaikka kaikki data siirtyy Prism-yhteistyön kautta jenkkien kansallisen etuaseman ohjelman käyttöön. Palvelut ja niden synkronointiominaisuudet, telemetriaominaisuudet sekä pilvitallennus on tarkoituksella toteutettu niin laajasti että lähes vahingossakin kaikki data karkaa näiden palveluiden isännille. Paha kilpailla yhteiskuntamallin kanssa, joka saa hallitsemallaan hardwarella, firmwarella, softwarella ja palveluilla(cloud, some jne.) kilpailuedun viemällä tietotaidon, kilpailutukset ym.
YLE:n ohjelmistossa siitä asti kun Kokoomus on ollut vallassa yli 10 vuotta, on tullut kotimaan politiikassa pelkkää Kokoomuksen valheaivopesupropagandaa. YLE on samanalainen Kokoomuksen aivopesumedia kuin mitä on Pohjois Korean valtion media Kim Jong-unin porpagandamedia.
Atte "Sipilä-Gate / Bilderberg" Jääskeläisen ja Kokoomus-Kivisen omistajaohjauksen jälkeenkin verovaroin kustannettu Yle on kokoomuksen ja kepun talutusnuorassa propagandoimassa niiden uusliberalistitotuutta muun oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian tapaan.
Vaaleissahan on aina kyse ihmisten mieliin vaikuttamisesta. Ei ole olemassa oikeaa tai väärää vaikuttamista, vaan jokainen puolue ajaa omaa asiaansa, ei siinä ole kyse vale tai ei- vale jutuista. Tämä toimittelijoiden masinoima kampanja on samaa mielipiteisiin vaikuttamista kuin kaikki muukin.
Mutta vallitsevaa uusliberalistista valtakoneistoa vastustava politiikka muutetaan infovaikuttamisella vihapuheeksi, jotta se saadaan hiljennettyä ja venäjäkortilla se saadaan vielä epäilyksenalaisemmaksi ja osin jopa kiellettyä, ainakin verkkovalvotuksi. Ajatelkaa mikä etulyöntiasema poliittisideologisella puolella joka pystyy tiedustelulain verkkovalvonnan ja vihapuheen varjolla massaseuraamaan poliittisideologisten kilpailijoidensa ja vastustajiensa viestintää ja yksittäisten henkilöiden kaikkie toimia netissä ym. Kaikki luurangot, kiristyskeinot, suunnitelmat ym. ovat käytössä vastustajien toimien eliminointiin. Mikään ei tule yllätyksenä, vaan vastatoimin voidaan varautua ennakkoon jopa vaaliväittelyihin ym.
Verkkovalvonnan takia mitään tärkeitä puoluepoliittisia juttuja ei kannata sähköisesti verkossa tai mobiilissa enää vaihtaa, koska ne päätyvät hyvin todennäköisesti vastustajien tietoon. Kuinka paljon helpompaa voittaa vaalit, debatit ym. ennakkovalmistelun avulla, kun vastapuolen strategiat ja esitykset sekä argumentit ovat jo ennakkoon tiedossa. Verkon tietoturvaan on aivan turha luottaa "isoveli" kuintelee ja pääsee myös salaiseen verkkoliikenteeseen käsiksi. Mitä suuremmat resurssit polititisen liikkeen eturyhmillä, sitä todennäköisemmin he hallitsevat verkon dataa.
Ei tiedusteluoikeuksia turhaan ajeta nopeutettuina kuin käärmettä pyssyyn, se on ase.
Se on sitä parempaa vaikuttamista, kun valtamedia pesee asioita puhtaaksi omaksi parhaakseen. Mutta kun joku sanoo poikkipuoleisen sanan, niin se onkin sitten vaarallista vaikuttamista vaaleihin.
Ns. valtamedia on yksipuolisesti nykyisen hallituksen ohjailtavissa ja toistaa sille edullisia mielipiteitä ja muut mielipiteet ovatkin sitten muka valemediaa. Tämä yhtälö ei tietenkään pidä paikkaansa, eikä kukaan järkevä siihen oikeesti usko. Asioita pitää voida tarkastella monelta eri kantilta, koskaan ei ole vai yhtä oikeaa mielipidettä, vaikka se olisikin tietysti vallanpitäjille mieluista.
Pohjois-Korean ja valtion median ja YLE:n toimintatavoissa ja moraalissa ei ole mitään eroa. Agendat joilla kansoja aivopestään, ovat vain erit.
mediataloissa Hitlerin Saksasta ja Stalinin Neuvostoliitosta. Poliittinen ja rahaeliitti ovat keskenään päättäneet "oikean politiikan". Media saa, ja sen pitää rummuttaa vain tätä "oikeaa politiikkaa" tukevaa uutisointia. Ellei sopivaa uutisoitavaa ole, niin sellaista keksitään. Jos tapahtuu asioita, jotka eivät ole agendan kanssa linjassa, niin ne jätetään uutisoimatta.
Tässä mediaympäristössä kaikki ne ihmiset, jotka ilmaisevat julkisuudessa kokemuksiaan ja mielipiteitään jotka eivät ole agendan kanssa linjassa, leimataan vihapuhujiksi ja vaikkapa putinin trolleiksi. Tässä linjassa ei pohjimmiltaan olla kaukana neuvostoliittolaisesta totuusfilosofiasta, jonka mukaan täydellisen valtion täydellistä hallintoa arvostelevat voivat olla vain joko mielisairaita tai ulkomaisia agentteja, ja viranomaisen tehtävä on tutkia tarvitaanko ratkaisuksi mielisairaalaa vai luoti päähän.
Juuri tällaiseen hybrikseen on EU valtamedioineen menossa kovaa vauhtia. Siksi totalitäärisiä järjestelmiä tutkineelle nämä YLE:n vainoharhaiset kampanjat näyttäytyvät varsin tuttuina. On totta että verkossa liikkuvaan informaatioon pitää suhtautua terveellä kriittisyydellä AINA. Mutta kokemus on osoittanut, että sama kriittisyys pitää olla käytössä myös valtamedian väitteiden suhteen.