Ylen otti yhteyttä Sysmän yhtenäiskouluun, jossa kiusaamisluvut paljastuivat korkeiksi. Koulun rehtori nosti yhdeksi kiusaamisilmiön mahdolliseksi syyksi sen, että jo monet varhaisteini-ikäiset alkavat korostaa erilaisuuttaan, esimerkiksi seksuaalista suuntautumistaan, ja käyttävät sen esilletuonnissa tapaa pukeutua.
– Se voi olla tosi hutsahtavaa. Näin ainakin aikuisen silmin liian näyttävää ja paljastavaa, rehtori kommentoi Ylelle.
– Eihän näin saisi olla, jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa. Mutta niin, että ei provosoi ja ärsytä omalla käytöksellään toisia. Eihän me heterotkaan tuoda seksuaalista suuntautumistamme julki jatkuvasti, rehtori kertoo Ylelle.
IS Rehtori selitti koulukiusaamista ”hutsahtavalla” pukeutumisella
Todella paljastava tapahtumasarja pukeutumisesta ja heteroiden käytöksestä. Tämä voisi olla jatkoa edelliselle tekstilleni maailmanparantajista jotka tietävät mitä Jumala vaatii homoilta. Nyt Sysmän koulun rehtori kertoo, että " mitä heterot eivät pidä itselleen sopivana, ei saa saa sallia homoillekaan. Ja JOS joku uskaltaa poiketa ruodusta, niin hus hus kaikki kiusaamaan heti!"
Olen lukenut kuinka Pride-kulkueet saavat otsasuonet paukkumaan joiltakin "rehtoreilta" koska karkeloissa ei pukeuduta teryleeniin.
Vakavasti sanoen, ahdas maailmankatsomus voi johtua kenellä mistäkin, mutta eihän näin saisi olla, jokainen saa olla niin kuin haluaa. Mutta niin, ettei provosoi ja ärsytä omalla käytöksellään toisia.
– Se voi olla tosi hutsahtavaa. Näin ainakin aikuisen silmin liian näyttävää ja paljastavaa, rehtori kommentoi Ylelle.
– Eihän näin saisi olla, jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa. Mutta niin, että ei provosoi ja ärsytä omalla käytöksellään toisia. Eihän me heterotkaan tuoda seksuaalista suuntautumistamme julki jatkuvasti, rehtori kertoo Ylelle.
IS Rehtori selitti koulukiusaamista ”hutsahtavalla” pukeutumisella
Todella paljastava tapahtumasarja pukeutumisesta ja heteroiden käytöksestä. Tämä voisi olla jatkoa edelliselle tekstilleni maailmanparantajista jotka tietävät mitä Jumala vaatii homoilta. Nyt Sysmän koulun rehtori kertoo, että " mitä heterot eivät pidä itselleen sopivana, ei saa saa sallia homoillekaan. Ja JOS joku uskaltaa poiketa ruodusta, niin hus hus kaikki kiusaamaan heti!"
Olen lukenut kuinka Pride-kulkueet saavat otsasuonet paukkumaan joiltakin "rehtoreilta" koska karkeloissa ei pukeuduta teryleeniin.
Vakavasti sanoen, ahdas maailmankatsomus voi johtua kenellä mistäkin, mutta eihän näin saisi olla, jokainen saa olla niin kuin haluaa. Mutta niin, ettei provosoi ja ärsytä omalla käytöksellään toisia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eli kiusaaminen on kiusatun syy?
Jos tekstiä lukee, niin eräällä kannalla oleva voi ajatella niin.
Enpä tiedä. Opettajana ymmärrän kiusaamisen olevan monimutkainen juttu. Lehtijutut kertovat aina vain pienen osan.
Senkin ymmärrän, että on idioottimaista ajatella jonkin asian oikeuttavan kiusaamista.
Kuinka kauan aiot vielä valehdella olevasi opettaja?
Yhteiskunnan syy sekä tietenkin kiusaajan syy. Jos kerran lapsista kasvaa noin väkivaltaisia, niin jotain mätää yhteiskunnassa pitäisi olla...
Osaatko kertoa yhteiskunnan jossa koulukiusaamista ei esiintyisi?
"Eihän me heterotkaan tuoda seksuaalista suuntautumistamme julki jatkuvasti"
Mitä?
Yleensähän juuri heteroteinitytöt pukeutuvat paljastavimmin?
Rehtori on unohtanut omat nuoruusvuotensa.
Miten lesbotytöt sitten pukeutuvat?
Lippis, haalarit, raappahousut, jussipaita, rekkalesbosiilitukka...
Eikös noi oo miehen vaatteita?
On, siksi lesbot niitä käyttääkin.
Mahtaako tuosta tulla ko. rehtorille seuraamuksia. Ainakin jos lainat hänen puheestaan ovat tarkkoja ja tosia. Aika erikoista puhetta.
Minusta koulu on paikka jossa saa opetella elämää sekä tunneilla että välitunneilla. Yliampuva murrosikäisen pukeutumisen pitäisi olla koulussa sallitttua. Turvallinen ympäristö mokailulle.
Rehtorina tuossa jo selitteli sanomisiaan.
Rehtorin olisi ollut järkevää miettiä sanomisiaan.
Ikävää, että 1960- ja 1970-lukujen vallankumouksesta on vielä jäljellä tuollaisia ongelmia kouluyhteisöissä. Silloin saattoi saksan kieltä opettaneen tiukan rehtorin oma tytär osoittaa mieltä koulun systeemiä vastaan. Sen ajan radikaaleilla tytöillä oli todella lyhyitä ja paljastavia minihameita osoittamassa omaa säännöistä vapaata ja vanhempien sukupolvien mielestä säädytöntä pukeutumista. Vielä viime vuosikymmenellä saattoi eläkeikäinen rovasti ojentaa rippikoulutyttöä laittamaan vaatteet päälle, kun hänellä oli olkapäät paljaina ja se häiritsi vanhaa miestä.
Luultavasti noita filmimaailman häirintätapauksia ei käsiteltäisi nykyisessä määrin oikeusistuimissa, jos tuo 1960- ja 1970-lukujen vallankumous ei olisi saanut tehdä tuhoisia vaikutuksia ihmisten asenteisiin ja käytöstapoihin varsinkin toisille ihmisille mallina esitellyissä filmimaailman hahmoissa.
Näiden syiden vuoksi suhtaudun torjuvasti vaatetuksen liialliseen käyttöön teini-ikäisten ja myös sitä vanhempien ihmisten seksuaalisuuden korostamiseen varsinkin sellaisissa julkisissa paikoissa, joissa jokaisen on velvollisuus ajallaan olla mukana kuten esim. koulussa. En pidä provosoivasta käytöksestä. Itse hylkäsin aikoinaan vapaaehtoisen luento-opetuksen seuraamisen korkeakoulun 1. vuotena siitä syystä, että valtiotiedettä edustanut luennoitsija ilmoitti nimenomaan pyrkivänsä provosoimaan luennolle osallistujia. Valitsin taloushistorian kirjatentin tilalle, jotta saatoin häiriintymättä keskittyä pääaineiden ja kielten opiskeluun kauppakorkeassa. Tästä syystä en pidä siitä, ettei provosoivaa käytöstä saa hillitä julkisessa tilassa varsinkaan nuorten opetustilanteessa.
Eiköhän kyse ole enemmänkin nyt siitä, mitä tuo rehtori sanoi ja missä tilanteessa. Omassa päässään hän saa ajatella mitä vain, mutta nyt tilannetaju kyllä petti pahasti.
Koulukiusaaminen on ilmil, jonka suhteen jokainen ilmeisesti olettaa olevansa asiantuntija. Jo pelkkä sana itsessään herättää suuria tunteita. Nyt, rehtori, jonka työtä nimenomaan on suojella oppilaita kiusaamiselta, päästää suustaan lauseen, joka on mahdollista tulkita niin, että olisi hänen mukaansa ymmärettävää, että joitakin kiusataan heidän pukeutumisensa ja/tai seksuaalisen oletetun suuntautumisensa vuoksi. Se oli se, rehtorin virhe.
Ymmärtän periaatteessa pointtisi asiallisesta pukeutumisesta. Kyse tässä on kuitenkin siitä, mitä edellä selitin: tilanteesta ja, ajoituksesta., Kasvatusalan ammattilaisen vain on mietittävä paremmin.
Olisiko kenties ollut yhtä lailla hyväksyttävää, jos hän olisi sanonut ymmärtävänsä uskovaisten oppilaiden kiusaamista? Tai tyhmien? Silmälasipäisten?
Joku fiksu sanoin että ei ole olemassa koulukiusaamista, se on vain sana jolla ilmiö pyritään tekemään vähäisemmäksi kun mitä se oikeasti on: henkistä väkivaltaa.
Ja tietysti koulukiusaaminen voi olla myös fyysistä väkivaltaa.
Rehtori Vuorisen kommentti:
"– Minusta on aika outoa, että jo 12-vuotiaat rupeavat ilmoittamaan olevansa homoja tai lesboja tai jotakin tällaista. Siihen liittyy hyvin erikoinen pukeutuminen. Se herättää toisissa oppilaissa närkästystä, vihastusta ja ehkä pelkoakin. Sitten he tietysti kohtelevat tätä oppilasta sillä tavoin kuin tuntevat. Sitten tulee kokemus siitä, että kiusataan ja syrjitään, vaikka oppilas tavallaan on itse hakenut sen huomion, Vuorinen kertoi Ylelle."
Tuo vaikuttaa jos siltä, että Rehtori keksi hätävalheen selvitäkseen kohusta pois.
Monikossa 12-vuotiaat tuskin ovat ilmoittaneet hänelle olevansa homoja.
Tahallaan voivat imoittaa jos tietävät Rehtorin kärsivän homofobiasta.
Muutenkin tuo näyttää olevan rehtorin ahdasta mielikuvitusta, kun hän on havainnoinut homouden kuitenkin pukeutumisesta, eikä sanallisista toteamisista ja myöhemmin hän on jo ehtinyt muuttamaan tuonkin mielipiteen.
Ilmeisestikin Rehtori on jotain AA/Patmos-kööriä.
"Rehtori Vuorisen kommentti:
"– Minusta on aika outoa, että jo 12-vuotiaat rupeavat ilmoittamaan olevansa homoja tai lesboja tai jotakin tällaista. Siihen liittyy hyvin erikoinen pukeutuminen. "
Minustakin on outoa, että ymmärtämättömyyttään lapset provosoivat ylleen kiusaamista. On selvää, että jos tahallaan ärsyttää toisia käyttäytymällä joidenkin mielestä omaperäisesti, niin kiusaaminen on satavarma asia. Rehtori uskalsi ottaa suuren riskin, mutta jonkun on joskus alettava näistä asioista myös puhumaan totta.
Tänään myös A-studiossa tätä rehtoria haastateltiin Ylessä ja hän edelleen esitti järkeviä kannanottoja tähän kiusaamisasiaan mihin viranomaiset eivät uskalla puuttua koska lainmukaisia keinoja estää kiusaamista ei ole.
kiva kun pekutit itseäsi heti tärkeän julistuksesi lopussa, nukuhan nyt onnellisen miehen unta ilman patmospainajaisiasi.
"Minustakin on outoa, että ymmärtämättömyyttään lapset provosoivat ylleen kiusaamista. On selvää, että jos tahallaan ärsyttää toisia käyttäytymällä joidenkin mielestä omaperäisesti, niin kiusaaminen on satavarma asia."
Kiusaaminen ei liity koskaan oikeasti siihen millainen se kiusaamisen kohde on. Se voi olla seikka joka vetää kiusaamisen juuri tähän yksilöön mutta jos häntä ei olisi, kiusaamisen kohde olisi vain sitten joku muu. Kiusaamisen "syyksi" on aina riittänyt sellaiset todella provosoivat asiat kuin silmälasit, väärän merkkiset farkut tai pisamat naamassa.
Kyse on siis kiusaajan omasta pahasta olosta joka vain purkautuu jonkin uhrin kautta. Ja se kuka valikoituu uhriksi, on yleensä hyvin sattumanvaraista. Vika ei siis ole uhrissa tai uhrin "provoisoinnissa" vaan siinä että joku tuntee tarvetta purkaa pahaa oloaan kiusaamalla. Ihminen jolla ei ole tarvetta kiusata, ei tee sitä vaikka joku olisikin erilainen.
Mitä tekemistä muutaman eri tavoin pukeutuvan mahdollisella kiusaamisella ja ennätyssuurten kiusaamislukujen välillä oikein on? Ei ne selittäisi kuin pienen osan kiusaamisongelmasta.
Tämä kaikki on kapitalistisen järjestelmän syytä.
JOS minulla olisi valta kouluun nähden, niin helmikuusta alkaen olisi koulupuvut joka iikalla yläasteen loppuun saakka, ja ainuttakaan puhelinta ei tunneilla käp'löisi kukaan.
muutaman huomautuksen jölkeen ulos koulusta, niin kas vain, systeemi olisi rauhallnen saman tien !
näin helppoa. mutta ei suomi osaa, ei uskalla pää puskaan vain ja katseet muualle, ainahan nuoret hölmölöilee eikö vain !
JOS ihmispolo haluaa olla jokin erikoinen, sen voi tehdö sitten kun se yhteisökasvatus on ohi, heti jo huomenna voi lepsoilla keskellä katua ilman housuja tietenkin, pitäähän sitä saada olla yksilöllinen eikö vain !!
"näin helppoa. mutta ei suomi osaa, ei uskalla pää puskaan vain ja katseet muualle, ainahan nuoret hölmölöilee eikö vain !"
On aina ihanaa kun joku ihan oikeasti kuvittelee että kaikki asiat ratkeavat sillä että muutama asia muutetaan. Ajattelitko että maissa joissa on koulupuvut, ei ketään kiusattaisi? Tai että järjestyshäiriöitä ei kouluissa ollut ennen kännyköitä?
"Eihän me heterotkaan tuoda seksuaalista suuntautumistamme julki jatkuvasti, rehtori kertoo Ylelle."
Tässä tuo rehtori (ja moni muukin) menee jatkuvasti metsään. He eivät tajua että se muun massan mukaan meneminen on nimenomaan juuri sitä heterouden korostamista. Heterous on oletus ja normi, joten jos pukeudut ja käyttäydyt niin kuin miehen tai naisen oletetaan käyttäytyvän ja pukeutuvan, sinut oletetaan heteroksi. Vasta jos poikkeat valtavirrasta selkeästi ja nimenomaan tietyllä tavalla, tämä hetero-olettamus kumoutuu. Ja silloin moni ajattelee että sellainen henkilö erityisesti korostaa suuntautumistaan. Mutta eihän hän niin tee, hän vain korostaa sitä että ei kuulu siihen joukkoon joka korostaa heterouttaan olemalla niin kuin heteron oletetaan olevan.
Jos siis näytät ja käyttäydyt kuin hetero, korostat heterouttasi vaikka et tajuaisikaan niin tekeväsi.